任达华非常做作地带着古惑仔式的金属牌看起来还有点怀疑是不是佛牌从车里下来。
就已经给电影弄了一个略装逼做作的底子了。
然后哇你真的很困扰怎么泰语国语和英语这么猝不及防没有逻辑地乱出。
不顾角色和背景随便来的。
那句话可以听不清就用泰语,写了台词的必须念的就用中文。
这些都不是雷点。
从那个肖央那个跟韩国犯罪片一样满脸油汗和用力的倒霉劲儿开始,他老婆更是除了油尽灯枯的虚弱就是隐忍的戾气,同时还有一个过于做作的心机小男孩的儿子。
弄了一个架空的天伦之乐的家庭。
没有一点点生活,不知道真以为爹是一个很吊的本来打算丁克老来得子的it人员。
在森林里用电脑办公说。
那个帐篷很贵好么,普通家庭怎么搞得跟中产一样回归大自然,在森林里踢球。
给儿子加油的戏更是绝了。
第一次看到啦啦队作用这么大。
爹喊了两嗓子儿子就进球了。
然后得了冠军再倒地去医院需要移植心脏的戏真是绝了。
你们家孩子一边拿冠军一边确诊心脏病先天不足是要干嘛,编剧被雷劈了。
你悠着点别作死不就完了么。
非玩这么大么。
以上都是我的偏见,但是在观影中我也确实受到了折磨。
比如那小孩病就是心脏跟成年人一样大然后治疗他结果就是给他移植一个成人心脏这就是传说中的心真大么我真的很烦肖央动不动就给你玩生死威胁那种狠劲,什么你会么,你能撒谎么,你是人么这种审判。
最后还洗贼白说自己要显得凶才能骗人。
您不是骗人,您就是恶徒,变态,您就是让别人恐惧了。
肖央演出了一个又怂又神经又会讹人逮着对他好的医生穷追不舍拷问人性,逮着不知道有没有新闻理想反正很漂亮的女记者就是一个过肩摔。
居然还有一个比他更变态的路人甲,人质路人甲抽人质黄毛男的画面真是肮脏至极。
可见你们导演自己心里也有逼数自己塑造的英雄本质是反社会屌丝。
但是男主老婆相比之下也是当仁不让戾气冲天。
一言不合就大吵大闹。
最妙的是老婆一副我老公是劫匪你们都给我起开的架势跟其他人吵架时本来要爸爸要得不行的小孩突然看不见听不见不存在了。
该老婆拿出你死我活的架势之后居然就怂了开始拆床去住走廊了。
这种除了拉架势一点点基本叙事能力都没有的脸谱化片断式拍电影方式是当所有人都是反射弧只有三秒的金鱼么。
能不能有点正常的面对事实的能力。
能不能不要一煽情就跟喝了两斤酒一样。
太恶心了。
当然任达华的警察也非常恶心,开始你怀疑这是一个卑微的社会油子。
然后这个社会油子又特别倒霉干砸了差事。
然后他被撸了下来留了一个心眼准备另起炉灶单干。
这不是经典的套路么,就看你单干的成绩来挽回一辈子的尊严了。
并没有,该卑微警察选择留在现场在其他人要行动时跑出来就像打不到公交车的流浪汉一样大喊大叫快停下,妙的是居然所有警察都愣愣地每次都停下。
陈思诚,肖央你们不尊重电影里的自己和电影里的演员同事也不尊重观众的臭毛病是谁给你惯的。
所以抄了一个老警察复仇的开头就抄不下去了,全程任达华都在旁边等戏抢戏丧尽了尊严逻辑和常识。
他的上司更是反复横跳一会想升官一会想给同事复仇,一会有人性,最后索性快速站队到正义一方。
这种恶心吐了的操作是导演自己对自己的认知么。
能不能不要把每个人都塑造这么恶心地谄媚地只为了剧本的价值观服务。
他们都是人都有基本常识能不能稍微除了拗剧情之外来点正常叙事。
不能。
你们做不到。
你们不恶心人就会死。
最恶心的是一群人质本来时时刻刻都能跑,结果非要当吃瓜群众。
人急诊科的人质是很闲很喜欢看男主打人发疯么?
然后最后人质还来参加葬礼。
你们男主一辈子就是劫了一帮人质这一个事能拿得出手是么?
疯了么。
孕妇连惊带吓水都喝不上折磨了十几个小时,被放的时候一点都不想着自己的肚子,演唱会嘉宾一样跟群众握手说他是个好人。
恶心不恶心啊。
结尾的时候企图杀医生的人坦白说男主让自己看到医生是好人所以老婆死了就算了。
医生说谢谢。
谢你妈,谋杀未遂就要道谢了么。
这个剧各种反人类真不知道演员演的时候吐不吐。
最几把雷的是他妈的都要散场了有个彩蛋停下来看。
是任达华还是谁在那里点头哈腰,好片子导得好写得好。
真是陈年隔夜饭都要喷了呀。
这是啥。
你要是缺戏演非要舔导演麻烦你不要当众舔好么。
这是能给人看的么。
没有最起码的羞耻心么。
点映写好的影评,现在正式上映了,可以发出来了太过讨好式拍摄的国产流水工业电影不如第一部,也不如原作《迫在眉梢》,和《迫在眉梢》不同的是那些碰壁的难处采用了插叙的方式进行,并且占时长极短的用蒙太奇手法一笔带过,这样观众只能感到这片的重心并不在这里,事实也的确如此,比起原作的对制度本身的批判,本片则选择了设定成强权本身的腐败和黑暗,在这方面上,《误杀2》更像是披着《迫在眉梢》皮的《杀破狼:贪狼》。
国内的电影总是喜欢快节奏和各种反转,为什么就不能稳重的拍好一个故事呢…比起被劫持的急诊室内部本身,外面的发生的事貌似是导演更愿意拍、更想拍的。
(更新:思考了一下后,貌似这不是导演更想拍和更愿意拍,而是他只能这样拍,原因1是剧本使然,2是他根本没有只拍这两三个场景的能力,所以他只能多拍外面,多转换些场景把电影的时长填够去掩饰自己导演功力的不足)插入了过多的支线令到原本就不够扎实的剧本显得更加松散,而在这个前提上,居然还要加入一些不必要的、对剧情没有作用的抖机灵式笑点。
而大量的穿插和刻意营造的反转,观众的大脑一边要跟着剧情走一边就无法思考这些安排是否存在BUG和必要性,就有了一种貌似“哦原来这样好牛逼”的错觉。
而且很多戏剧冲突本身的安排,是用发生了发展中的意外这样的形式出现的,举其中一个男主老婆和病危的儿子的例子,男主的经历通过媒体散播出去后令平民令群众对强权愤怒,大批围观的人都被感动站到男主这边呐喊助威,而在医院另一边把他老婆和病危的儿子赶出病房的人,居然同样也设定成了普通群众。
而用的居然是“你老公是劫匪”“他是劫匪的儿子”“晦气”这样的理由,镜头一切回急诊室的外围,依然是群众在为男主同情而助威。
我想问导演你不觉得这样对群众的安排是很撕裂的么?
普通人尚且如此,同在病房的病友却无法共情?
被打得太散的剧情,居然我在刚刚走出影院的现在,对电影的回忆是只剩下了一些碎片的镜头,而对剧情和那些反转本身并没有任何深刻的印象。
一家人的剧情占比过少而且是通过回忆中完成,也让观众对他们的亲情其实没有太深的代入感和共情,所以最后那生硬且刻意的煽情,我泪点这么低的人都居然没有一点泪目…这方面在打着“亲情”“父爱”的口号上,我认为无疑是失败的。
当然如果你喜欢紧张、刺激、多冲突、反转这样的元素,这片还是可以一看的,但对剧情的细节本身不要抱有太多期待就是了。
最后,我对国产电影的这种挂羊头卖狗肉蹭前作热度的片名方式真的很厌恶,和没有“追龙”的《追龙2》一样,请问你《误杀2》谁误杀了谁?
电影里面没有被误杀的人,那么就只有电影外面,抱着看误杀进场而被误杀了的观众了。
——————由于评论太多文盲我懒得一一回,圣诞在这里更一个误杀的解释。
【误杀指主观上无杀人意图,因为失误而伤人致死。
】
“人越往高处走,能掌控的事就越少,以后你就明白了。
”《误杀2》里,在那个关起门来的办公室里,张世所饰演的医院院长,对他手下的得力心脏科医生达马(宋洋演),交出了这么一句底。
这大约也说出了这部电影的一个框架,每个人都在自己所处的链条上,动弹不得。
往上,是触不到也上不去,往下,是处处碰壁的绝境,就像电影里出现了好几次的萤火虫,只有在黑暗的地方,你才能见到它的光亮。
萤火虫剧照没找到……剧里这个儿子很可爱,还有个小姑娘也很可爱。
我为什么会去看《误杀2》呢,实际上,《误杀1》我也是上映期间自己跑去电影院里看的。
这里不得不表明的,就是我对肖央的无限兴趣。
很早以前有次去外地采访,那时候肖央大约刚开始演电影,采访时总爱说那种大实话,特实诚,结束后还欣然和记者们加微信。
我没加……我近情情怯不好意思……
这么看,肖央其实还有点帅……我觉得我觉得 后来我感觉,肖央其实有张很适合大银幕的脸。
不好看也不难看,但是一脸苦大愁深的模样。
他的那种苦,是软绵绵的,无可奈何的,甚至有一种喜感。
看见他倒点小霉,大家会跟着笑,我另外一些心爱的爱豆,比如于谦,比如雷佳音,比如沈腾,比如黄渤,还有韩国那谁……都有这种面相。
但若是他倒了大霉,会无端端让人生出一种心疼的感觉,觉得不应该啊,造化弄人。
这一次,肖央就演了一位倒霉的父亲。
电影一开篇,并非温情脉脉的。
是以紧张的医院劫持戏开场。
这一点上,整个“误杀”系列,还是相当机灵的做法,以犯罪为线,亲情为内核,故事嘛,倒都是发生在东南亚架空的城市。
《误杀2》的原故事,取自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉睫》,我没看过那个版本,知道基本也是个父亲豁出去救子的故事。
底层的工人,没钱没能力,在庞大的机器面前,能豁出去的有什么?
有回我采访一个农村来的孩子,他和我说,我们农村人,什么也没有,有的就是这个健康的身体了。
种地打工,全靠身体好,所以一旦生病,我们就什么也没有了。
换到城市里,也许我们看起来生活的好一些。
但是当压垮一切的命运突变到来时,那时你才会发现,自己是有多一无所有。
肖央饰演的父亲,即是这样的一个一事无成最终一无所有的人。
这样的人,文学史上也真不少,我看片的时候,老想起《推销员之死》里的那个父亲,穷途末路,只能靠自欺欺人来维持幻梦。
《误杀2》第二个机灵的做法,就是赋予了这个一无所有的父亲一点点天赋,他,是一位不成功的编剧……再不成功的编剧,到了穷途末路时,也是能用编剧的能力,为自己,为周围的人,博得一点登上舞台的机会的。
爸爸的编剧身份,推动了剧情,甚至,他还有那么一点点幽默感。
整个故事,也成为了这位不成功的编剧最成功的作品,我只能说,当然代价也是很大的,这也是一个父亲能够拿出的全部了。
当你看他掏出了全部的底,当然还是有些动容的。
所以片尾有言,这是一部献给父亲的电影。
我觉得走出影院,起码我会思考一个问题,就是你的家人有事时,你能做些什么?
卖房子,借高利贷,还是拿出你的命去搏一搏?
《误杀1》有近乎素颜的谭卓,《误杀2》就用了近乎素颜仍旧很好看的文咏珊。
文咏珊有场医院变脸的戏很不错。
前面说过的张世真的是我的宝藏演员之一,请电影导演们多多考虑他。
感觉好多年没看见他出来了。
任达华是真的老也是真的辣,以前演大哥狠,演快退休的老警察也是有模有样,有股美式侦探片的味。
其他如宋洋(武侠系列的好手)、尹子维(555,和彦祖的组合时我就关注他了),以及李治廷等等,居然都被这部电影炸了出来,也是不容易啊。
-那些在问误杀了谁?
谁被误杀了的,剧中其实伏笔很多,我们来回顾一下,从影片的一开始到最后,都有哪些人死了。
男主儿子将死(因为心脏被夺走,导致可能活不长,可能会死)特警人员(爸爸开枪击杀,如果不是警察局长强硬送进来不会死)卫生局局长(跳楼畏罪自杀,因为劫持了心脏)捐赠中心负责人(警察开枪,为救记者)男主(手握假枪,被误以为要攻击,被警察一击毙命)以上按照电影透露顺序。
(其实还有一个,就是人质当中的一个老公想要杀心脏科主任医生,最后没有成功,我就不列举在里面了。
)那么,到底谁被误杀了?
在我这里,我认为是男主。
男主儿子没死,得到了爸爸的心脏。
特警人员没死,男主假杀。
卫生局局长被扔下楼,属于故意谋杀。
捐赠中心负责人死是正当防卫,他当时正在试图要了记者的命。
男主因为他的行为,被警察误认为具有攻击性,死了。
-还看到有人问,明明儿子是因为心脏太大和成年人心脏一样大,居然最后还是换的成年人心脏,真搞笑的电影里面医生说了,是扩张型心肌病,本身心脏存在收缩功能障碍。
为什么爸爸的心脏可以成功,电影里面也有体现,爸爸曾经问心脏可主任医生,“结果是什么?
”“你只要点头或者摇头”,最后医生点了点头。
你们猜问的是什么结果,作为一个职业是编剧的爸爸,怎么会不考虑实际情况,不做两手准备呢?
他的plan b就是用自己的心脏给儿子,他问医生的就是自己的心脏和儿子的有没有配型成功?
当小孩子紧急需要救援的时候,父母和兄弟姐妹的配型更能避免不出现排异反应。
当他说“你不知道一个父亲可以为自己的孩子做到什么程度?
”可能当下你觉得是劫持急症室。
可实际上说的是牺牲自己的生命。
这也是为什么最后结尾,plan b只有一句话:“有时候,死亡也是一种胜利。
”-还看到有人说,迫在眉梢里面的记者明明是冷血想要获取新闻的,怎么在这里的女记者突然正义感爆棚了?
好突兀答案就是因为这个女记者的作用就在这,她从一开始的进入医院做访问,就把电影里面一开始没有交代的男主背景交代清楚。
其次,她之后的一系列行动是有想要挖掘新闻的前提在的,从一开始不要命的进去就可以看出,当然了,还是因为本身记者和男主之前认识,可能下意识的认为男主不会伤害她,后面她也为自己的鲁莽行为买单了,要不是正好那个警察路过,她就交待在那里了,可以说很碰巧,但她不是主角,又要交代清楚事情真相,相当于男主在医院外的分身,我觉得这样处理已经很好了。
到电影结尾的那一刻,女记者的表情变了,我想她也是震撼的吧,她能想到男主其实是想要这样做的吗?
在看电影看到一半的你们有想到男主最后是想要用自己的心脏去换取孩子的生存吗?
还是 从头到尾都在等和误杀1一样节奏的误杀?
《误杀2》的结尾有个彩蛋,里面有导演的一句自夸,大致意思是说此片“写得好,演得好”。
我想这恐怕是导演对《误杀2》水准的一种误解。
要我说,整部《误杀2》,写得差劲,演得勉强;食之恶心人,弃之不可惜。
《误杀2》,三分之二的悬疑,三分之一的煽情,中插一点陈思诚拍喜剧落下的不讲段子就难受的毛病。
从擅抢新闻的女记者出现的那一刻起,我几乎一刻不停地在叹气:怎么会有这么不专业的记者?
怎么会有行动如此迟缓的办案人员?
怎么会有这么盲目的围观群众?
甚至还有如此配合男主的人质和指哪打哪乖巧如斯的枪。
但这一切不可能的人和事都在这个自以为捏造得很高明的故事中轮番登场。
他们不光登场,而且流程顺畅,配合有方,时机巧妙——这中间哪怕出了一点差错,男主的儿子都注定得不到父亲的心脏——狙击枪的瞄准镜视域在影片中段必定逃不出一个小小的金属奖牌,在影片结尾又注定要绕开男主珍贵的心脏。
悬疑不够,煽情来凑。
柔情舒缓的BGM时不时就冒头,配合冗长的台词和奋力呼号,竭尽全力要撼动观众的泪腺,但最终的效果只让我坐立难安。
当我听着肖央对市长陈述自己的犯罪动机,我脑子里只有:好磨叽。
当我听着深情款款的音乐和结尾写给妻儿的长信,我脑子里只有:好磨叽。
当我看着那只冲破雨幕的萤火虫飞停到肖央的手上、圆满完成了编剧赋予它的前呼后应、煽人热泪的任务时,我脑子里只有:萤火虫真不容易。
俯拾即是的煽情之处让我本就不紧张的脑子更加放松了。
感谢导演为我的无聊添砖加瓦。
还有笑点。
尴尬的笑点让这个本就虚弱的故事更加不堪一击。
它虽密度稀疏,但杀伤力强大,招招致命,让稀薄的悬疑氛围土崩瓦解。
胖保安,持刀男,滑滑板摔伤的女孩儿和她的男友,无聊到我不知是该礼貌地笑上几声,还是干脆放弃礼貌。
不过李治廷长得像力宏还是很好笑的。
全片只有李治廷出场的那一幕,闺蜜发出了惊喜的尖叫:啊!
力宏!
居然还能看到他!
现在想想我当时立即告诉她她认错人了事儿有点考虑不周,或许不告诉她她能收获更好的观影体验。
谨以此文,纪念我白白扔掉的四十五块钱。
电影票价日益高涨,我却频繁在为这种牵强虚假的故事买单,想想都冤枉。
感觉跟误杀1差的太多了,铺垫太少,隐喻没有,为了煽情而煽情。
没有新鲜感,还是跟第一部的最终一样,幕后是高权。
不要硬为误杀弄续集好不好,强迫自己改编迫在眉梢而为了续集。
电影好看了,不在乎用续集做宣传,因为胃口也吊高了,否则口碑扑街。
任达华停车开不开门出不来挺好的桥段,那就不能倒回去往前开吗,非要从副驾驶出来,走时还从副驾驶进去吗,为了桥段而桥段,顺其自然符合实际才更好。
达马为什么要隐瞒父子可以移植的结果?
……不说了,有点儿失望。
《误杀2》演技最差女记者,没人反驳吧?
都在说文咏珊演的母亲多好多好,可是她的哭没有感染力,毕竟没当过母亲!
和赵薇演《亲爱的》里那个母亲一样让我代入不了;同样是演父亲,可以看出肖央真的很努力,但是太用技巧,建议看看《送你一朵小红花》里蹲在路边哭着吃盒饭的老汉,仿佛全世界他最可怜!
结尾的信,要是作文比赛,文笔一定可以考满分,放这电影里我觉得不及格吧,什么“萤火虫的光太弱了,只有在黑暗中才能看到”,这个暗喻一点深意都没有,还不如别说话给空镜,让网友自己去脑洞解读发挥;想反映人性和阶级感,一点也不强烈(导演肯定没过过苦日子)!
节奏很拉胯,我既没看生气也没看紧张也没看压抑更没看哭!
因为《误杀》第一部反转再反转的剧情,题材也让我瑟瑟发抖,所以第二部上映立马入场观影。
不得不说肖央的演技确实可以,JM则是我喜欢很久的香港艺人,跟Angelababy组合出道,希望她能拿到更好的资源。
这次惊艳我的是演坏人的李治廷,戴上眼镜后的斯文败类应该加一员,出场即是偷心贼没错了。
这次的剧情看得我尴尬癌晚期了一个想杀医生的、捅伤别人的人可以两个月后参加葬礼?!
法律法规在哪里???
大人的心脏不能换到小孩身上,剧本能不能不要秀智商???
换心手术两个月后能出席爸爸葬礼???
媒体记者除了是个演技差的花瓶,还是个调查能力超越警方的存在,啊喂,你是无间道想被炒了回警队吗???
最后一个父亲,一家之主死去,是要让老婆一个人还200w的债???
求不要再搞这种翻拍大乱炖,求放过肖央~
十二月的电影市场,最大的“票房赢家”,大概率是《误杀2》。
它的前作《误杀》,将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。
一个影迷父亲,靠电影知识作案,肩负起维系自身家庭安危的责任。
这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事:分属底层与上流的两个家庭,因一起“误杀”展开对抗,甚至由此引发了集体的暴动事件。
当年《误杀》能“爆”,很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。
在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中,影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。
再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣,肖央、陈冲与谭卓的表演到位,以及国内语境下做不出的表达尺度,想不“爆”也是蛮难的。
而续集《误杀2》,则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。
影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》(John Q)。
原先的故事,聚焦于一个底层工人家庭。
这个家庭里9岁的儿子,在一场意外之后,被发现患有严重的先天性心脏病,需要进行心脏移植手术。
《迫在眉梢》然而,高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。
这对父母在走访的过程中,才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。
这些bug是医保体系故意为之,以此阻拦穷人看病的机会。
相关的公务员面对“人命”,也是淡漠的,毫不作为。
由此,当一个穷人生病时,就会发现自己一直缴纳的医保,将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。
在沟通未果后,医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。
此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。
他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室,绑架医护人员和病人,要求院方把儿子重新放回到名单中,并给予动手术的机会。
相较之下,《误杀2》的剧情则多了一层设定。
肖央演的父亲林日朗,被改写为一个小编剧,延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。
与此同时,他们的孩子也没有被名单剔除,只是被告知:一旦手术费没有及时到位,那么,哪怕有合适的心脏,也会遭到“顺延”。
夫妇俩努力凑钱,然而当匹配的心脏终于等到的时候,这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。
即使他们的儿子在名单上,即使他们找高利贷借了钱,照样没用。
电影的重点也随之改变。
原作《迫在眉梢》更侧重的,是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。
而《误杀2》中,医保体系的无用,只是电影中的一小段“插曲”。
位高权重的大反派直到结尾才出场,大多数时候只是不可说的权势的“在场”。
这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性:心脏到底是被谁抢走的?
“黑幕”背后的真相到底是什么?
如何与警方、市政部门层层斗法?
在这些问题的背后,《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。
影片的核心,被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗,以及阶层之间残酷的现实鸿沟。
这种继承关系是笃定的,在电影大多数时刻也“有理有据”,能调动观众对于小人物的共情。
这是《误杀2》的优点——相比前作,它的情感浓度更强。
此外,虽然被剥离了推理元素,但电影的叙事仍能走出大量的反转走向,“平地起高楼”般的植入社会议题,并保持在一个较快的节奏。
然而,在影片正式上映后,显而易见的是,大众对于它的评价远远不如前作,评分即将“不及格”。
原因无非是两点:相比前作,《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩,它的谜面和谜底,都近乎于直给或者靠煽情掩盖,脱离了前作出彩的推理环节,并且拥有逻辑错漏之处。
相比翻拍的原作,它显然没有达成原作的社会高度。
第一点很好理解,况且在国内院线片的环境下,谈它推理的细节层面,倒是也没有多大的必要。
第二点,倒是这部电影的关键问题所在。
它沿袭第一部的主题,继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题,甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。
一部续集电影,与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论,并因此而遮盖掉原作的核心亮点,即对于医保体系细节性的探讨,这是否是有价值的?
当这个问题被问出来,相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众,都不免在心理犯嘀咕:实际上,这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。
甚至可以说,误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。
所谓的“万金油”,意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。
一方面,《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”,都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。
这些蓝本影片的艺术性并不一定多高,但作为商业类型片,是达到了市场检验的专业标准的。
《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑,而且也被中国的小面积影迷观众所认可。
因此,把它们搬到泰国,以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队,去运作这个项目,再加些文化语境的改动、分镜的调整,项目基本就能得以成立。
《迫在眉梢》另一方面,《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核,都是以家庭为单位的阶层对抗。
无论故事怎么开始,无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询,这些都被简单带过。
《误杀2》更重要的,显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”,对反派人物进行质疑与最后的审判。
这些高强度刺激性的情节,看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。
但实际上,看完电影后再缓一天,你就会发觉:影片中的位高权重者,其形象塑造是一种老掉牙的陈词。
他们当着恶人,做着恶事,最后被善良击败,被群众颠覆,结果呢?
观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公,这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。
虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片,但观众认可的,或者说它非常有价值的地方,在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。
这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度,作为反派。
美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善,这些是原作讨论的东西。
借助医保体系的具体细节问题,观众可以在看电影时继续延展的,是我们交税、上医保、或者上其他保险,能否保障我们自身的权利。
这些问题都不是假、大、空的,而是具体问题。
就我个人的观点而言,《误杀2》拍得还是不错的,但不够好。
因为它将问题推给了又一个“大反派”,又一场“阶层对抗”。
而且生怕的是,将来第三部,它可能还会再来这样一套。
只能说,希望下一部《误杀3》,别再继续“万金油”了。
电影开场一个拿枪的男主,一个拿刀的龙套,分别走向各自的目标,我以为“误杀”要出现了...........先说拿枪的男主:他的特点:职业小编剧,还是没人用的那种,长期待业在家,他老婆(女主)小学老师,还是快失业的那种,二人存款10万+,还不是人民币,妥妥的社会底层。
两人为了200万的天价手术费做出了一系列举动,女主被学校老师捐款,感动的无以复加;男主去跟一个只是给对方写过台本连面都没见过的记者借钱(这段简直是毫无逻辑,男主以为“美女”都是大善人吗),被果断拒绝后空手而回。
但是手术在即,他又请求医生给他1个小时的时间,自己去借高利贷(早干嘛去了),但就这一个小时发生了变故,移植心脏被抢,他就铤而走险劫持了医院,目的是把心脏要回来,从这一刻开始男主突然化身为名侦探柯南,让警察、市长秘书都上当,揭露事情真相。
再说拿刀的龙套:他的特点:他说自己不能看见男人打女人,电影强行弄了一个低劣无比的乌龙(强行搞笑),还是跟被“劫持”的人质发生的。
一个可有可无甚至有点尴尬的角色。
医院里被劫持的人质听了男主劫持医院的目的纷纷为其感动,被放出去的人质为男主叫好,外面围观的群众为男主鼓掌喝彩。
(围观群众两面派,先为男主喝彩,再为警察“击毙”男主喝彩,无语)总之电影强行煽情、节奏混乱,看过就忘(写评论努力的回忆了好一会儿)。
2颗星谨献给伟大的父爱,与此电影无关!!!
整个片塑料感太强了。任达华演得不错。
肖央一个人的表演秀
大家想一想,一群中国人在架空的泰国城市,说着中文,拍着反政府题材的现实主义电影,这不比电影本身来得更有意思? 我建议这些映射现实的敏感题材都可以把空间背景放到国外唐人街,致力于开创一种揭露他国政治黑暗的新流派。
货不对板,完全称不上悬疑片。第一部片尾埋下来的悬念就不打算管了?这一部中的bug也太多。我就问一个问题,为什么,市长不去私立医院,却非要跟穷人挤在一家一看就在贫民窟的医院?典型机械降神。以后肖央+误杀的搭配休想再骗到我。我整个人高喊rnm退钱!
没看预告就去看了,还在想这个部到底跟上一部有什么链接,看了以后才发现,是内核一致,都在讲父母对孩子的爱,2更多的是讲肖央爸爸对孩子的爱,也是东方亲情中普通人对这个平凡世界无奈的反抗。故事情节也是超出我的预期,反转的剧情的内核也是浓烈的感情的一种表达吧。
煽情戏码含量超标了。
一面惊叹于国产类型片把控和外来剧本本土化改编的娴熟流畅,一面感慨于国内主创频繁翻拍和利用观众G点“投其所好”的偷懒投机。整部电影的剧情发展、故事转折、高潮反转等一切都似曾相识,一切都毫无惊喜。电影其实并不难看,但就是味同爵蜡。突然感觉国产电影烂并不可怕,可怕的是平庸,烂一次下回可能会进步,平庸的结果就是下次可能还会平庸。还有一点就是肖央可能还是奔着拿奖去的,那么多情绪爆发和特写,整体还可以,细节还得加强了。
太煽情了,叙事没有连起来
难看到令人发指…悬疑不成悬疑,喜剧不成喜剧。父子版《会有天使替我来爱你》。
被谁提拔就得为谁服务,到头来局长也是替罪羊。世间有自私的市长和冷漠的秘书,更有良心的警察和仗义的记者。假枪劫医院,空盒装黑心。普通人老老实实工作,为了孩子一颗心脏拼命筹钱,到头来还是一场空,只有变成坏人牺牲自己才能将上层的万恶之人绳之以法。萤火虫的价值在黑暗里才能看见,父亲的伟大在压迫下才能显现,民众的良知在强权中才能迸发。面对世道不要屈服,要努力发出自己的心跳声。
可以起个其他的名字
这么好看的电影居然才5分多?是因为剧情反映的内容豆瓣不敢高分怕请去喝茶么?
肖央演得不错,其他演员都emm…逻辑上绕来绕去,我却总是没能很入戏。为sakura姐姐加星!!
得益于肖央的精彩演出,部分剧情很动人,但只靠演员是救不起人设逻辑故事匮乏的
非常老套的故事,强行反转、强行用亲情刷眼泪。看到一半就看不下去了。还有就是陈导你不要再搞鬼面具突然吓人一跳那一套了,太幼稚了。
肖央的演技确实不错,剧情线有点复杂,最后有个点没看懂,为什么市长儿子出车祸的时候,副驾驶坐的是女记者?
尹子维为什么总演泰国人?剧情方面,有多少人能像阿朗这么幸运知道内幕,又有多少人能像阿朗这么血性做出反抗并达到目的?唉
剧本烂,啥也拯救不了
剧情太刻意了,10年前这么拍还行,10年后未免太粗糙。主要问题还是在于形式(形态)缺乏艺术性,所谓的悬念其实都在意料之中。肖央的表演蛮不错,怪可惜。
不带脑子看的话还是可以看的