失眠症

剧中傻白

皇后凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

我是因为想起在书虫系列读到过同名的短篇小说，便在浏览影片的时候觉得看一下也不错。

个人认为这部电影的角度和书虫里小说的角度是一致的，都是从玛丽女王行刑前一晚给儿子写的信开始回忆自己的一生的视角铺开。

我不知道书虫系列里的这部小说有没有删减内容，电影中间确实是感觉到一部分的删减。

但从内容上来看是大致相同的，书里没有伊丽莎白女王得天花和两个女王会面的片段。

这两个片段的增加，突显了伊丽莎白女王面对玛丽女王时的那种自卑，电影中伊丽莎白害怕见到玛丽女王比她年轻貌美，这可真是符合小说里玛丽女王贯穿全文的自恋式的意淫。

人说人之将死，其言也善。

结果不管是这部小说还是电影，全部的内容都很玛丽苏，我想很多观众都喜欢玛丽苏式的爽剧，但绝不喜欢这种失败的玛丽苏式的惨剧。

剧里玛丽女王一从法国回到苏格兰，马上就开始统治苏格兰，不采纳前任国家管理者也就是她的哥哥的建议，肆意妄为，一上台便开始革新。

玛丽女王信仰天主教，老百姓和大臣们信仰新教，这种矛盾虽然是不可调和的，但作为外行的观众来说，也非常不赞成她刚登基就立马宣扬天主教，实在是缺乏政治敏感度。

看到同父异母的哥哥在从一开始尽心辅佐她到见她完全不听劝后决然离去，真的想骂女主。

她一意孤行，从挑选丈夫到宠臣当面被杀，丈夫被杀，逃亡流产，御驾亲征，战争失败，被大臣强迫结婚结盟，最后被关在伦敦塔里的20年。

她的一系列失败的政治行为在她看来都是外在因素影响，但确实反映了她的政治才能不行。

尤其是和伊丽莎白女王对比，从小说和电影里都是从玛丽女王的视角来看待伊丽莎白女王的，她认为伊丽莎白女王一直妒忌她年轻貌美并且还有丈夫和孩子。

相反的是在很多书本和影视剧里我们看到的伊丽莎白女王都是一个睿智、聪明、貌美如花的伟岸人物。

但是这部剧从外貌到女王的智商都在丑化伊丽莎白女王，尽管这很符合原著小说，但作为还是觉得有点儿不能接受，当年安妮博林的凭借自己的美貌能将亨利6世迷地团团转，就可以想象伊丽莎白有多美，了解过她长过天花，后期都敷厚厚的白粉在脸上，但是在之前女王的脸也被丑化了，何况还是一个美丽的女演员来扮演的，还不如女演员化日常妆。

至于丈夫，还是算了，一个外貌漂亮却懦弱还是男同的丈夫，至于孩子詹姆斯，玛丽女王并未写她与孩子的日常相处，没有亲情的描写。

从历史课本上稍稍了解的天主教更保守和传统，属于顽固派，新教是开放革新派。

但在电影里感觉玛丽女王代表的天主教更开放革新，女王和侍女没有那么等级森严，和侍女可以说说笑笑，一起吃饭和玩游戏，包容同性恋的宠臣。

其实我想电影可以稍稍科普一下两者之间的不同就好了。

我觉得在电影和小说中让我印象深刻的一个片段是，玛丽女王和自己的侍女、男宠臣在房间里坐着玩游戏，她的丈夫突然带着士兵冲进来，当着她的面一刀刀刺进了宠臣的身体里，整个房间血流成河。

这里其实是一个重大的转折点，标志着她已经丧失了对王权的掌控，内部的大臣和士兵开始叛变。

虽然后面与一个有强大军队的大臣再次结婚，可惜后续在战争上屡屡失败，她还是不后悔的，生是天主教信徒，死的时候还是穿一袭红裙作为天主教徒而死去。

作为一个女王，我觉得她确实不够强，没有伊丽莎白在政治上的能力，而作为一个天主教徒，她到死都不更改信仰，还是挺让人动容的。

Every once a while, the same historic causes célèbres receive a cinematic recount, aspiring to edify and allure new generations of audience, so, 47 years after Charles Jarrott’s MARY, QUEEN OF SCOTS (1971), where Vanessa Redgrave and Grenda Jackson are regally at each other’s throats, the beheading-foreshadowing story of two warring monarchical cousins has a re-interpretation from scribe Beau Willimon, drawing inspiration from John Guy’s book, and becomes the feature debut of Donmar Warehouse’s artistic director Josie Rourke. Starring two red-hot young actresses par excellence of their generation, Rourke’s picture emphatically pares down the rivalry (inflamed by Catholic/Protestant divide and identity legitimacy) between Mary Stuart (Ronan), the Queen of Scotland and Elizabeth I (Robbie), the Queen of England and Ireland, instead, formulates a precious communion in their sisterhood and queenship, both have to inure intrigues and put-downs from subordinate courtiers and royalties just because they are women, one fails to provide an heir whereas the other has an heir, only to be outcasted from her own motherland, femininity has no advantages in reigning a kingdom, both Mary and Elizabeth’s defiance is glanced, proudly emblazoned, but history cannot be rewritten, albeit Rourke and her team makes good in their artistic license to refine the story more align to today’s ethos and perception. For one thing, the film casts a wide net for ethnic actors playing key roles, Gemma Chan as Elizabeth Hardwick, Elizabeth’s confidant; Adrian Lester as Lord Thomas Randolph, the English ambassador in Scotland; German-Romania actress Maria Dragus as Mary’s close friend and lady-in-waiting Mary Fleming, and Puerto Rican actor Ismael Cruz Córdova as David Rizzio, a cross-dressing courtier who earns fondness from both Mary and her second husband Lord Darnley (Lowden), and only one is platonic. Thence, in a bold move, homosexuality has a haunting, albeit counter-factual presence in the story, a topical gesture to give Mary a well-earned openness and kindness that offsets her poor decision-making and guileless complexion. A valiant Saoirse Ronan distinctively brings an air of modern dignity into a shady period machination with menacing bewhiskered men looking daggers at her majestic presence, and makes an antediluvian figure empathic and somehow relatable; Aussie beauty Maggie Robbie, one might consider too comely to play the unprepossessing queen, is aided immeasurably by the Oscar-nominated make-up team, and transforms herself into the character with stunning poise and ambiguity that reminds us to rewatch Cate Blanchett’s one-two punch divinity in Shekhar Kapur’s biopics. Among others, Jack Lowden is equally excellent to lend Lord Darnley both a dreamily irresistible quality and a drastic pathos for his ineffectual inscape that is head and shoulders above the rest one-note male growlers and schemers who are too insidious to indwell in this reviewer’s mind.Production designer James Merifield and Oscar-nominated costume designer Alexandra Byrne husband the modest budget ($25 million) to sustain a low-key, subdued palette and atmosphere that downplays the Tudor tinsel but heightens the sizzling tensions built around the two queens, and DP John Mathieson wondrously captures Scotland’s dun topography in all its primeval authenticity and allure. Action sequence is symbolically skimpy, and all the momentum (after two gruesome murders leaving Mary denuded with any alliance) is led to a probably mythic meeting between the two queens, where they meet face to face for the first time (after Mary overcomes layers of veils), and level with each other all their feelings, regrets and agendas, it is as closest a reconciliation as one can fabricate without tampering with the ineluctable denouement.referential entries: Shekhar Kapur’s ELIZABETH (1998, 8.2/10), ELIZABETH: THE GOLDEN AGE (2007, 5.7/10).

影评第341话《玛丽女王》——权力的游戏，人性的暗黑今天，教授为大家推荐一部历史佳片。

影片《玛丽女王》于12月7日在美首映。

影片根据英国历史学家约翰·居伊的历史传记《我的心是我的：玛丽一世的一生》所拍摄。

影片真实的还原了玛丽一世在世时，英格兰与苏格兰的权利之争。

悲剧的人生只不过是权力的一场游戏，人性的黑暗才是本片真正的主旨。

玛丽是苏格兰国王詹姆斯五世唯一幸存的婚生子女。

父亲去世后，仅有六天大的玛丽继承了王位。

她童年的大部分时间都是在法兰西度过的，而苏格兰则由摄政统治。

1558年，玛丽嫁给了法兰西王储弗朗索瓦。

1559年，弗朗索瓦登上法兰西王位，是为弗朗索瓦二世，玛丽也一度成为法兰西王后，直至丈夫在1560年12月去世。

玛丽在寡居后返回苏格兰。

回到苏格兰的玛丽名正言顺地成为了苏格兰女王。

当时的英格兰由玛丽的表姑伊丽莎白一世统治。

玛丽和伊丽莎白二人表面友好，但实际上二人为了苏格兰和英格兰的统治权明争暗斗。

女王可以选择结婚。

但在男权社会一旦结婚，女王很容易会把权力的宝座让给国王。

伊丽莎白一世选择不结婚，一辈子死守权力到死（另一方面原因是自己不能生育）。

相比之下，玛丽一世选择结婚生子，试图借儿子巩固自己的权力。

玛丽的第二位丈夫是自己的表弟，亨利·斯图亚特，一位英格兰贵族。

玛丽真的爱斯图亚特吗？

当然不爱，玛丽仅仅要借助一位贵族的精子来产子，从此巩固自己的权力。

军臣表面上辅佐玛丽，实际上想要玛丽成为傀儡，试图自己权控苏格兰。

另一方面，伯斯维尔伯爵也想和玛丽结婚，成为苏格兰国王。

伯斯维尔伯爵直接干脆地把玛丽的第二任丈夫杀死，然后再强迫玛丽嫁给自己。

反对派再借机说玛丽是结婚三次的荡妇，逼迫玛丽退位，将王位让给玛丽和第二任丈夫所生的只有一岁的儿子，即詹姆士一世。

流亡的玛丽跑到英格兰，寻求表姑伊丽莎白一世的帮助。

伊丽莎白一世先用谎言将玛丽留下，然后软禁，最后处决。

伊丽莎白一世吸取玛丽的经验教训，一辈子没结婚，没有子女，独揽大权。

讽刺的是，伊丽莎白一世死后只能将王位传给玛丽的儿子，詹姆斯一世。

詹姆斯一世成为了苏格兰及英格兰的国王，直至驾崩。

亲情、爱情在权力面前，都早已变得一文不值。

人性的暗黑，权力的欲望，导演了一幕幕的历史悲剧。

如果你喜欢《都铎王朝》，喜欢《权力的游戏》，本片不容错过。

祝大家周中愉快，稍后再为大家推荐一部暗黑佳片。

有两个玛丽一世。

血腥玛丽和伊丽莎白是英格兰的，罗楠演的这个玛丽是苏格兰的，按辈分罗楠是以上二人的姑姑。

血腥玛丽执政在前，作死后，伊丽莎白才继位，接着与苏格兰的这个玛丽（罗楠）明争暗斗，后来罗楠败北，被伊丽莎白囚禁然后砍头。

伊丽莎白得过天花，一生没结婚，大力发展造船业和航海业务，给海盗颁发皇家经营许可证，从此以后海盗变成正规军，慢慢开启了英国的大航海黄金时代。

电影的开头我其实看得一头雾水。

台词是几百年前的英语，剧情的展开也很难懂。

本来以为，这就是一部卖弄玄乎的电影吧，也不打算太认真。

可后来，我渐渐看懂了。

渐渐地，我投入进去了，走进了两个女人的世界。

我看懂了Mary利用一身智慧，试图追寻心中的和平与人民的爱戴，却造得其反，身败名裂。

我也看懂了Elizabeth无能的外表下，渴望着自我，渴望着幸福的心。

终于认识到，原来做女王，也是那样身不由己，也是那样地弱小，甚至不能保护珍重的朋友，不能与爱的人相伴一生。

Mary. 她美丽，聪慧，勇敢。

可她输得一败涂地。

Elizabeth. 她隐忍，退让，放弃自我，于是她在这个男性主义的社会里活了下去。

可Elizabeth她真的赢了吗? 不。

她输了自我，输了渴望的幸福。

最后，Mary是孤身一人，众叛亲离。

可Elizabeth又何尝不是孤独的? 她羡慕过能做母亲的Mary，羡慕她的美貌，她的才华，可最后，她选择了屈服，选择了做回懦弱无能的自己。

因为那样才是她保命的武器。

是啊，她明明可以跟Mary联合起来，以两个女人的力量，统一Scotland和England，可是她没有。

这不是她的错误，而是她的悲哀。

在这个男性的社会，两个最强大的女人，还是那样的弱小。

弱小到，害怕以一己之力去争取想要的东西，都是奢望。

这才是最可悲的啊。

在我意料之外的是，我很喜欢这部电影。

屏幕上呈现出片尾字幕时，我觉得被震撼到了。

那一瞬间，我觉得这部电影很神奇: 在不知不觉中，它给了我一些以前没有的东西。

它让我觉得世界很残酷，可我所存在的世界，又很美好。

电影所展现给我的，是一个残酷，无情的社会。

是一个连权力最大的女性都被迫服从的社会。

选择服从，一生失去自我。

或是追寻心中所想，却惹祸上身，失去一切。

你会选择哪一个?

作为一个从高中起就因为美剧而开始了解这段历史的剧迷，这段电影好多情节都非常戳中我的心窝啊。

虽然电影的故事性确实有点弱，但真心觉得这部电影的受众不是对这对表姐妹的历史不太了解的观众，而是那些对这段故事一直有所了解和关注并且津津乐道德朋友们。

我是在高中时因为看了《风中的女王》（妥妥的玛丽苏言情剧哇，只不过时代换到16世纪了，焦点集中在玛丽在法国的时期）而入坑这段历史，后来又看了些相关的纪录片以及杂志，补了玛丽回苏格兰后的统治时期的历史。

不得不提的是电影把玛丽人生中几个重要事件还原的相当精彩（当然可能略有改编），所以故事性对我来说不是特别重要啦，而且每当进行到一个历史事件冲突点的时候让我非常激动，事实证明还原度相当高。

两个多小时下来我也没觉得疲劳。

虽然在影片中伊丽莎白戏份略少，但是越看到后面越能被这个人物强大的内心和人格魅力所吸引。

伊丽莎白的历史我也了解了一些，但是就如电影里说的，历史展现地更多的是她如男人一样决策统治的一面，虽然对于内心世界的评论和记载也有，但相比较玛丽这种据记载热情似火的历史人物就清冷了许多。

回到影片中，英国女王内心的无奈，痛苦和柔软；斯图尔特在一场场叛乱和动荡中的步履维艰都完美地展现在观众眼前。

在这里，观众从人的情感视角来认识两位女王，而不再如历史纪录片一样仅仅从历史人物这样一个抽象又冰冷的角度被现代人分析和审视。

最令我印象深刻的两个片段：一：两个女王会面的片段是的对话真的有种世界上唯一相知相惜的两个人不得不站在对立端的对立和谐感，氤氲的水汽和飘动的布帘暗示着他们之间的试探和犹疑，绝妙。

二：玛丽被行刑时伊丽莎白念得那封信和她站在雪地里仰面哭泣。

承认这里真戳我泪点，不知道是演员演技太好还是我对这段故事浏览太多遍导致共情太强。

最后的最后，大大推荐服道化和场景，极度的还原的画面让我看着看着有一种在欣赏那个时期的油画的感觉。

有好几次看到一群议员围着一个人签名的场景，那个中央蜡烛做光源的感觉和我看过的画简直一模一样呀！

因为造型高度还原，一开始带着现代审美去看还有点不适应，但是越到后面越觉得两位女王都美翻了，我已经沉迷他们的美色无法自拔了（对，哪怕是伊丽莎白后期面目全非了，我依然觉得她浑身上下魅力四射！

）看豆瓣评分不算高，建议大家补点历史然后食用，电影真的满满的诚意，观影体验非常好啦😄

之前的作品都把苏格兰玛丽女王形容为一个荡妇，但是这一部不同，这一部是站在苏格兰玛丽女王的角度来描写的，所以有人说美化了她，我不认同，历史没有人会知道是怎样的，都是后人的猜测和杜撰，为什么苏格兰玛丽女王就不能是正面的？

她身上难道就没有人闪光点？

凭什么给她贴上标签。

站在她的角度看问题，这一切就变得容易很多。

一开始，她从法国回到苏格兰，她渴望统一苏格兰和英格兰，但是伊丽莎白肯定不肯让权，这就导致她们两人之间的纠缠，两位女王同时期竞赛，变得很有看点。

但是由于两人分别在两个国家，所以她们通过信使来传递消息。

两人比赛谁生下孩子就让谁来继承大统。

苏格兰玛丽女王之前曾经在法国生活过有过丈夫，回到苏格兰爱上了一个小伙，生下了孩子，名字起名詹姆斯，这是她哥哥的名字。

但是她哥哥一直觊觎王位，而她因为个人的奢华自由的作风，而引人非议，被人利用这一点煽风点火，使她渐渐处于下风，而她的猪队友这时又杀了她的丈夫，要和她结婚，更是雪上加霜，让她的名声和口碑一落天丈。

她哥哥终于把她拉下了王位，还霸占了她的孩子，挟天子以令诸侯。

她没办法只要去英格兰求伊丽莎白一世帮她，但是却被囚禁。

这一步是她大错特错了。。。

上面这一段的描述，我们可以看出来，苏格兰玛丽女王根本不是伊丽莎白的对手，伊丽莎白从小就在皇宫斗争中长大，她的父亲亨利八世曾在她三岁时就杀了她的母亲，而亨利八世死后她的继母找了个新老公，而这位继父跟她之间还有段故事，最后她被她姐姐关了起来，直到她姐姐死后她才被放出来。

这一切使得伊丽莎白不可能相信苏格兰玛丽女王，因为她们两个是对手，当初虽然说好谁生下孩子谁就统一两个国家，但是那得是在苏格兰玛丽女王死后才行。

所以她不可能帮助苏格兰玛丽女王组建军队，去让她到苏格兰解决她王室的矛盾。

因为一，这跟伊丽莎白没关系，二，谁知道你会不会用军队来打自己。

所以伊丽莎白根本不可能相信她，不可能上当，是她太天真了，相信了伊丽莎白的姐妹之情，相信了她们之间的约定，毕竟伊丽莎白早已不是那个当年的伊丽莎白了。

她经历了特别特别多的谋杀和背叛，所以她不会相信任何人，更何况是她的对手苏格兰玛丽女王。

这世上只能有一个女王。

当然在两人都死后，苏格兰玛丽女王的儿子当上了英格兰和苏格兰两国的皇帝，统一了这两个相邻的地区。

所以说啊，命运总是如此奇妙。

顺便说一下，罗南和罗比两人的演技非常非常的好。

尤其是最后一场，两人见面的戏份，导演安排了一个森林里的小屋，两人偷偷见面，隔着一层层纱布，两人的对话非常的紧张刺激。

总之，推荐！

这是一部历史题材的电影。

讲的是十六世纪苏格兰女王玛丽的故事。

类似的题材从1936年开始，拍了不少电影，这部是最新的。

故事从玛丽在1561年返回苏格兰讲起，一直到她1587年被砍头止。

玛丽这个从小在宫廷长大的女子，由着她母亲把她当成棋子来回拨弄。

直到她在法国丧夫之后回到苏格兰，才算真正拥有了自己的权力，而此时她才十八岁。

那时的她，教养良好，聪慧过人，虽然耳濡目染的全是王室和贵族间争权夺利的那些破事，可一直置身事外，对于宫廷斗争仍显生疏，一路败下阵来。

婚姻不能自主，王位被剥夺，被幽禁多年之后，终于被砍了头。

生活在今天的一统华夏之地的我们，很难理解和领悟当时欧洲的状况。

很多观念也不尽相同。

所以要看懂这部电影，除了首先了解当时的历史现状之外，还要脑补一些观念。

咱们这里对国家的概念是：普天之下，莫非王土。

而在欧洲，就没有了普天这个词。

今天我占一块土地先活着，明天有钱有力气了，再去占一块。

没劲的时候就守着我这一亩三分地。

打不过别人，割一块土地去求和也很正常。

既没有秦皇汉武宁丧千军不失寸土的胸怀，也没有成吉思汗横扫世界的豪迈。

所以在欧洲，各国的领土隔上几十年就变一次，昔日一统欧洲的罗马帝国早就烟消云散，东罗马帝国被奥斯曼帝国打下之前，一直在苟延残喘。

而神圣罗马帝国的皇帝却一直由德国人担任。

现代也是这样。

阿尔萨斯和洛林在都德眼中是法兰西的，而在希特勒眼中，却是日耳曼民族的传统领土。

相似的情形在波兰在奥地利在意大利，比比皆是。

所以，他们对国家的概念更多的不是疆土，而是民族认同加上权力。

在影片中，苏格兰和英格兰是两个国家，闹到现在连爱尔兰也被牵扯进去了。

再一个就是宗教信仰。

有信仰是很好的事情，人生有了目标，有了努力奋斗的方向。

不过这信仰也需要有胸怀。

更不应该去排斥别的信仰。

早期的多神教我看挺好的，管他是宙斯还是朱比特，虽然不时有点争风吃醋，毕竟几百个神尚能和睦相处。

后来有了一神教，犹太教兴起到基督教的产生，互相就有点不对付了。

过了些年，伊斯兰教又来了。

虽然都是一个祖宗，互相之间却打打杀杀了几千年。

不同宗教之间的战争刚消停一会，这边穆斯林的逊尼派和什叶派干上了，那边天主教和新教也是仇人相见分外眼红。

影片中，玛丽是天主教一边的，而她的表姐伊丽莎白一世则是新教一派的。

最后玛丽临刑之时，一袭红裙分外耀眼，令人震撼，这红裙其实就是代表了玛丽天主教的信仰。

不过我想，这所谓的信仰不过是完成其它目的的借口而已。

早年的十字军东征就是打着夺回圣地的旗号开始的，顺手却把同一信仰的拜占庭攻下来了。

现在的委内瑞拉也是这样，大国们心里想的是石油，嘴里却高喊着维护民主自由。

影片中的玛丽企图让天主教在英格兰重振雄风，伊丽莎白则希望新教普及苏格兰。

其实都是在琢磨着对方的土地。

而之后的三十年战争也是以天主教和新教之争的名义展开的。

天知道这信仰在他们这些人心里占多大成分，在貌似庄严的宗教仪式的后面，无不是心怀鬼胎，各自想拳经。

接下来就是王室的婚姻。

很早以来，欧洲的王室之间就有通婚的习惯。

各个国家中也制定了相关的复杂的继承法律。

在玛丽的思维中，“我们应该先考虑继承问题，然后才是结婚。

”当时的想法似乎是有了这种联姻可以保持相互国家间的和平和稳定。

而实际上，在国家利益面前，家族的联姻起不了什么作用。

如影片中伊丽莎白所说：“做为女王是没有姐妹的，她只有国家。

”于是各国之间的矛盾和战争成了扩大的家庭纠纷，无数与这家族毫不相干的老百姓为了王室们的家庭去送命。

玛丽被她的哥哥赶下了王位，被她的表姐送上了刑场。

而到了最后阴错阳差，玛丽的儿子詹姆斯却同时继承了英格兰和苏格兰的王位，从此开始了英国统一的进程。

历史就是这么诡异。

玛丽仅仅活了45岁。

虽然她位极国王，无限风光，却从始至终是政治的牺牲品。

她的内心深处，也有女性的爱和母性的温柔。

她在新婚时那种喜悦和娇柔，表达了她对生活的渴望，她在孩子降生的时候，流露的疼爱之情更是令人感动。

如果她出身在一个普通人家，应该是一个标准的贤妻良母。

可是遗憾的是她生在王室之家，从她出生的那天起，她的命运就被规划好了。

她所有对生活的渴望都被毁了。

一旦坐上了女王的位子，她就是一个没有人性没有感情的机器。

当她的丈夫问她是否爱他时，她这样回答：“你给我生了一个能够继承两个王位的继承人，这比爱情更重要。

”影片中，旁观者在评论玛丽时也说：“这个女人生活在恐惧之中，她总是怀疑有阴谋诡计，总是害怕被推翻。

”实际上，这种阴谋在王室中是无处不在的，她的恐惧也是很正常的。

古往今来，多少人为了坐上权力的宝座费尽移天心力，最后才明白这无异于将自己放在炉火上烤，和进地狱的滋味差不多。

无怪乎前些天英国首相卡梅伦在宣布辞职后愉快的哼起了小曲，心想：可算解脱了！

所以，看完这个电影的最大体会是：千万不要当女王！

男王也别当！

玛丽女王西尔莎·罗南饰演，演技很棒，女王的威严和无奈表现的恰到好处。

她和饰演伊丽莎白一世的罗比撑起了整个的戏。

影片拍摄的苏格兰高地的风光也非常美，山峦原野，河流森林，令人向往。

只是剧情编的不怎么样，导演听说原来是导舞台剧的，所以缺乏电影应有的气魄，特别是那场战斗，几十个人打来打去，和儿童游戏差不多。

看了一遍上面写的，跑题太多。

原因一是我的心智衰退，二是影片的情节实在让我没有什么可“感”的。

本人评分：6.0。

英国王室的故事是富矿，常能被影视剧取材并带来创作灵感。

在2019好莱坞颁奖季，讲安妮女王的《宠儿》夺人眼球，但另一部讲英国王室的电影《玛丽女王》却没扑腾出太多水花，在奥斯卡只提名了最佳服装设计和最佳化妆与发型设计。

这个玛丽女王并不是指“血腥玛丽”英格兰女王玛丽一世，而是苏格兰女王，就是历史上因谋杀伊丽莎白一世未遂而被处死的那位。

其实《玛丽女王》的演员阵容还是很强的，由都提名过奥斯卡影后的两位90后女星担纲，“伯德小姐”西尔莎·罗南(饰演玛丽)和“小丑女”玛格特·罗比(饰演伊丽莎白)——以前大银幕上流行双雄，现在受女性题材崛起的影响，流行起双姝。

导演是70后英国女导演乔西·洛克，她之前主要是执导舞台剧。

主要男演员也都是90后，杰克·劳登(《敦刻尔克》里的Collins)、乔·阿尔文(他也出演了《宠儿》)，可以说是青春版的英国宫斗了。

对了，华裔的嘉玛·陈也演了个配角(伊丽莎白的贴身侍女)，她最近出现在了《惊奇队长》里。

影片开篇是1587年的英格兰，是玛丽女王被砍头的时刻。

历史上玛丽女王以美貌著称，西尔莎·罗南不是第一眼美人，但长了一张电影脸，是很有情绪的脸。

玛丽女王死时是45岁，罗南这张脸看着还是太年轻了。

然后时间线转到1561年的苏格兰。

这时候玛丽的法兰西国王丈夫刚去世(注：历史上玛丽出生六天后即位为苏格兰女王，17岁时还成了法国王后，但在18岁就成了寡妇)，她受婆婆的气加之迫于苏格兰国内局势动荡(玛丽母亲去世)，玛丽返回苏格兰亲政。

虽然玛丽从水路登陆时很狼狈，但缓过劲来后神情还是一派意气风发，配以广袤的地貌和宏大的音乐。

不过抵达爱丁堡圣十字宫后，气氛马上就微妙起来。

玛丽同父异母的哥哥莫里伯爵此时掌权，他也接受着英格兰方面的资助，但由于血统不正无法登基，他对玛丽自然不会全心辅佐。

英格兰女王伊丽莎白一世知道消息后，态度是她愿意接受玛丽为代表的斯图亚特家族为表亲，作为回报玛丽也必须得接受她在英格兰的地位。

当时的情况是，苏格兰王公信奉新教，玛丽是天主教徒，玛丽为异教徒，而英格兰贵族信奉罗马天主教，伊丽莎白是新教徒，伊丽莎白也被视为异端。

罗马教廷不承认伊丽莎白的继位权，如果成功罢黜伊丽莎白，玛丽大有可能继承英格兰王位。

需要说明的是，电影是艺术化的表达，对于历史它不是忠实呈现，有简化、有删减、也有改编。

不太了解玛丽和伊丽莎白生平的中国观众，可能看起电影来有点云山雾罩，但即使了解历史的，电影剧情又未必和史实对得上号——例如历史上伊丽莎白一世应该是玛丽的表姑，但电影里二人是以表姐妹相称；例如历史上玛丽和伊丽莎白是一生之敌，电影里却为升华主题演绎起了“姐妹情深”。

所以啊，就纯粹就电影论电影好了。

玛丽给伊丽莎白去信说，希望不要由男人掌控左右，两个女王来签订协议，玛丽愿意承认伊丽莎白在英格兰王室的合法地位，条件是要提名玛丽为伊丽莎白的继任者，还提出面谈的建议，“我们也许会处理好我们的命运”。

伊丽莎白让自己的情人罗伯特伯爵去苏格兰向玛丽求婚，为的是把玛丽收在掌控之下。

玛丽原本拒绝嫁给罗伯特，但用侍女勾引伊丽莎白的使臣打探到伊丽莎白患了天花之后，她写信给伊丽莎白说答应，条件还是指定她在英格兰王室的继承权。

言辞间还各种夹枪带棒，把伊丽莎白刺激得崩溃。

这时候杀出来一个亨利·达恩利，他也是斯图亚特家族的，但他是英格兰子民，他从英格兰来到苏格兰，也对玛丽表达了爱慕和忠诚。

两人很快滚了床单，玛丽提过她和法兰西国王丈夫只圆房过一次，那次房事还不怎么成功，基本上还算处女，她对男女床笫之事充满好奇和欲望。

玛丽被激情罩顶，一意孤行要嫁给亨利，并觉得他无造反谋权之心——但亨利在婚礼当晚就本性毕露，不仅醉酒失态，而且还睡了一个男人里奇奥，这男人还是玛丽心腹(游吟诗人，玛丽的私人秘书)。

玛丽下嫁大大得罪了哥哥，他愤而退出王廷，于是追随他的新教徒们引发苏格兰内乱，英格兰还驰援了叛军。

玛丽亲自率队作战，确实还挺像个英姿飒爽的女王。

玛丽取得大胜，并在莫里生死存亡之际放了他一马，没要他性命，只是流放。

亨利毫无建树，却自high得像个凯旋的将军。

玛丽和亨利的夫妻矛盾很快发展到互相动手，不过玛丽也许是故意激怒亨利好让他勃起，玛丽只是想要亨利的种，她要生育，以此巩固和拓展王权——子嗣有英格兰血统，企图同时拥有苏格兰和英格兰的继承权。

玛丽如愿怀孕了。

而亨利的野心也更大了，想当有实权的国王。

亨利问玛丽：你爱我吗？

玛丽说：你已经给了我两个王位继承人，这比爱重要得多。

玛丽的哥哥从流放之地潜回，和亨利的父亲勾结想再次造反，造谣玛丽和里奇奥通奸，从而质疑玛丽腹中胎儿的血统。

王公们发动宫变，亨利也签了协议。

他们杀了里奇奥，一人捅一刀，把里奇奥捅成马蜂窝，亨利在父亲的逼迫下捅了最后一刀。

玛丽被软禁在房间里，她对亨利洗脑，说那些王公只是利用他，下一个就要对付他。

哄着亨利带她外出后，在外面集结的玛丽党羽迅速围住了亨利，从而玛丽夺回了王廷控制权。

对丈夫，玛丽自然是失望透顶，但对同父异母的哥哥，她不仅没降罪，还大打感情牌，说自己的孩子想交由他抚养，哥哥被感动得哭了，哈哈。

临盆前，玛丽又给伊丽莎白写信，说希望放下分歧，还请伊丽莎白做孩子的教母。

玛丽生下一个儿子，承袭外公和舅舅的名字，叫詹姆士。

多年来一直效忠和保护玛丽的博斯威尔也造反了，强迫玛丽嫁给她，玛丽从了。

玛丽和亨利举行的是天主教婚礼，和博斯威尔则是新教婚礼。

叛党杀死了亨利并嫁祸给玛丽，称玛丽为妓女女王，鼓动新教信徒们推翻玛丽统治。

那个年代宗教是总能蛊惑人心的，统治者都企图用宗教让臣民死心塌地效忠。

王公们逼玛丽退位，答应詹姆士长大后继承国王，现在由孩子舅舅当摄政王。

被罢黜的玛丽走投无路去求助伊丽莎白。

伊丽莎白因为天花容貌变丑，还脱发，所以她涂很厚的粉，还戴夸张的假发套。

玛丽和伊丽莎白唯一的会面、仅有的一场对手戏，被安排在一片影影绰绰的纱帘间。

隔着纱布，说的自然都是不痛不痒的辞令。

玛丽一把扯开白纱，直面伊丽莎白：如果你拒绝我建立军队，那就当面跟我说，别逼我在你身后祈求。

当玛丽看到衰败的伊丽莎白容颜，她愣了愣。

伊丽莎白：保证你在英格兰的安全，是我能给你的全部了。

玛丽：那么多人背叛我，我现在孤身一人。

伊丽莎白：我也是，孤家寡人。

玛丽：那就做我姐姐、我儿子的教母，我们在一起，可以征服所有那些质疑我们的人，别被他们玩弄于股掌之中，他们就希望我们争锋相对呢。

我知道你的内心，比那些给你建议的男人更强大。

伊丽莎白：我现在不只是个女人，王位让我成为这样的人，但我对你毫无敌意。

玛丽：除了一次次背叛？

一次次欺骗我？

伊丽莎白：如果你还想继续寻求我的庇佑，注意你的言辞。

玛丽：我不会接受下属的责难。

伊丽莎白：你的下属？

玛丽：我是斯图亚特家族的人，我比你更有权执掌英格兰。

这时，伊丽莎白摘下自己的假发套。

伊丽莎白：我曾经嫉妒你，你的美貌，你的勇气，你的娘家出身，你各方面都强过我，可现在，我找不到嫉妒的理由了，你的天赋，使你垮台！

玛丽：那现在呢？

伊丽莎白：我还会继续庇护你，只要你听我的，只要你不去挑衅我的敌人，你不用害怕任何事。

你的命运就在自己的手上。

玛丽：如果我去帮助你的敌人，都是你把我推向他们的怀抱，你应该杀了我，记住，你杀了你的妹妹，杀了你的女王。

历史上玛丽和伊丽莎白从没见过面，电影这么安排是为了爆发戏剧张力，也是女导演擅长的舞台感。

两位女王互述心声，女性间的互相理解但不能接受，各自走上不同人生道路的心路历程，被西尔莎·罗南和玛格特·罗比演绎得有血有肉，让观众颇为动容。

伊丽莎白其实是不想弄死这个妹妹的，觉得这世上只有玛丽才能感知她的艰辛，但玛丽只要活着一天就始终是她王位的隐患，在英格兰议会施压下还是签了死刑令，伊丽莎白的心声是“愿你的灵魂能宽恕我”。

行刑那天，玛丽在黑袍底下身着一袭红色，表明她是一个天主教殉教者。

她说的最后一句话是：愿我们安息。

后世广为流传的则是另一句：In my end is my beginning！

(18年后，老娘又是一条好汉)伊丽莎白一世终身未婚无子，从未指定继承者，在位近45年。

玛丽唯一的儿子詹姆斯活了下来，并在伊丽莎白一世去世后，成为了第一位同时统治苏格兰和英格兰的君主。

《玛丽女王》视效精良，画面有古典学院派油画的质感，每一帧都经得起观众凝视。

而且还有辉煌壮丽的景色，科埃峡谷、爱丁堡城堡、林利思哥宫、布莱克内斯城堡(电影里被用来演绎荷里路德宫)……营造出史诗氛围。

两位女主的表演也堪称精湛，那么为什么《玛丽女王》会扑街呢？

豆瓣6.0分，IMDb 6.3分，MTC 60分，烂番茄鲜度63%，在颁奖季也几乎收获。

《玛丽女王》会输，就跟玛丽女王为什么会输，其实是输在同一条：自身定位不准。

《玛丽女王》划分在历史、传记、剧情片，但明明和历史出入太多，没有很好地解决史实与艺术表达的矛盾，观众很出戏。

像《宠儿》是划分在喜剧、同性、剧情片，它的剧情算是架空的，用了真实人物当角色原型，讲了个和历史关系不大的故事。

《玛丽女王》的女导演是剧场出身，拍电影还是太想夹带私货，表达女权方面的理念：在男人堆里做事，女人很多时候身不由己，即使，你是女王。

而玛丽女王呢，也是输在不自量力想太多。

她出身显赫，王位是奉天承运，年纪轻轻、斗争经验不够连苏格兰的烂摊子都还整理不好，却一直心心念念英格兰的王位，按王室继承规则她是有这样的权利，但她并没有相应的权力来支撑她达成目的啊，而且身为女王太过敢爱敢恨、无所顾忌，面对爱情没舍掉少女的狂傲与天真。

伊丽莎白则不同，她的王位是拼争来的，为了守住王位不婚不育，抛弃掉自我意识，甘愿被王位控制住一言一行。

但也很难说，玛丽和伊丽莎白谁的人生路就更精彩，就看你最想要的是什么了。

不过就像盛明兰说的，这世上人与人之间，往往是看谁比谁豁得出去。

既要王位，又要自我，大忌。