朝云暮雨

有剧透。

首先这个片绝对不是个犯罪题材，不知道为什么加个犯罪的tag，这纯是一个有温情有道德教化意味的剧情片。

服刑17年老秦把监狱里的所有的规训和管教的教诲都内化到了心里，而且练就了一身的打扫厨房绝技，他一心想在社会上做个人。

做个人在老秦看来就是要过正常的生活绝对不犯法（这个在宋佳骗婚的场景里），这件事在技术层面其实就是两个交代，一个对自己，干点能干的干点爱干的，电影里已经表现得很清楚了，就是他打扫厨房的技能，用过都说好；另一个交代是对逝去父母的，成个家抱个孙子，所以他出狱之后，第一件事就是去想尽各种办法找对象。

所以从动机的层面上理解，老秦得人物形象并不是一个所谓道德多么高尚，多么带有光环的圣人的形象，做个人的人生理想对他而言，就是两个交代，给自己一个交代，给父母一个交代，这是一种比较朴素的道德情感。

周冬雨的角色也是一样，如同他的管教所说周冬雨是犯人里面悔罪和心理问题最严重的一个犯人，因为周冬雨杀错的人造成的人间悲剧，所以她出狱，人生目的就是想给被他伤害过的家属一个补偿。

补偿需要钱，所以她才通过骗婚老秦来拿到这一笔所谓的彩礼杀人偿命是一种非常朴素的道德价值观，周冬雨认为只要完成了这个悔罪和补偿就去死，因为世间已经了无牵挂了。

她对老秦还是有感情的，证据在于两个细节，一个是他完整补偿头投河自尽时穿的是婚纱，另外一个是老秦跳到河里救她时镜头给到宾馆里是摆的他们结婚证的。

但他依然要去死，是因为在他朴素的道德价值观里，首先要对杀人偿命的行为做完补偿，这个目标是压倒自己的婚姻幸福的，更是一种朴素的道德价值观。

因此题材和内容的角度来说，这是一个普通人朴素道德观的故事，而且故事也没有什么逻辑硬伤，打差评是很难的。

但不太能给高赞可能是技术层面的问题。

因为故事并不复杂，所以全片对演员的要求很高，范围绝对是好演员，但是在这个片子里依然有用力过猛之嫌，尤其是除夕夜他带着周冬雨去打扫厨房的时候擦桌子那个做作的细节还是点太过了。

还有几处情况类似。

周冬雨的表演也没大问题，但是依然让我有一种她主要是靠自己的娃娃脸去撑这个角色的意思。

相反我对宋佳那个婚戒骗婚的角色印象深刻，虽然分量很少，但是她把一个骗婚女人的感觉演得非常传神。

个人认为一个电影箱刻意高于生活的地方在于后面结尾的处理，毛孩和范甜甜扮演的饭店老板他们对植物人的观点，其实可能正是大部分人的真实想法，但老秦依然地去伺候这个植物人两年，包括以后按时还在继续伺候，这个情节是一种美好的道德召唤。

因为从理性人的角度来分析周冬雨这个时候已经不太能够完成老秦对于已故父母的交代，她大概率不能生育，恢复都难说。

但如果你这么拍的话，这个电影可能就有一种前功尽弃的感觉，因为情节方向大家猜得出来是有一个向往美好的结局。

正义美好的结局，其实也是对前面他们俩人相互有感情的一个呼应，周冬雨对老秦是有感情的前面已分析过，老秦对周冬雨的感情体现在他们因为周冬雨不愿意生孩子厮打之后周冬雨自杀后老秦反应。

片中也有一些镜头的隐喻，比如说下雨这个意向，老秦出狱，包括他们结婚，包括后来他们相处，大量用到了下雨的一个尽头，雨水在这里也是一种希望和生命的意思；同事出现了几处烟花的场景，一个是老秦服刑期间，一个是他们结婚以后自己在山野建放烟花，包括最后一次，他们在除夕夜看到窗外的烟花，前后还形成了一个愿望得偿的婚姻关系。

常娟这个人物角色的名字，如周冬雨所阐释的：世事无常的常，娟好静秀的娟。

电影可能也想表达一种即便事事无常依然要向往美好的意思。

至于片名朝云暮雨，我觉得是有一种朴素道德价值观里头因果论的感觉，云行方能雨施，付出才有收获。

综上，这部片有一种长辈在跟你说一些大道理的感觉，道理你懂你也认同，但听过之后就忘了没深刻印象，但我也理解导演，毕竟不能顺着老秦伺候植物人的方向然后各种反转把这个片拍成一个奇情片，甚至都不能往感动中国那个方向拍，所以拍到现在这个程度都能理解，所以说这是个还行的片，但绝对不是个烂片，价值观诚意演技情节都是在线的。

毕竟有些电影你看完以后感觉受到了侮辱，但这部片起码让你感受到了真善美，值得肯定。

如果您看过9号密室，再看这个就觉得，这点信息量，反转，秘密，人物关系，道具使用，人物关系变化如果让9号密室导演拍，估计10分钟给你讲完了，这个片能撑一个30分钟短剧就不错了，硬是把这点人物，这点信息量拉成一个108分钟的片子实在是太能扯了，张国立对戏剧的理解可能就是模仿辛德勒的名单那样来个背景灰，中景带色彩的调色是吧，您真没必要用这么不紧凑的故事拍一个电影啊。

就这点信息量说实话，都没有12条叙事线的《逐梦演艺圈》的量大。

这部有关人性的影片将视角对准了两位刚出狱的劳改犯，能够引发观众们对于服刑结束后的犯人们生活的思考，他们出狱后的生活依旧煎熬处处受限。

两位主角中范伟饰演的老秦年过五十，依然没有结过婚，但他拥有巨额的父母迁坟款；而周冬雨饰演的常娟也遭遇了父母双亡，还欠下了一大笔债。

就这样“一人求子，一人求财”，两人逐渐奔着各自的目的走在了一起。

老秦给人的感觉一直都既是老实善良的，又是坚守原则的，他不愿意接受只爱财不爱人的女方，也不想耽误年纪轻轻的常娟。

在和常娟在一起后，也依然勤勤恳恳、任劳任怨，极富责任感。

相比之下，最开始感觉常娟非常蛮横无理，经常是一副趾高气昂的样子。

直到后来剧情出现了反转，才知道常娟真的是心地善良。

影片结尾处是全片最感人的地方，同时也能看出周冬雨演技的足够精湛，她将演起来难度极大的植物人演绎得极为传神和形象，而且几乎看不出表演的痕迹。

而老秦最终也心甘情愿愿意接受这个生活不能自理的妻子，陪着她继续度过余生，并且始终坚信奇迹会在常娟身上发生。

总的来说超出预期。

关于老秦刚出狱后、相亲过程、同常娟发生剧烈冲突和常娟出走后老秦对清扫厨房的那种病态痴迷的部分都不错，甚至看到其中部分会在心中同《绿洲》进行过比较。

相较于范伟拿捏有度一气呵成尚且游刃有余，周冬雨表现较差。

但凭心讲，小黄鸭的演技是在进步的，至少努力突破的态度是端正的。

而常娟的失败塑造，演技只是其中的一部分，更大的原因是女主角的人物驱力和行动都困在了自身角色的固有设定里，而不是随故事推进表现。

相较老秦夹在漫长监狱生涯惯性和自我期待中的画地为牢，表现常娟困在悔恨中的情绪太过生硬，中间常娟所表现的对新生的热爱与人物形象有严重断层。

与其完全从老秦的角度去讲这个故事，不如后半段转入常娟的视角，因为常娟比老秦更具有故事感和挖掘性。

老秦在潜意识里执着的将“结婚生子”与“重新做人”联合。

而作为失去父母又夺走了孩子生命的少年犯，心理状态仍困在孩子里的常娟，怎么可能认为自己能有那种资格。

关于是否孕育新生命，其实是二位不同经历的边缘人对未来态度的矛盾差异，也是一种极端环境里社会生活的映射。

二人发生暴力冲突的部分突兀却精彩，两人释放出总是压抑在角落中暴力、血腥、阴险的情绪。

对于最后老秦对常娟的照料，究竟是在批判禁锢，还是一种自我满足，或是情感留存的延续，亦是父女式的同情泛滥，甚至是病态的需求，我认为是都有的。

但表现力不足，是因为张国立导演缺少演绎这种复杂多样剧情与情绪的能力，毕竟他自己就演不出来，最后的呈现应该是范伟自己领悟出来的。

毕竟从女管教打来的电话开始，影片就逐渐失去了克制，而音乐的滥用更加大了这个错误。

打分比较难打，低分不值，高分不配，真的很希望豆瓣能出个半星，或者改为十分制。

又跟朋友探讨了下，还是重新写的点抱怨片子不好以外的东西。

范伟的底线是父母；周冬雨的底线是赎罪；他们做错了一件事 然后去弥补的路上，其他的做法都可以无视法律，这是整个故事的脉络。

我觉得他们两个都在给自己不幸的人生找出口。

不幸的人 都是把自己放在一个执念当中了，放不下 就解脱不了，有些人是去杀人了，有些人是折磨自己。

比如孩子丢了，贾静雯之前演的一个女主播题材的，也是自己的孩子当时被影院爆炸案件连累死了，她不能原谅自己当时出去接了一个电话。

我们没经历这些生命的沉重，应该感到幸运，但我甚至觉得没资格评价他们的行为，法律上肯定是错，只是确实人生太苦了。

伟大的作品都在歌颂在苦难中开出的白莲花，比如活着，比如乱世佳人中斯嘉丽的最后一句话。

中国人的耐性和韧性是最近一个经济周期中大家常常谈论的，不过就是打倒了重来的勇气，中国人不会怨天尤人，不会抱怨社会，只会擦干眼泪继续通过劳动赚钱养家。

这是美德么？

可能但凡抬起头，都看得到各种社会的不公平，但勤恳的中国人过去选择面朝黄土，低头耕耘。

人治最大的问题是，让抱怨有了具象化的对象，政策的无常，和老天的无常，显然后者大多数人表示无能为力，只有少数时代（架空），会喊出：天地不仁以万物为刍狗，萌生了与天一战的想法。

可中国就是，大部分人，只要还能活下去，有口饭吃，都不会出门游行抗争。

这样的基本盘，这样的国运，安全的环境，是过去稳定发展30年的根基啊。

这个电影只是看到了被歌颂的苦难中勇敢生活的B面，也有很多人走不出心牢。

刑满释放人员老秦服刑27年后出狱，只想娶妻生子，开启新的人生。

在女监外征婚结识刚出狱无处安身的女孩常娟。

两人开始试婚、结婚。

因为常娟不愿意要孩子，两人起争执，常娟自杀。

出院后常娟消失。

老秦得知常娟入狱真相。

常娟拿彩礼钱偿还误杀的女孩的家庭后，跳河自杀，老秦赶到救起常娟，但是常娟成为植物人。

老秦带常娟回家，过起了服侍相伴的生活。

没看简介，因为范伟而直接点进来看的。

前面开头差点以为这是一部至少会给出四星的影片，结果女主出来了……（有剧透）不知道是演员的原因，还是人设的原因，总之看着少女在老头面前蹦跳“勾引”，实在是无法消受。

但是还在期待后面俩人的犯罪事件，至少和犯罪悬疑类有关。

男主着实是可怜，第一次犯罪是因为过失，确实有情可原，农村粮食和地多重要。

第二次很可怜，直接被拉去顶包，啥也不知道就犯罪了。

然后就是女主的犯罪，杀了酒驾撞死自己父母的人的女儿。

虽然当年她十四岁，虽然杀死无辜的女孩很不应该，但想想她的父母，一切又有那么一丝残酷的情有可原。

可后面女主行为越来越刻意。

主动提结婚，要彩礼，这都不算什么。

可结果，扯了证，答应给人生孩子，然后又不乐意了，说他们这样的怎么配有孩子？

既然这样，当初为什么要答应结婚生孩子？

就为了骗钱还赔偿？

最后还跑了，自杀……真相出来，女主她当年杀错了人！

那笔彩礼钱也是赔偿金。

再联想女主对男主的所作所为，一整个震惊加恶心反感！

遭遇不幸的人，有权选择疯癫他们自己，那是一种人性的合理释放。

可是，当疯癫到别人身上时，这就是纯纯有病！

为什么要牵连其他人？！

杀人这么随便？

连人都分不清就直接杀了？

如果说是因为过于悲伤而没想太多，可既然为父母报仇，不是更应该调查仔细？

杀错人的设定，更显得女主丧心病狂。

无语，杀了人家女儿，那家父母要是稍微对孩子上心些，天都塌了，这一二十万有用？

（好像是剩余的赔偿款，从女主出现就二倍速，没记清）而且还是骗来的，哪怕出狱后是她自己脚踏实地一点点赚钱还上，也比这样好啊。

用骗老头的彩礼钱去还赔偿。

当初也是她自己说要给人生孩子过日子的，结果骗了钱又说他们这样的人不配有孩子。

明明老头是过失和被骗，她是以为骗杀人犯自己不算骗人？

（当然并不是纯骗，看样子是真爱，或者说迷茫落魄无家可归的少女感受到爱了。

毕竟有医院里带头纱那段，带着婚纱还是头纱跳河自杀）要是女主当时是现场报仇，直接杀了跟在那司机身边的“女儿”，即便是杀错人，也算得上稍微可以体谅一下下的误杀，不至于现在这样丧心病狂（好像这样杀人更不太可能）。

也不知道女主到底怎么打听的，听风就是雨，直接错杀完全无辜的人，这才是真正的杀人犯！

宁可没有这段错杀剧情。

出狱后的女主所作所为，有种少管所出来的不良少年不可能改过自新的感觉。

当然，可能这就是现实。

可看个电影还被恶心，就难受。

最后的结局，女主是植物人，或许什么时候会恢复意识。

可没有意识，这是惩罚吗？

她该活着瘫着，清晰感受回味自己冲动做下的恶。

有一段女主眼角带泪，或许是有意识了？

不过这样被人伺候的好好的，有没有意识都无所谓的样子。

有些人过得还不如这样被伺候的植物人。

这也算是这个赎罪少女唯一正确的结果，最后给了老头活下去的希望。

但凡女主设定稍微好一些，或者只看结局，都会觉得这老头简直可怕，将一个植物人少女强行养在身边，汲取活下去的念头和希望。

这样看来，他们确实不适合养孩子，还好没有孩子，不然投生过来的孩子，得多不幸。

普通人一辈子也赚不到一百万，而有些人靠父母或老家就能得到上百万，这也是现实。

最后想问一句，酒驾撞死人真的不算故意谋杀吗？

就因为无明确杀人目的？

难道不是直接判酒驾撞死人算故意谋杀，能更有效遏制酒驾吗？

（可能这样会误判或者对大众产生不良？

比如酒驾撞死人，至少司机自首或被抓到的几率这样更大？

和拐卖人口一样，为了防止受害者遭受更多伤害？

）不懂法律，有没有人解释一下，这条定罪量刑的具体缘由。

文/梦里诗书源于真实故事的改编，《朝云暮雨》呈现了一段颇具戏剧张力的情感纠葛。

两位年龄悬殊的刑满释放人员，各自怀揣着不同的目的，选择步入婚姻的殿堂。

然而，让人遗憾的是直到电影最后一刻，其都没能借此完成对自身内核的提炼，电影似乎讲了很多东西，但最终什么都没有讲好。

在看完《朝云暮雨》后，我专门去拜读了原作短篇故事《穿婚纱的杀人少女》，只能说现实更为魔幻，再有想象力的作家都很难编撰出如此的故事。

男主角老秦在铁窗中度过了半辈子的光阴，出狱后因拆迁意外获得巨款，渴望拥有家庭；而女主角常娟则因年少无知犯下命案，出狱后亲人尽失，她选择嫁给老秦，只为筹集被害人的赔偿金。

然而，在拿到钱后，她选择了自杀，却未能如愿，最终瘫痪在床，只能依靠老秦的照顾。

这种离奇的故事情节在电影中成为了一把双刃剑。

它赋予电影以强烈的戏剧冲突和张力，但也使得故事所能承载的格局变得相对狭隘。

男女主人公都是刑满释放人员 ，过往犯罪事实清楚，罪有应得，不存在其他可塑空间，而两人出狱后，本质上其实就是一场各怀鬼胎的博弈，一个图色，一个图财，唯一有所空间的在我看来也就只是常娟的挣扎与无助。

电影的问题其实也恰恰在于此，整个故事的核心人物是范伟饰演的老秦，他的演技无可挑剔，但电影在塑造这个角色时却显得力不从心。

老秦这个在牢狱中度过半生的人物，应该有着更为复杂的内心世界和情感纠葛，但在电影中，他却被塑造成了一个善良朴实的存在，而另一面常娟这个角色其实从故事来说本该起着举重若轻的作用，然而从成片来看，她在电影中实际更像是一个工具人，电影并没有给予她足够的表现空间，尤其是在角色内心世界的展现上极其苍白，电影更多的只是将镜头放在了对老秦的“真善”上。

从这样一个偏平的好人视角为出发所演绎的冲突转变，无疑使电影失去了展现人性复杂的可能，甚至在我看来，电影俨然将范伟塑造成了一个纯爱的痴情男，导演赋予了老秦这个人物以一种不切实际的浪漫幻想，却全然没有考虑到女生视角的痛苦绝望，这样的演绎导致电影最后缺失了明确的内核，这部电影到底是在讴歌爱情超越一切？

人性真善美的伟大？

亦或是在讲述刑满释放人员该如何去面对自己的人生？

空有戏剧张力，却没有提炼的演绎，使电影在最后给人一种空洞的无力感。

“朝云暮雨”这个成语事关男女，富有诗意和意境，但在这部电影中却显得格格不入。

它试图探讨刑满释放人员如何面对人生、爱情与人性等深刻主题，但却未能真正聚焦这一群体的无助，这使电影在我看来只留下了一种对刑释人员高高在上，带有猎奇心理的怜悯。

【4】燃冬3.0版本。

周冬雨真的好执着演这种疯批，又有点小太妹的角色。

但不得不说最后的那个植物人演的还是真的好。

总体来说演技上面还是有突破的。

但突破不大，这得益于她接的剧本都是稀烂的。

看完这部电影我不太理解的有3点:1:想通过女主角成为植物人，然后男主角悉心照料来表达这一老一少的旷世绝恋。

让我倍感不解。

先不说情绪和情感上面没有任何的铺垫。

光是传递的价值观就有问题。

太圣母了。

太不现实了。

2:女主的人设也让我倍感不解。

想要补偿误杀的那家人的钱，结果怎么做的呢？

就是找一个老头然后嫁了，然后让他给他18万，然后再还。

我请问呢？

就不能自己挣吗？

然后还就还了嘛，结果呢自己还要去寻死。

既然你一早就有寻死的打算，你为什么还要骗人家老头18万呢？

3:我不太理解杀错人的这个设计。

真的把我看笑了，要杀的人是黄方，结果杀成了王方。

我就想问，但凡清醒一点的人，你杀人之前你都应该要知道他长什么样子吧？

离了个大谱。

看的我真的是心梗。

还有很多很多大大小小的槽点我已经不说了。

最大的一个槽点就是时长问题。

太拖太烂了。

本身一个80分钟能讲完的故事，硬生生给你拖到110分钟。

里面还有大大小小的空镜头，固定镜头。

企图通过这些矫揉造作的镜头来拉动你的情绪。

结果呢只能是适得其反。

注水太严重了。

再来说说表演问题。

范伟的表演滴水不漏，恰到好处。

对角色的把握也有力度。

不愧是老影帝。

周冬雨的演技看起来没什么问题，实则很大程度上应该感谢范伟的表演。

因为范伟滴水不漏的表演才能将周冬雨的演技衬托的那么自然。

让观众不能清晰而认知的看到周冬雨演技的缺陷。

只是模糊的片面的去看待周冬雨的演技。

从而觉得还可以。

所以我觉得范伟凭借这部电影拿影帝纯粹是因为个人。

而不是因为这部电影。

ps:拆迁款就有150万，这么天大的好事，为什么我不能有？

😓😓😓张国立本来可以体面的老去的，非要拍这样一部神经电影来祸害观众。

从这部电影里面就可以看到张国立是多么的不擅长当导演。

而且也没有把一个故事讲到极致。

反而讲的十分混乱。

角色的定位，人设哪儿哪儿都是问题。

包括三观和价值观的塑造。

而且三观和价值观已经不是正不正确的问题了，是崩不崩塌的问题。

其实看电影确实也不能把三观看的太重。

因为很多电影都是三观不正的。

但也不妨碍它是一部好电影。

所以不能把三观作为电影的唯一批判标准。

但是如果当一部电影的价值观出现问题的时候，特别是三观和价值观同时出现问题。

那这部电影就可以成为一部正儿八经的神经电影。

所以这部电影纯粹就是燃冬3.0版本。

很庆幸我没有花钱去电影院看，真的祸害了我的眼睛。

『朝云暮雨』内地90后演员中能接住范伟这种级别戏的凤毛麟角，周冬雨再次证明了自己演技层面的硬实力，两人的对手戏看的着实舒爽，整个镜头言的表达也是多有玩味，但电影的叙事和节奏在随意与克制之间缺乏平衡，让影片的输出始终差几口气。

最后老秦让常娟苟活的设定，是善意还是恶意倒能给人留下一点回味。

【5分】