咏鹅

这是一起真实发生的绑架案，当事人是著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪，绑匪勒索赎金高达6000W，至今大部分赃款下落不明，绑匪精心密谋难坏了警察，扣押喜力总裁一个月之久，成为世界著名绑架案之一，这样的大案足以冠名《惊天绑架团》。

影片叙事手法平铺直叙，完整清晰的时间线让观众觉得看着不累，但也缺乏惊喜，不过不失，喜欢罪案类的朋友可以一看。

片中两段对话尤为精彩，个人觉得是片中不多的亮点。

第一段是绑匪头子劝说兄弟入伙时说的，大致意思是：人生就像一场赌博，可赌博是犯罪，换句话说，犯罪也是在赌博，筹码无非是自由，现在我们一无所有，只剩下自由了。。。

第二段的精彩对白是总裁（安东尼·霍普金斯饰演）对绑匪语重心长的劝诫：这个世界上有两种东西会让你变得富有，一种是有很多的金钱，另一种是有很多的朋友，但往往这两者不可兼得。。。

最后说一句，安东尼·霍普金斯的戏份很少，只有寥寥几场戏，那为什么他是绝对主演呢？

一个演员赋予角色的气场，足以主宰影片。

“这个世界上有两种东西会让你变得富有，一种是有很多的金钱，另一种是有很多的朋友，但往往这两者不可兼得。

”改编自真实事件犯罪电影，缺少了群盗类电影的峰回路转和扣人心弦的情节，却多了现实庞杂之下人性的对弈冲突。

倒是让我想起了去年那部《解救吾先生》，不过虽然都是改编自真实案件，但角度却不尽相同。

这部《惊天绑架团》将视角放在了劫匪上面。

通过几位半路出家的劫匪的内心刻画和行动力，来展现这个奇葩的绑架案。

之所以奇葩，是在于这个轰动20世纪的绑架案本身的传奇色彩，其一赎金6500万在当时创下了最高，而且就算最后劫匪落网，赎金仍有有一半下落不明，且至今未被追回；其二就是绑匪，几个毛头小子，用时髦话来说就是屌丝，几乎没有犯罪前科的几人策划了一场绑架案，竟然毫无破案线索，直接让对方乖乖交赎金。

英国电影总是如狄更斯的《双城记》那样，充满了现实的庞杂。

在这部《惊天绑架团》，还原了上世纪80年代经济不景气条件下的景色。

旧的街道、复古的色彩、刻意做旧感觉粗陋的手工剪片，《惊天绑架团》感觉上就像直接从上世纪80年代空投而来。

电影节奏张弛、绑架戏份扣人心弦，其实电影的立场完全与道德无关，电影的魅力在于，展现社会上遭剥夺的另一群小人物，对于这世界的愤怒反抗。

三位明星撑起了这部电影的表演，让电影关于大环境下小人物的内心波动的描写，在这场离奇的绑架案中体现了尤为深刻。

演惯了硬汉的萨姆·沃辛顿，片中一反常态，成为案件的发起者，在绑架案中，几个初生牛犊不怕虎的小毛贼，之所以首次涉水，但在长达一个月的时间内警察没有找到任何的证据，多半要归功于萨姆饰演的绑匪威廉姆。

他是一个天生的犯罪胚子，初来乍到就玩了一大票，而且不显山不露水，结尾字幕显示该角色在出狱之后成了犯罪大亨，被誉为“荷兰教父”。

英国帅哥吉姆·斯特吉斯，绑匪的核心人员，但与其他角色不同的是，其角色形象既贪财又犹豫不决，不舍得放弃即将获得的大笔财富，但却对自己的未来和家人抱有担忧，他的形象其实很具有代表性，那些为了财富和生活铤而走险的罪犯，多数与前者类似，电影在塑造角色一环上把握的非常精准。

而老戏骨安东尼·霍普金斯则在电影中用每一个细胞演活了著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪。

世人可知其因文质彬彬的食人狂魔而闻名，在大众的印象中他几乎从未年轻过，却不知这个出身于英国皇家艺术学院人在漫长的演艺生涯中塑造过无数令人难忘的角色。

片中这个睿智且镇定的老者在霍普金斯的演绎下活灵活现。

身为人质，却依旧冷静而自信，被绑之初，这位竟然向绑匪提条件，在自己的条件得到满足之后，这位从心底其实摸清了这帮劫匪的大概，他们绝非穷凶极恶的歹徒，一笔超级诱人的赎金足以保证自己的安全。

假如电影依照着这样的情节发展，其实就是一个普通的犯罪片而已，但现实往往并不那么娱乐。

电影后半段展示了一个双方都非常焦虑的过程。

一方面初来乍到的劫匪已经开始涣散，并发生相应的意外事件；另一方面由于赎金巨额，警方在追查线索时，没有按时交赎金，原本沉着冷静的大富翁也开始焦虑了，被解救那一幕一向沉着的老头竟然激动连吐脏话。

现实就是这样，人性的因素左右着事件的发展，无论你是小角色还是大富豪，谁也不会在极端环境下还会稳坐中军帐，没有一环会平白无故的完全天时地利人和，电影最终劫匪收获赎金，但随后的故事已无需表述。

电影后半段将角色心理变化、人物个性甚至情谊描写的非常入目，导演在叙事上投入了很大的精力，把等待赎金过程中那种焦虑和提心吊胆的状态渲染的淋漓尽致，在这种情况下，绑匪比人质还要害怕。

回到开篇电影中那句著名的台词，电影虽然以一个中立毫无立场的的态度去还原一场绑架案，但其中对当事人的心理状态描述才是电影魅力之处，劫匪团队中为首的两位——萨姆·沃辛顿和吉姆·斯特吉斯，个性不同决定了两人的结局，在被围剿那一幕，有点《城中大盗》的即视感，萨姆·沃辛顿准备死拼，但身边还有一个拖油瓶，被捕那一刻，两人的友谊也戛然而止。

其实在绑架计划实施那一刻，这些平时亲密无间的伙伴们，友谊已经结束了。

绝对的好评，一部非常考验智商的片子，一开始所有一切看似散漫，但很完美，中间走漏风声，一直以为是棒棒鸡店老板，但是最后解释里说道警方收到匿名信，那只可能是那几个罪犯，而且从最后喜力行为可以判断，喜力也不能确定有人叛变。

那么，问题来了，到底是谁背叛了？

容易说话的年轻人，还是那个03年被杀的家伙，还是那个最后提议放了喜力的家伙？

讨厌这种结局，太烧脑.......然后，不得不佩服喜力，在这样一个萧条的社会，喜力却独占鳌头，一切都是有原因的。

一开始，我不能明白，为什么罪犯的父亲，即使被喜力开除，也那么维护喜力，看到后面我才了解。

在整个被绑过程，喜力一步步，判断这个团体实力，一个个攻击、试探他们心理放线，是整部剧里面最大赌徒，绑架犯拿到赎金后，没有人再给他送食物和水，他以为自己输了。

当最后，警察发现他时候，他没有崩溃，反而第一时间让警察看绑在另一个房间，他的司机。

这样一个人，又有谁不喜欢，这估计也是为什么绑架犯父亲被开除还是爱戴喜力原因吧，这可能也是为什么整个社会都萧条，而他却富有原因吧！

关于讲述绑架的电影香港拍过很多，比如《连环局》、《证人》等，还有近期表现出色的《解救吾先生》，这类题材的故事大多是以真实事件改编的，吸引眼球的往往不是电影本身，而是背后的事件，多年过去，他们其中有的绑架案被告破，而有的绑架案却成了悬案。

今天要说的这部电影叫《惊天绑架团》（又名《喜力绑架案》），也是由真人真事改编，讲述的是全球知名啤酒品牌喜力的老总阿尔弗雷德和他的司机被人绑架，并在囚禁的三个星期里阿尔弗雷德与五名罪犯之间的故事。

在1983年的荷兰，金融危机，经济萧条，生意破产银行又不予以资金支持，被生活逼得透不过气来的五名年轻人想出了一个疯狂的计划，他们决定在这个时间干件大事儿，完成他们人生中的第一个小目标，这个计划就是：绑架喜力的大Boss！

于是以吉姆为首的五名年轻人便策划实施了这起震惊世界的绑架案，他们模仿史上有名的犯罪组织的作案手法，潜心学习和研究，经过严苛且严谨的训练、周密布局，终于在一个夜黑风高的晚上绑架了喜力的老总和司机，勒索金额为6000万天价，但没想到的是，在接下来的三个星期里，他们共同经历了人生中最心惊肉跳的时期。

显而易见，这是一场有预谋有计划的犯罪，如果不是这起绑架案，他们或许还是社会中被剥削且默默无闻的小人物，是一群在遭遇社会危机之后不走运的年轻人，为了生活辛劳的奔走在城市的各个角落。

上帝到底掷不掷骰子？

这五名年轻人就仿佛被上帝选中的那样，近乎完美的按照他们的计划进行了。

喜力老总和他的司机各自被关进密室中，饰演喜力老总的是老戏骨安东尼·霍普金斯，他饰演过《沉默的羔羊》和《汉尼拔》，由于在《沉默的羔羊》里把角色饰演的太逼真而遭到黑帮恐吓绑架，这也让他曾一度拒绝出演《汉尼拔》。

安东尼·霍普金斯的演技老道，感染力强，与绑匪冷静睿智的对话以及沉着的气场让人肃然起敬，在被绑架的日子里，他心中笃定、步步为营，一次次试探绑匪的心，这是人性的博弈，一场持久的心理较量！

喜力老总让绑匪为他准备钢琴家的音乐和书籍，并每次与他们见面都滔滔不绝的讲话，给他们进行洗脑，当绑匪头目吉姆来看他的时候，喜力老总说了片中那句经典的台词：“一个人想变得富有靠两种方式：一，有很多的钱，二，有很多的朋友，但两者不可兼得。

”让门外吉姆的内心开始有所动摇。

这场旷日持久的绑架案最终以解救人质为结束，但有很多疑惑并没有找到答案，喜力老总在被绑架的三个星期里，曾有人写了一封匿名信给警方，告发他们五名年轻人是这起绑架案的真凶，警方也由此得知了喜力老总的绑架地点，即便此时的五人已经分完钱后各奔天涯，可还是被警察抓到了，无一幸免，他们藏匿的巨额赃款也至今没有下落。

究竟是谁写信给警方的？

而且连绑架地点都熟知，是不是他们五个人之中的一个人写了匿名信给警方呢？

在这个常年游走在商场上的大亨眼里，仿佛任何事都是生意，绑架犯不过是在与他进行一笔交易，他在密室中多次和他们五个人轮流谈话，就像是在谈判桌上商讨生意，在绑架的过程中他冷静应对，具备洞悉人性的能力，他已看穿这是一伙新手绑匪，他们绑架自己不过是为了钱，只要谈好条件，就有可能放自己出去。

选择有很多钱？

还是选择有很多朋友呢？

这是一个选择题，同时听上去也好像是一个开出的条件。

我猜想，喜力老总当时应该对五个人都说了同样的话。

于是他们五个人之中有一个人动摇了，这个人做出了选择，他在黑夜中写下了那封匿名信，偷偷寄给了警方。

他因这场绑架案坐了几年牢，出狱后他拿走了他们五人当初藏起来的那笔巨额赃款，从此隐没世间。

假如真相真的是这样的话，那他也是个犯罪的天才了，当然这只是我根据电影和真实资料所做出的大胆猜想，事件已经过去那么久，可能连当时接触此案的警方也都退休了，真相就如被埋在不知道何处的巨款一样，被时间尘封了起来，而这五名年轻人也如愿以偿因这场绑架案扬名天下。

他们被人们后来誉为“荷兰版的教父”。

微信公众号：艺文生活馆

绑匪角度拍摄，过于平淡混乱，整个绑架过程像几个无业青年一拍脑门之作。

缺乏策划的结果就是混乱及彼此间的不信任。

bet their liberty against the payoff. There're 2 ways a man can be rich in this world. He can have a lot of money, or he can have a lot of friends, but he cannot have both. You can run but u cannot hide. 另，what is 棒棒鸡？

都没听过的

剧情带着人不由自主的跟着主人公走。

给人的印象是，绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等，他们在一个破房子里，互相打量互相试探，期望得到对方的一点什么态度，他希望保命 他希望他老实，他希望怜悯，他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提，只想要命；一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃，他们如此绝望，这让人包括喜力甚至感到同情。

他们算好了一切，没有把自己的精神承受算进去，功亏一篑，因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪，对别人不过一杯羹，真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人，何以生活云泥之别，要是能像喜力一样赚钱就好了？

有尊严，有能力……联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》，相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕，我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”，可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近！

三观似乎偷偷被移动，电影软弱，这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白，“我不过绝望而已，我不忍杀他我毕竟是好人，他的钱很多绑他是应该”，不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。

所谓理解就是想一想：“你想绑架别人吗”？

再想想“你想被绑架吗？

” 两方面都想想

我只是把我看完影片的一些想法写了出来，或许逻辑并不严谨首先要说，出于种种原因，我之前并没有看过《沉默的羔羊》，所以不会产生老霍普金斯突然会吃了他们的感觉，不过他真的是气场惊人，如果这不是一部真人故事改编的电影，我起初觉得这会不会是一出自导自演的绑架，因为他太淡定了，给了人一种一切尽在掌握的感觉，换种想法，假设这就是一场自导自演的绑架案，喜力总裁通过一场绑架，可以没理由的开除掉一些他并不想要的人，为自己之后的安保公司打下坚实的社会舆论效应，或者说是变相的广告。

可惜这是一部真人真事改编的电影，以上那些仅仅是一个大脑洞。

《惊天绑架团》，译名起初给人的感觉类似于《惊天魔盗图》，以为这又是一部炫技的商业电影，我也是因为这个原因才去看的，看了一会你就会发现，它很平淡，甚至可能会有人觉得它无聊，但是当把这部影片的背景放在1983年，其实会觉得他还是很有意思的，会发现绑架团的整体思维是很缜密的，在棚中建设一个屋中屋，仔细检查屋子的隔音效果，伪装效果，锁链的结实程度，甚至还在屋中屋中安装了厕所，买道具时去往较远的地方，提前对于喜力的作息规律的探查，绑架时使用德语...尤其是他们之前为了将人们的视线转移到其它方向时的想法，需要一定的金钱去实现，就很类似于之前听到的一个段子，你为什么要把房子卖掉？

因为创业需要钱。

那你创业是为了什么？

为了买房子。

第一次听到这句话时觉得有些搞笑，你是为了买房子而卖房子，像是创业只是个无用功，其实仔细想想我们会明白，卖掉了小房子而买大房子。

是一种更高的追求。

正如绑架团做的，抢银行是为了绑架喜力，为了获得更多的钱，他们抢劫银行的方式放在现在也不过这样，把准时间点，一定的伪装，必要的火力，提前选择好的逃跑路线，变化的逃生工具...当绑架成功时，他们要做的就是等待，可惜他们与一伙扬名天下的绑架团伙之间就差了2点，一是完美心理素质，二是团队间的完全信任，当我这么想时，我是已经认为写了匿名信的人就是科尔，他是被策反的那个人，一是他经常与喜力有交流，二是他在最后被抓的时候说，我们还年轻，还可以出去，而且他们永远找不到那笔钱。

为什么会用永远找不到呢？

是因为他们藏得太好了？

还是因为那笔钱是喜力答应给他的，现在还在喜力手里,,,其实我觉得影片最引人深思的就在最后几分钟里面，喜力被救出后开办了自己的个人安保公司，然后于2003年去世，科尔在2003年被枪杀，至今没人找到凶手...你有两种方法变得富有，一是有很多朋友，二是有很多的钱，却不能兼得影片中其实还有许多可以去细扣的点，喜力看的书，棒棒鸡，目击的出租车司机...

AS the great fighter Joe Louis used to say, You can run, but you can not hide.There are two ways a man can be rich in this world, he can have a lot of money or he can have a lot of friends. But he can not have both.

英文片名比较精准的翻译应该是喜力绑架案。

1983年，喜力啤酒的总裁阿尔弗雷德•弗雷迪遭到绑架，和他的司机一起做了三个礼拜人质，最后成功获救，影片根据这一真实事件改编。

“惊天绑架团”这个略显浮夸的名字，显然是从商业的角度出发，让观众和“惊天魔盗团”联系起来。

事实上，两部片子风格大相径庭，《惊天魔盗团》是一部彻头彻尾的商业片，用天马行空的想象力堆砌起一个在现实生活中不可能发生的故事，层出不穷的视效带给观众一浪高过一浪的感官刺激。

相比而言，我更喜欢《惊天绑架团》，没有大场面、没有特效镜头，甚至导演连一场任性的警匪火拼都放弃了，我想这一切为的都是两个字——真实。

同时，这样的处理方式也体现导演的高度自信，这种自信来自扎实的剧本、缜密的逻辑、流畅的节奏、演员精湛且老道的演技。

同一个题材有很多种拍摄方法，《惊天绑架团》其实完全可以打造成一部彻头彻尾的动作电影，比如拍成《飓风营救》那种，找几个硬汉来几段精彩的打斗。

或者学习一下《伦敦陷落》，喜力先生的超能保镖或警探独闯虎穴，来一场炫目的枪战。

对于当下成熟的电影工业来讲，格斗、爆破、火拼的呈现再容易不过，编剧可以编个不太花脑筋的本子，就能奉上一部主流商业片。

但导演却选择了另外一条很难的路，他想尽量的还原事件，这意味着剧本要一遍又一遍的打磨，细节要一次又一次的推敲，信马由缰的编造容易，想最大限度的贴近真实很难，这意味着回归电影本质，用最原始的面目去打动观众。

这样的路子，拍好了就是杰作，比如《致命魔术》，去年的《解救吾先生》，还有这部《惊天绑架团》。

有绑架元素的电影很多，像这部作品如此写实的很少。

影片在逻辑和细节上做到了毫无破绽、滴水不漏，任何一种犯罪都不会轻而易举，更不用说绑架一个举世闻名的公众人物。

影片不吝篇幅的详细记录了五个犯罪分子的整个策划过程，确定绑架对象后，首先想到的是怎样把警察引到错误的方向，让自己不被怀疑，为了做到这一点，甚至先抢一次银行，完善自己的装备。

他们没日没夜的踩点，找最合适的时机下手，他们为安放人质找了个偏僻的谷仓，在谷仓里建了两个完全隔音的房子，房子外面贴上了厚厚的吸音棉。

在勒索信送出去的前一刻不忘确认下是否留下指纹，然后又去重新复印一次确保万无一失。

另外，人质和劫匪的关系也描绘的非常真实，喜力先生被抓之后戴上手铐、烧毁衣物，和劫匪间也没有什么交流，不得不说话的时候，还不忘用上变声器。

真实，成为了影片最引人入胜的武器，影片自始至终从几个劫匪的视角出发，有极强的代入感，每一个决定、每一次行动，每一回和警察玩的猫鼠游戏，都让人心情悸动、脊背发凉。

影片另外一个与众不同之处，是完全以劫匪为中心，以人性的挖掘为核心。

在犯罪题材中，警匪对抗一直被看做是必不可少的一环，也是能够营造紧张、刺激氛围的首选方法，但影片为了人性的铺陈，连这部分也舍弃了，而是始终围绕五个劫匪和被劫持的喜力先生，家属完全没有出镜，警方也被极力的弱化，甚至没有一个能叫上名字的警察出场，也没有给一个警察的特写，这样的牺牲让影片成为最精彩的“犯罪心理调查”。

绑架过程每走一步都能够清晰感觉到劫匪不同的心理变化。

导演对劫匪的同情让影片显得很有趣，五个小伙伴本想好好做生意，银行贷款受阻，想收回房子反被关进看守所，父亲给喜力打了一辈子工最后下岗，导致一家生活困顿，而萨姆•沃辛顿饰演的Holleeder不过说了句不喜欢喜力啤酒反倒被父亲羞辱，这让Holleeder做出了绑架弗雷迪的决定，这样的出发点，让影片看起来更像是对社会顽疾和资本主义的批判。

绑架前的紧张，绑架后的得意，漫长三周等待中的挣扎和纠结，以及预感到被抓之前夜不能寐的心理状态，都极为精准的得以展现。

而五人小团队，也随着事件的变化，从团结到分歧到最后的各走各路，完成了对人性最全面的剖析。

尘埃落定，罪犯伏法，最后给了几个小伙伴在酒吧开心的镜头，“世界上有两种方法可以变得富有，他有许多的金钱，或者许多朋友，但两者不能兼得。

”画面配上这句台词让人唏嘘，每段人生都有既定的轨道，他们不是坏人，也不想伤人，只不过走错了一步，就再也没能回头，命运的捉弄，实在让人唏嘘。

《惊天绑架团》这名字听起来有点山寨，不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（绑架海尼根）来的诚实，其实这部电影源自1982年阿姆斯特丹的五个屌丝绑架喜力啤酒公司总裁弗雷迪•喜力的真实故事。

抛开真实故事不谈，单说电影本身，可以说它为我们再现了一个精彩的犯罪故事。

电影选取了绑匪的视角推进剧情，生意失败、生活失意，这是动机；抢劫筹资、细节谋划，这是准备；执行绑架、内心煎熬，这是过程；东窗事发、友情破碎，这是结局。

全片没有讲警察破案的任何细节，这是本片的一大亮点。

导演只是专注的讲述五个劫匪的内心变化，通过压抑的色调和晃动的镜头，电影院里的我们感受到的是和当年五个绑匪一样的茫然与煎熬，却完全不知道在绑架案的另一端，警察和人质家属的任何动态。

说了亮点，再说一说缺点。

本片着力塑造五个绑匪不同的性格特点，同时也暗合他们不同的结局，但在故事的推进上却略显突兀。

五个几乎没有犯罪前科的失意屌丝只是在小船上喝了一顿酒就决定要干一票7000万美金的绑架案，这无论如何都让人难以理解。

我相信现实中的他们一定是有足够的理由才走上这条路的，但电影限于篇幅的限制，也可能引入国内进行了进一步的删减，所以最终呈现给观众的感觉是——导演说老子要绑票，所以我们就绑了。

另外一个问题是，这片子太正能量了。

尽管我在坐进电影院时就有了心理准备，一部这样题材的电影既然能在国内上映，那么绑匪应该最终不会逍遥法外，但当几位主角纷纷落网时，我还是有一点失落，毕竟看着法制节目长大的我们，总觉得这样的结局更适合出现在中央12套的银幕上，最后再配上张绍刚的一句“犯罪分子最终得到了法律的严惩，感谢您收看今天的《今日说法》……”呵呵说到这里，最后我想说一部国产电视剧，叫《惊天大劫案》，年长的朋友应该还会对1995年上映的这部电视剧有印象，这部电视剧可谓中国早期犯罪片的经典之作。

其实《惊天大劫案》和《惊天绑架团》有诸多相似之处，都是高智商犯罪，都涉及巨额钱款，案犯最终都分崩离析，当然两片最一致的还是——犯罪分子最终都得到了法律的严惩。