库尔纳兹诉小布什
Rabiye Kurnaz gegen George W. Bush,控告小布希(台),拉比耶对战小布希,妈打对决小布殊(港),Rabiye Kurnaz vs. George W. Bush,Rabiye Kurnaz
导演:安德里亚斯·德里森
主演:梅尔滕·卡普坦,亚历山大·谢尔,查理·哈纳,纳兹米·齐立克,塞夫达·坡拉特,阿卜杜拉·埃姆雷·厄图尔克,沙法克·森格尔,詹妮特·斯帕索瓦,阿巴克·萨法伊
类型:电影地区:德国,法国语言:德语,土耳其语,英语年份:2022
简介:从关塔那摩监狱中解救儿子穆拉特的斗争,使土耳其家庭主妇拉比耶·库尔纳兹自不来梅的排屋直接进入了世界政治舞台。诉讼一直打到位于华盛顿的联邦最高法院。在她身边的是人权律师伯恩哈德·多克。这位矜持、平和的律师和脾气暴躁却富有幽默感的土耳其母亲现在正并肩作战,争取让穆拉特获释。详细 >
旧瓶旧酒,节奏太慢
总有无辜个体被随机选中成为政治斗争的牺牲品,也总有人在历史进程中奋力搅起波澜“我是谁,我居然可以起诉美国总统?”相比于母亲,更令我感动的是伯恩哈德律师,在很多时刻,其实是这位局外人在推着母亲往前走,始终平和坚定地在各怀鬼胎的政客和焦急的母亲间不断周旋电影的喜剧化处理有点意外,但是仔细想想,如此沉重到难以下咽的故事,是什么支撑当事人一路走过来,又是什么支撑观众把它看完呢?不就是影片中那些令人发笑的点么
有点像把性别和宗教表达换成政治表达的《菲洛梅娜》,但各方面都要比《菲洛梅娜》差个1分左右,结尾非常好非常克制,展现了非常明确的人物光谱,女主角一直是个母亲,她所有的诉求就只是让自己的孩子回来而已,而人权律师一直是在为自己坚信的民主而战,两人出发点不同,目的不同,过程却殊途同归我看的时候一直在想,中国应该引进这部片子啊,多好,揭露了美国政府借打击恐怖主义的名义倒行逆施,非法囚禁和私刑无辜的穆斯林民众的真相,控诉了美国口中民主自由公平正义的虚假和伪善[捂脸]今年引进《760号犯人》不就是这个思路吗[捂脸]
前半部分是想当喜剧拍的,到中段现实太残酷,怎么都让人笑不起来,就只能走流程讲故事了。这段历史应该要被网飞去拍成纪录片才对。
平反一下,并非好莱坞通俗情节剧制胜一击的写法,而是匀速的叙事。在同一跑道上来回折返,直至周遭的风景逐渐凋敝,仅剩下摆动双臂的姿态。没有文化的人不伤心,她不会伤心,她也会伤心,她伤透了心。
标题党 大而无当浮于表面探讨 以及连续剧节奏拍法
原本以为是美帝的民主与法制宣传片,最后的字幕把人拉回了现实。
911已经20年了,未经审判仍然囚禁在关塔那摩的还有39人。
看点主要在女主表演和一些生动的情节,关于议题本身的观点不多,一度有些记流水账感。
完成了任務吧,影后候選
一个非常严肃的议题,万万没想到居然被做成了轻佻滑稽的轻喜剧(大多数时候)。在胖胖的女主喜剧表演的带领下,整个片子被带入了一种奇异古怪的境地:又要观众能轻松一点乐呵一点,但到了要推进剧情时,又得乖乖正经地叙述压抑的原型事件。这个电影没有什么深度,没有多少批判的力道,它的意图更多的在于用轻喜剧给世人介绍一下那个事件,没有什么深层次追求。但因此我也认为它过于放松、轻浮,更适合放在非竞赛单元展映,而不是主竞赛。女主的表演看多了也习惯了,但是私以为,这种浮夸、用力过猛的表演路线实在是配不上柏林最佳主角。
6.5/10
5/10
取了个有噱头的名字,实际上vs小布什只是其中一环,和曲线球一样,背后对抗的除了违宪的美国政府还有为了外宣形象牺牲个体的德国政府,默克尔当选一幕出现的时候还挺唏嘘的。“或许我们可以找她,她宣扬的正义很令人动容。”“他们一开始都是这样的。”/被朋友吐槽说他们国家就爱拍这种电视电影
真的很适合冬天在电视机前和家人看这部片子。
實在不是什麼好的劇作但是細節太好
“正确的”学院派传记电影,看了约等于没看。同样是编剧、演员主导的社会抗争电影,《永不妥协》和《菲洛梅娜》都出自更精湛的匠人,比这部好了太多。另外,资助者Tim Williams本人并不有名,可是剧作为什么偏要失真地把他处理得像个国际明星……?
这不是一个Happy Ending 这不是一个完美的结局
从乌鲁木齐回北京飞机上看的。可能发烧难受没仔细看,那个被关在古巴的儿子到底在阿富汗干嘛了
前半部分是想当喜剧拍的,到中段现实太残酷,怎么都让人笑不起来,就只能走流程讲故事了。这段历史应该要被网飞去拍成纪录片才对。