一八九四·甲午大海战

故事背景：1840年，英国政府以林则徐虎门销烟为借口发动第一次鸦片战争，签订了中国历史上的第一个不平等条约「南京条约」，由此开启了中国近代史的开端。

18世纪60年代，英国开始了工业革命，英、法、美等西方资本主义国家迅速发展，对中国的国土虎视眈眈。

1863年6月，美、英、荷、法四国军舰炮击日本下关，下关战争爆发，日本幕府与欧美联军国签定了通商友好条约。

1867年，李鸿章上书，建立船政学堂；1868年1月3日，明治天皇发布《王政复古大号令》，废除幕府制度，建立明治中央集权政府。

1871年，明治政府派出大型使节团（大久保利通、伊藤博文）出访欧美，考察资本主义国家制度，明治政府积极引进西方先进科学技术，建立国营企业，引进近代先进设备，推广先进技术，招聘外国专家，派遣留学生出国学习，培养高级科技人才；日本进入明治维新时代。

1877年，邓世昌送同学们去英国皇家海军学院深造学习。

同学中包括：伊东佑亨、东乡平八郎。

1888年，清政府在山东威海刘公岛建立第一支近代化海军舰队-北洋水师，根据《美国海军年鉴》当时的排名，北洋水师世界排名第九，舰队实力亚洲排名第一呢。

1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府向清政府祈求援助，日本乘机派兵进驻朝鲜，蓄意挑起战争。

1894年7月25日，日本联合舰队不宣而战，在丰岛海域突袭丁汝昌率领的北洋护航舰队，甲午海战拉开序幕。

1894年9月17日，黄海海战爆发，北洋舰队损失5艘军舰。

1895年，威海卫战争爆发，北洋舰队孤立无援，援兵半路返回，致使北洋舰队困守刘公岛长达一个月，同年2月，威海卫之战战败，北洋水师全军覆灭。

1895年4月17日，李鸿章代表清政府签订了《马关条约》，根据条约规定，中国割让胶东半岛、台湾岛（及其附属岛屿）、澎湖列岛给日本，赔偿日本两亿两白银，增开：重庆、苏州、杭州、沙市为商埠，允许日本在中国的通商口岸投资办厂。

甲午海战直接导致日本迅速成为亚洲暴发户，中国人民挽救民族危亡的运动高涨，掀起了维新变法、民主革命运动、义和团运动。

由于清政府政治腐败，洋务运动耗空国库，人民生活困苦，官场明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛，这大大加快了甲午海战失败的结局。

首先，我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的，这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。

抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。

中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！

相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。

可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。

影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。

影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。

冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？

整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。

那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？

就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。

将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。

最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！

　 　 首先这是一部严肃的电影，能够激发起民族国家这种情感的电影，至少让我有感动。

有一种厚重感，一种恨不生在当时的感觉，扼腕叹息！

正如海报上面所写，退让丧权，腐败亡国！！！

　 　 其次，这不是一部纪录片。

导演把自己的理解，对历史的感悟，对民族国家历史的感情，倾注在这一部电影中。

无论画面还是配音，还有就是被很多人诟病的模型（事实上，并不是道具模型，海战相当真实，虽然没有好莱坞大片那么大的场面手笔，但是相当的水准），都有一定的水准。

并不是粗制滥造，比那些国产的伪大片好多了。

据说6000万的投资成本，想达到什么样的效果呢？

中国整个电影特效制作也不是好莱坞的水平，ＣＧ特效占了很少一部分，导演更擅长实景拍摄。

不是让你看视觉效果，想看视觉效果可以看看《阿凡达》《变形金刚》《碟中谍》。。。

　 　 再次，演员阵营上，陆毅，夏雨等青年演员变现相当的可以。

孙海英演的李鸿章，更是入木三分。

“千古罪人”可以想象历史上的李鸿章，一个老人背负着民族的重担，成为卖国贼的无奈与痛苦。

吕丽萍演的慈禧，却怎么也不像执掌整个帝国的太后，反而像一个管家的富太太。

太弱了！

龚洁的那个角色只能说是万绿丛中一点红吧，有她无她对整个剧情没有什么影响！

　 　 最后，我只想说我是满含热泪看完这部电影的。

感触很多，当那群幼童赴英国学习海军技术时，在甲板一跪，我心中突然有种伤感。

无论谁是统治者，无论这个社会如何，但是终归到底，作为一个中国人，对这个国家民族，有种深深的眷恋，那种骨子里的爱！

我不知道那些对小细节吹毛求疵，诋毁这部影片的人是何种心态，但是我不会说“你觉得不好，你去拍！

”。

作为一名电影爱好者，每天至少看一部电影，当好莱坞大片对我们进行视觉强奸，ＣＧ特效完全让你看不出真实还是虚幻的时候，真实才最宝贵。

电影无论好坏，只要用心品，总会有触动你内心的地方！

其实影片日文航海术语不对，陆地上左右和海上的左右用的单词本来就不一样，所以冯导的考证团队需要多多努力才行。

影片中用了ひだりかじいっぱhidarikaji ippai和みぎかじいっぱいmigikaji ippai用到航海上是不对的，这个是典型是错误用法。

应该是左满舵 取り舵いっぱい　とりかじいっばい　torikaji ippai 右满舵 面舵いっぱい　おもかじいっぱい omokaji ippai 大家可以仔细听一下发音。

我记得以前起点有个银刀驸马考证出来当时他们的航海指令应该是全英文的，不知道有没有道理，因为当时本国语言的航海指令还没有流行呢。

（本小节仅供参考）

电影中绝大多情节与内容与历史事实完全不符，不该犯的基本海军及历史知识亦错误百出。

例如钓鱼台列屿主权问题本是1972年开始的；曾母暗沙是1947年命名的；定远回国是在《中法新约》签订之后。

1.关于长崎事件。

在《一八九四·甲午大海战》中，邓世昌随北洋舰队前往长崎，遭遇“长崎事件”。

而在历史上，邓世昌当时并未随北洋舰队前往长崎，更没有被卷入到“长崎事件”当中。

在《一八九四·甲午大海战》中对长崎事件的经过亦作了美化处理——史实本为中国水兵在妓院酗酒寻衅滋事引起，但影片中却改为日方警察和市民因民族主义情绪而挑起的排华事件。

2.关于琅威理的辞职。

在《一八九四·甲午大海战》中，琅威理因为在“长崎事件”中准备指挥“定远”舰对日开火时遭到刘步蟾的制止而愤然辞职。

而在历史上，琅威理是在“长崎事件”发生后4年，也就是1890年，因“定远”舰管带刘步蟾忽然降下提督旗换升总兵旗（史称“撤旗事件”）而愤然辞职。

3.关于高升号。

在《一八九四·甲午大海战》中，日舰吉野在丰岛海战中发射鱼雷将运载着清朝士兵的英国商船高升号击沉，并向落水士兵开炮轰击。

而在历史上，击沉高升号的日舰应是东乡平八郎指挥的浪速舰，而非“吉野舰”，并采取的是派出小船向落水士兵开枪射击。

4.关于广乙号。

在《一八九四·甲午大海战》中，“广乙”舰在丰岛海战中靠近日舰“吉野”试图进行鱼雷攻击，结果被日舰集中火力击沉。

而在历史上，“广乙”仅是被日舰击成重伤，退出战斗后在朝鲜十八岛附近搁浅，管带林国祥为避免军舰落入日本之手，遂下令将“广乙”舰焚毁。

5.在《一八九四·甲午大海战》中，“经远”号先于“致远”号被围攻沉没。

而在历史上，“经远”是在“致远”沉没以及“济远”和“广甲”撤离战场后，遭到日本第一游击队围攻而沉。

6.在《一八九四·甲午大海战》中，坪井航三在1894年甲午海战时仍是大佐。

而在历史上，他在1890年时已是海军少将，甲午海战后因功晋升为海军中将。

7.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队“超勇”、“扬威”两舰遭日本第一游击队集火攻击，“扬威”于13点10分被击毁并很快沉没，“超勇”也于13点27分被击沉。

但据史料记载，“超勇”直到14点23分才沉没，而“扬威”的沉没时间还要晚。

8.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在黄海海域发现日舰时，各舰管带聚在“定远”上会商。

但实际上这是不可能发生的事，海军在当时的通讯手段是旗语，绝对不可能发生见敌之后各军舰舰长脱离本舰到旗舰开会的事情。

9.在《一八九四·甲午大海战》中，黄海海战前，北洋舰队由致远舰首先发现日舰。

但事实上是日本舰队先发现北洋舰队，七分钟后才由北洋舰队镇远舰桅楼上的哨兵发现日本舰队。

10.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在接获平壤陷落消息后出发。

但在历史上，平壤是在北洋舰队出发后当日下午才陷落。

11.在《一八九四·甲午大海战》中，有庆祝慈禧太后六十大寿的桥段。

但在历史上，慈禧的60岁生日未举办庆典，只是在宁寿宫中黯然渡过的。

12.在《一八九四·甲午大海战》中，影片旁白在片尾处说了这么一句话：“60年后，中国在第二次世界大战中，以三千五百万人的牺牲战胜日本，……”事实上，从1895年《马关条约》的签订至1945年第二次世界大战结束，间隔时间只有50年。

13.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎与刘步蟾、林泰曾、方伯谦、叶祖圭等人在英国皇家海军学院（Royal Naval College, Greenwich）获得优等成绩。

实际上，东乡平八郎留英时就读的是训练商船驾驶人员的泰晤士航海训练学院（Thames Nautical Training College），故与刘步蟾等非同学。

实际上林泰曾也从未进入任何英国海事院校就学，仅在舰上实习。

曾就读英国皇家海军学院的仅有方伯谦及叶祖圭。

在历史上，福州船政学堂第一批中国留英学生十二人中仅严复、方伯谦、何心川、林永升、叶祖圭、萨镇冰六人通过英国格林威治皇家海军学院入学考试并进入就读，后上舰见习。

而刘步蟾、林泰曾、蒋超英三人未参加入学考试，黄建勋、林颖启、江懋祉三人虽有参加入学考试，但未获入学资格，此六人仅上舰见习。

14.在《一八九四·甲午大海战》中的毕业典礼上，英国教官唱名领取毕业证时将“东乡平八郎”的名字按现代汉语普通话读成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（东乡的名字在日语中发音为"Togo Heihachiro"）。

日语汉字和中文汉字发音完全不同，英语对中日语言的名字翻译都是译音，英国教官不可能把东乡的名字按现代汉语普通话发音读出（尽管此情节本身乃虚构，参见上文13条和下文15条）。

15.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎、伊东祐亨、坪井航三三位日本人出现在英国皇家海军学院。

而在历史上，东乡平八郎未就读此校，伊东祐亨亦未就读此校。

此外，坪井航三曾留学于美国，就读哥伦比亚大学，在片中为接军舰而前往英国，却穿着和在英国皇家海军学院就读的学员们一样的制服。

16.在《一八九四·甲午大海战》中，《天演论》在一八九四年甲午海战前已被邓世昌获得。

但在历史上，此书是一八九五年才由严复译成，一八九八年方出版。

17.在《一八九四·甲午大海战》中，日本天皇御前会议所用地图，竟以中国为地图中心，而日本却连自己的国名都没有标示（但朝鲜KOREA却有标示），中国领土上标示之“清国”字体竟然为简体字，而英文却为"CHINESE EMPIRE"，而且，地图上库页岛附近的地方居然是清朝领土。

（1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东〔包括库页岛在内〕约四十万平方公里的中国领土强行划归俄国；1858年，沙俄通过《瑷珲条约》，强占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的大清国领土。

电影中出现地图的时间大约在1885年，此时库页岛等领土已被沙俄强占。

）18.在《一八九四·甲午大海战》中，李鸿章于1886年在烟台检阅北洋水师，各舰军官报名时出现了“致远舰管带”、“经远舰管带”、“靖远舰管带”、“广甲舰管带”、“广丙舰大副”等职称。

事实上，“致远”、“经远”、“靖远”、“广甲”、“广丙”等舰在1886年时均未建成，更未被编入北洋水师序列。

19.在《一八九四·甲午大海战》中，1886年伊藤博文接待北洋水师的场景，在史料中并无记载。

20.在《一八九四·甲午大海战》中，中日海军军官前往德国伏尔铿造船厂参观军舰。

事实上片中不管是伊东祐亨还是邓世昌都未曾到过伏尔铿造船厂。

而伊东与德方船厂人员对话使用英语也不符合历史事实，因为英语要迟至二战后才随着美国的影响力成为全球通用语。

在此之前，西欧国际交流通用法语，非西欧国家交往一般使用当地语言。

外国客户和德方船厂人员交流使用德语更接近真实情形。

21.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角可自由登舰进出。

但事实上，在那个时代的海内外，除客运船只外，女性登船是禁忌，尤其是军舰。

22.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角（刘步蟾之小妹）为虚拟人物，在历史上并不存在。

23.在《一八九四·甲午大海战》中，中日双方在春帆楼中之对话中现东北三省，但此一名词是在1907年东北设省后才出现的。

24.在《一八九四·甲午大海战》中，有多艘鱼雷艇冲出港湾逃亡，在清军及日军炮火轰击下，在黄海海战以三枚鱼雷攻击日舰西京丸的“福龙”鱼雷艇管带（蔡廷干）指挥鱼雷艇冲上岸，遇驰援陆路援军，向其谎称北洋水师已覆灭，刘公岛已失。

在历史上，北洋舰队全部的鱼雷艇十三艘分别从西、北两处突围冲出港外（清军当然不会开炮轰击），遇日舰追击但未被全部击沉，其中福龙及右一、右三等艇被日军俘虏，福龙艇管带蔡廷干受伤被日军俘虏，后被押送至大阪囚禁，指挥鱼雷艇逃至烟台登岸遇驰援陆军的是左队一号艇之管带王平。

25.在《一八九四·甲午大海战》中，定远和镇远两舰是由北洋海军军官开回来的。

而历史上记载的是由德国水兵驾驶，悬挂德国商船旗，经苏伊士运河、新加坡、香港，于10月抵达天津大沽。

10月29日，定远升起龙旗，正式成为大清海军舰只，北洋舰队旗舰。

26.在《一八九四·甲午大海战》中的大东沟海战中，定远号是在12点55分开了第一炮。

而历史上记载定远号开炮时间是12点50分。

27.在《一八九四·甲午大海战》中，扬威号被日舰炮火直接击毁。

而历史上记载的扬威号被日舰击伤后，在撤离战场时，被正在逃命的济远号一头撞上，随后济远号倒车离开，扬威号才沉没的（亦有说法是“〔济远〕‘撞扬威舵叶，扬威行愈滞，敌弹入机舱’，舱内弹炸火起，‘渐不能支’”）。

28.在《一八九四·甲午大海战》中，丁汝昌说：“日舰44艘舰船封锁了出口……”实际上当时的日本只有41艘舰船，其中还包括16艘鱼雷艇。

29.在《一八九四·甲午大海战》中，杨用霖用手枪自击太阳穴自杀。

实际上杨用霖是以手枪从口内自击而死。

30.在《一八九四·甲午大海战》中，定镇，镇远的主炮炮台是非露台式，但历史上黄海海战时已改装为露台式。

因为实战证明这种原本设计来抵御机关炮的炮罩厚度不够，对大口径炮弹没有防御能力，如果没有炮罩，大口径炮弹可能就会飞过，不会造成什么伤害，即使打中了人，也只是杀伤被打中的那名水兵而已，而采用了封闭炮罩以后，虽然能防小的炮弹，但却防不了大口径炮弹，一旦破片进入炮罩，因为钻不出去，就会在炮罩里面飞来飞去，给炮位上的人员造成严重杀伤。

31.在《一八九四·甲午大海战》中，清廷与日本争购一艘英国刚完工的新式快速巡洋舰，最终被日本购得并命名为“吉野”。

事实上，该舰于开工建造前便被日本预定，而清廷购买失败的那艘军舰则是英国阿姆斯特朗公司为智利海军建造的巡洋舰“Blance Encalada”。

32.在《一八九四·甲午大海战》中，日本联合舰队中的松岛号被误印为鬆岛号。

33.在《一八九四·甲午大海战》中，长崎事件中国海军访日时，日本军演奏的军乐是在甲午战后才出现的〈做勇敢的水兵〉，内容是歌颂黄海海战时战死的水兵。

这是史实上不可能出现的情节。

34.在《一八九四·甲午大海战》中，定远水兵以人力装填主炮的305mm高爆弹，事实上，305mm高爆弹的重量近400公斤，不可能以人力完成装填。

35.在《一八九四·甲午大海战》中，定远主炮305mm高爆弹击中松岛号，引发松岛甲板上堆积弹药殉爆，死伤甚众。

而事实上，这一炮是镇远发出的。

导演，你把片子拍成这样，你应该愧疚！

一开始，导演就让我愧疚了，一群10岁左右的小孩子在洋老师的教导下学习几何知识，这可是英文教学，导演！

一群从小在儒家经典浸润下没有任何英文基础的孩子可以和洋老师进行英语交流，我估计要撞墙死了，鄙人不才，年经二十，就读于武大，就今年的暑期英语口语项目我和外教交流感觉不是很轻松，而先烈的年少英绩让后生无地自容。

感谢导演让我再次明白了“艺术来源于生活，高于生活的”这一艺术创造理念。

但艺术高于生活不是凭空捏造，因为它要源于生活。

导演的意淫路程就此开始，而我和导演随着导演的意淫一路愧疚。

我先愧疚了，接着该导演愧疚了 。

先说一个小插曲， 在本片的3分50秒出的一个配音让我毛骨悚然，稚嫩的童声后面来了一句少妇的媚声，接着又是童声。

这种插曲在电影中经常可以看到，这里不一一列举，大家可以慢慢考证，这给了我关于电影的第一印象：粗糙。

然后，船政学堂的孩子们留学英国，上船时他们看起来就像一群小朋友，一脸稚气，导演你偏偏让人家讲出类似国家安危，匹夫有责这样的铮铮诺言。

导演，你想多了。

中国海军第一批留学生赴英国皇家海军学校深造的学生是1877年去的，当时林永升方伯谦已经24岁了，不是14岁。

这也是本片的硬伤：不尊重历史。

不尊重历史你还想还原历史，导演愧疚吧！

不要告诉我你是为了高于生活而还原的历史！

一群小朋友到英国去了几年后变成了健壮的年轻人，为了导演的高于生活我们的民族英雄们发育极快，这让我这个发育缓慢的同学愧疚了。

（本人发育良好，但和影片中人物差距极大）然后，导演不好意思啦，他安排了一个“我”在纳尔逊雕像前凝神惆怅，那哥们很不地道的那这他的佳能相机拍照，导演，能换个牌子吗？

能把佳能的标志处理掉吗？

你拍的是甲午中日战争！

导演采用的是人物叙述和历史想结合的方式来展现战争和作者的思考，这种方法让影片显现的苍白无力和更加的苍白无力和无尽的恶俗。

影片中的“我”像个幽灵，本以为影片就要走向正轨了，然后这个幽灵就出来捣乱，通过他迷茫忧郁的眼神，飞扬的发丝，矫揉造作的动作一般般把影片拖入深渊。

这就是导演的叙述方法，展现思路。

我是来看电影的，看电影不是听你讲故事，而是看你展现故事还原历史的。

影片中还有一个尴尬的人物，那就是刘步蟾他妹妹“小妹”，导演觉得这样的电影中没有儿女情长的铺垫不能展现爱国情怀的悲壮，于是，小妹来了。

小妹来了又走了。

小妹和邓世昌在影片中的感情 没有任何铺垫最后居然要表达他们之间深深的爱。

导演，你妹啊!我印象最深的是小妹和邓世昌拥抱的时候的那个姿势，小妹向邓世昌扑过来，然后双腿紧紧夹住邓世昌。

具体可以参考周星驰和舒淇在某部影片中的经典镜头。

当然，舒淇影片中的身份是妓女，小妹是学生，而且二者的时间间隔超越了一个世纪。

在海战中，我充分领略到了冯氏特效，就像我的PS永远都会被别人看出来一样，应为假的不能再假。

整个海战非常空洞凌乱。

期间那个“我”又出来了。

关于影片的思想感情我只能说，导演你愧疚吧！

一部爱国主义情怀的电影，如果不是看到旅顺大屠杀，我不会对侵略者有很大的憎恶。

而那个唯一勾起我愤慨的的场景也就是一笔带过。

在最后，导演觉得感情太空洞了，随便把钓鱼岛，黄岩岛也带过来了。

因为这些拼凑在一起说不定能产生一点爱国情怀。

总之，本片粗糙空洞，极大的高于了我们的生活，还是不看为妙。

如果有人拿刀子逼你看还是看下吧。

生命可贵！

评论写的不对的地方欢迎指教！

首先，冯小宁拍这种片子还是可以的，至少看到了那么一点点《红河谷》的神韵。

其次，这部片子的模型做得还算可以……至少没有出现雷达阵列这种穿越，比起先前的剧照好。

再次，这尼玛是《北洋水师》的精缩电影版？

最后，我打三分，因为这部电影的情节很让帝国主义者受用 开扯！

我们知道，制海权是近现代帝国主义国家最重要的标志之一，每一个牛逼哄哄的帝国主义国家都有（或曾有）一支令他们牛逼哄哄的海军部队，供他们征服世界用。

在这里，我们引申一下：大英帝国的皇家海军，民主灯塔美利坚合众国的航母舰队，大德意志的狼群潜艇部队，大苏维埃的红海军，升阳帝国的联合舰队（似乎有什么奇怪的东西混进来了），这些称雄一时的舰队都会这些帝国开疆拓土立下了汗马功劳。

而作为新兴大国的天朝，也开始逐步做起了这个大国海军梦——向深蓝进发！

当然此天朝非清朝。

作为大清帝国而言，舰队这个东西比较高端，可以玩一下，但是不会一直玩下去。

甚至也玩不下去。

在片中，外国顾问在长崎水兵事件后建议炮轰长崎已达威慑之意被拒后，大吐槽到：“这就是乃们中国银被欺负的主要原因！

”当然为了照顾我大中国是被欺负形象，特意选取了长崎水兵事件的第二部分，就是被日本警察设伏的部分，而没有选取我大清海兵嫖妓不爽怒砸日本派出所的光辉事迹。

如此甚好。

在片中， 我们后来扬名天下如雷贯耳的元帅海军大将东乡平八郎并没有真出现，而另一个元帅海军大将伊东佑亨倒是帅气得紧——也难怪，大东沟海战里东乡平八郎连个将军都不是——不过冯导啊，咱可以不省演员的钱不？

不怎么出名的板元八郎太少佐都有出场（虽然人家是个炮灰），而丰岛海战中愣是用了坪井航三代替了东乡平八郎的浪速号舰长？

元帅海军大将悲剧了。

还有诸如伊东佑亨没有去过英国念书等细节就不讨论了，这些历史错误犯也不要紧。

但是！

但是！

但是！

尼玛！

舰炮上挂衣服这个谣言虽然没有人说出来，你也不用拍出来吧？

伊东抬头一看，我擦，清军的侧舷炮上挂着衣服，清军必败的小眼神那叫一个欢……还有，蒙古人演的日本天皇……那嘴型……好吧，我知道三船敏郎演过一个类似的大胡子造型的，可问题是这个日本天皇也太……张纪中了吧？

本片还有一大吐槽点，便是凌乱的各种穿越叙事模式，采用了举起手来里那种现代人考古探寻的方式，但是各种传奇的穿插叙述把电影搞得支离破碎，打有一股电视剧的味道。

还有，冯导啊冯导，你的船怎么那么有特摄片的风格？！

好歹你这个电影号称投资全国最大的海战电影，还不如《坂上之云》的黄海海战的1/10有魄力！

我们就看到了一群各种PS的纸船模型在哪儿作战…… 还有，本片最大的问题就是——你妹你没事扯什么钓鱼岛？

那时候钓鱼岛P都不是！

那时候是属于琉球的一部分，《马关条约》割让了，在某种意义上来说法理上当时确实是日本的了。

然后呢，60年代发现了油田，这个时候，咳咳……大家都知道油气田的地位，就不多说了。

本片最后还扯了一下黄岩岛……真够扯。

当然本片还是有点诚意的，至少北洋覆灭时，都换了冬常服，这个细节还不错。

还有一个槽点……一开始英国皇家海军学院的戏时，英国军馆用中文发音读出了——东乡平八郎。

真神奇

甲午大海战上映的场次不多，在6号我去的博纳一天只有两场，下班后买的20;50的票，怕买不到，提前一小时去买票，结果偌大的一个放映厅可以随便选座位，真不知道该不该高兴。

影片选取了倒叙的方式，倒叙一直与战争片有着很好的结合，像《拯救大兵瑞恩》、《太极旗飘扬》都选择了这样的开头，当然也存在《举起手来》这种雷人片。

随着剧情的发展，感觉越发的熟悉，有种《北洋水师》精简版的错觉，一样的玩具型道具，一样的超写实摄影手法，冯导在电影中身兼数职的角色有所减少，要知道当初看《北洋水师》，每集结束后，放映工作人员名单的时候，“冯小宁”这三个大字可以占上满满的一屏，对于当时我这种懵懂小孩，冯小宁与孙悟空别无二致。

但是20年过去了，再拿玩具道具糊弄我，真的有种智商被嘲笑的感觉，同时不禁怀疑“冯导，您这20年都在干嘛呀？！

”真的不想怀疑导演的初衷，我还是相信冯导是为了向大家弘扬一种不畏强权，捍卫国家尊严的民族精神。

我也一直关注甲午海战这段历史，当我第一次去威海来到复原定远舰的时候，当我看到“ 此日漫飞天下泪，有公足壮海军威”的挽联的时候，内心受到很大的触动，如今定远舰的舰锚还静静的躺在中国人民革命军事博物馆一个角落里，虽然它满身斑驳，虽然它风尘仆仆，但是你看到它时好像听到了一个声音，一种呐喊，是中华民族不屈的呐喊。

我真诚的相信，这是导演要带给我们的，我也真诚的建议大家还是读读书吧，可以参阅海军史研究会会长陈悦的文章。

这部电影真的把我气坏了。

我要说的是一些硬伤。

硬伤。

作为一部“史诗巨制”，此片漏洞百出。

总体来看这是一部虐心之作。

主题就不用说了，这是一段沉痛的历史。

此外更虐心的是，一塌糊涂的道具（以地图、舰船为最），简直是侮辱观众啊。

不说向《男人们的大和》、《超级战舰》看齐，它连多年前的电视剧《走向共和》都不如。

我所在的厅只有十来个人，烂电影注定得不到高回报。

编剧部分，这部电影在两国命运对比的表现上，并没有超出电视剧《走向共和》，只是《北洋水师》的翻版。

海战部分，道具（就是舰队了）简直惨不忍睹。

北洋水师的舰队像木板一样在水面飘荡，让你完全失去对历史的敬畏感。

作为一个普通观众都无法忍受；要是专业军迷来了，会气得跳脚。

英国教官念学生姓名（英文点名）时，念到日本学生东乡平八郎时，居然是“DongXiangPingBaLang”！

黑线……日本天皇御前会议所用图，粗糙得一塌糊涂，日本自己的国名都没有，“清国”居然用简体字（呜呼！

）；日本舰队所用地图，几乎就是初中历史教科书上示意图的放大版，道具组大概不知道什么叫“军用地图”；北洋水师衙门里挂的东亚地图，居然是英文的。

各种伤不起，各种吐槽无力！

片中简化字不止一处，又如“致遠”写成“致远”，真让人摇头。

建议导演以后拍历史题材，能好好向日本人、德国人学习。

低级错误的一再出现，只能说明你根本就没用心。

浪费观众的时间、金钱以外，更是糟蹋了好的历史题材。

在1894年的日本，伊藤博文并未提出过要吞并朝鲜、中国的《征讨清国攻略》。

这个由伊藤博文提出的“极端重要"的历史文件，无论是百度、谷歌、维基百科都找不到！

而且居然叫“攻略”？

这么有时代气息的名字。

还不如说伊藤博文写了《星际争霸II 征讨虫族攻略》算了！