地球上自从有人类文明诞生的以后,“布谷”就存在人类的恐惧中。
布谷最大的爱好就是绘画,和视觉有关的工作。
在中世纪时,布谷热情的穿梭在几大名家的画作中,尽情吸取画家们的艺术天分。
进入现代社会后,布谷又爱上了摄影,他对美国式家庭有着独特的偏好,于是他决定利用手提V8完成一组“美国家庭”的创作。
于是“野餐的家庭”“休息的家庭”等作品纷纷出炉,而他也从一人拍摄变成壮大到了一个小组。
每个加入小组的年轻人都非常热于拍摄这伟大的作品。
布谷的愿望是将美国家庭继续拍摄下去,祝愿他们的小组人丁兴旺,作品流芳百世!
首先单刀直入地说,这绝对是这几年新电影里面看得最渗的电影,不知道为何,我特别畏惧家庭犯罪这样的题材,尤其是发生在孩子身上的事,想想就觉得背后时刻不舒服。
Sinister之所以能满足我的胃口,第一,是因为电影中super 8影片带给人那种沉重的窒息感,电影一开头就让人心里不舒服,也可以说大部分的恐怖因素都在里面;在第二段Barbeque里异样的音乐着实喜欢,说到这里不得不赞一下整部电影的音乐,虽然大部分听起来很杂乱不过很好地达到恐怖的效果了,嗯,也正是因为这样,那些刻意的惊悚片段我是不怎么看好的,恐怖之所以定义为恐怖,就是因为那些让荧幕外的观客感受到寒冷、紧迫的不知名的异物。
第二,在于影片还算不错的情节设定吧,家庭毫无疑问支撑起整部电影的灵魂,注意细节的人肯定会觉得这一切都合乎情理,家庭矛盾一步步逼得男主走投无路无法回头,当然最后是能预料到的。
男主伊桑·霍克饰演,因为太过中心导致我感觉其他角色已经完全处于鸡肋的程度了,不过由伊桑扮演毫无疑问是成功的,不知道为何,我感觉到了来源于这个世界深深的恶意(笑)。
再说说不足的地方,唯一觉得多余的,一是我不太明白长子存在的理由......设想把这家伙提出剧组,再稍微多一点女儿的戏份感觉效果也许会更好一些,嘛,不过这样电影的诡计可能会很早识破,再说逻辑上一个家族貌似感觉也差了一截,嗯?
你不是要灭门么?
那编剧就多来一个男丁好了。
二,Mr.Boogie,该怎么说,这家伙的存在让我一直被影片误导,或者说成功带进圈套?
虽然一开始我就抱着没法用逻辑去解释Boogie作案的缘由,虽然家庭记录片中找到嫌疑人这样的设定很好很强大,不过到结尾我也没法释然,“哎?
你仍然在玩儿我么?!
”最喜欢的大概还是结尾吧,既然要做好的恐怖电影,BAD ENDING自然首选,结尾无疑再次圆满地给了我一个surprise,并不是团灭给我多大惊讶,而是电影不管是长度还是内容都已经完结了,小女孩补上了最后的画,之后会发生什么事当然不得而知了,大概是Mr.Boogie和少年少女们一起过上没羞没臊的生活吧~(误)。
难得看部恐怖电影,看完后却没有收获预期的恐怖。
说来在恐怖片轰炸这么多年后,桥段上想推陈出新的确是难为导演,可是,好歹导演先生照顾一下观众的智商好不好,把故事说圆就行。
烂片的一大标志就是前期肆意的故弄玄虚,又是宗教(或许该叫邪教),又是鬼魂,还有些不是很正常的龙套,最后呢,当我们期待高潮的时候,却发现影片结束了,连一点惊吓都没有,团灭的结局是很好看,可你至少来点波折吧。
串联起几个家庭的谋杀案,录像带中不时现身的恶魔,杀害的规则(住进前一户死过人的家庭又离开)交待的很清楚,可是,俺还是很质疑年纪那么小的小孩杀死全家人的能力,挂在树上那家就是典型,一个小姑娘有那么大的力气么?
中间的烟雾弹撒的也没意思,那个梦游的小朋友完全没有转移俺们的视线 啊,第一眼看到我们就明白被拐的孩子肯定是小妹妹啦,为什么呢,谁让你在墙上乱画画。
还有那个追星的小警长,谈话时流露出的诡异表情,我当时都忍不住说导演你干脆让他做幕后黑手我也忍了,至少说他杀了那一家人可信度高点。
恶魔也挺没意思的,也没抖抖威风,怎么能让那么多闲杂人等活下来呢,不全灭的恐怖片不恐怖啊。
老教授,你知道的太多了吧。
1. 片子设定年份应该在2011年之后,而且男主貌似看过史蒂芬金的书,那么我看过的那些恐怖片他看过吗?
男主遇到灵异事件的反应迟钝,大半时间都是拿个棒子自卫。
2. 男主自私,虚伪。
明明想出名,却口口声声为了人民。
明明一开始就想到报警,为了写一本能载入史册的书,就放下电话。
想和警察争功,就要承担警察的风险。
3. 当看到那一个个熊孩子画着浓妆,穿戴整齐出现和男主捉迷藏,前半部营造的紧张气氛全无。
有微微的非关键情节剧透..其实开始还不错,很快就进入吓人的节奏了... 可惜吓人的手段除了声效也真没什么了 暗处的镜头给的很多 本来可以有很多吓人的机会 但是导演偏偏用最不吓人的手段吓人= = 倒是觉得影片里面播放的那几个video拍得满吓人 尤其那配乐 让人感到绝望 吓人的镜头真的都在预告片里 看了预告片顿时觉得无压力 结尾的反转其实可以猜的出来 没有那种很震撼的感觉 这个真心没有insidious好看 虽然气氛营造的可以 不过剧情太弱了 无戏剧冲突总体三星吧今年恐怖片总体不行啊 迄今为止也就cabin in the woods还算过得去
片子搞出恐怖气氛的手段太低劣烂俗了,大概保持了二十年前的思路。
奥斯沃特一家就是故事的主线吧,家庭当中的萝莉有绘画才能,但总被父母压抑,而家中的正太则比较受宠(比如早餐萝莉正太打闹,是正太先起事的),萝莉则属于在这个家庭中不是很合群的一员,或者受到关爱较少的。
这个情况在电影中提到的其他几个故事中都存在,都有一个受忽视的家庭成员,而他们就是杀害其他家庭成员的凶手。
布谷先生这个面具男就是人性之恶的形象化吧,电影就告诉我们家庭成员间的不和谐,怎么将正常可爱的萝莉正太变成凶手的。
所以,或许只有问题家庭。
【写在前面的后记:写出来才觉得这已经不是影评而是好莱坞吐槽文学了。
点击……请慎重】我知道这个标题略显没品,但是没办法,我就这么一人,而且恐怖片嘛也总逃不出这种沾上了就甩不掉的怪物/鬼魂/变态等等的叙事定式,这部片自然也懒得例外,又及我也知道我这种人绝对不是人家恐怖片的目标观众群,一方面在看片的时候80%的时间都用手捂住眼睛只敢胆小如鼠地从手指缝往外看,另一方面又偏以找茬挑错、吐槽片中不符合逻辑之处取乐:我这种人+恐怖片,那是彻头彻尾的train wreck. 人家片方恨不能把票钱倒找给你,只求你不要来蹚人家这摊血淋淋臭哄哄的浑水——因为谁管你到底在评论什么,你真的就是不懂啊。
说了这么多,我只是想声明写了这篇影评,我已经够坚强勇敢、披荆斩棘、不好吃懒做了。
如果你看了片子之后不喜欢,那可不能怪我哟。
好吧说正题。
平心而论,哪怕我对恐怖片这个类型总的来说只有纸面上的认识,我也觉得这部片还是可以的——虽然我挺容易被吓到,但是通常烂恐怖片的荒谬不合常理之处会让我的刻薄神经一直不停地闪出惊喜的火花乃至忘记了这不是喜剧片这一事实,这一部么虽说逻辑漏洞依然有(你他妈的为什么不开灯啊?!
你开灯会死啊?!
哦不你不开灯会死啊!!
我说真的!!!
),但因为故事没有搞得神乎其神反而能讲得清楚,再加上该吓人的地方基本上没有什么奇怪的笑点(比如说令观众哭笑不得的演技之类),所以整部片子看下来感觉“哎呦喂”的群众数量还是要显然大过“呵呵后”的,也就是说,从票房口碑两方面,这片这样子也就算是成功了。
比较可惜的一点是前面的一系列预告片把片中重点的恐怖段落贴心地基本预告了个遍,对于看过预告片的人来说略有点想要讨回一半电影票钱的冲动。
不过话说到头,人民群众对该类型的要求真的不高,一年一部的狗血肥皂剧式万圣节应景片比如以前的Saw还有现在的Paranormal Activity只要稍有质量便可大做无本生财的好买卖,而填补秋季以及春季档的零星之作只要稍有质量,吃腻了夏季爆米花、冬天评奖大餐的观众们也乐得有点血腥味十足的冰淇淋开开胃,所以极小成本却可能有超大票房的恐怖片一次又一次地站上好莱坞的封神榜也就不足为奇了。
这不,Sinister再一次书写了捞钱传奇的新一章,凭借仅仅三百万的预算在首周便狂揽一千八百万的票房,甚至比顶峰/狮门本已过分乐观的一千万预计还生生高出近一倍来。
Blumhouse不过圣诞节,人家每年的红包都在万圣节发,treat after trick,大家都多多吃点糖果吧,牙坏了也不要紧。
Blumhouse的头头Jason Blum是个怪人,就算不论从他助手那里听来的笑话,光看看他的履历表也足够让人心悦诚服。
虽然这些年一直潜心于炮制小成本恐怖片,Blum在圈内其实交游甚广,Avant Garde、戏剧、纪录片等中产阶级臭显摆玩意无不一一搞过,挥之即来的基友从Vanessa Redgrave、Kate Winslate这样的经典大牛到娘舅、Patrick Wilson这样常年打混纽约舞台的独立电影门面不一而足,作为制片人,既和娘舅囧囧这样的倒贴钱文艺青年扒拉过戏剧公司,又一手培植过Paranormal Activity、Insidious这样的圈钱奇迹,不能不说是长袖善舞全知全能上得厅堂下得厨房,让老板满意让下属开心,哄观众高兴之余也不忘堵住评论界的臭嘴,事事精明让人没得话说。
恐怖片请有演技的演员来主演是个好趋势,因为糟烂的卡司早就成为了该类型的掣肘,而无比精明的Blum在Insidious用Patrick Wilson试过水之后也尝到了甜头,这回他搬来的是二十年的老基友娘舅——而且这实验,除了个别场景有让人有“哎呦喂娘舅吵架的时候真bitchy怪不得Uma要跟他离婚”的想法之外,也又一次获得了光荣而巨大的成功。
至少丫看起来该害怕的时候害怕、该生气的时候生气、该慈爱的时候挺能摆出专业的好爸爸脸、该夹着尾巴落荒而逃的时候看起来挺像只惶惶然的落水狗的。
从二十岁一路不靠谱地杀向五十岁的娘舅喂,眼看着胡子都拉碴了脸皮都能夹死苍蝇了,依然还在独立电影和外百老汇的羊肠小道上作逆风飞奔状。
自打关注发小帮开始,“娘舅啊你家的四个娃可怎么办啊”这个问题几乎在娘舅每一部新片问世时我都得翻来覆去问好几回。
著名的人傻基友多、心理年龄幼稚到令人扶额的文艺青年娘舅近年来挑片基本上有这么几个标准:一、有能一起不靠谱的人的,基友尤佳;二、剧本奇葩的,恐怖片/类型混合片尤佳;三、绝对赔钱的,一二月/九十月档上映连吆喝都赚不到的尤佳。
就这样快乐地混了许多年,硬是从两度提名两个不同奥斯卡类别的希望之星、白唠会拼命拉拢的好莱坞招牌给混成了专在没人看电影的时节鬼鬼祟祟地在影院里露头两三周就又匆匆下线、自从被居心叵测的基友诱拐至纽约之后二十多年居然连托尼奖也还没拿到的……不靠谱。
眼看跨过四十大关,业内开始嘲讽他的事业悄无声息得像是进了证人保护计划,是粉不是粉的影迷都开始替他拙计,好在娘舅终于在近两年有了大动作,不光和老基友Julie Delpy和Richard Linklater携手重启了造就他文青名号的日出日落系列(虽然两周就拍完的进度实在让人略担心),现在名下终于也光荣地有了一部票房神片撑场面——虽然这票房和他是否主演其实关系并不很大。
不过该片依然没逃过娘舅的黄金法则,不光Jason Blum是老基友,娘舅还专程拉来了另一个老基友Vincent D'Onofrio友情倒贴客串,恐怖片这一条也不用多说,其实连不赚钱这项都……明眼人一看其实就知道,三百万的投资,娘舅的upfront……估计少得让人懒得想,这一辈子遇人不淑论群计数、一切为了基友以及基友的基友,基友的基友的基友,基友的基友的基友的……总之在基友面前忠贞不渝死心塌地情意浓浓得像条大型犬的娘舅,希望你签合同的时候够聪明,有拿到gross points。
大家都懂的,好吧?
在大纽约城养四个娃毕竟是件花钱的事,希望你房贷什么的……已经都还完了。
您还是百分之一吗?
扯得有点远,给个Bottom Line三星,偏心我大娘舅加一星,于是这片我能给个有点勉强的四星。
爱不爱恐怖片都可以去看一眼,因为……这两个小时不到的时间还算不太浪费。
人总得有点无聊发呆的机会吧。
【哪怕从来就不是高帅富,谁能不承认我娘舅依然是矮帅穷?
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTUwMDQ2MDMyOV5BMl5BanBnXkFtZTcwODEzMDY1OA@@._V1_.jpg】
我不是电影专业人员,只是恐怖片爱好者,所以叫“胡说”,说错了欢迎指教!看了这部电影,总有些情节让我联想到“潜伏”和“贞子”。
可能这几部电影有个共同之处,那就是都体现了虚拟世界(不是网络的那个虚拟世界)和现实的媒介关系。
“潜伏”主人公Dalton(不太记得了拼的对不对了)容易元神出窍,自己出去瞎晃,结果被恶灵囚禁,一睡不起,肉身遭受威胁,害得他老爹还得去找他的spirit。
家还是那个家,房子还是那间房,可是就好像是异次元平行世界,换了天地。
媒介可以是那个肉身,或者说是灵魂交流的那个场所。
“贞子”大家都太熟悉了,更不用说,直接从录像带爬出来了。。。
媒介当然就是录像带。
而这部电影则是布谷侵入你的脑海,帮我把事儿干了,然后被我带走,媒介也可以说是录像带。
正所谓相互渗透,你中有我,我中有你啊!
不管这三部电影媒介是什么,都会给人以恐怖的感觉,可能是因为空间的跳跃和延展,让人更加有代入感,就好像相声小品打破第四幕,和观众交流似的。
虽然这部电影褒贬不一,但是仔细看还是很多细节值得称赞的,比如走廊小孩儿魂魄四处游荡啊,时不时的jump scare啊等等,音效也加分了。
只是个人觉得,结局太干脆利落了,Ethan Hawke刚反应过来,就嗝屁了,可惜这个帅气的老男人了!
一直期待转折,没想到真的噶了就。
男主“坚持不懈”,感觉他也没做错什么,只是非要拿家人同自己一起冒险。
还不如像《月亮和六便士》里的男主,独自追求自由梦想。
不过一般情况也不会发生这种无厘头就被杀,现实中最坏的结局可能也只是书没大卖,生活拮据一点,最后男主选择一个安稳的工作。
觉得男主挺幸运的,有可爱的儿女和支持他的老婆。
(补充一点,女儿明明不知道父亲处理的案件,却在卧室画出了图,男主竟然不怀疑,不理解)
恐怖和悬疑融合得比较合理,3星的缘故是孩子的化妆有点儿太惨了。
恐怖氛围营造得可以,有点儿《咒怨》的感觉,大屋子里面小孩子闹鬼,但美式一惊一乍比较低劣,难以获得更好的恐怖体验。
单就编剧来说,一层层抽丝剥茧,是一部比较好的悬疑小说情节,4个美满家庭的惨死,注定这个四口之家是逃不过去的。
开始我看到死法是金、木、水、火,以为作家得来个土葬,结果还是金,这点有些欠缺设计,前面有刀割喉咙了,再来个斧头断头的确雷同了。
中段解谜时候,有点儿往人格分裂上面靠,那样的话就俗套了,毕竟蒙面人都出来了,还以为揭开面具是他自己,最后的解释都很合理,失踪的小孩子的归宿教授也进行了解释。
严重怀疑还有续集,这个大房子难道没有人搬进来吗?
半夜看的 还蛮吓人的 用胶片或者摄影机来拍还是很有效果的
如果你的老公是个作家为了写书又自以为是的搬到一个连你们孩子都不喜欢的房子,那就果断跟他离吧~为什么这类片子全都一个套路啊?!
3.5.老娘看的恐怖片也不是很少了,第一次被吓到叫唤!低着头干别的猛一抬头看见Ethan肩头一鬼脸,足以吓尿啊!!!我妈都被我吓到了==后来又哆嗦了几次...(为此加半星)而且每次都手欠到倒回去再仔细看两遍.气氛超级诡异的,还有点复古.就是结局比较仓促啦~
险恶
还挺吓人。
Sinister--影评家们这回也太不靠谱了吧,Metascore竟然给到60左右,WTH?唉!这部电影,让我在同事面前彻底抬不起头来。观影过程中,旁边的同事一直在笑着叨念:他为什么不开灯,为什么不开灯呢?!好吧,我觉得他说的很对......
【C】依靠剪辑来烘托恐怖气氛,还算有点意思。这片最大问题就是“鬼”的设定太别扭,要么太过遮掩只故弄玄虚完全不给一点吓人的东西,要么太过直接把“鬼”那层神秘的外衣直接扯掉导致恐怖感尽失。鬼片还是要“犹抱琵琶半遮面”才比较有趣。
老套
虽然故事很传统,但还是被吓得够呛。就好象略微过辣的辣椒酱一样,人民群众需要这样的电影啊,哈哈!
好吧我承認我在電影院小尖叫了一下,搞得前排大哥一直在笑我。= =///
开始以为在说犯罪,会由作者来查明真相。之后又扯到宗教迷信和鬼怪上去了,真便利。
被吓到了,推荐。
谨慎私制家庭录像
恐怖桥段设计得不错,只可惜故事太过于老套
大概是很长时间没看thriller了,所以这次之后,大概还有更长的时间不会看。
一句话总结就是太难看了。毫无新意枯燥无趣,嚼老梗都搞得这么无聊也真不容易。导演真心胆大,把基本上的恐怖镜头全剪进预告了。看着伊桑霍克演得那么用力,我都不好意思給一星。期待的几部恐怖片悬疑片只有林中小屋没白费。这部简直一口老血就不说了
想玩意念恐怖没玩好 果真像很多人评论的 最恐怖的镜头近乎都放在了预告片里 电影逻辑也不好 该做的铺垫都没有
伊桑霍克已经老得满脸褶子,美人迟暮啊美人迟暮…这类邪教电影已经拍不出什么新意了,催眠神器
出乎意料的好看!!!!!!!!
8毫米家庭摄影风格的屠杀纪实很不错。