倾听

竟然看完了。

这部影片的剧情简介都是英文的，一开始看了十多分钟以为无聊都不想看下去了，后来上网查了影评，决定看完之后再做决定，事实证明这才是合适的选择。这部影片虽说是一部小成本的短片，并且剧情还有些英式的沉闷，但是它的题材非常好，片中展现了发达国家的儿童保护制度不是看上去那样美好，强制收养表面是保护儿童，实际是利益输送，也可以看做是一种形式的官商勾结；国外儿童保护机构找各种理由把孩子从父母身边带走，寄养家庭收养孩子领取政府补助，完全合法；上网看过一些于此相关的材料，孩子是否愿意去寄养家庭，很多情况下不在考虑范围内，寄养家庭虐待孩子的现象也时有发生，只要没留下伤痕等证据，国外法院也无能为力。

这些所谓的保护青少年机构真的死板、不近人情，不讲人性，任何国家底层人士活得都很艰难，影片整体表达还算可以。

总感觉像哪个片，想不起来名字。类似的题材看过不少，本片把关注重点放在社会机构的僵化死板上，不让母亲和聋哑女儿使用手语交流本身就是一种对“倾听”和“交流”权利的剥夺。

威尼斯地平线单元评审团奖+最佳处女作奖，此外还得了威尼斯一堆奖。摄影还挺不错，有些地方很有力量，也找了个很有意思的社会议题（英国儿童福利制度的变质与官僚化），“只能用英语交流”那两段确实是本片一大亮点。片子篇幅太短，缺乏足够的背景信息（葡萄牙人移民英国也会变成低阶级，这个本身就值得好好说说吧），加之头重脚轻；甚至开始那么重要的助听器后面竟然都写没了。要这样的话今年威尼斯官方选片成色可能还真有些水，至少威尼斯日的选片都不错……

身上是紫癜不是淤青，她是聋哑不是智障，我们是移民不是机器。孩子无法反抗，只能躲在角落。与聋哑的女儿交流，却不准用手语。如果这不是护工的错，她怎知道这一套体系如何运作，知道如何剥夺拆散亲生家庭，她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的，是那些不肯倾听的当权者，或选择沉默的普通人。

短片体量，围绕着女儿淤青这个悬念展开的剧作有些粗糙，比如到底是怎么回事这一点在大多数时候里是没有被推进的，这也导致后期的反转比较刻意和用力：意思我完全明白了，但这个故事实在有点主题先行的孤注一掷

【葡萄牙】真实生动的移民生活困境，以及那些关于亲情的反抗与坚持。但可惜即使只有70分钟，整个故事也进行得无比戏剧化，更徒留太多大吼大叫的场景来分散那种对内在的挣扎的展现；夫妇俩在语言沟通上的时而在线，时而全然卡壳，也让部分时刻的逻辑自洽逐渐混乱。

电影名字起得很妙，可以理解成小女孩需要听到声音，也可以是社会服务部应该听取人民的声音，也可以是移民的生活艰苦需要被听到。电影本身中规中矩，虽然知道不可能有完美的团圆结局，可结尾还是小震撼了一下。

电影导演绝对对于当今世界有一定的深入观察：主要讲了具有强制力的那帮人，该管的不管，不该管的瞎管。瞎管一气之后，还觉得管的对，是自己的善良拯救了他们，还自己把自己感动了。被管的人，只能千方百计回到原本的生活中负重前行。

9分

即使在英國這樣發達民主的國家 竟然有這樣的政策 ?? 竟然不是去幫助每個有困難的家庭 而是不問原因的拆散人家 ???

來蟹國，這沒人管

本来以为是从小女孩的视角出发，结果还是大人们的，应该的处女作的问题，一切显得很“小”。

第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小，因而不可避免地单薄，仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人，而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……（脸盲没救了😥

–You promise? –We'll try.–Please promise. –I promise that we'll keep trying.

演员演技在线，剧情紧凑。故事从失聪助听器又坏了的女儿开始讲起，女儿背部有伤痕，社工参与进家庭要强制执行把孩子带走。父母崩溃，妻子认为伤痕是丈夫所为不听丈夫解释，社工认为孩子父母虐待孩子不听父母解释，最为偏激的是与孩子见面时社工要求讲英语而事实上女儿失聪，只能用手语交流，社工粗暴地认为不合规中断见面。无人倾听，无人理解，无人共情…好在片子后半段有转机，不能说太多，涉嫌剧透。值得看

女主是真爱至上里的葡萄牙女佣啊！

2.5

表现苦难 解决的有些没着没落的