你能原谅我吗？

生活在豆瓣里的文艺青年，看本片应该很有感触吧。

简直是寓言一般。

Lee自己是蕾丝，养猫，讨厌小孩，有个Gay的损友，曾经的知名女作家。

Lee 对前女友的爱很深，珍惜着前女友送的猫，经常去之前约会的地方，Lee也同样很自我，始终保持着疏离感，无法与被别人建立信任。

前女友说，你过得太混乱。

Lee 否认，然后又不得不被前女友说服。

那段对话真的是似曾相识。

Lee是有原则的，她看不起哪些吹牛的假装专业的畅销书作家，不愿意屈就，也不愿意配合宣传。

Lee还是很真诚的，在面对法官时，并不后悔之前的经历，因为那是有生以来最有成就感最美好的一段时光了。

看片子的时候我就在想，如果Lee Israel 如果生活在当下，可能早就成了知名文学八卦博主，10万+随便写写，在网上上着写作课，录着知识付费的博客节目，没准还能上电视做节目。

文艺青年们还是多有些经历，书写自己的真实情感才行。

写作为生的人多些经历没什么坏处，还是得多与社会接触，各色人物都打打交道，躲在背后写非典型名人传记，放在哪个时代都很难有出头之日。

总是穿着别人的鞋子里，怎么能走出自己的路呢。

Lee 虽然是触犯了法律，可是写作这项技能却并没有离开她，日后恢复了，有了生活了，又能在书写中找到成就感与存在感了。

编撰的酗酒与作家的主题，其实也可以写起来的。

这种文化人的电影，细节做得到位，那一间间的独立书店实在吸引人，Lee的小公寓收拾干净也挺有风味的，电影里的原声很好听，很适合在家看书或者逛街的时候听。

文化圈其实也很讽刺，哪些收藏名人书信的到底是冲着啥。

最后那个稀有书店的老板，明知那封信是伪造的，还是放回了橱窗，因为那段文字够美，为阅读者提供了充分的想象空间。

突然就联想到前几日看到的一段引子雷军的话，是啊错过的成本非常高，不如有机会就试一试吧。

Can you ever forgive me？

纽约、爵士乐、书店、泛黄的信、酒馆、街道……如果看到一部电影里带着这些元素你一定会以为这是一部浪漫的满是小资情调的文艺片吧，然而这部提名2019奥斯卡最佳女主角的电影——《你能原谅我吗？

》却并非如此。

影片根据李·伊瑟列尔同名回忆录改编，故事围绕传记作家李·伊瑟列尔伪造名人书信出售等事件展开，塑造了一位既可怜又可悲的女作家的形象：邋遢、酗酒、冷漠、自闭、肥胖、年老、养猫……Lee也是一个没有囿于名利场里的真实纯粹的人。

她曾经也是个在文学顶尖上的人：为著名人物写过传记，作品登上《纽约时报》畅销书目排行榜……而她有个“绝不做自己不喜欢的事情”的小性格：不为了哗众取宠制造话题，不去为了迎合社会而降低自己的写作要求，不参与广告宣传……低谷时的她也依旧倔强地守护着这点小性格。

尽管伪造名人书信最初的原因是为了赚钱，而那些仅仅是加上了名人署名的出自她手的文字却传播颇广，别忘了低谷时她的书被放在了书店的折扣区，还有经纪人的那句话：“现在没有人会为一个叫Lee Israel的作家花钱”而这一切都在加了名人的署名后改变了，这是一件多么讽刺的事情。

在因伪造名人书信和偷窃文物而被传送法庭的那段自白里，她说“这是我一生中最美好的时光”、“这是我唯一能为自己的工作感到骄傲的时刻”，我想这是一位孤独者最真实的发自内心的自白了吧，满是无奈与仅剩的骄傲还有对文字的热爱。

有人说从这部电影里仿佛看到了未来的自己，确实吧，Lee的确是现在社会里一部分人的缩影。

这是一部适合一个人观看的影片，配合着爵士乐与安静的画面，缓慢的节奏带着颓废与伤感，沉浸在女主孤独的世界里，也感受着她的无奈与骄傲。

（悄么么说感觉女主有、、可爱_(:з」∠)_）

Rows of mansions,cubic office with rigorous work rules,old fashion jazz music.....you can make a decent guess about the location without seeing the actual neiborghood.And yes it's new york, again.From countless films depicting people living in this metropolis,This one is the newly update with similiar background but a memorable twist.New york is the epitome of big cities.In one corner,billionaire is drinking wine in Michelin restraunt,in another,charlatan is stepping on the bench hawking his wares.Everybody is busy surviving in this merciless capitalized junggle.Lee Isreal is this lady so ordinary that get no one's attention but made her own special story.When our protagonist Lee Isreal met her publisher,all she got were bitter words,"you can't success if you dont play the game","you can be an asshole when you're famous".A person have to work his ass off to climb the social ladder in this city or you be knocked out.Lee Isreal,whose books stood on the discount shelf,can hardly make a living after losing her job.But as the implication of her name and her unpopular interst on jewish writer,she would probably contrive some crafty ideas.And here it is.By selling her old letters,she explored a whole market of "originals".Her unfond skill suddenly became an advantage.Piece by piece,she started to make famous writer's letter that escaped the scrutiny of most people.Not everyone could imitate this.That's explain her cherishment of those fake originals and her anger when her friend Jack try to sell her letters arbitarily,"these are literature treasures!!"While revealling Lee's history of counterfeit,the story also shade light on her life and freindship.She is an lonely lady with a sick old cat,an alcholic with a gay drinking buddy, and a book writer with limited recognition.She share her secret fraud with jack and sharing became a bond of genuine freindship but when the bookshop owener want to extend thier freindship,the fraud become an obstacle.Just like she want to write book without concerning sales,she want to be a good neighbor but can't make her own room clean,all these contrary narratives somehow decriminalize her as a fraud but a midlle-aged poor lady who deserve some sympathy.When the final scripts rolls in,we know that her letters that personating other famous writers was so impressive that even some biography included them before knowing it's fake.Even an honest people may show a bit of admiration,at least i do.Another great story,wonderful music.Norah jones song describe new york city as a beautiful disease,this melancholy tone sing well with the story.When the film gives a few shots of new york city,it create not familiarity but a sphere of possibilities,you just don't know if the people walking by is a delicate criminal ,a talented writer or a cat lover,maybe all of them.

有多少人敢从容淡定地面对自己的孤独落魄、没钱有闲？

有多少人善于和自己相处，与猫为伴，用写作去表达自己的愤世嫉俗。

纽约不知名作家Lee Israel就是这样度过了惨淡而短暂的一生。

48岁的喜剧演员Melissa McCarthy饰演名不见经传的51岁中年女作家Lee Israel，人物呈现得张弛有度；导演Marielle Heller构造的Lee的精神世界饱满而充盈，让人疼惜她，喜欢她。

外媒说，Lee的坏脾气和粗暴不仅仅是心理掩饰，而更是存在主义焦虑的症状。

Lee Israel本尊胖、穿衣打扮不拘小节、家里不打扫乱得一团糟，却不令人讨厌。

原因在于她富余机智的谈吐和直言不讳、表里如一的人格。

这是这个小心翼翼、处处都要仔细经营自己身份标签的时代里稀有的。

代理人的话中用不中听：“要么人格魅力好一点，多参加发布会，少酗酒、穿衣精致，要么呐就转行吧”——这是个巧言令色的作家圈子运作之道，是不得不默认赞同、但也让人愤愤不平的。

Lee太坦诚，是让自己活得舒坦，却同时不得已丢了工作，逐年累月下来失去了成名机会，下场是没了钱，交不起房租，也给爱猫看不起感冒🤧。

她好斗又厌恶人类，她爱猫又心思细腻，她在刚硬的外表下有个孤寂的灵魂。

风水轮流转，曾经Lee的game show panelist Dorothy Kilgallen传记也是登上New York Times排行榜，如今写雅诗兰黛的书却本本人撇了一脚，从此写作生涯跌入低谷，书被打了75%off。

你不革新、不出头，只好被时代淘汰，是命也是人格魅力的欠缺。

（其实我觉得是作家职业的弊端，门槛太低了，稿费太低了，而当STEM生少了这一汪为钱发愁。

）

Lee Israel捕捉文人墨客语言个性的敏锐，机智而尖酸，一次次用自己的才华杜撰名家Dorothy Parker 和 Noël Coward信件来证明自己的价值，这些精美修辞、类比文化评论和New York Times社论词汇书信是对文学的致敬，获得收藏者的追捧（电影旁白也超级深邃）。

而若是出于她的落款只会是无人问津的困窘，也是说明成名发展路径艰难。

幸好，杜撰信稿被FBI通缉后只是被判了五年劳动。

她的孤独传记真实而落寞：与同样也是没有朋友的Jack Hock（Richard E. Grant饰演）作伴，二人都唯我独尊，自傲不凡。

两人作伴酗酒、侃大山、调戏贬低Lee的书店老板……让辛辣的生活多了一点小确幸。

真实的Lee Israel可能更加孤苦，影片扩大化了她和Jack在患难关头的相互陪伴，变成一部苦乐参半的情景剧。

影片很文艺很忧伤。

若是导演另一种处理方法，Lee Israel也可描绘成一个让人深恶痛绝，不择手段的人：她这一生杜撰比写书更出名，几个小时可以赚上400刀，验真手段出现后，Lee更是弄虚作假地偷馆藏的真信件。

模仿Doroth Parker的书信：摘自作者自传《你能原谅我吗》这些小人物的不成功不同于名士闻人的八面玲珑，她们的脆弱让我们心疼，更给我们面对失败人生的仁慈和释怀。

电影的成功都是人物再造的成功，让观众透过演绎了解电影刻画下的她。

（18年另一部比较喜欢的文人传记电影是《Colette》）两个主演惟妙惟肖的演绎成就了这部孤独派电影，Jazz配乐(Madeira，Steeple Chase，I Thought of You Last Night，Snowy Day) 与电影基调相辅相成，抑郁愁闷。

Manhattan9.5George Gershwin / 1990

Charade8.2Henry Mancini / 31 July, 2001影片改编自真人真事。

Lee Israel（1939-2004）逝世于75岁，终生未婚，无子。

好友Jack Hock逝世于1994年，在他的同人俱乐部关怀下。

你能原谅我吗？

原谅我的孤独、愤怒和对爱无能，原谅我一生都默默无闻。

希望我们大家都一生平凡，一生安好。

我觉得这是最好的祝福了吧。

如果你预期生活平凡，那每次喜事降临都会是天大的欢喜P.S. 附上电影《你能原谅我吗》的剧本。

（https://bit.ly/2CXLbrj）P.P.S. 附youtube soundtrack （https://bit.ly/2tkhix1）

去油麻地电影中心看这部电影还是10天之前的事情。

说实话，我并不爱这部电影，它的距离感让我甚至有些无能为力，但是我现在要为这部电影写一篇评论，因为截至到2018年12月27日，豆瓣仅有不到300人看过这套戏，只有4篇评论。

是的，这是一个机会，在这部电影被炒热之前，一个增加读者阅读量的机会。

委屈求全地用文字编织一篇评论，这本身只是为了以投机取巧的方式，让更多的人可以读到自己的作品——这种为了名声的妥协，是Lee并不会做的。

那么这篇理应是憋出来的评论，就先从我不喜欢它的理由开始吧。

1）人物扁平化。

在这套电影里，几乎所有的人物都是可以用一个标签钉死的。

无论是刻薄的经纪人Marjorie，还是过於戏剧化且愚蠢的Jack，还是恃才傲物又十分偏执的Lee，为了凸出他们形象的某些特质，影片反而把他们脸谱化，人物的复杂性在这样的情况下却丢失了。

不立体的人物，是很难让观众/读者产生共情的。

作家理应是世界上最为复杂的人群之一，他们是生活和人性的观察者，用文字记录并丰富甚至篡改现实。

但是Lee是一个传记作家，她算得上我们在文学研究领域所探讨的，以才华取胜的虚构作家吗？

在Lee和Marjorie的对峙中，我们得知，Lee曾有过作品登上《纽约时报》畅销书单，但她从来不配合出版商，不接受采访，不参与签售，不在乎宣传自己作为作家的名气，以至于一直默默无名。

现在，她又要写并没有太大市场的Fanny Brice的传记。

传记强调的是忠实，所以传记作家的作品，更多像是在记录历史。

读者阅读传记，更多关注的是名人的经历和事件，文字记录通顺有条理即可，作者的文字太具风格，对于传记写作来说，反而不一定是好事情。

Lee甘愿做一名合格的传记作家，隐身于作品之后，她这种对于传记体裁的妥协和谦卑，与她对于自己才华偏执的自信，实际上是有些矛盾的。

或者说，传记写作本身并不能展现作者的才华，倒是可以展现作者的勤恳，而且传记作品也很少具有文学性。

从这个意义上，Lee其实是在不该执着的地方执着，而且执着得毫无根据——如果才华横溢，早就该写非虚构作品了。

在这样的前提之下，Lee却让自己的生活境况潦倒到连房租都付不起，欠着宠物医院几十美元医疗费，为了几美元和书店员工争执。

这样的戏剧冲突显得过于突兀，并不能让观众产生同情——感觉这样低于最基本生活线，没有尊严的生活恶果完全是Lee自找的。

在这样的情况之下，Lee依然趾高气昂地来找Marjorie要1万美金的预付金。

她当然毫无意外地被经纪人怼回去了，让她有了名气的本钱，再过来狗仗人势地批评经纪人。

再说Jack，他简直是铁了心地往坑队友的笨蛋方向发展。

需要他添麻烦，他毫无意外地在每一个可能的地方犯低级的错误。

Lee让他住自己家，Jack就一定会把基佬小男友带过来乱搞；Lee让他喂猫，他就一定会让猫死掉；Lee让他帮着卖赝品书信，他一定会惺惺作态地成功引起买家的怀疑；他也一定会被FBI抓住，然后供出Lee。

这种过于夸张戏剧化和脸谱化的人物，反而对于情节方面的戏剧冲突起到了弱化的作用。

对于一个智商和行动力为负的人，他把事情办砸，那简直是99%的事情。

这样的概率，对于观众来说，就表示着没有悬念；过于简单化，这就是对于真实感的背离，换言之，这些都促进了观众和剧情的距离感。

2）文化的距离感关于伪造进而攫取不正当利益的电影，我想很多人会想起Catch Me If You Can。

小李子精心研究伪造支票的方法，一笔一笔地兑换着巨额财富，甚至逛窑子都可以拿假支票让小姐倒找钱。

是呀，伪造支票才算得上犯罪嘛，才有惊心动魄的刺激感嘛。

Lee做的是什么？

伪造名人的签名信。

冲破道德的底线，顶着法律的风险，伪造签名信能赚多少钱？

50美元、70美元、200美元。

额……对于久经刺激的观众来说，可能我们的犯罪分子也太没有雄心壮志了。

而且，伪造的对象也确保了伪造不需要太高的技术门槛——信不是手写的，而是用打字机打出来的，唯一鉴别真伪的关键就在于最后的签名上。

仿造家长签名，在座的各位都干过吧。

是的，难度仅此而已。

我们再来看看Lee千辛万苦伪造的这些名人的人名吧——Fanny Brice, Noël Coward, Dorothy Parker。

即使我后来认真地一个个搜索了这些名人的维基百科，我依然不能被真情实意地打动。

因为他们距离我太远了，我从没有读过他们的作品，没有看过他们的演出，甚至没有听说过他们的名字，他们的信件的价值在经过一道文化的隔阂后，在我这里急剧贬值。

而对于我来说，Lee伪造模仿他人的唯一趣味竟然在一个叫做Nora Ephron的女人身上。

Lee模仿她的声音给Marjorie打电话，然后破口大骂自己的经纪人势利眼。

实际上Nora Ephron是电影编剧，她最著名的两套电影我都看过，而且非常i喜欢，它们是《当哈利遇到莎莉》和《西雅图夜未眠》。

出现这样的问题，实际上会让我联想到特定语境下的文学作品对于读者的要求。

我曾经尝试阅读品钦的作品，但面对充斥着每一页，解释各种各样美国文化里特有的商标和名词的脚注的时候，一种让我无能为力的距离感悚然建立了起来。

Lee所珍视的价值，是Jack不能理解的，是我不能理解的。

但在这一刻，她的知音是书店的Anna，是经纪人Marjorie，是威胁她要告发她的Alan Schmidt，甚至是只愿意给她的旧书两美元的刻薄店员。

我只知道她伪造的，是名人的信件，但由于我不知道这些名人是谁，所以我掂量不出来这些信件的分量。

然而片中有一处例外，那是Lee佯称自己有William Faulkner的信件时。

那时，那个信件的分量我是可以掂量得出来的。

对比之下，我才越发地肯定，我对于理解她其他伪造信件的分量无能为力，真的，这是文化的隔阂和缺失带来的无能为力。

回过头来，虽然这部电影不能让我全情投入，不能打动我，但依然可以让我深入思考读者/观众对于作者的重要性。

当作品作为一间商品在市场流通的时候，读者/观众对于它的认可程度直接影响到了作者的生存状态和创作状态。

而读者/观众的认可度又受限于读者/观众本身的知识深度、视野广度。

没人关心Fanny Brice，就不会有人买Lee写的传记，Lee就要穷困潦倒；我不认识这些名人，就不能体会到Lee的成就感和用心良苦；《你能原谅我吗？

》没有在国内上映，在香港排片量少，就不会有很多人知道这部电影，不会有人来写影评。

这样的结果和Lee作为一个传记作家的业务水平无关，和这些名人本身的才华无关，和《你能原谅我吗？

》这部电影的质量无关。

有关系的，是资本主义商品化提供给我们人类建立关系的纽带。

看完了这部提名2019奥斯卡最佳女主角的传记电影:《你能原谅我吗》，太颓太丧了，剧情有点无聊，缺乏深度，给三星！

今年绝对是奥斯卡小年了，好片太少了，去年至少还有《三块广告牌》、《敦刻尔克》那样震撼人心的电影，今年提名奥斯卡的影片中我唯一觉得超棒的就是《绿皮书》了，其他的都只能说还不错有些甚至只能说一般了！

影片根据李·伊瑟列尔同名回忆录改编。

故事围绕传记作家李·伊瑟列尔伪造名人书信出售等事件展开！

如果可以，谁都不愿意在法律与道德的边缘徘徊，如果可以，谁都不愿意在违法与犯罪的边缘试探！

生活从来都没有公平而言，很多时候为了生存你不得不去做很多你不喜欢甚至是厌恶的事情，只要它能为你带来生存下去所必须的资本，千里马遇不到伯乐，才华无法得到他人和社会认可，孤独愤懑，便只能另寻出路，谋求生存，即使采取一些卑劣的手段，只是为了控诉这个物欲横流的金钱社会的不公！

这位女作家浑身上下都是缺点，肥得油腻、言语粗鄙，工作能力差，不合群脾气大，为了生存还干起伪造名家手信真迹的违法勾当，最终上了法院。

可就是这样一位壳比肉厚的女人，却让人心生可爱之情。

有人说，如果她再理性一些选个好工作，生活不会这么艰难，有人说，她满身是刺肯定很缺爱。

不知道什么原因造就了如今的她，但是我确定她活得并不邋遢并不虚弱，反而比世上许多条件看似更优厚的人更加认真地对待生活、也更加期待未来的可能性。

通过她我仿佛看到造物主的智慧，因为这样鲜活有力量的生命不容易的生活着，让我们看到了人之为人生而不凡的模样，看到了光芒从裂缝穿透出的力量，看到了万花筒折射出的不一样的色彩。

仿佛一颗投入湖面的石头，激起内心深处的涟漪，唤醒内心沉睡着的老虎。

只不过她是真老虎，她有自己的武器，有自己的骄傲，有自己的信仰，而这恐怕是百分之八十的人都未必拥有的幸运。

感恩，世界上有着如此多不像我这样的人儿的存在，他们的故事都是我们每天观看的精彩电影。

很有意思，一个穷困潦倒的过气作家过着难以为继的生活，身边只有一只十分珍视的猫咪，猫咪生病了，作家没有钱买药，成为让她走上不归路的“有力推手”。

有些我怎样都无所谓，我的猫猫不可以受苦的意思，哈哈哈。

身为作家，只能靠模仿作家的书信换钱讨生活，可能一开始有一些抵抗的，拗不过猫猫生病，后来可能得心应手了？

觉得能够逃之夭夭了，更加明目张胆了，在被市场识破并列入黑名单后不仅让男人出面换钱，甚至直接想出狸猫换太子的把式。

最后，猫猫走了，荒诞的幽默也有些结束的意味。

这个片子当中有两段台词是我最喜欢的，可能因为文本性太强，实在不适合拍成电影，因为那两段不太好通过映像展示。

一段是猫太太和她的好朋友在公园的那一段对话。

一段是猫太太在法庭上，那一段和自己的过去和解的那一段话。

后面的转变转化倒是通过镜头展现出来了。

说来也简单，这个事件在新闻上搞不好只是一句话。

一个诈骗专家以仿照信件而获刑五年。

花边就是，很多书店，书都引用了假的作品，甚至有的第二遍才下架。

可是放这个事件改变成小说的时候，却散发出了不一样的魅力。

这个魅力有关写作，有关现实，有关格格不入，有关孤独，有关才华，有关成名……因为最近也在写东西，你会发现最真实的往往才是最好的作品。

你可以把他变成童话，如天上的星星，你可以把他变成纪实文学，如耍猴人。

你可以把他变成很多东西，但是因为他有真实的东西在里面，才会真正的成为好的作品打动到人。

所以写作最好的素材，还是来自于真实。

猫太太，逼格太高，总是将自己束之高阁，和周围的同伴都很难融入在一起。

而且有自己独到的态度，比如对卷纸这件事情的执拗上。

一步一现实，在这里他遇到的是资金上的问题，因为要给猫治病，可是没有钱，只能通过卖自己心爱的书籍去弄钱，特别是她刚刚丢了工作之后。

讲真，谁懂的她是一位写出畅销作品的人，谁又能知道她对这些书籍的热爱。

可是在生活所迫面前，她只能卖书过活。

就好像你心yi的一些东西却换不来物质上的成熟一样。

而没钱的她，更是娘不亲爹不爱，房东更不必说。

房租都付不起，还让我灭苍蝇。

提醒 提醒 少抽烟为妙啊

JAck潇洒的小老头，同时也很绅士，注意外表，同时呢，也是个gay啦。

当然他还有个特点，就是喜欢坏坏的做一些恶作剧。

比如:上面的段子。

和后面记录仇人地址，并准备恶搞之的坏坏的小主意。

善良的lucy，继承了父亲的图书馆，也并不是那么轻松，平时除了维持店铺之外，最大的爱好，其实就是写作。

所以，对猫太太很有好感。

另外，她也是同性恋呢。

猫太太 不拘小节，有自己的个性，不戒酒 不说请， 因为那些都不是我啦。

可是，我又是一个喜欢躲在别人后面写东西的人，我太不喜欢被评判了，所以，我十分擅长写一些名人传记之类的东西。

毕竟那样的话，对于自己而言是十分安全的。

赚钱后的猫太太，经济上开始小富足。

自从发现了这条可以生财的产业链之后，她发现了自己的才能，躲在别人身后写字的快速赚钱法，不就是以他们的口吻伪造一些短篇来赚钱吗？

看着那些艺术评论家，那么容易将这些书信奉为至宝的傻样子，自然会自鸣得意啊。

其实，这种矛盾体，特别适合日本人来演。

jack 贩毒加泻药也是一绝。

其实隐隐的感觉到猫太太是一个调皮的家伙，就好像吴宗宪早年综艺指挥着别人制造各种笑料的感觉一样。

正因为骨子里面有那种叛逆和与众不同才会将自己真实的东西写的那么有趣吧。

哈哈哈 所以，她也十分热衷于恶搞这件事情。

只是猫太太的扮演者总觉得欠了些火候，特别像是一位有点生活萎靡的老妈妈，那种调皮抗争的劲头还是少了些。

你能原谅我吗？

一个是原谅自己，和不愿意面对自己的状态和解。

一个是请求亲爱的朋友原谅自己，毕竟自己一直在欺骗对方。

打死也不愿意面对真实自己的猫太太啊。

伪造的犯罪这种事情比起那些大家，到底有什么好写的呢，实在是微不足道啊。

我这渺小而可悲的生命，可是平淡之中却隐藏着伟大而平凡的真实。

所以，还是值得写的。

现实又是当头一棒，事件被揭发，甚至被人勒索。

平凡没犯过罪的人，自然会恍。

为了解决这一困局，她只能越走越偏，甚至开始偷窃。

可是祸不单行，不靠谱的jack，害死了自己心爱的猫，猫太太，唯一的心灵依托，就这样没有了。

再加上引来的官司，以及面对这位虽然潇洒绅士，但是十分不靠谱的好友jack的时候。

她又一次被剖向了命运的低谷。

朋友对猫太太的描述再正确不过，谁愿意跟一个总是躲在别人背后，通过酒精沉默将自己束之高阁的人在一起玩呢。

心灵总是那么难靠近。

此时的猫太太可以说是心情糟糕透了。

再加上jack的卖友求生。

实在是惨啊。

法庭上的发言，似乎是她第一次对自己真正的进行剖析。

她的生活的确是出了些问题的。

无所谓对错，只是真的造成了目前的局面，不得不让人反思。

承认自己的懦弱，同时又是不计后果的勇敢承认法律后果。

没错，接受吧，生活已经这么残酷，几句评价又算什么呢？

jack此时也是病入膏肓，可是依然还是乐观啊，撒着绅士才会撒的谎，风度是不能丢的，不是么？

哈哈哈 调皮的猫太太，还是要揭穿的，不是么？

最后，这样的真实的人生作品登上了纽约时报的书评榜单。

其实，我想说的是，这部片子让拍过华尔街之狼的马丁斯科塞斯拍的话，一定会有另一种感觉。

可是，那样的话，虽然精彩，但是失去了平凡可贵的真实，说不定还会失去咖啡味道的写作氛围和气氛。

这部电影 我很喜欢。

我喜欢多愁善感矛盾体的猫太太。

同时也喜欢混蛋至极，但是却始终保持绅士乐观礼节的jack老头。

thank god，你通过困境缔造了这么有趣的人。

也thank 猫作家和导演，能够把这么真实的人物搬上荧幕，让平凡变得不平凡。

你能原谅我吗？

又是一个Loser的故事。

一个传记女作者，性子傲，脾气差，酗酒，肥胖，全方位loser。

事业挫败：作品在书店被2.5折贱卖，被店员鄙视。

写不出新作品，被经纪人唾弃。

社交挫败：没有朋友，没有家人，只有一只猫相依为命。

生活挫败：潦倒到房租都付不起，家里乱成垃圾堆，床底下都是猫屎，参加个聚会还要骗一件大衣穿回家。

人生挫败：年过五十，一无所有。

偶然的机会发现自己可以通过杜撰已逝名人书信，卖给那些收藏家来赚钱，这些收益可以让自己的人生逐渐回暖，这种感觉就像垂危的生命突然有了稻草，再努力一点还有回春的机会。

仿佛是有一种天分，或者是传记作者的身份使然，她能把这些名人来往的书信写得跟真的似的，那些语气和遣词造句仿佛就出自那些名人笔下，因而水涨船高，在市场上被不断抬价。

这种以假乱真瞒天过海的本事，让她突然有了成就感。

除了钱，她还获得了朋友和酒。

那些收藏家为何热衷于收藏名人书信呢？

大概优越感作祟，“人无我有”的虚荣心让人沉迷，所以容易被蒙蔽。

对于这个圈子的人来说，名人书信就是一种高傲的社交资本，即便那书信是假的。

可除了杜撰的人，谁又知道那是假的呢？

名人的亲信们吧。

事情总有暴露的那天，该发生的总会发生，毕竟谁也逃不过墨菲定律。

伪造了400多封书信，有些传到了名人亲信那里，就会被怀疑。

最后FBI找来。

庭审上，她特别坦诚：我并不后悔。

相反，杜撰书信的那些日子反而是这辈子最开心的日子，生命的价值在杜撰中被释放了，一个作者就此找到了自己的人生闪光点。

很丧。

想起海边的曼切斯特，醉乡民谣，倒带人生…真几把操蛋。

豆瓣7.1分低了，可能大家都对丧逼失去耐性了。

片子节奏微慢，但106分钟并不冗长，镜头没有一个多余的。

太多看似漫不经心的细节都在加深这一个人物的悲剧感。

配乐突出，没有大喜大悲，就是伴着剧情缓缓流淌出的爵士骚灵小调也将那种无处安放的挫败感烘托得正好。

演员表演也精彩，喜剧出身的梅丽莎值得一个小金人影后提名。

男配也给力，游刃有余。