审判

道德的困境永远是法律的忧伤。导演拍了2个结局，我支持被告无罪，可是当法官真正宣布无罪的那一刻，心里五味杂陈。这里的道德困境说到底就是，我们到底可不可以决定别人的生死的问题。影院的第二个结局，法官宣布被告有罪的时候，检察官和家属一副小人得志的表情。这不是，不尊重，而是接受不了。

判他有罪最可怕的后果如他所说，没有人愿意不顾个人未来违反原则，无辜被利用，无辜牺牲者会更多，此时，谁会在意原则。

人性的讨论，如果我是机上的人，作为受害者，当然要认为他有罪，如果我是地面上补避免遇难的人，作为受益者，我当然认为他无罪，当然，我中能是旁观者，从受灾最小化而言，对于让更少的人遇难而言，我认为，我只代表我个人，认为，他是一个有争议的却无愧的大英雄。

双结局确实很新颖，片中再一次设计了电车理论，会想到天空之眼，都是讨论道德和法律。说到底，生命是有价还是无价呢？

和奁子大哥一起电影院看的……说好的可选结局呢掀桌

一部特别适合疫情隔离封控中的民众观看、思考的电影。但是，没人觉得这种案例里，真正应该被追责的应该是那些没有及时疏散所有撞击目标的相关管理人员吗？比如那个中校。如果可以疏散，何必击落呢？不到最后一刻，你都不知道机舱内的驾驶员和乘客是否还有机会，一百六十四人，难道他们的命换不来最后几分钟放手一搏的机会？

现在他面临了一个选择，他选择了保全7万舍弃164，你们说他杀了164。那如果他选择了保全164舍弃7万，你们会说他杀了7万吗？

最后控辩双方的陈词赞了。其实电影应在法官面对镜头宣布休庭时结束，留给观众一个开放式的结尾，效果更佳。

女检察官看得我这个气啊！

好久没有看电影了……虽然三年以来每天晚上老头都坚持看电影，但是自从我把投影仪看回本了之后，就兴趣缺缺，一般是他看电影，我坐在旁边玩数独、看杂七杂八的书。今晚仍然戴着耳机准备一边听歌一边数独顺便“陪”他看电影，我新买的不入耳的耳机真棒，让我可以顺带听到了开头的几句台词……当我发现这是一部德国电影、并且有德语字幕的时候，我就放下了手机，开启了“看电影学单词”的模式。从5月中旬开始，我自学德语已经坚持了一个半月的时间，虽然……但是……真的不容易哈哈哈哈哈，这部电影很好，语速适中，“学”起单词来很舒适，但由于语法学得不多，再加上根本不熟悉德语的语序，使我感到很难更多地理解它的内容。

延伸阅读：《审判》原著、《蝙蝠侠黑暗骑士》、奇葩说炸不炸贾玲那一集。

我看的是90分钟，豆瓣怎么才85分钟，是没宣判的吧

先投的有罪，然后又倒过去了看了无罪场的结局。提供的论点其实倒不是多新鲜，毕竟奇葩说要不要杀贾玲那期也印象太深了，不过有个不一样的点在于，奇葩说那期辩题，按不按那个钮，决定权在自己，而影片中审判的是别人人，所以自身立场的不一样，结局也很容易不一样。但从形式上仍然值得借鉴吧，感觉交互视频确实会是未来一个方向，结合游戏等领域发展前景还蛮大的。

感觉更适合话剧形式。

虽然没有开脑洞式的反转戏剧，但还是见功夫

互动式电影，电影试图对政治家和军方遇到危机时能够或应该采取的措施提出反对意见或者相反意见，让观众在生命的价值，道德和人性三方面进行抉择

形式大于内容……而且根据剧情披露的信息，个人倾向于有罪但是赦免。

这其实就是现实世界的真实难题。没有谁该被牺牲，但是面对需要有人要牺牲的困境，你是选择164人还是7万人？演员两度直面镜头，把这个难题也丢给了观众。当然，电影给出了自己的选择，也是一直以来，现实生活里大众普遍所践行的一种选择。

互动挺有新意的，最开始选了有罪，又后悔了看了无罪的哈哈。但如果驾驶员是个普通人不帅气不优秀，估计就是投有罪了……看脸的世界真可怕

《审判》这部德国电影非常有意思，打破观众第三面墙，抛出“电车难题”，讨论法律与道德，值得看。