《暴龙》剧照
《暴龙》剧情介绍
脾气暴躁的约瑟夫（彼得·穆兰 Peter Mullan 饰）有一个破碎的家庭，他的生活自暴自弃混乱不堪。到处惹事的他无意间闯入了一间服装店，结识了店主汉娜（奥莉薇娅·柯尔曼 Olivia Colman 饰）。汉娜是一名虔诚的天主教徒，住在高档小区，有一个完美无瑕的丈夫，但是无法生育的事实让她一直都耿耿于怀。约瑟夫在汉娜的身上感受到了同自己相似的气息，果不其然，汉娜的生活并不如表面上那样平静，看似完美的丈夫在背地里却是一个可怕的施虐狂，动则就对妻子拳脚相加。某日，经历过又一番非人折磨的汉娜鼻青脸肿的找到约瑟夫，她告诉他自己已经决定离开丈夫，希望约瑟夫能够收留无亲无故的她。这一举动触动了约瑟夫对已故妻子的回忆，他答应帮汉娜回家收拾行李。约瑟夫拿着汉娜的钥匙进入了汉娜家，但出现在眼前的情景却让他大吃一惊。 无因的暴力，就像暴龙般在这个街区的上空徘徊不去。热播电视剧最新电影奇怪的儿媳小人国营救爱是阳光天使降临圣诞日凡人英雄卡拉卡斯最佳婚姻光明守护者逆冰之行美人脸长白山猎人传说高斯电子公司格雷迪的农场她黑暗面今天明天海军陆战队员2功夫·咏春杨靖宇将军普通人乔海军罪案调查处第十七季欧卡纸牌之记忆迷踪飘落的羽毛天道危爱正义的慈悲蜂螫大明风华黄金大劫案(电视剧)另一个人
《暴龙》长篇影评
1 ) 《暴龙》
从开始男主角一脚踹死爱犬到最后杀死他人的恶犬，虽然有小混混的打斗和不少言语上的龃龉，影片大部分关于暴力的镜头放到了人的特写，并没有过多的直接暴力呈现，就如同导演希望表达的暴力关键并不在于暴力本身，而是源起与转移。
生命因痛苦而爆发以及爆发后的加剧痛苦真不是这样写写几行字，也不是影像如何映射就能表达，不过如此沉重主题和相符合的电影化语言，还是一个非常好的自我触及的契机。
2 ) 哪一种感情让我们成为暴龙
刚看完的时候并没有什么强烈的感觉，只是随后的几天总是不自觉地回首细想这部电影留在我脑海的细节与台词。
当我终于决定为它写点什么的时候我才能确认这是我今年看过的最好的电影。
不知道是不是因为电影的名字－暴龙，让许多人先入为主的认为愤怒，暴力才是整部电影的主旋律，才是导演想让我们正视的。
但是在我看来，电影里最强大的，最overwhelming的感情，以至于导致最后大爆发的感情其实是sadness，无望无助的sadness！
这种悲伤时时刻刻在电影里以阴冷的基调重复出现，酝酿着愤怒，酝酿着最后的逆袭。
约瑟夫说‘别人只是这么说，而我却去这么做了’我自觉那是因为在小孩被狗毁容之后，别人只有愤怒，而在约瑟夫的心里，悲伤已经在滋长了。
卡夫卡说过：人们常常用咄咄逼人来掩饰弱点，真正持久的力量存在于忍受中，只有软骨头才急躁粗暴，他们因此丧失了人的尊严。
我等待，我观看。
恩惠也许来，也许不来。
也许这种既平静又不平静的等待就是恩惠的使者，抑或恩惠本身。
忍受在卡夫卡看来是对待悲伤逆境的最好方式，是上帝的恩惠。
我也曾深信不已，直到约瑟夫无奈的说出：哪里有那么多的宽恕和爱啊。
我好像听到玻璃被震碎的声音。
是阿，如果不幸失去恩惠，那平静又不平静的等待终究是会结束的。
然后那？
然后我们就突然意识到是逆来顺受的汉娜杀死了自己的丈夫。
人生这么卑琐，怎么办？
耶茨说：祝你好运！
3 ) 未有意义，却有意义
外表光鲜美丽，其实只是华丽的袍子，这言语熟知于十几年前却不能真切的明白意义。
看过了那么多人之后，谈话，温存，熟悉，之后发现每个人的生命后的故事都却满是外人看不见的伤痕。
里面的吉他很好听，缓慢缓慢，述说着平常的生活。
或许这生活切切实实的发生在每一天，作为一个人生活在这个世界上的平常的一天。
我不明白其意义，其实本来就没有意义。
给自己编织一个外壳好让他们觉得自己很完美，给生活附加一个本来未有的意义，让事情发生的时候不显得那么突兀，给自己的道德观一个解释，好让自己相信会有好的结果。
然而虔诚也好，友善也好，世界本来恰恰这么存在，不因为你的善良而世界就对你善良。
世界在运转着，只是运转着。
堕落的未曾是你的灵魂，堕落的也不是你的周遭，只是你的行为决定着你的生活于何种方式呈现给你。
“别人只是这么说，而我却去这么做了”。
明天起，劈柴喂马，可是明天真的来了，却那么又走了。
4 ) 我的半年度最佳
看电影前是被海报吸引，看完后是被那股感情死死牵着脱不开来。
如果说美国人的片子讲究的是强烈和一泄到底，英国人就是持重再持重。
特别是英国新现实主义衣钵下的作品，总到最后一刻才把那情感的阀门彻底拧开。
暴龙的演员个个都是角儿，收得住，放得开，不过火也没有不到位。
从头到尾一丝表情的变化都稳住了气息，这是看完片子让我最唏嘘的地方之一。
片子也不复杂，无外乎讲的是暴力的循环和暴力中人们的无力。
就像海报的隐喻，每个人内心都潜藏着暴力，不同的是有的被孕育爆发，有的被默默压了下去。
原声也很不错。
更惊喜的是，片子让我很后知后觉的认识了Peter Mullan这个长得像老白的好演员和见识了Paddy Considine的导演才华，这两人我以后跟定了
5 ) 生来必反抗
每一个细胞都是坚韧的，从原始的自然继承过反抗价值的基因，是复仇的儿子，是不可饶恕的情人，也是自我毁灭之路的生父
6 ) 影评选转 - Tyrannosaur - 《略有不足》
本片的一大亮点，是在纯粹的直线叙事中，用那静止的长镜头——或是主角沉重地从中走过，或是主角迷离而惆怅的的侧脸，抑或是主角平静的面孔下波涛暗涌的挣扎——不仅在角色身上，甚至在观者身上，都营造了一种艰难的隐忍，一种逐渐积累的愤怒，不知何时会决堤而出。
这种隐忍，一如《双面玛莎》中的混乱，成为了整部影片的精神内核，推动着全片的剧情发展，令人印象深刻。
而本片在叙事的处理上，简洁干练，平中有凸，错落有致，而且有着英国现实主义电影一贯的那种对生活的亲切和感悟，作为处女作，这是优点；但是和很多处女作一样，本片也同样暴露出了故事片段化，人物交代不完整的缺点，而且本片表达方式较为统一也略为单一，也更突出了这种片段化的特点。
然而两位老戏骨主角精湛出色的诠释，让人沉浸于故事的情绪中，在一定程度上淡化了这种单一和片段化。
7 ) 隐忍的爆裂
人们常常用咄咄逼人来掩饰弱点，真正持久的力量存在于忍受中，只有软骨头才急躁粗暴，他们因此丧失了人的尊严。
我等待，我观看。
恩惠也许来，也许不来。
也许这种既平静又不平静的等待就是恩惠的使者，抑或恩惠本身。
8 ) 我幸福了，我才敢观看苦难
感觉这名字跟电影一点也不挨。
片尾上字幕时的音乐《We were wasted by The Leisure Society》很好听。
我喜欢看电影的原因就是因为我喜欢观看人的各种状态，尤其是颓废。
颓废和苦难才是人生的真谛。
因为人生的真谛，本质上仅仅就是填充食物维持生存、两性交合保持繁衍，美丽和丑恶都只是这个过程中的衍生品。
也许正是因为我拥有幸福的生活，所以我才有足够的心态去观看颓废和苦难。
--摘抄：美国佬的暴力是视觉系的，英国佬的暴力是心灵系的。
写实、冷酷与绝望，生于心底的暴龙。
想去改变自己，才发现真正需要改变的远非只是自己，从而引申成社会问题，这才是片中生活的恐怖之处。
9 ) 忽喇喇似大厦倾：英国现实主义电影的典范©
记得在多年前曾写过一篇文章。
大意是说如今的英国就像是夕阳，残喘得带着余晖向天边的角落沉沦。
对于这点，生活在这个国家的人们都很清楚。
尽管时不时，英国人还是会将这个国家曾经有过的辉煌拿出来，孤芳自赏一下，带着酸味地来满足一下自己的虚荣心。
在英国生活了近十年的我，接触过这个国家各个社会阶层、各个年龄层次、各种教育背景的人。
感触最大的一点，便是人们会在不经意间流露出一种今不如昔的悲伤感。
尤其是一些中年以上的中产阶层，常常会对社会道德标准的降低而唏嘘不已。
对于此，有些电影人开始将他们的目光投向了现实社会的症结处。
通过他们的电影，观众看到了英国的另一面。
和前几年的《这就是英格兰》（2006）一样，《暴龙》/Tyrannosaur（2011）同样关注了英国普通人的生活境况。
在这样片子中, 观众找不到英伦时尚的精致, 嗅不到皇室的贵族味, 觅不到莎翁笔下的风花雪月，也看不到私家侦探或MI5间谍们的神秘身影。
应该说，这两部片子对英国现状的关注更接近于狄更斯笔下的英国—萧条中带有一丝伤感，伤感中透露出一丝希望，希望中又流露出一丝痛。
所不同的是狄更斯笔下的英国以及根据其小说所改编的电影对于当代的观众而言多了一层历史感，而《这就是英格兰》和《暴龙》则是对当下英国底层社会的真实写照。
这类影片往往没有做作的精雕细琢。
但其略带粗糙质感的电影画面却恰如其分地将残酷的现实社会层层剖析并一一呈现给了观众。
事实上，《这就是英格兰》和《暴龙》这两部片子在制作上还是相当有些渊源的。
《暴龙》的导演Paddy Considine和《这就是英格兰》的导演Shane Meadows是多年的好友，两人同上一所学校，并一起组过乐团。
而Considine作为演员的成名作便是由Meadows导演的。
Considine也参与了《这就是英格兰》的剧本创作。
两部片子的制作人都是Mark Herbert。
同样的，这两部片子都得到了众多好评，并赢得了包括英国独立电影奖在内的多项奖项。
相比于《这就是英格兰》单纯对于英国底层社会生存现状的探讨，《暴龙》则加入了一条对跨社会阶层交集的叙事主线。
片子的男主人公Joseph (Peter Mullan) 是个有暴力倾向的中年鳏夫。
酗酒的毛病让他徘徊在自我毁灭的边缘。
他的形象让我想起当年住在诺大附近时，经常在路上碰到的一个酒鬼。
差不多的岁数，同样有点邋遢，不到四、五点钟便喝得醉醺醺的，一路走来摇摇晃晃，嘴上不是自言自语，便是骂骂咧咧。
每每看到他向我走来，我便有意无意地绕到马路对面，唯恐他一时失去理智，抡起手里的酒瓶子向我头上砸来。
而影片中的女主人公Hannah (Olivia Colman)的形象也很典型。
她是个慈善二手店里工作人员。
在英国这样的小店满大街都是。
店员也以义工为主。
这些店员中有的是退休人员，有的是家庭主妇，也有的是为了给自己简历上多添一笔工作经验的学生。
对于前两类人来说，收入并非他们到慈善店做义工的初衷，因为他们往往衣食无忧。
他们参加义工是为了为社区服务，但同时也是为了那条让他们与人沟通以及体现自我价值的渠道。
而电影则将这两个典型形象交织在了一起。
在影片开始的时候，Joseph便是以一个需要救助的形象所出现。
他似乎总是控制不了自己的一举一动，从而让自己陷入不断的麻烦中。
然而在他看似乖戾的外表下隐藏着一颗孤独的心。
他几乎没有什么朋友。
唯一的爱犬也被他在阵怒之下踢死了。
住在“下只角”的他，整天面对的是肮脏的街道和自己狭小棚屋的黑暗和局促。
而Hannah则以一个救助者的身份出现在观众面前。
笃信上帝的她看似有个令人羡慕的平稳生活。
她试图借助上帝的名义来开导躲入慈善店的Joseph。
然而随着得剧情的发展，我们看到在Hannah那平静的表面下藏着对家暴的隐忍和恐惧。
而上帝只不过是她为了给自己承受创伤所找的一个借口， 并以此来麻木自己内心的苦楚，逃避现实的残酷。
可以这么说，两人虽然在表面上一扬一抑，但内心都是孤独无助的。
而与两人相对应的则是为让人胆战心惊的两个角色—Joseph领居的那个混混男友Bod (Paul Popplewell) 和Hannah的老公James (Eddie Marsan)。
前者比Joseph更暴力。
整天带着条斗犬以欺负弱者为乐。
而后者则在是虚伪的代表。
在外人面前他戴上文质彬彬的面具，而在家里却时时对妻子的身体和心灵进行双重折磨。
前者总是对女友的儿子呼呼呵呵，并无情的将小男孩心爱的玩具丢给他那条恶犬取乐；后者则总是疑神疑鬼，时刻监视着妻子的举动。
尽管两人分处社会的不同阶层，但都代表着道德的沦丧和严重的社会问题。
与此同时，小男孩受伤的脸和Hannah的身陷囹圄都让人在感到错愕的同时对英国社会的深层问题唏嘘不已。
电影并未将英国描绘成一个绝对绝望的国度。
结尾处逐渐转为明亮的色彩处理，多少让人感到了一丝希望。
然而，尽管电影的焦点对准了社会问题，却未能给出实质的解决问题的方法。
也许，对于很多英国人来说，这是个棘手而又难以回答的问题。
不合理的社会福利制度在帮助有需要的人们的同时也豢养了一批像Bod那样靠福利吃饭，整天无所事事的街头混混们。
这群人往往没有受过良好的教育，少有上进心，对自己的未来也从不报什么希望。
他们靠着政府的救济，混吃等死。
这群喜欢摆出一幅“老子是流氓，谁怕谁”的态度的年轻人总会让一些稍为上了点年纪的人或受过教育的人感叹一声世风日下。
而以James为代表的伪君子们，也少有真正的关心过社会问题。
对于这群人，自己的私利、权势、和利益才是根本。
而像Joseph和Hannah这样夹杂在两者之间的小老百姓们，面对这样一个问题社会往往显得势单力薄，有心无力。
当然， 电影人不是社会专家、也不是政策制定者。
对于让首相等人都抓头脑疼的问题，如果非要他们在一两部电影中给出个明确的解决方案，似乎有些强人所难。
所以对于像《暴龙》和《这就是英格兰》这样能够关注现实题材并予以挖掘的电影，已经让人看到了英国影人对社会问题的敏感度，并不得不对他们所表现出的诚意而感到敬佩。
10 ) We can finally see what Olivia can do
唉现在简直看不了我们collie被折磨的戏份，看着心疼。
collie奥斯卡采访时候记者说看过暴龙就知道总有一天你会得奥斯卡，深表赞同。
20210102更新：看了Youtube才知道爱奇艺的是删减版，删得毫无痕迹……真是好气这样不尊重电影作品的完整性只是因为有一段暴力镜头就删掉，这种环境怎么可能创造出好作品呢……这段戏有多重要没有这一段就不会知道为什么汉娜做出这样的选择，就不能理解这种深刻的痛苦和悲哀。
看了导演和演员的interview，真是很感动，this is absolutely a very beautiful movie，而collie的演绎简直完美。
演丈夫的eddie说演的时候就代入olivia本人，olivia is such an easy person to love, so it's really easy to abuse her, because that's the way he loves her。
然后说我并不是这部电影的主角，但我会向所有人推荐这部电影，because we can finally see what Olivia can do, as she can always.
漫长的铺垫到最后的爆发！！可惜我没这么长的耐性
现实中有很多貌似和谐的事情，实际内含复杂的关系，每个人都有隐藏的一面，就像火爆脾气的老头，在遇到善良的时候，心都是软的，尽管外表排斥，内心还是很舒服的，而看似善良柔弱的天主教信徒，在受尽折磨后终于残暴的杀害施虐者，谁是暴龙？这是个问题，只能说环境影响人的内心！暴龙不是注定的！
“我不想了解你，因为你在我心中是完美的，一旦了解你，你就有欠缺了。”冷色调下的压抑故事总是特别的吸引我，演员出色的演技也一直带动着情绪，尤其是毁容后的小男孩那一次回眸实在印象深刻。其实，每个人心底都有一头暴龙，只在于你会以什么方式让其爆发而已。★★★★
很压抑的色彩，让你透不过去气的情节，但是将人性的弱点一览无余。两个主人公都很精彩的表演，是最近看过相当不错的片子
---整部电影很压抑，还好没有暴力血腥的画面，只是一带而过。英国风格，英国流氓，酗酒，打架。每个人心中都有一头暴龙，最可惜是小男孩，语言幽默，但却成为受害者。
70分。对于主题的表达方式介于英国电影和美国电影之间，在我看来有些不伦不类。不过我一向对人性恶的题材评价都要高于那些宣扬人性善高大全的
每个人心中都有条暴龙，幸福指数高的人都是“驯龙高手”，反之则被暴龙驱使，以致生活一片狼藉。正所谓一半是天使，一半是魔鬼，转变仅在一念之间，也是积淀之后的爆发。压抑，暴躁，冷色调，又有点黑色电影的气质，和《死人的鞋子》差不多，很喜欢这样的调调。
每个人心中都藏着一头暴龙
人总有些狂躁挥之不去，有的甚至把你占据。演员全不认识，但全都非常出色
每个人心中都住着一条暴龙，逆来顺受的人更是如此。印象深刻的画面被毁容的小男孩的回眸；天主教徒hannah砸向墙上的jesus的画像，大喊what are u looking at..
人物塑造的都很饱满，暴力是每个人都渴望的发泄方式
“《暴龙》是我对生活的解释，以及人性如何运行的”。不管生活得怎样，但生活依旧继续。
没有配乐，没有渲染，纯粹安静的流淌着的暴力。性无能，信仰，伪装，死亡，在玻璃上泛着涟漪。每到换季节的时候我也有这种感受，躁动，抽搐，每个细胞都渴望毁灭。
有些男人外表斯文，其实却是衣冠禽兽；有些男人粗俗狂躁，却有着一颗细腻丰富的内心。十句对白中有八句会有fuck,还有两句有两三个fuck.配乐相当不错。
不暴也不龙
"An animal can only take so much punishment and humiliation before it snaps,fights back.That's its nature,you know?"
导演恰当的抓住人性的另一面，好的电影还在于表现一个习以为常而又不为重视的人性别面。
自称英国今年最好的电影，直接无视TTSS。好难评价，电影情绪太强烈了，极端的人物性格以及苦痛的经历让我差点看不下去，但是情绪的表达还是极具感染力。结局既无奈，又现实。正如海报一样，每个人心中都有一头暴龙，它深埋地下，只有在我们饱经人事痛定思痛之后，它才会悄悄苏醒.......
不知道主人公老是发什么疯
“我不想了解你，因为你在我心中是完美的，一旦了解你，你就有欠缺了。”不好的事情就這樣一股腦來了，然後我們堅強挺過去，然後我們就更好了。一定。