《阿特拉斯耸耸肩》作为仅次于《圣经》的神作,看似有道理,也很煽情,但我认为更像是一个精巧的臆想,被奉为哲学也缺乏严谨和深度。
就好比经济学,各种理论和公式都很复杂而自成体系,但实际上它们的前提假设条件在现实中是不存在、不可能的,所以“经济学没有定理”。
同样,《阿特拉斯耸耸肩》里心系国家的完美英雄人物、又坚固又轻又便宜的金属、超越时代的发动机、可笑的10-289法案,乌托邦式的精英乐园,这些现实中都不可能存在,钢铁-铁路-煤矿的完美循环对内聚集财富,对外只是加速消耗资源,所以精英拯救地球的模式是天真,也是包装出来的光环。
这些只能存在于作者夸大后的精巧臆想中,是她摆脱苏联时期阴影的一种情绪宣泄。
现实中对利益的贪婪带来的绝不是进步,而是垄断对创新的扼杀,如果瓦特像里尔登一样垄断蒸汽机,那还会有工业革命吗?
正因为全国铁路都被达格妮垄断,所以她一走就全盘崩溃,正因为怀亚特垄断了油田所以一场火会让世界面临灾难,而且在他刚来时那里可没有火,非要用故意破坏后的废墟来衬托某些人的重要,这本身就是可耻的作秀,不是世界上没有能人,而是少数精英为了自己的伟大而摧毁了他们的舞台。
另外钱权结合会造就强势家族和集团,现实中这些家族集团也影响着美国的参议院,连个控枪法案都通不过,还会出台10-289那么搞笑的东西吗?
所以把这些家族集团塑造成反对政府暴政的英雄是十分荒谬的,真正可能出台侵害劳工利益的10-289法案的是他们,最符合奴隶制关系的也是他们。
小说电影仅当一乐,回归当前,华尔街精英一手打造的世界经济体系并不完美,越吹越大的泡沫危害着地球的持续发展,增速数字之下是大量的低效和浪费,经济危机也比流感更危害人们的生活,现在的问题或许不在于共产和资本、计划与市场、先富与后富,而是怎么重新设计合理的经济运行体系,否则人类离走下坡路不远了。
达格妮:有主见,有担当,做事果断,自信和坚定,目标明确。
看到莉莉安手环的时候直接摘下项链换。
里尔登:相当完美的人,懂得合作,懂得取舍,懂得爱。
纵使外面缤纷吵杂,他都能在高处俯视般观察和处理事情。
詹姆斯:达格妮的弟弟是个见不得别人成功的酸葡萄心,是种自卑的表现,对自己的亲姐充满了恶意,只会不时的诋毁和并不折手段的打压。
就如同东野圭吾的《恶意》,你熟悉的人和关爱的人有时是最恨你的人。
莉莉安:一个愚昧的粗人,她认为丈夫只会工作,只知道钱。
她其实才是俗人。
体会里尔登用自己十年努力研究出的新型合金制作了一个手镯的价值和浪漫,体会不到一个企业家对事业的执着和对家庭的爱。
整个影片中最精彩的对话“这里的大部分人都很无助,你为什么愿意关心他们”“因为他们是一群困惑的小孩,他们非常想活下去。
”“我为什么要在乎他们的想法。
”“什么战斗,我不会和缴械了的人战斗?
对于剧情方面,没看过原著的就不要看了。。
你看不懂。。。
或者你去大概看一下原著的简介,可能会更好的理解影片。
1.家族企业第三代。
一个姐姐,一个弟弟。
一个专注于家族的生意。
一个专注于政治。
结识权贵。
一个认为只有提高技术,提升运营。
技术革新赢得未来。
另外一个就是认为社会关系,高层人物来赢得未来。
事实证明,只有前者才能够把公司经营好。
2.最好的钢铁。
最轻,但是硬度很好,价格也很低。
这是一种产品的创新。
一旦成功。
就是会冲击整个原来的利益团体。
他们落后的工厂就是会在竞争中落败。
所以,他们群起而攻之。
国家材料学院也是反对。
如果用他的钢轨出事,客户会不答案。
如果他的钢轨成功。
那么,就是会有原来的即得利益者的攻击。
技术推动。
总是会受到原来的利益即得者的反抗。
汽车出现的时候,马车的团队攻击。
集装箱出现时候。
港口的工人反对。
微博的出现,网络的出现,传统媒体,电视就是会受到冲击。
太阳能的出现,就是会打击石油的行业。
社会要进步。
就是需要不断地创新。
产品的创新。
以及商业的创新。
3.企业家精神。
无畏的企业家精神。
经受住考验。
采用新的铁轨。
新的钢铁。
遇到公平法案,就是把自己其他的公司转出去。
推动了社会的进步。
速度更快。
品质更好。
这一些人。
是疯狂的人。
只有偏执狂才能生存。
我们这样的民营企业家,何尝不是这样的一群人。
伤痕累累。
不断推动进行。
却是因为赚钱,而受到不公正的待遇。
受到反对。
企业家群体。
社会精英。
他们就是阿特拉斯。
他们背负着社会的进步。
创新。
就业。
税收等等。
而他们因为赚钱。
所以就是受到鄙视。
受到打击。
公众的不满。
心在流血却还是在背负社会。
他耸耸肩。
他们离开。
留下的是表面上的平均。
但却是没有了供给,没有了就业。
社会的功能失去了功能。
4.制度。
好的制度让坏人变好。
坏的制度让好人变坏。
一个制度的推出。
保护了即得利益者。
却是伤害了所有人的利益。
钢铁公司的老板。
原来就是有专利的保护,私有产权的保护。
他的一切动力就是赚钱。
是一个工作狂。
没有休息。
所有的时间都是用于工作。
而他最终也是没有了动力。
没有了对他的产权的保护。
他违规把钢铁卖给了煤矿。
公有制的时代。
大锅饭的时代。
一样的人。
吃不饱饭。
饿死很多的人。
田没有人去耕种。
因为是自己的。
只要收割,不要保护。
公地悲哀。
联产承包责任制。
一样的人。
更多的人。
都是有足够的饭吃。
中国勤劳的人民,创造了很大的财富。
激发出来了每一个人的活力。
斗志。
5.西方经济学的起源。
是蜜蜂的故事。
国富论。
一个人全力以赴追求自己的私利的同时,也实现了公利。
而为了公众利益。
最终却是实现不了。
电影的故事很简单,描述了一个社会进入了类似共产主义初级阶段的状态——就像那家倒闭的发动机工厂一样,整个社会都开始“均富”。
政客们利用法律或者道德上的借口来压榨社会精英,使得这些真正创造财富和价值的人们不能得到应有的回报,政客们如打土豪分田地一般,把财产和公司分割转送给本来没有财产的人们,可惜这些人都是些懒惰无能也没有理想的人。
于是,社会就在变得失去动力最终进入萧条。
阿特拉斯即Atlas是希腊神话中受罚以双肩掮天的巨人在这里,是一个组织,组织的领袖叫做John Galt。
这个组织专门征集那些真正的牛人——财富的创造者、科技的发明者、企业的灵魂——就像主人公 Dagny Taggart以及Hank Rearden、Ellis Wyatt这些人。
带领他们“罢工“,停止被这个社会拖累和剥削(依照作者的暗示,这些做出贡献的人者能得到和所有人一样的回报,跟那些无能懒惰者一样,就是对这些有梦想并愿意努力的人的一种变相的剥削。
注意,在作者的世界里,这些精英已经是社会上鲜有的珍惜动物了。
)这些暗示集中体现在那个结婚十周年纪念晚会上 Francisco d'Anconia对Hank Rearden的那番话,大意是,当社会不断的加重担与你的肩上,你就耸耸肩,让这些不知感恩的白痴知道一下少了这些社会的精英意味着什么。
电影挺好,不是好在本身,而是这背后的隐喻。
背叛了Rearden的那个lobbyist后来做了the bureau of economic planing的头头,而这个组织怎么听都好像发改委。
这些论调有时有些逆耳,尤其是大家都在抗议贫富差距的今天,似乎那些抗议和情绪更为了当局创造了以高赋税打击私人企业主的借口。
但其实看清楚,其实咱本不仇富,我们只仇视那些不正当的被政府因认为垄断某些特权而产生的不公平的富。
真正的用自己的双手和勤劳智慧创造企业和财富的人们,是真正的这个社会的功臣,是他们纳了更多的税,也是他们创造了就业机会。。。
这导演是不是不看原著 直接照一个改编的新剧本就演 你理解作者的原意吗!!!
魂淡!
禁书、恶评如潮但销量极佳,这种题材一贯吸引人。
作为三部曲的第一步,2011年才上映的part I绝对能让没有看过原著的观众看的云里雾里。
仅仅揭露剧情冰山一角的故事,在看到遥遥无期的后两部之前具备了挖坑党的一切恶质。
Who the hell is John Galt?
从来没有一部三部曲拍的这么无视观众观看体验又这么吸引人,难怪据说滚石杂志评分给了个大鸭蛋。
强烈推荐吐槽不断的影片字幕,同时必须考虑看原著:)
并不见得保证了大众的基本利益就不能刺激先进分子的创造性,这里完全割裂了这个问题的两个方面,这种思维方式本身就是极端的、形而上的、非理性的。
更何况有多少资本头子并不是先进分子,而是通过重重伪装把自己包装成优秀人群,实际上却在不断地巧取豪夺,中饱私囊,并巧言令色地为自己辩护。
更有甚者为了个人私利,利用一切阶级资源去打压会损害自己固有利益的新创造、新创举,这种情况在历史上不胜枚举,因为个人往往是自私的,所以我们需要依据情况在个体主义和社会价值间平衡和调节,不能一概而论。
极端的资本主义与极端的共产主义都是不可取的。
我想这电影不能算科幻,也不该被放到布拉德皮特的豆列里。
电影的原著者安妮兰德总是喜欢把一个划时代的天才放在一群保守势力当中折腾,这点后来也被日本的山崎丰子所传承,剑拔弩张的氛围总是让人感到强烈的气场和看戏的瘾头。
总的来说,从当时苏联出逃的安妮兰德在当时的社会环境下,鼓吹的是一种提倡理性的自私个人主义,这种论调其实一直影响到现在的美国,而介于最近的经济衰退和此起彼伏的“占领”活动,这部提倡“让少部分人真正负起人类进步责任”的片子也算是应景。
(另外值得一提的是,美国虽然具有贯穿东西的铁路和公路系统,但是却一直没有高速铁路,这可能是注重汽车工业的美国遗留下来的历史问题,但是制作方有意的将原作的时间设定到2016年,可能预示着美国在这个国家策略上向中国看齐的一种羡慕吧,毕竟资源竞争到最后的解决方案还是用一种更有效的方式来代替原来不具效率的模式。
扯远了。。。
)之前对于人选(布拉德·皮特参演John Galt等等流言)的猜测表示了整个西方社会的安妮兰德粉丝当中对于此部片子的高期望。
当然对于这位1984年的狮子座新人御姐我要打上9/10颗星,这样的年纪就能够游刃有余的诠释达格妮·塔格特这个角色,特别是我能够从她表演看到一个对自己负责的人对自己所做事情的那份自信和坚定。
举手投足间无不流露出其思路缜密反应敏捷,堪称无懈可击。
我想对其今后的作品应该会继续留意。
饰演里尔登的演员的气场和原作相差甚远,我觉得他甚至都没有做过钢铁行业和相关学科方面的功课!
在某些片段还甚至给我一种在背台词的感觉。
如果要我选角,那肯定是Jon Hamm莫属。
因为原著中的里尔登就是在沉默中投射着来自理想主义者独有的那份坚持和力量。
在原著中我其实还是很喜欢主角和那个浪子德安孔尼亚以及和强人里尔登之间的微妙关系,而在这部电影作品中,感情戏的成分少了很多,就像我喜欢的里尔登对达格妮·塔格特说过的那句话,“我送给你什么东西,只是因为我希望你穿戴着它。
”等等不胜枚举。
如果电影加入了这些,完全可以将这部电影提升到一个新的层次,但是最终制片方还是要面临是将它打造成一部史诗,还是满足现在的好莱坞市场这样的决断不是么。
其实我还是比较喜欢原作者给这部作品设定的这个虚构的世界环境和企业家集体罢工的环境,这种预谋好的警告感觉就像Watchmen当中奥兹曼迪斯(同样也是企业家背景)策划的一次“毁灭警告”,这种假设在小说和电影里面是如此真实,你能够体验到这个世界上真正负责任的一批人如果一个个消失所带来的那种无助和绝望,从而让读者和观者去深思作者想要表达的信息或者说真理。
很幸运的是,这部作品多多少少化了心思去刻画这种氛围。
当达格妮·塔格特面对着美国的地图,满怀自信的微笑着转过身,说到,就叫“约翰·高尔特”吧,我真的有被感动到。
基本忠于原著的翻拍,很多经典的宣言式的对白和一些次要的人物被略去了,人物的身世背景也没有仔细交代(不过接下来应该会在第二部中有所交代,毕竟导演应该照顾到那些没看过原著的人么),但是几个经典的场景譬如科罗拉多铁路(通车时高铁在群山中穿过的景致确实迷人),里尔登的钢铁厂(尽管原著中化了大量笔墨来交代炼钢和钢水流动时所产生的美感),原著中“威特的火炬”:被失踪前的威特抛弃之后那熊熊燃烧的油气田。
(这个场景伴随着达格妮撕心裂肺的呐喊作为第一部的结尾还是非常的震撼)电影中漏掉的场景还有小说开篇时达格妮在黑夜时乘坐的塔格特彗星了列车,20世纪发动机公司周围萧条的被遗忘的居民区,以及哲学家休所在的咖啡店周围落基山脉的壮丽景色。
(我甚至觉得和达格妮找休的情节短到可以在电影中略去的程度)尽管如此,我想这仍会是我会经常复习的片子之一,尽管相较原著,这部电影还少了很多具有争议但是振奋人心的内容。
但是作者当年的一份用心至今在这部精简版的翻拍中仍能让人感到力量。
最后,我觉得,就让有远见和卓识的人负起这个雕琢这个未来的责任,不要怀着任何怨言的做自己的事。
让极端主义和无谓的吐槽就存在在影视和小说好了。
对于利己还是利人这个话题,其实就是但凡人都要首先满足自己的所需,成为自己之后再去选择自己的所爱,有选择性的利人。
所以不存在什么绝对的利己主义和利他主义。
欣赏方面,建议大家看720P或者以上版本的,因为可以欣赏到很多美国野外的风光(主要是科罗拉多州的)。
另外如果对原著小说感兴趣的,请移步到:http://book.douban.com/subject/2302217/
此书内容为平民社会所不容,却精准地点明了精英阶层的心理状态,并为精英统治的合理性做了辩护,所以虽然恶评如潮,却在金融资本的强大影响下,发行量极大,仅次于《圣经》。
关于这本书的详情,可参看《货币战争》中的介绍。
我也是因此对这本书有了较深印象,没想到2011年终于被搬上银幕了,估计拍这部电影绝对不会缺金主投资的。
下面摘一段网上评价:其实很难定义兰德是一个小说家还是哲学家,甚至有人说她是个“阴谋家”,因为在这本书中,兰德毫不掩饰的宣传金钱至上的思想,赞扬那些创造出巨大财富的资本家,认定他们才是未来世界的统治者。
那些整日忙忙碌碌的劳苦大众,应该把他们的一部分权力分给这些资本家,特别是财富的分配权。
这显然与现在现代西方社会所普遍遵守的道德体系存在巨大的反差,由此招来了众多学者和读者的炮轰。
由于各银行家族十分赞成此书观念,旗下各基金会大力推荐此书,列为中小学生必读课本,意图重塑美国人民价值观,此书销量仅次于《圣经》。
格林斯潘、 索罗斯、罗纳德·里根深受本书影响 。
没看过原著,电影还不错,喜欢这里面的女主。
这样的小说很难改编,最差的电影之一。是共产主义理念宣传片的镜像反面。
没看过原著的估计压根儿看不进去,不过看完书再看电影就会觉得虽然删了好多情节时间转换到未来人物塑造有些走样但是真的很舒服(大概是说教少了吧),强烈期待part2!ps:演弗朗西斯科的那个演员怎么挑的啊!差着好几个档次呢吧!
逼着人看第二部嘛
几无可称道之处的烂片翘楚,IMDB上5.5的评分仍系高估。打两星而非一星的唯一理由是把社会主义者们的cliche揭了个底儿掉。安·兰德的东西没什么价值。
如果乔姆斯基跟安·兰德这两个奇葩碰面了,不知道是打得不可开交还是一笑泯恩仇?
太假太幼稚,基本就是说工科在幻想中击败了理科商科政法
一颗献给ayn rand!女性崛起~
和原著应该有非常大的出入,看很多商业电影依旧没有钱。
流水账,原著中的来龙去脉细枝末节暗潮涌动还有动则几页宛如演讲般的对白全然没了踪影,两个男主均不喜!
电影拍得一般,但是想法真好。要是真有那么个世界,希望我也能被选中,那说明我不是个没用的只能考救济的人。
好题材拍得这么烂
我承认 这部电影肯定有强大的理论支撑 !但我的水平只够理解到三星!
情节很紧凑,铺垫完美,希望续集赶快拍出来,我得先去看小说~
美国人民250的高铁梦!
太烂
我该等趴2出埋先睇,以为已经当了点知原来都没出资源。。现在只好又去看小说。。。这回电影半剧透小说,再轮番小说剧透返电影,有点搞笑。个人觉得电影第一趴挺好看。
什么jb玩意儿
你就接着卖关子吧,囤恰恰坐板凳围观
听说原著很nb