我本来对这部片子只是感受到表面上痛苦,人性的冷漠,社会的麻木,但我后来看了一个评论是说“我就接触过这种的边缘人,也害怕成为这样的边缘人。
” 我就突然想起我们初中有个男同学就是这样的,他就像树一样与常人不同但又没有彻底疯,我们都知道他有点问题但不会避开他,会和他交流或者是吵闹给东西,但我们是不会真的把他当朋友的,就像片子里那个有钱的二猪请他喝酒,但真的出事树在二猪面前说话,二猪是瞧不起他的,我们就差不多是这样。
大家都会叫声树哥,我们也是会叫那个同学什么什么哥,但都是把他当成个玩笑在叫。
有一些男孩子会看他是个傻子就拿他出气骂他打他。
但是他清楚这些都是在伤害他,可是他不敢做什么反抗,他还是会继续和那些男孩玩。
他也是自己有清楚到这一点,自己在被我们取笑然后跟着一起笑的同时,更多是苦难吧。
我还看一个影评说,每一个村子里好像都会有一个这样的边缘人,我便问我爸以前村里会不会有个这样的人,他说有啊,以前他们工作里就有个,虽然他有所谓脑子有点问题,但还是会给他烟抽和他吃饭与他聊天,但大家其实都是以取笑,逗笑出发点来对待他的。
没有哪个是站在他也是个“普通人”这个方面来和他交流的。
而且他们和树一样,不怎么清楚什么深层的人际关系。
只会本能地去让别人关注自己摆脱孤独,只会扮丑自己来让别人乐一乐,来吸引别人对自己的主意。
但其实乐过以后,有些人心里的那股恶就油然而生,觉得他就是个真的傻瓜小丑,去打他欺凌他侮辱他。
但他那半醒的脑袋让他知道这些人对他做的事意味着什么,最后还是一个人伤心难过痛苦,最后直至真正完全地崩溃。
就觉得这个片子,不仅仅讲的是贫困村里的现实,就觉得反应更多的是这种要疯不疯的边缘人物的内心世界,他们不是普通人,但也并没有像精神问题患者完全“疯”,他们还能正常生活在这个社会,对这个社会没有什么很大的隐患。
这就是最痛苦的,他有求生和追求温饱快乐的意识,但却没有正常人健全的体魄和精神。
他们在中间,没有丧失自理能力,但却被人隔阂,拼命挣扎,想证明自己,也想过普通人的生活,有普通人的尊严。
他们可能是天生的,但更令人惋惜的是那些被刺激被打击后天造成的。
这种社会的边缘人物,真的就像陷在沼泽里一样。
凡是在农村或者小县城生活过的人看《树先生》都会有一种似曾相识的感觉,似乎每个村头都有这么一个傻子,他们无所事事,到处游荡,被人调笑。
因为跟傻子一起能带给正常人优越感,所以人们也挺喜欢这些傻子,给他递烟,请他喝酒,调侃地叫他**总、**长,他就笑得更欢了。
总是笑着的傻子背后有多少辛酸?
他们又是怎么变成傻子的?
周围人即便知道一些也并不真正关心,他们的亲人(若还有)也只是觉得丢人。
这就是《树先生》,导演用黑色幽默和诗意的镜头语言为我们讲述这么一个大家都见过的傻子的身前身后事,然后在这个讲述过程中加入导演对周围世界的冷静观察和忧郁思考。
文艺片通常都不是把讲故事摆在第一位,而是讲情绪讲状态,所以需要我们从零碎的镜头中去拼凑故事的完整(如果一定需要完整的话)。
树哥是个失败的小人物,那些跟他从小玩到大的朋友,现在一个个混成老板、校长,最不济也有一份工作,有个家。
树哥却奔四的人了还耍着单身,在修车铺眼睛受伤失去工作后,彻底变成了一个游魂,游荡在村头巷尾,在张三李四(用树哥的话说不是一辈儿的人)的酒桌上蹭喝酒。
就是这么一个多余的人,村里人却“尊敬”地叫他树哥,这在满足树哥小小虚荣的同时,也说明村里人已经把他当成个傻子了,虽然那时候他还没真的发神经。
让我们来拼凑并推测一下树哥的成长历程吧(导演故意把往事讲得七零八落),他们兄弟三个从小活在严厉父亲的阴影下,他爱唱爱跳的哥哥在父亲眼里肯定是不务正业,在一次教训中被父亲失手打死了(有人根据电影中村长妹夫占树哥家土地这事儿,推测树的哥哥是抗拒拆迁上吊自杀的,应该不是,因为树哥说:他哥走的时候跟小庄一样,二十不到,还有幻觉里他哥和他县文工团的嫂子唱冬天里的一把火,可以推断他哥的死大概是二十多年前的事),这个爱唱爱跳的哥哥的离去以及父亲的绝望(可以想象)让树哥更加孤独而脆弱。
但树哥其实是个内心细腻挺有想法的人,还有点小文采。
他和哑女小梅互发短信:“当我们相视的一刻,就是这世界最美的瞬间,就算给我个村长我也不当。
”“相思是病,相忆是酒,你就像那烟酒搞得我烟不离手,酒不离口”,让我们不禁莞尔)。
内心的细腻与对美好事物的憧憬和现实的沉重与艰难,反差如此之大,他无能为力,当他跑到长春,试图追随那个他眼里最有文化最能理解他内心的、混成了奥数学校校长的老同学,人家其实也不待见他,他只能扫地打杂,还是个多余的人,同学开着好车闹着婚外恋,花花绿绿的城市不是属于树哥的世界。
最终他还是怀着对跟哑女小梅一起生活的美好憧憬,回到了小县城,开始兴高采烈地张罗自己的婚事。
在惨淡现实面前,树哥努力维系着自己的自尊,他总说“还有事儿呢,最近好多人找我”,他也知道他这么个无业游民这么说是在装逼,所以他故意弄个神经质的样子,右手总是夹着根烟,然后胳膊朝后举着像在挠头发,应和着别人的玩笑,也就没人跟他较真儿了。
可这份虚假的尊严太脆弱了,随时会被人践踏,当他为刮花别人车子的小庄平事儿的时候,人家根本不鸟他,连他一块儿打;当他酒桌上借酒劲儿说村长妹夫占他家地的时候,人家牛逼得逼到他反而下跪,真的比鲁迅笔下的阿Q还阿Q。
树哥心里其实一直清楚,他不是什么树哥,他狗屁不是,是个人都可以欺负他,当他醉酒后拉着那个奥数校长的老同学,说活着没意思,那才是真心话,他不傻。
亲情他早就失去了一半(父亲和哥哥),母亲似乎也活在过去出不来,他弟弟因为家产原因(拆迁补偿嘛)跟他冷淡得很,还因为他哥半癫不傻而感到丢脸,终于,在婚礼前一晚,因为弟弟借不到皇冠车让树哥没面子而爆发的扭打中,树哥脑子里最后一根弦儿甭断了,树哥真的疯了这个发疯的临界点在导演的镜头下显得那么心酸,树哥逐渐分不清现实与幻境,他背着新娘子走错了方向(他貌似开始瞎了),他和新娘子在冷飕飕地雪地里被闹洞房的人百般戏弄,在最让人向往的洞房之夜,树哥却魂游天外,还是小梅自己努力才完成了交合---现实无法反抗,思想无处寄放,于是就疯吧,树哥不跟你们这些俗人一般见识了,在思想的世界里,树哥就是超人。
疯吧,疯了就不必再去管现实中的冰冷一切,疯了就可以快乐地栖息在树上,像一只鸟一样,疯了就想什么有什么,可以让哑巴老婆说话,怀了他的孩子牵着他的手回家,可以西装革履地上台剪彩,跟老板大谈怎么开发月球疯了多好让人啼笑皆非的是,当树哥真的疯了之后却在村里成了个人物,他变成了一个预言家,一个算命看风水的半仙儿,那些曾经戏弄他的人反过来跪在他面前,大把给他钱,求半仙祈福消灾,多么荒谬的黑色幽默!
我个人认为影片可以在此处着墨更多一点,凸显这个戏剧性的转折(毕竟全片才90分钟,稍嫌短,而且故事的完整性因为服从情绪化的表达而差强人意)。
导演把更多的笔墨放在了树哥默剧般的表演,他沉浸在幻觉中,牵着不存在的小梅的手,孤独地行走在残雪未消的山岗上,一遍又一遍,俯视着充满人间烟火此刻却变得虚幻的小山村我联想起曾经感动过很多人的《我叫刘小样》中的刘小样,那个真实而普通的农村妇女为什么能感动我们?
无非就是她有思想。
而在农村琐细忙碌永远没有变化的日子里,她觉得自己的思想无处寄放,她既痛苦自己的思想无处寄放也痛苦自己为什么有思想。
我们跟树哥有区别吗?
生活水平的差别只是五十步与一百步的差别,本质没有区别,我们也有各自无法反抗的冰冷现实,我们选择了赖活着,俗世生活总在阉割我们这些凡人的思想,我们为了体面生活而挣扎,变成了自己曾经厌恶的某种人,我们只是没有树哥那种勇气或者没有碰到绝望,而让自己彻底去他妈的,发疯而已。
不知你们有没有注意过,差不多每个村子里都有一个疯子。
我家里的村里就有一个,是我的妹妹。
而且,她的爸爸—我的叔叔也不似正常人一般。
为什么我先注意到的是妹妹而非叔叔,是因为妹妹傻得特别明显,而且跟我是同龄人。
她常常走在大马上唱歌,爬进山里大叫,冷不丁出现在我家背后。
我外婆那时候还在,听到她唱歌就会叫她到家里来,给她一点吃的,问问她家里最近怎么样。
后来,她奶奶跑来诉苦,说她不听话,整天到处跑。
再见到她,我外婆就会骂她几句,让她赶紧回家,别叫她上了年纪的奶奶到处找她。
以前我虽然常见她,但是很少跟她说话。
一是懵懂的感觉她有点不对劲,二是跟她说话她也不会搭理我。
我外婆常常要追着问她,她才会回答一些关于“是”与“不”的问题。
她并非回避人,也敢于直视问话的人。
她不想回答的时候,就把头撇开,不再看你。
等我大一点了以后,我才发现,她爸爸也有点智商不足。
讲话是前言不搭后语的,做事也不怎么好吧。
他常年在外面打工,辗转多地,没存下什么钱,还经常失联。
他妈经常也经常跑到我家来问我爸,叔叔给他打电话没有。
据说妹妹的傻并非遗传,小时候看着也是机灵的,只是幼时生了一场病,变成了这样。
她妈妈据说是跑了,不知是因这家庭无法承受,还是别的。
这个妹妹长大以后,还是整天往外跑。
她家里便说,这样影响不太好,要把她嫁出去,给找了个比她大很多的穷男人。
不知对方家庭是不是也有智商问题,据说第一个孩子怀着的时候,她在二楼单独生下来了。
她婆婆没注意,孩子就没活下来。
好歹后面又生了第二个,看着挺正常的,两边家长倒也是舒了一口气。
她生下孩子以后,仍旧到处跑。
有时候路上晃,有时候长住在奶奶家。
听说她冬天在家待着,使劲儿烧火取暖,把她奶奶整个冬天的柴火都烧完了。
来我家倒是少了。
有一次和我妈在路上碰到她,我妈问她为什么不回家,她说她老公打她。
我听着有些生气,便说他打你,你也打他就是。
因为我听说她是有几分力气的,那个男人看着矮小,应该也不至于毫无还手之力。
我妈听了哈哈笑,好像是笑我想得太简单了。
那天我看她身上穿得破破烂烂的,当然是一如往常,只是脸上不知怎么回事,也是有些溃烂,手上也是。
再后来,就是最近的事儿了。
她爸爸—我叔叔回来了。
他去年打电话给我爸,说自己想回家,但没有路费。
我爸给他凑了一些,才在时隔多年后再次看到他回家。
问他这些年在外面干什么了,他也说不清楚,反而是凭空抒发一些感想,我们旁人也不明白那些感想从何而来。
今年倒是没有再出门,因为身体不好,听说是得了肺癌,多年挖矿留下的疾病。
更令人不安的是,我妹妹最近又说隔壁家的伯伯性侵她,而且还有这个伯伯的儿子。
我们都震惊了,纷纷谴责这家父子不是人,但是没有人能拿他们如何。
因为她是个傻的,人们相信她不会说谎,却不会相信她的话有用。
这真是一个令人心痛的家庭。
如果说叔叔只是智商略有不足,那么妹妹的遭遇又当如何?
在乡村生活里,这样的家庭并不少见。
我们村隔壁也有一个傻子,一直睡桥洞、靠乞讨度日那种。
有一次他在拐弯处突然出现,我舅舅差点把车开进河里。
后来听说他死了,至于死在何处,大家众说纷纭。
每一个村里的疯子,都是树先生的翻版。
他做不好事情,说不好话,看着呆,但他并非傻,他觉得这样活着没意思,但也不知道该去哪里寻找自己的尊严。
母亲跟他生活在一起,想继续照顾着他,但已经失去了相应的能力。
他们短暂成家,然后又回归独身生活。
他们运气好的话,会有一个孩子。
运气不好的话,则会醒悟什么都拯救不了自己。
村子里并不讨厌这样的人存在,他们也时常逗乐他们,但并不看重他们。
他们是村里人的闲话谈资,是可以指点的对象,也是可欺辱的目标。
村里时常流传着我妹妹沿着马路唱着什么歌去往哪个方向的嬉笑,他们关注着她,在彼此的眼神交汇之间传递着心照不宣的信息。
我叔叔稳住病情需要去医院挂水,我爸叮嘱一个哥哥带他去县城,这个哥哥晚上悄悄跑了。
那天我碰到他拿个手电筒,沿着马路漫无目的地走。
我没有看见过妹妹结婚的场景,也没有见过叔叔参与社交生活的场景。
想来跟树先生也差不多,被动的、无处安放的个体在社交场景下实在卑微、实在尴尬,不知道他们是如何应对的。
树可以是生命的溯源,可以是家庭的雏形,所以泰伦斯·马利克拍摄了《生命之树》,拿下了金棕榈。
树也可以是爱情的象征,阿罗诺夫斯基拍摄了《珍爱泉源》,先于《黑天鹅》的黑白绝唱,完成了一部三重奏的爱情挽歌。
去年,觉大在上海电影节采访了阿莫斯·吉泰,中间出现一段有趣对话。
吉泰讲,他曾采访过诺贝尔文学奖得主索尔·贝娄,然而问他:“你的根在哪里?
”然后贝娄回答说:“阿莫斯,人不是一棵树。
”看完《Hello!
树先生》,我一下子就冒出了这个标题和想法。
人与树,到底是怎样的影响联系,互为重叠。
很显然,在影片当中,王宝强被省略了姓氏名字,只有“树”的简称。
他家门口有棵树,那里发生过一起意外惨剧。
在这里,树又变成了痛苦的阴影,一旦事件发生,它就生根发芽,破土而出,挥之不去。
越到后面,观众则会发现,影片涉及了高度现实的拆迁用地题材,树先生发了神经,死活不肯离去,他与那个即将消失毁灭的村庄捆绑在一起。
他的一生,好像跟那片土地无法分离,合为了一体。
一直到最后,人终于消失了,树也不见了,电影只剩下了背景物,那是太阳新城,是崭新的住宅小区,是许多人的最终宿命。
正如贾樟柯概括《Hello!
树先生》是“一卓二杰三强”,在技术上,电影做工精细,堪称到目前为止最有质感的一部竞赛片,没什么毛病可说。
片中有好几个段落的场面调度令人惊奇,想远方摇曳的火光,像婚礼的迷糊幻觉,像去投靠朋友后的夫妻吵架,再有是树先生陷入精神错乱,预感到村民命运的不知所去。
镜头突然一片血红,众人赶往远方,配乐一起,顿时充满了古典悲剧感(第五代灵魂附体)。
要知道,树先生从一开始就视力不好,我几乎把他认定为一个瞎子(同时也对应了谭卓的聋哑)。
瞎子成了明灯引路人,这是怎样的荒谬。
当然,色调的突然改变会叫人想起戈达尔的《轻蔑》,那里是三种滤镜颜色,充满了新浪潮的锐气。
而在《Hello!
树先生》里,它却带有了高度升华的意味,冥冥中注定会有那么一回事。
同样的,在结婚前着火一段,两人厮打的长镜头也让人看得很是紧张。
虽然好多人觉得在整个叙事和风格的转变上,影片好像有些跳跃,但面对这一段,我把它视为王宝强的内心转变。
他的人生一下子坍塌了,面对所有人,无论是弟弟还是媳妇,他都处于绝对的下风,就此完败。
也是从这里开始,婚礼之后,电影陷入了一种诡异的狂乱,再然后就是神灵附体,荒诞夹杂着惊悚。
直到结尾,《Hello!
树先生》变成了真假难辨,在超现实和魔幻现实的交界处游荡。
应该说,《Hello!
树先生》里令人惊喜的存在不是来自“春晚”的谭卓,也不是客串演出的超女何洁,它只能是绝对的男一号——王宝强。
从《盲井》里的小屁孩到广为流传的傻根再到现在的树先生。
当年还被妓女一把推倒,现在就直接被女上位了,“个人待遇”确实有很大提高。
王宝强所饰演的村民是一个很特别的形象,正如在很多人的记忆当中,小时候必然会有一个疯子,必然会有一个不怎么受欢迎的亲戚,而在我的老家那边,同样也有树先生的存在。
年纪老大不小,单身,不成器,不时挨打,耍酒疯,说话浮夸……大家都习惯了他的存在,也习惯了他的一身毛病。
《Hello!
树先生》的成功和无奈其实都在一个地方:当它成功塑造了一个少见的人物形象时,电影突然又进入了语焉不详的抽象表述。
有人把它看做一种末世洪荒的预言,有人把他解读为现实主义的又一次胜利,也有人直接认为就是魔幻现实主义,比如树上的人,死去又出来的亡魂。
与一般偏门的文艺片不同,在大半数时间里,影片都有一种无奈的幽默,逗人发笑。
像树先生和小梅的短信聊天,像树先生的认错下跪,像那句人格不稳定。
如果暗自去理解,这其实包含了心酸,更是一个兀自坚持的脆弱小人物,然而,他们却往往被我们所忽视。
【新浪】
再过二十年来看,这是个能进入电影史的作品。。。
豆瓣上7.1分的打分低得出奇。
不过仔细一想,豆瓣品味不过如此。
北方农村题材的片子,自然被认为档次不高,不符合小清新,小市民,小资产阶级们的情趣。
王宝强在这片子中的演技,可以用伟大形容一点儿不为过。
他出这个事,真是遗憾。
1、家法(树的父亲吊死树哥哥2、拆迁、征地3、村干部(二猪姐夫村干部4、反馈渠道(这个自己体会吧5、婚姻(1城里那个老师婚姻出现第三者,2树成为老大难)6、排场(树结婚让弟弟借老板的皇冠回来撑面子7、婚礼旧俗8、贫富不均(这个影片中细节很多,就不赘述9、交通问题(跑黑车,出入全靠小面包、摩托车,路况也不太好10、劳动法(树直接被开11、关系、门路(找工作靠朋友,搞矿靠亲戚12、牛皮癣广告13、非法采矿、矿难14、……
小时候,村里有个精神病,被他女儿用链子锁起来。
那时我们常到他家门前的池塘里钓鱼,于是总会见到这个满面虬髯,黑乎乎脏兮兮的疯人在铁链子画成的圆圈里散步,他一手拿着烟,一手乱挥舞,嘴里七七八八的说些我们听不懂的话。
有一天,他竟然挣脱了链子,跑到我们学校来,大家见了都吓的四散奔逃,有些胆大的跟随他,见他进了老师的办公室,一向严肃的校长还到饭堂里找了个半块烙饼给他吃。
临走时,他在学校的公共黑板上画了一只颇为漂亮的兔子。
后来我知道,他原来是万恶新社会里一名光荣的教师,却没办法养活一堆儿女和老婆,回家之后常常打孩子和老婆,老婆受不住,跑了,然后他就疯了。
我常常想,在他精神崩溃之时,他是不是常常会念及曾经的那些美好:和孩子一起嬉戏,牵着老婆的手,跨过一个小水洼……如今疯了,倒好了,没有养家的辛劳,没有不如意的烦心,有的只是属于他自己的,我们都见不到的美好世界。
当树看着眼前那片连绵的村庄时,他放肆的大笑,他眼前见的,可能也大抵如此美好吧。
树的悲剧不是因为他是疯子,而是因为他没疯之前。
没疯之前,树是谁?
是树哥!
跳上面的就进城;坐上小庄的摩托车,就去和他喝酒;结婚的高朋,拉树哥去帮忙;三子虽然讨厌哥哥,在他受伤时送了钱,结婚时借了车;省城里教奥数的陈艺馨,也能被他拉着手,要唠唠嗑,甚至还带着他见了自己的小三。
这一切说明什么?
难道树就是那种任人耻笑,毫无尊严的窝囊废?
我不相信。
当得知陈艺馨回城时,树眼里流露出来的那种失落的神情,都让他在精神上高过于他周边人。
这就是小梅选择他的原因。
树的哥哥被他爸爸勒死了,因为犯了流氓罪(而我们现在都知道,80年代的流氓基本上都是思想解放者),在树的婚礼上,他的哥哥跳了一段热情洋溢的舞蹈,唱了一曲热情洋溢的歌,在如此不搭的情景下肆意狂欢的,其实不是树的哥哥,而就是树,是树的曾经。
曾经的树会说会唱会跳会笑,曾经的树无限风光。
但是,那个不见笑容,异常严肃的父亲扼杀了这一切。
是父亲吗,抑或是其他人?
如今,就只剩下耸着肩膀,摸着脑袋,叼着烟,歪歪的走道,不被人待见的树哥。
如果树的哥哥还活着,这一切又会是什么样?
活着没意思,这是树醉后向陈艺馨吐露的心声。
谁在有意思的生活?
是小庄?
二猪还是陈艺馨?
小庄死在矿上,二猪跪在疯子“树先生”面前求避祸,陈艺馨和老婆闹翻了。
在这样变幻神奇的土地上,树的哥哥死在了那个不苟言笑的父亲手里。
树的曾经啊,树的美好时光!
洞房时,小梅跨到树身上,而树却像被勒住脖子的哥哥,高潮与死亡同时降临,树随后就疯了。
在一切都向貌似的美好转变时,树疯了。
他在我们都见不到的世界里,享受他的幸福,那里没有俗世的烦恼。
活着有意思吗?
我不知道,也许疯了会有意思。
继《钢的琴》之后,这部《hello!树先生》让我一扫看过《杨门女将》、《鸿门宴》后的恶心感,我再次看到中国电影中的迥异于商业烂片的声音。
我相信在《杨》、《鸿》等最终被扔进历史的垃圾堆里去的时候,这部电影将是一座丰碑。
感谢优酷,感兴趣的人可以直接看片。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzI4Mjg3NjI4.html说点自己的思考。
一、树先生的疯癫史。
树先生疯没疯是个仁者见仁的话题,但我们“天真式”地把树先生解读为疯了,则会为我们带来理解电影的一层境界,就是批判现实主义的境界,即通过一位农村底层青年变疯的历史来揭示当下中国现实的丑恶及对于人性的泯灭。
这和《狂人日记》中的狂人、祥林嫂的变疯都是一路套数,而树先生的谵妄则更多地令人想起阿Q。
树先生的原本状态:聪明、纯洁、善良、敏感、感情细腻丰富。
会去劝解一群孩子打架;喜欢善良的矿工小庄,觉得他像自己死去的哥哥;在放学后的黑板上画一些幼稚的话,借以找回童年的梦;直接而热烈地向聋哑女小梅表达自己的爱意。
变疯的心理基础:童年的创伤。
树先生的大哥出去闯荡犯了事被劳改,严厉的父亲大怒之下失手勒死了大哥,父亲也因此可能被判了死刑。
树先生因此坚信父亲的鬼魂一直跟着他,监督着她的一举一动,而自己喜欢的大哥却一直未出现在自己的梦中,使他颇为困惑。
变疯的第一步:同伴的侮辱。
在村里那些称呼他为“树哥”的青年们没有人能真正看得起他,无非是拿他打打趣,找点乐子。
在同村青年高朋的婚礼上,树先生和村里恶霸“二猪”因为“二猪”开厂占了他家的地而产生不快,“二猪”仗势欺人,要求树先生给他当场下跪。
树先生真的跪了下来,遭受侮辱后,树先生说了“活着没意思”的话,开始对世界失去希望。
变疯的第二步:弟弟的殴打。
弟弟在城里开出租车,生活应该富裕些。
弟弟其实是个好人,接济家里生活,给树先生钱花,实属不易。
但结婚那天树先生坚持要弟弟向老板借那辆“皇冠”给自己娶亲用,弟弟只开来了一辆帕萨特,因此树先生骂弟弟无用,两人因此扭打起来,树先生被打晕,醒来后开始精神恍惚。
变疯的第三步:小庄的死。
小庄矿难中遇难,树先生在救护车前看到小庄的鬼魂对自己笑。
变疯的第四步:婚姻的失败。
聋哑女小梅受不了婚后生活的贫困和树先生的冷淡,离他而去。
变疯的第五步:成为算命“大师”。
树先生因成功预测村里会停水而被人们视为“大师”,他通过滑稽的表演使“二猪”给自己下跪,还竟然在矿开业典礼上剪了彩。
他或许深深感受到了世界的荒诞和人们的愚蠢,对世界更加失望。
最终变疯:世界变成了红色——他失明了,在村口的大树边徘徊,在日益工业化的乡村周围游荡,自己成为了一个真正的鬼魂。
在其疯癫的背后我们看到种种中国社会令人沮丧的现状:农村人口、土地大量流失,管理散乱、村容破败,城市里婚姻破裂,人们道德堕落、冷漠无知。
这些状况我们在《新闻联播》《人民日报》里看不到,而在电影的镜头里却极其深刻而真实,这就是艺术的力量。
当看到电影里农民土地被征用,牵着猪羊搬到政府补偿的楼房里去住的时候,我们感到深深的无奈和愤怒。
二、树先生存在的意义。
扯点假大空的。
在人类历史中,曾经所谓的“疯子”和举止怪异的人被认为是神灵的代言人,被人们尊崇。
而视他们为“疯癫”、“傻”,要把他们隔离起来,给予非人的待遇,则是近代以后的事情。
俄罗斯历史文化传统中的“圣愚”,即认为愚人是圣人的现象则是很典型的。
(本观点感谢我俄语系的室友。
)不得不提到福柯在《疯癫与文明》中的研究,正是我们社会中存在这些被我们斥之为“疯子”“傻子”的人使我们的社会得以稳固,使我们所谓的“正常人”活得心安理得。
然而问题是,这些“疯子”、“傻子”真的是精神错乱,毫无人格可言吗?
他们或许就是真正的预言家和我们不理解的圣人呢?
他们对于我们社会的感受和评价是最为真实的呢?
回到历史上看一看,多少预言家曾经被认为是疯子的事实或许能回答这个问题。
而文艺作品中的众多“疯子”形象,都给我们以启示。
贾宝玉就被外界视为疯傻。
《平凡的世界》中那个总是叫着“世道要变了”的疯汉大家还记得吗?
这就是一个疯疯癫癫的“树先生”存在的意义。
他才是我们世界上的圣人,他或许比我们大多数人都有着更为完整的人格。
通过他,我们要看到自己。
三、超现实主义和现实主义。
这是个伪命题。
超现实主义只是个标签而已。
超现实主义的背后是血淋淋的现实,超现实主义是更真切的现实主义。
然而所谓超现实主义的存在是有意义的,电影中超现实主义文本的存在让我们观影者有更多的想象,受到更猛烈的刺激。
关于树先生的“通灵”。
首先说的一点是:你相信鬼神的存在吗?
我个人相信。
鬼神为什么没有理由存在呢?
相信鬼神存在就是愚昧了吗?
相信“科学”就使我们的世界美好了吗?
没有,反而把我们的世界带入了另一种黑暗。
所以,相信鬼魂没错,我们完全有理由相信鬼神。
起码鬼神能让我们更加敬畏自然,尊重他人,知道自己的渺小。
树先生就成功地利用了这一点。
所以在观这部电影的时候,相信鬼神的人把它当做现实主义,可以理解;不相信鬼神的人则可以把它看做超现实的文本,认为这种超现实是通过和现实之间的反差突出现实的无奈和失落感,以此具有表现力。
在电影中,穿过山西的原野,透过那萧条的村落,我们看到的是一种超现实主义的荒诞的生存逻辑,这套逻辑,最终会摧毁树先生这样的人。
然而我相信编剧加导演韩杰是抱有希望的,希望即在于树先生本身。
树先生,Mr. Tree,大树就是生命力的象征。
虽然在镜头中大树只有枯枝和沧桑的树皮,但来年春天这树还会郁郁葱葱的。
最后狂赞一下王宝强的演技,看着他我老是会想起我们村那位“树先生”。
很长时间没有被一部影片触动过了。
看完《hello,树先生》之后, 就疯了。
树响了,似乎却是另外一种意义上的清醒,他甚至能预见未来。
因此,他一下子从树变成了树先生。
好几天了,脑海里还总泛起树挠头时略整情硬、笨拙的手势和那数形的笑容。
总感觉树触动了自己内心的某些东西可仔细想来,他仿佛又来自己抱怨。
以前那些欺负他的人,也开始来求树先生给算算。
让那些欺负别人的人反过来将受欺负的人奉为神人,这一幕的反转看清了生活的底色,因为看的只是电影,街生古隔得太远了。
让人蹄笑皆非,充满了讽刺的意味。
也许这是为了村托出那影片其实足喜剧,干宝强将树先生的风趣、憨厚、疯癫演绎得淋满尽致。
然而,我看到的更多的是个小人物的低三下四。
现实生活中不乏其人。
人们嘲笑那些憨厚老实但地位卑微的人。
人们欺负那些乐观向上但经济条件较差境面前的无力和憋屈,我能感觉到树内心深深的孤权与空虚: 他想念他的哥哥,他需要亲人的慰藉与鼓励.我想每个人的心中都是这样的。
(原文发表于“耶米看电影”公众号)在很长的一段时间,华语电影市场充斥着一众没有营养的圈钱影片:各种综艺节目的大电影,没有笑料的喜剧片,或者单纯以流量明星为中心的无脑片。
以此为代价,让我们国内的电影事业停滞不前,落后欧美不说,还被印度、韩国赶超。
要知道,我们以前可是拍出《鬼子来了》、《霸王别姬》这些历史留名的牛X电影,而现在,越来越多的年轻人,会选择《寄生虫》、《三傻大闹宝莱坞》来进行一场电影精神之旅。
你也不能指责什么,因为这本身就是由市场决定的。
但是,华语片中也有意外的存在,偶尔诞生的一两部电影,也会技惊四座,成为话题中心。
今天耶米要推荐的电影,是由王宝强主演,韩杰执导的《Hello!
树先生》。
电影一经上映,就被《失恋33天》的巨大市场号召力所淹没,以至于很多人并不知道那个时候诞生了这部超越时代的佳作。
后来随着在线影视的普及,这部电影才重回大众视野,并成为很多影评节目的话题作品。
电影上映于2011年,单说时间恐怕让很多人觉得苍白无力,但如果说这一年还上映了《那些年,我们一起追的女孩》、《速度与激情5》、《哈利波特与死亡圣器(下)》等电影,相信可以回忆起来的事情应该不少。
树先生并不是一个超能力“患者”,也没有帅气倜傥的外表,惊为天人的才华,他游手好闲,活得失败,如同鲁迅笔下的诸多文学形象,是挣扎在社会底层苦苦求生的人。
他站在街上,你会视若无物,跟你讲话,则会敬而远之,这不是歧视,而是实实在在的社会百态。
所以电影在上映之后,不仅票房不如人意,口碑也两极分化,有人觉得电影很直白,就是在卖惨,也有人觉得电影很无聊,没有视觉特效、打打杀杀,还有人能看出电影背后存在一些深刻含义,却也是浅尝辄止。
直到最近,随着自媒体的兴起,树先生终于在树上被叫醒了。
但由于电影本身的高质量,以至于许多认真看片的人都惊呼看不懂,这激发无数阅片达人反复刷片,以一种视死如归的精神,来解密这部突然崛起的高赞电影。
综合而论,主流自媒体对“树先生”的解说,有如下两种判断:
耶米在刷了N遍电影之后,认为以上解读都是可行的,电影中给了足够多的线索来支持开放性剧情的延伸,这方面,编剧可以说是完全参透了一千个读者的基本准则。
上一部让耶米看得如此费力的电影还是马丁斯科塞斯的《禁闭岛》,荣格和弗洛伊德的精神分析引导,加上超现实主义镜头,让一个本来密闭的故事线变成了多重故事线的发散和想象,“是作为一个坏人苟且,还是成为一个好人死去?
”一部电影,两个截然相反的故事,在同一镜头下,悄无声息重叠汇聚,以至于结局,都变得不那么重要。
所以,当导演和编剧把观众当做高智力玩家的时候,他们就会在有限的时间和空间内,与观众玩儿一场烧脑游戏。
1、树先生的破碎人生树先生出生在一个普通农村家庭,在家排行老二,哥哥崇尚自由,打扮怪异,在那个年代被视为不安分子,弟弟则属于被宠爱的对象。
1986年的一天,派出所把哥哥当做流氓抓起来,树先生的父亲很生气,把哥哥吊树上打,并失手勒死了他。
当时的那一幕成为树先生心中永远的阴影,给他悲剧的一生埋下种子。
许多年后,树先生在修车厂修理汽车,每天除了钻车底盘烧电焊,就是在村子里四处闲逛。
当时的村子,正面临着经济发展,征地建厂的现实局面:矿业公司入驻,“太阳新城”安居房建成,每天被广播洗脑,承诺他们的未来十分美好,而这不过是提醒人们,要与旧时代道别,拆迁迫在眉睫。
只是树先生似乎并不在乎,他喜欢这样悠闲的生活:工作不忙、两三个朋友、还有一些不切实际的小幻想当个干部维持社会治安。
但人生并不是一帆风顺,一连串的事件,让树先生措手不及。
事件A:工伤树先生烧电焊弄伤了眼睛。
弟弟来探望,扔下一千元就走人,还抱怨他什么事也干不了。
修车厂老板来探望,不是为了抚恤伤者,而是当面辞退他,并索要门店钥匙。
受个伤生个病,便知人情冷暖,这话一点不假,树先生挣扎地活在社会底层,就如同荒野里的动物,恢复全靠自己舔伤口。
事件B:相亲树先生的相亲对象小梅是一个哑巴,她父母开了家按摩院,住在县城。
树先生热情而真诚登门拜见,小梅冰冷却惶恐一脸不悦,整个相亲过程,两个人都无法沟通,一个听不懂,一个不会表达。
当树先生跟媒人提及小梅“不会说话”想打退堂鼓的时候,媒人一句“小梅要是没有毛病,她能看上你啊!
”直抵树先生的软肋:他的条件太差,不会有人喜欢。
事件C:下跪在好友高朋的婚礼上,树先生被二虎羞辱不说,还被要求当着众人的面给他下跪,不然就要修理他。
二虎仗着有姐夫(村长)撑腰,全然把身边人不放在眼里。
在树先生仅存的一丝尊严下,他到了人少的地方,才扑通一声跪在二虎面前,并蜷缩成一团,软绵绵如同一滩泥巴,当他被搀扶到床上,一句“活着没意思”就正式揭开他精神世界崩溃的序章。
至此,树先生的人物形象已然立体丰富:他自卑,却又乐观,他偶尔骄傲,人却善良,他想要有朋友,身边人却视他为玩笑,他渴望亲情,却无时无刻不被亲人伤害。
这是一个怎样的世界啊!
树先生的身上,承载了太多太多负能量的产物,即便如此,他还是一脸笑容,面对每一个恶语相向的人。
这里面,有阶级分化,也有社会歧视,但更多的,是冷漠和冰冷。
于是,影片中,他紧紧握住亿馨的手,希望他能带自己逃离这片苦海,但亿馨却不声不响离开,根本没把他放在心上。
2、迷宫深处的隐晦钥匙这部电影的晦涩之处在于:你无法确认影片中进入树先生臆想世界的时间点。
关于这个问题,网上有多种版本解读,但耶米今天有自己的见解可供探讨,在进入正题前,我们需要思考如下几个问题:
让我们来一一解答:解析a:树先生不仅疯了,还疯得彻底。
【论证】树先生在最后时刻看到小梅的幻象(小梅是哑巴,却在那个时刻可以说话),导演为了佐证事实,还安排第三方视角(面包车司机),能看到树一人走路向前,但在树的主观视角,小梅始终陪着他。
解析b:树先生上树分两个阶段,一是精神层面,二是现实层面。
【论证】树先生的人格一直不稳定(影片中有多次台词暗示),但在新婚前夜,弟弟对自己的殴打让树一度迷茫,陷入自我意识领域,开始对现实世界进行否定,并希望死去的哥哥可以来拯救自己,所以这也就是树先生精神层面爬上树的时间点;而新婚当天,由于树先生释放了自己的精神世界,开始映射并影响现实世界,使得他对于现实世界的真实性发生动摇,哥哥和父亲,这些死去的人频繁出现,使得他在洞房时刻竟然回忆起童年的阴影画面,哥哥被勒死的绝望挣扎,树先生接受不了,才正式爬到树上,这是第二时间点。
解析c:臆想中包含有梦境,梦境里可以拆分出臆想。
【论证】这是树先生臆想世界对现实世界的入侵,主要讲述的就是他的人格逐步崩溃的过程,所以很多镜头既有梦境的荒诞,也有臆想的魔幻,比如在火堆旁勒死父亲,就是梦境和臆想的结合;影片后半段的超现实事件频频出现,是因为我们都被导演的镜头带入了树先生的臆想世界之中,所以会有很多不合逻辑的细节出现。
此时,让我们再回到影片最隐晦的部分:时间点(钥匙)。
在文学创作的过程中,作者往往会给读者留后门,通俗称谓彩蛋,因为让人废寝忘食去研究自己布置的迷宫特别有趣所谓深藏功与名,就是此般道理。
树先生的独白是很容易被忽略的细节之一,因为有了这一概念,就意味着部分剧情是以第一人称的主观描述展开的。
①“我总是梦见我爸”(6分52秒)影片开始不久就进入了树先生的独白,这里暗示,我们所看到的场景和描述,都有极强的主观因素,而梦见爸的场景,则表明树从小就有心理创伤:父亲披黑大衣勒死哥哥,自己只能袖手旁观。
一种无力感和对世界的惶恐不安,早已在树心中萌芽。
②“每次看见小庄,我总能想起我哥”(12分24秒)此时的树先生意识还很正常,自己有工作、有朋友,生活过得去,整体也没什么烦恼,无外乎一些人的嘲笑,他都习以为常,毕竟明天还将如此。
③“活着没意思”(32分29秒)在树先生经历了事件ABC之后,工作丢了,相亲不如意,尊严全无,可以算得上惨不忍睹,他待世人真诚,却被回应以谩骂和嘲讽。
这里,是树先生现实世界开始崩溃的时间点。
④“爸”(38分16秒)亿馨本来是树先生对于希望的一次尝试,然而,儿时的玩伴早已面目全非,一种高高在上的姿态和对树先生的不屑(觉得他穿着邋遢)。
希望破灭,臆想世界开始入侵现实:推门而入的父亲,还有扭曲的钟表。
⑤“救救我”(51分43秒)弟弟把树先生最后的尊严摧毁,还把他的人格践踏得体无完肤。
他终于崩溃了,现实世界对于他而言是苦难、是绝望。
于是他向自己的臆想世界求救,换来的便是意识对现实的全方位入侵:此后的剧情就是幻想与现实交融,并逐步进入树先生的臆想深渊。
3、魔幻笼罩下的现实主义
影片后半段,当树先生的现实世界变得支离破碎,臆想世界占据主导的时候,一场魔幻现实主义的狂欢便开始上演:未卜先知小庄遇难,预言二虎会有麻烦事,提前告知村里会停水……现实和想象的边界模糊不清。
以至于初次观影,你会觉得真的是树先生的任督二脉被“打”开,成为传说中的神算子。
然而客观事实就隐藏在一闪而过的镜头中:树先生爬在树上疯疯癫癫,一个人对着空气自言自语。
小梅忍受不了这一事实回了娘家,母亲和弟弟搬进了新房,树先生则被自己的亲人和朋友遗弃在旧时代的牢笼之中,任由他挣扎、生存和毁灭。
树先生最终放弃了现实,沉浸于荒诞的臆想世界,因为在这里,他可以决定所有人的命运,可以获得生而为人的尊重,甚至可以和矿业公司老总一起剪彩、畅谈未来。
他既是树上的疯子,也是“现实”的大仙。
这是最为无奈的选择:当你改变不了世界,也改变不了自己的时候,就只能依托臆想,苟延残喘。
天空一片血红,人们急匆匆朝着生来就确定好的方向奔忙,树先生却失去了方向,一棵树成了他唯一能抓牢的根基。
总体而言,《Hello!
树先生》是国产电影中不可多得的佳作,它的现实意义以及隐喻价值可以秒杀很多同类型电影。
一个被时代遗弃的人,沉浸于自己的臆想世界寻求安慰,这不可谓是对现代社会的控诉和反抗,但生而为人,就没有简单可言。
借用电影《七宗罪》的台词:“世界如此美好,值得为之奋斗。
我向来只相信后半句。
”
如果叙事混乱风格不伦不类都可以归结为超现实的话,那就尽情赞美这片子吧。或许是我没什么荒诞细胞,对于这样想表达太多叙事却充满缺失的影片,我一向难以产生认同感。片段的拼接超现实的情节就试图让我认可人物,那更是难上加难。PS,我实在不理解奥数校长那段,而且他老婆的表演话剧腔太重了没法看
彻底把俺震晕了,中国独立片片开始走cult风了?前半部还有着小贾纪实片的影子,除了慨叹宝强筒子演技不济,及那不知所谓的张着双臂不知想表达啥,把你的命运交给我介句一出,文艺范哇,且与小梅的手语对话中,竟然用默片形式的字幕插入式,俺可不可以说介是一部文艺奇幻片。其中一疑似日食的镜头神奇的
说实话 没看懂 大概是在讲农村的转型之类的 不过我觉得 拍的不好 想讲的太多 用的手法也太多 反而失控了 不过好的是 现在的院线这种片越来越多了 中国该摆脱那些大手笔高耗资的所谓大片了 除了投资方能赚钱没有半点好处 我宁可花钱进影院看这样的片子
声音很好 没看出魔幻来 这两年关于小镇的题材越来越多啦。
血色中的变迁
请陈思诚放过王宝强吧!他适合更有层次的角色,而不是在三部曲里都出演一个毫无进步的浮夸好色功夫仔。树先生这样一位集混不吝、敏感、自卑、胸怀大志却懒于挣扎的农村男青年,被他演绎得活灵活现,甚至逼真到他的每一口烟圈都仿佛扎在人脸上,有熏人的烟臭味。
@MOMA。一部天真的电影。没准是一场彻头彻尾的幻想电影,男主角从一开始就是疯的。从哪儿疯的也无所谓。但无论如何我反对把精神病诗意化。表演、剧作都显得过度天真,但天真无法作为遗漏和残缺的理由。btw我说这么多是因为这是一部还值得说点儿什么的中国电影。
2B+怂B+脑子进水 一个fucking loser莫名其妙的故事 或者从头到尾都是一个精神病人自己幻想的东西?
不伦不类,故作深刻,跳梁小丑。
现实版的孔乙己
人格不稳定了
和姐姐讨论了一下,真的是很难定义的片子。用文学的角度看,你既可以把它理解为格里耶,有意而为之的打破因果联系的跳脱和魔幻,也可以把它当成某写手脑子抽了大野心而力不逮。但从另一个角度讲却又被这些形式的东西夺去了注意力,事实上他的农民、他的乡土都并没有拍好。总之,让喜欢的人喜欢去吧。
6.9/10,演得好,人物好,但我看完觉得浪费了一个半小时人生,既没有娱乐,也没有触动,我已经是中年人了,我的生命很宝贵。
看了很多很多电影,对于其他电影的评分我从没有过什么异议。但树先生7.9说真的给低了,至少8.5起步。光是描写在中国在脱贫道路上,小城人物的个例缩影,这部电影就值得被标榜。我也想了想为啥会评分低,能和这部电影感同身受的人基本是小城里来的人,更多的可能是农民,是看过世界又回到乡土的人,而这其中的人很多不会看豆瓣,能和这部电影同频的人和豆瓣这个圈子并不很好的重合。我非常感谢这部电影能记录我身边少部分人的人生状态,他们坚守自己的正义,努力挣扎,永不妥协。每一个瞬间都让我热泪盈眶。
乱了疯了
形式主义大于内容,隐喻太多太隐晦让人难以容忍,王宝强的表演也有些太做作了;无论导演还是演员都处处洋溢着一股戏仿之风,电影前后风格跳跃跨度太大,有些用力过猛,失败。
有限地想到安哲罗普洛斯和《百年孤独》,树先生传记,孤独地、隔离地行走(悬浮)在时代、环境、戏剧之中(外),悲喜辩证,环境不是乡土、中国、社会问题,要比这更形而上,总之很怪异,感觉野心、格局都要大很多,因此对周遭环境是否足够写实不是很大问题(?)要是换在他熟悉的山西会不会要好些?
剧情很诡异。失去亲人,然后得道成仙的故事?王宝强气质拿捏的很好,但这东北话说的不咋地。
聂老师喜欢的我必定不喜欢
真是讽刺啊。