耳光

一个由巴掌展开的家庭伦理电影，一个由巴掌引发的人生哲理。

很多人在观看了这部电影后，第一联想到的都是家暴，但，今天，我想说的却不是。

首先，大致概述一下本剧的内容。

阿穆她是个快乐的家庭主妇，在现如今等级制度依然非常严重的印度，算是一个地位很高的女人了，注意，我这里特意强调了女性这个性别，为什么？

自己可以百度。

她很爱自己的丈夫，当然她认为自己的丈夫也同样爱着她，这就是本剧最讽刺的地方。

一日，丈夫因为争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，家庭美满，郎才女貌，事业成功的二人被人们簇拥，羡慕着。

可事情的截点就发生在一瞬间，丈夫接到一通电话，自己的位置被取代，气急败坏的他，当下就和上司争论了起来。

从这里也可以看出这个男人情商极低，非常以自我为中心。

当众和老板争论，你不被取代，谁被？？？

当时，咱们的女主角阿穆想把气愤的丈夫从上司身边拉走，却遭到丈夫反手一个耳光。

你看看，这个渣男，生老板的气为什么不打老板？

典型的欺软怕硬，所以，我说，男人们吵架，你去凑什么热闹，你不被打，谁被打？？

好吧，开个玩笑，就算不是作为妻子，作为旁观者都应该上前去阻止，以免事情越发变态化。

奇怪的是，当时除了这位可怜的妻子，没有一个人为他们放下手中的酒杯。

被打了后的阿穆躲在屋里偷偷哭泣，这时，婆婆出现了，看之前的两人相亲相爱的赶脚，本人还以为她是来安慰我们可怜的女主角的，想多了，我还是高估了婆媳关系。

是的，她的婆婆是来责怪的：外面还有客人，你怎么能躲在这里哭？？？？

我的天啦，代入感有点强的我都想立马离婚了。

此时故事已经发展到高潮后半部分了，同时，贯穿于整个故事的还有另外两位女性，一个是阿穆家的保姆，常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，另一个是阿穆请的女律师，明明有着非常显著的成绩，却被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，甚至还出现婚内强奸。

这就是她们自认为的爱。

第一个幡然醒悟的阿穆勇敢站了出来，向自己的丈夫提出了离婚。

离婚过程当然很曲折，所有的人不理解，不就一个巴掌么，至于么？

虽然最后两人最后离婚了，但至始至终没有一个人站出来，所有人都默认了这种歧视和不平等，是不是有点可笑？

这就是我今天想说的：如果今天你无视别人的巴掌，那迟早有一天，这巴掌将会响在你的脸上。

在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。

这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。

在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。

《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。

女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。

被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？

在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。

而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。

即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。

无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。

片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。

如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。

那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。

如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。

所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。

希望这个影片使每个女性都能明白：家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。

对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。

爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。

《耳光》是由安布哈雅·辛哈执导，塔丝·潘努主演的剧情片，于2020年2月28日在印度上映。

该片讲述了一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情的故事。

一对因为爱情而结婚的年轻夫妻，因丈夫偶尔气急之下打了妻子而婚姻破裂。

事情并非不可原谅，但周围几乎所有人都站在男性的一方，认为跑回娘家的妻子阿穆丽塔是年轻气盛，小题大做。

Vikram认为 it's just a slap，move on！

而Amu却知道 It's not the thing of a slap，move on？

女主人公的脸部表情有强烈反差，这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。

耳光事件后,Vikram试着去解释和解， Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。

我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西，是懵的，她需要时间去思考，去寻找丢失的初心。

可是Vikram却没有给她这样的时间，他没有反思自己而是步步紧逼，甚至开始威胁，虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,有尽力挽回，但这不是Amu想要的，所以她在这样的逼迫威胁下越来越失望，直到死心，也没有解释她坚持离婚的原因。

而在事情即将和解时，通过跟Vikram母亲的对话中Amu又说出了自己坚持离婚的真实内心，是曾经很爱过的人，即便不爱了也没有仇恨，希望各自安好的心态说出来的吧，却意外直击了现场很多人的内心。

结局男主的改变也算是一个开放式happy ending。

很喜欢女主的爸爸和她的家教。

这周看了一部印度电影，名字叫做《耳光》。

女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家，五年前和丈夫维克拉姆结婚后，就自愿成为家庭主妇，她不仅要打理家庭琐事，更是丈夫事业上的好帮手。

阿穆丽塔的一天很忙碌，早上四五多钟就要起来准备早餐，浇花，接着她要为患有疾病的婆婆测血糖，之后她还要回到房间喊丈夫起床，在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹，她内外兼顾，丈夫爱她，婆婆宠她，婚姻的一切都仿佛是完美的。

可是在一次聚会上，丈夫和公司高管激烈争执之中，突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。

这一耳光几乎可以说是毫无缘由，因为在五分钟之前，两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着，更何况，这场聚会来了很多他们的亲朋好友，阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫，他们都在现场，阿穆丽塔简直颜面扫地。

丈夫没留下一句道歉，转身就离开了，其他人继续欢呼，仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。

阿穆丽塔的世界消音了，她在小房间沉默了很久，婆婆找过来说外面还有客人，他们的家务事不应该干扰客人。

在被打耳光这件事情上，母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动，他以后不会这样了，没人说这件事情是错的。

第二天，丈夫和往常一样跟她讲话，好像她没有被打耳光。

她沉默沮丧，丈夫做出的行动是带她出去吃饭，送她昂贵的礼物，她等了好多天，都没等到道歉。

阿穆丽塔收拾行李，回了娘家，却收到了律师信，理由是丈夫控告她不愿回家。

一场官司由此展开。

印度是世界上离婚率最低的国家，只有1%。

在印度，超过50%的女性都在经历这种事情，一个家庭里，丈夫殴打妻子，是不需要理由的。

女律师规劝阿穆丽塔回家，因为没人会因为一个耳光分居，这不合理。

阿穆丽塔说：“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分，然而我变成了一个被人扇耳光的人，这合乎情理吗？

我选择成为家庭主妇没人强迫我，但是，在此期间，他不能伤害我？

只是一个耳光，但是他本就不应该伤害我。

”女律师问她：“你想要什么？

”阿穆丽塔说：“我想要过得快乐，而不是撒谎说，我过得很快乐。

”摆在阿穆丽塔面前有三条路，1回家，2合法分居，3离婚。

她选择了最麻烦的一项，离婚。

在得知她这个决定的时候，身边所有人几乎都觉得不能理解，尤其是她的母亲和弟弟，不就是一个耳光吗，至于把这件事情闹到法庭上，让外人看笑话不说，婚姻从一开始就是不公平的，离婚了吃亏的可是你。

阿穆丽塔坚持，婚姻很公平，不公平的是耳光，人们习惯了不公平，这一耳光让她清醒。

她讲道，她大学时候的梦想是获得尊重和幸福，现在，也仍然是这样。

然而事情一波三折，她查出来怀孕了，丈夫得知之后，激动的拥抱了她，开始规划他们美好的未来，可是他绝口不提那一耳光，也丝毫没有要道歉的意思。

母亲和婆婆轮番上阵，对阿穆丽塔说家庭最重要，为了孩子，你不要闹了。

事情发展到这一步，甚至还有人觉得这是在闹。

——到这里为止，剧情冲突拉到最激烈。

阿穆丽塔的母亲说：母亲告诉我，家庭最重要。

阿穆丽塔的婆婆说：“女人无所谓，只要儿子幸福，丈夫幸福。

”可是，还能有谁比你自己更重要？

如果你自己不幸福，又怎么能让别人幸福？

如果连最基本的公平和尊重都得不到，又如何追求幸福？

【涉及大量剧透，还未观看者慎入！

】 评论有人说矫情，可能觉得男人打女人是正常的吧。

（嘲讽脸）有的男性只会在家暴与道歉间无限循环！

有的女性一辈子就在反复家暴中过下去了。

还会教育女儿顺从和忍受，这种教育下，将来女儿面对的可能也是家暴男。

说矫情的人，应该正视并且了解家暴这个词汇的含义和后果。

反家暴也不是支持女权，而是平权。

凭什么打耳光就不算家暴了？

对了，还有一种暴力叫作冷暴力。

片中女主角挨打后，附近没有人安慰她帮助她。

（周围人觉得这挺正常的，可怕）婆婆对女主说“走吧，外面还有客人，他们会怎么想。

”。

片中女仆的丈夫打了她后：我打你需要理由吗？

现在给我滚。

女律师打官司成功，却没获得伴侣的尊重。

女仆截图---说女主圣母。

女主不是圣母，对此女主在片中表达过！

大概意思是：我选择的我放弃的，因为当时幸福，那么我愿意承受。

但我不幸福了，我选择离开，我什么都不要，他有的是他的，曾经我要的幸福他现在给不了我，只要他放我离开就好。

他们可以卑鄙无耻，但我不会不择手段，因为我要的很简单，我不会把离婚当作交易。

我也不会把孩子当作谈判筹码，因为孩子是无价的，孩子也不应该承受父母的苦果。

（怎么就圣母了？

这是清醒了啊！

）我挺喜欢片中女仆那个角色的，性格挺丰富，婆婆骂她，她会反骂回去，丈夫打她，虽然忍受，还会反问为什么要打她。

女主不开心，女仆就说自己的不幸生活，想借此让女主心情好起来。

又悍又懦弱又善良。

对女主说起自己被家暴却无处可逃，语气是习以为常了。

但事实是她要一边工作一边照顾家庭，还要被丈夫打。

最后也是鼓起勇气面对丈夫一记又一记的耳光后疯狂发出反击，拿起刀递给丈夫“你不如杀了我”。

结果是好的，原来她丈夫是个只敢在家里对不反抗的妻子施暴的废物。

从此她也不用在家中对丈夫唯唯诺诺了。

（看她暴打那个男人，莫名觉得这剧情太爽了！

）本片针对三种阶级： 精英阶级、中产阶级、底层人民中的女性进行了刻画。

后两种前面说过了。

精英阶级女律师，高学历，打赢性骚扰官司后，被一堆记者追着采访，新闻也大肆报导。

女律师当然开心啊，她的努力得到了证明！

回到家，丈夫却觉得是对方放水，并没有为妻子而骄傲。

看到妻子不开心，才假模假样夸奖了下，但不是肯定她的能力，而是因为她美丽。

然后接着说这让他想起了自己爸爸，自己爸爸多伟大，又觉得女主胜利后表现的太过骄傲，表示自己有多么包容多么能够理解（合着自己爸爸有能力就是伟大，妻子有能力就是骄傲，双标狗）。

而且因为他介绍给妻子的案件，所以要求妻子感激他，用身体回报他。

真渣男啊，否定妻子，当作床上工具。

这种情况下，曾经爱的丈夫变了样，她开始在大学男性好友的身上，寻找过去那个对她的一切认同和称赞，能发现她的优秀的丈夫的影子。

最后也清醒过来了，这对谁都不公平。

离开丈夫，离开丈夫父亲的公司，去其他能够充分展现自己能力的地方。

本片结局是好的，片中几位女性最后都走出了自己的路，明白放弃追求或者无限度忍受并不能让自己得到幸福。

婚姻中的幸福不应该是单纯为了他人，婚姻是两个人的，应该相互尊重，互相扶持，幸福是自己的，不能对家暴和冷暴力当作习以为常，然后影响下一代的人生观。

对了，片中好像有个单亲妈妈？

她的女儿就很快乐很开朗，因为她妈妈给她传达了积极的生活态度！

并且在男主找到她，希望她和下稀泥，证明下他没有打女主的时候，当着女儿的面，坚定的拒绝了！

给女儿作了好的榜样！

这个内容挺好。

女权意识的觉醒，相对于印度底层女性，因为种种原因，还没有勇于追求幸福的底气。

但中产阶级女性，由于接收到的各种信息越来越多，已经敢于反抗妻子应该永远服从丈夫的那种传统观念。

不再把当一个唯唯诺诺的家庭主妇当作唯一追求，挑战传统，紧跟潮流，征战职场，开始成为更加优秀的女性！

时代在发展，印度电影也跟随大流，部分电影减少了载歌载舞的内容，开始更加注重影片节奏和剧情的刻画。

现实中，虽然有些印度男人无视女性的权利，会肆意伤害女性，但这种情况应该会越来越少，印度经济发展的同时，代表着世界上更多的人在关注着印度。

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。

一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。

张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。

有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。

当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。

家庭妇女得到了什么？

每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。

她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。

而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？

你的丈夫吃什么？

仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。

我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。

你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。

当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！

不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。

Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

剧情其实很细腻，褪色的知觉，我们会问橙色冰淇淋是什么，酸酸甜甜高愉悦的爱情，但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道？

女性就应该忍耐，为家庭要妥协一切，，一代一代泼出去的不是水，而是“默”水；现代公平的教育让女性更有墨水，女主，女律师，女助理，有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线，一个是为了讽刺在牧师见证下成婚，在律师互泼脏水下离婚；另一个就是作为律师，辩论高手，能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的；但回顾她的选择，女佣人就更极端，不，这才是真实常态，没有选择权，可怜的只剩下“乐观”，这种乐观，不理解的人看来是病态的“疯子”，残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子；失去知觉了，怎么能感受到耳光的刺痛呢？

众所周知，印度的家暴是世界第一位。

可是印度离婚率却是全世界最低的，几乎为零。

这才是最可怕的地方，在印度1%离婚率的背后，到底上演着多少悲剧？

今年，印度导演再次将大众视野聚焦到社会现实。

“家暴”这一话题又被作为影片主题。

不同的是，这一次，女主因为一记耳光，而掀起了一场关于不同身份、不同职业的女性的反思和自我救赎。

今天就来看看这部印度电影新作《耳光》。

01在影视作品中，我们经常可以看见打耳光的场景。

常常因为打耳光，观众的情绪被调动：会愤怒：

▲《甄嬛传》中甄嬛打安陵容会义愤填膺：

▲《回家的诱惑》艾莉打品如，被品如打回去会拍手叫绝：

▲《延禧攻略》魏璎珞打尔晴但是如果是发生在印度的电影中，就是悲剧的开始。

2018年爆火的印度温情电影《神秘巨星》里的爸爸，是家中唯一的权威。

他极度厌女，家暴成性，对待自己的妻子，更是想打就打，想骂就骂；

2015年上映的印度电影《炙热》里，女主拉尼的儿子是个大男子主义的渣男，他认为老婆就是花钱买来的生育机器。

他没有工作收入，却喜欢赌博，喜欢嫖娼。

拉尼用抵押房子的钱娶来的儿媳，却遭到儿子的粗暴对待和打骂。

因为在印度男人眼中，打老婆耳光就是一件普通的不能再普通的事情。

但，却很少有施暴者，认为自己是错的。

于是，当这部电影把镜头对准了“耳光”上，就值得看看。

02女主在大学毕业后就嫁给了当地的富二代男主。

丈夫在外独自打拼工作，且经济条件不错的情况下，女主选择放弃自己的舞蹈梦想，专心在家做起了全职太太。

电影一开始的画面，就全方位展示了女主的贤惠——早晨，女主浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶； 为患有糖尿病的婆婆测血糖；

叫醒丈夫；

为了能让丈夫吃好早餐，她能从客厅追到门外。

这个设定有点熟悉，跟最近刚完结的《三十而已》中顾家的角色一样，全心全意为这个家而活。

故事的转折发生在给丈夫升职准备的狂欢聚会上。

丈夫突然接到上司的电话，虽然自己升职要去伦敦工作，但仍然要在一个白人的手下去工作，要不就选择继续留在国内原职。

气不过的丈夫在聚会现场和一位上司吵了起来，女主闻声赶来，前去拉住丈夫的手，却没想到下一秒，一个巨大的耳光，狠狠的打在自己脸上。

那一刻，仿佛时间凝固了。

丈夫被好友拉走，四周围，是亲戚朋友异样又难以形容的目光。

而她难堪的站在人群中央，像个小丑一样。

从这一次之后，虽然每天女主还是在浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶，测血糖。

但她憔悴的脸上，已经没有以往的活力和神采。

那一个耳光，仿佛抽离了她所有的灵魂。

察觉到妻子的异常，丈夫企图弥补点什么。

所以，他带着女主出去吃饭：

给她买礼物：

试图解释这一切。

但他的解释里面除了吐槽就是抱怨。

很显然，丈夫一点也不觉得是自己错了。

自始至终，他依然保持着自己大男子主义的骄傲，一句真诚的道歉，一个简单的“对不起”都没有。

其实一直以来，女主都觉得自己的牺牲是值得的。

为了爱，为了丈夫，为了家庭，她把自己能做到的一切，都做到了最好。

但一个耳光，彻底打醒了她。

她无法接受丈夫的的不道歉，所以跟他提了分居。

令她更无法接受的是，面对这次的“耳光事件”，身边人的态度：婆婆告诉她：女人必须学会容忍。

丈夫和儿子的幸福，就是自己的幸福。

自己的弟弟，竟然也会觉得她小题大做。

就连律师都没能忍住，问到“只是因为一个耳光么？

”因为一个耳光而提出分居，是一件很不合理的事情。

就连自己的妈妈都认为，她要压抑自己的感受。

因为每一个女人，都应该学会忍耐来维系家庭。

03就因为一个耳光，要离婚？

影片中几乎所有人，都觉得女主太小题大做了。

丈夫更是理直气壮说“不就是一记耳光么！？

而且还只是第一次而已！

”

可是，这一记耳光，不仅仅是生理上的疼痛，更代表着这背后的教养，权利，认知，和对这段感情的态度。

她接受了这一记耳光，就代表了她要接受这种不公平的对待。

曾经那个骄傲美丽的舞蹈梦想家，如今变成了一个可以随意被打耳光的人。

更让她失望的是丈夫的态度，在“耳光事件”过后，丈夫说过自己事业工作烦，说过这次是意外，但唯独，一句道歉没说出口。

为了爱情与家庭，她牺牲了自己的梦想，选择在家相夫教子，可是夫妻之间最起码的“尊重”都没有。

▲这么漂亮的妻子，怎么下得去手你或许觉得电影有点夸张了，但是往往的家暴开始，可能就是一记耳光、一次动脚而来的。

切记：对家庭暴力的“零容忍”是你和我都应该做到的一件事情。

至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径