迷雾追凶

本来奔着让雷诺去看的这部电影，结果发现貌似他在里面只是个打酱油的，作为精神科医生的他和警长的谈话穿插起了整个的剧情。

在这个闭塞偏僻的小镇里，每个人都为了自己的目的而来。

少女的失踪，案件的侦破过程，人性的丑恶面被一层层剥露出来。

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”。

每个人内心都有自己的魔鬼，没有人关心所谓的真相。

最后才看出真正的凶手就是让雷诺演的医生，三十年前和这次他一共杀了六个红发女孩。

没太明白他的动机，他是一个一辈子只钓一种鱼的渔夫，他对红发女孩的偏爱应该也是一种疾病。

但可笑的是，他出场就是个精神科医生。

这样的讽刺，影片里比比皆是。

电影挺长，叙述线有好几条穿插而来，稍微一走神就不知道在说什么了，也算是全场无尿点吧。

中间也有些看不太明白，只能怪自己智商不够用。

和朋友又包场了，感觉依然很好，可以恣无忌惮的讨论剧情。

看电影真是件高兴的事，能和自己谈的来有共鸣的人看电影则是件幸福的事。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

严重剧透！

大致剧情：调查女孩安娜露失踪案的探长遇车祸，记忆不清，警方找来心理医生配合调查探长问题，探长逐步回忆这次探案经过。

真凶就是教授，看到电视上超市炸弹案嫌犯因证据不足被释放，获得国家赔偿百万，教授生活窘迫，于是策划模仿迷雾人绑架杀害了女孩安娜露，利用跟踪拍摄安娜的男生，开车出现在其镜头中，让警方怀疑自己是凶手。

关键在他犯案滴水不露，警方找不到尸体也找不到他作案的任何证据，所以敢于冒险让自己成嫌犯。

通过警方调查和媒体推波助澜，他一度得偿所愿，被无罪释放后名声大噪并从中得利不少。

在电视台后台准备接受采访时，教授手腕上模仿受害女孩的标记被探长看到，因为这是女孩在日记中写的，没看到女孩和日记的人不会知道这个图案，探长就断定教授是真凶，但因为找不到任何证据能证明，又因为之前他侦办的超市炸弹案嫌犯就是因证据不足被释放，这次又被教授耍弄，探长不想重蹈覆辙让凶犯逍遥法外，亲手杀了教授，进来的女警给探长带上手铐，加上探长身上的血迹，说明所言属实。

跑路途中因为大雾出了车祸，造成短暂失忆或是装作失忆，所以警方找来心理医生协助调查。

探长问题调查清楚后，心理医生回家露出真面目（床上睡觉的是老女人，只能是他老婆），翻出藏有六缕头发的盒子，他就是三十年前的迷雾人，杀害六位女孩的真凶。

有豆友说片尾听到警笛声，估计是国内版后加的，广电有规定，国内上映的片子结尾不能让罪犯逍遥法外，特意加了警笛声让观众以为他会被抓。

看过的有几部影片国内版因此修改了结局。

而这个警笛声可能也干扰了一些观众对影片的判断，以为探长故意来套话以抓捕迷雾人。

我看的国外原版，没有警笛声，而且片中没有任何警方线索指向心理医生是迷雾人的情节，所以他依然逍遥法外，只是让观众知晓。

偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。

抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。

真相到底是什么？

很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。

就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。

你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。

2017意大利犯罪片《迷雾追凶》，根据小说《雾中的女孩》改编，豆瓣评分6.7，于2021年4月9日引进国内上映。

本片在绝大部分时间里较为平淡平缓，惊悚感不强，惊喜都体现在结尾几分钟的多次反转上，看完全片还算不枉此行，如果没有结局的多次反转，本片的豆瓣评分肯定到不了6.7。

原著小说的构思是很精彩的，本片在惊悚感和悬疑感上还有很大的提升空间。

本片有些像《误杀瞒天记》，罪犯精妙设局，将警方玩弄于股掌之间，最终成功脱罪，并且如尝所愿获得了巨额赔偿，这很像现实世界中的保险诈骗伎俩，静心设计的骗局是为了套取巨额赔偿。

让·雷诺在海报上占据醒目位置，纯粹是挂羊头卖狗肉，让·雷诺的角色虽然在结局时有反转，并非可有可无，但是戏份极少，如果换为不知名演员可能反转效果更好。

让·雷诺显然是被片商当做宣传的幌子。

此类情况还有老年的《虎胆龙威》布鲁斯·威利斯，如今到处在烂片中担任配角，被片方当做主角来宣传。

值得一提的是，本片的导演和编剧就是原著小说的作者，这种情况真是罕见，原作者将自己的文字作品搬上了大荧幕，用文字和影像两种语言向读者和观众展现自己的作品。

足见作者对自己这个故事构思之钟情。

本片在2021年4月9日在国内上映，提前两天才宣布定档，之前什么预热都没有，并且是部2017年的老电影，这种情况显然是国内引进方在清库存。

刚刚跟朋友们看了一部电影《迷雾追凶》，也是临时决定的，没有任何期待的电影往往都会让我有比较意外的收获。

影片的节奏很缓慢，靠着大量的台词来推进剧情，有些烧脑，但每个人或许都有自己的理解。

我比较喜欢这种群像戏，每个人的角色都很重要，观众会很容易被各种人物带着走，一部非常有深度而又多角度探讨的反转悬疑佳作，让人意犹未尽，所见未必真实，迷雾难辨真伪。

那句“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”，深思之后也许会对人物的心理有所了解。

对我而言，熬过了最开始的半小时就好很多了，确实理解方面会有点吃力吧，毕竟意大利语真的是听不明白，确实要靠字幕来了解，而这部戏的台词又很密，何况我的理解能力上稍微差点，迟迟进入不了剧情。

慢慢适应之后，开始试着了解剧情、了解人物，也逐渐的理解的“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”这句话的意思。

其实每个人物的设定都离不开这句话，他们各自都有着自己的盘算，对于警察而言，他其实没有那么想把失踪的小女孩找到，只是想着如何漂漂亮亮的破案，真相对于他来说没有那么重要，甚至凶手是谁都不是那么重要，从剧情不断被提及的“超市爆炸案”就能看出。

对于心理医生来说，是这部电影里最神秘的角色，那些虹鳟鱼也有它独特的所指，他只想满足自己的杀人欲望，其他都不重要。

而教授想要一笔钱，至于怎么得到并不重要，他到底是不是凶手，显然结局是开放的，也许观看过后的观众都有其自己的理解。

而教授夫人、律师、失踪女孩的父母、记者等等，他们每个角色的人物形象都不是空洞的，细细琢磨，都跟剧情的走势有着千丝万缕的联系。

我在观影后的最大感受就是你以为的真相都不叫真相，你所理解的事实也许并不是事实。

每个人都有其最真实的一面，但这也只有他们自己才知道。

三大影帝飙戏的感觉实在是太棒了，看着确实很过瘾。

也许前面的剧情铺垫得缓慢却不是寡然无味，后面的节奏突然加快，让原本沉闷的剧情开始不断的反转，它满足了悬疑电影的特性，却又比一般悬疑电影要深入，靠的是演员之间的角色配合，气场相当，演出来的效果也是非常精彩的。

许久不见的让·雷诺确实蛮让人想念的，谁说这个杀手不太冷的，最后当他揭开尘封的盒子，还是会让我们不寒而栗的。

超出预期的惊喜之作，可能过不了多久我会忘记这部电影，我感觉自己有点迷失在电影的“迷雾”之中。

真相对于观众来说还是挺重要的，相信大家在观影后都有属于自己的专属答案。

不得不说，故事讲得很精彩从一开始的氛围就渲染得很好特别是色彩的运用让整部片子都蒙上了诡异神秘的色彩警长在车上整个人笼罩着鬼火般的绿色故事的发生地小镇在夜晚多次转场的时候都是浓厚的蓝色这些冷色的应用让影片的基调都是可怖的还有讲故事的方式，也是采用回忆的形式由警长和心理医生的谈话开始牵涉出少女失踪，警长追查的故事虽然一开始剧情于我而言有些困难因为带着比较多的疑问但是真的进入剧情，就真的欲罢不能想弄明白真相到底是如何而且，在反转中真的佩服编剧的脑回路当我们观众用上帝视角判断教授是被冤枉的而实际上却是它杀害了女孩但是，故事的最后却给我们提供另外一个解释的可能心理医生才是可能的“雾人”至此，我已经完全被震惊了一波三折，峰回路转，反转再反转这就是这个影片故事底子过硬的体现但是，故事只是这个片子的外壳它体现和揭露的现实才是最重要的内核在警长追查这个事件真相的过程中它利用媒体的力量制造了诸多“不符”的舆论这不正是我们现在社会的真实写照吗？

还有教授的作案动机“金钱”以及最后暴露是因为手臂上的一个字母都和影片中的台词“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”“魔鬼最愚蠢的罪是虚荣”一一对应人性的弱点暴露无疑

本文发表于《上海电视》2021年4月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

-- 多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。

那么《迷雾追凶》好在哪里呢？

导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。

影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。

导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。

意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。

《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。

他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。

脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。

虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。

涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。

无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。

虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。

作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。

观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。

整体来说这个电影还是蛮有趣的，虽然有瑕疵，但是讽刺和剧情基本很欧克，至于悬疑推理这个部分就仁者见仁智者见智了。

先说一说里面有趣的部分：1、峡谷地理位置三面环山谷，与外界联系甚少，从外面来到这儿的基本都是为了躲避一些东西，或者说每个外面来的人都是具备两面甚至更多面的角色，例如：教授，医生，包括主角大侦探2、宗教色彩出场好多人都带了十字架，我还好好的在意了好久，以为是宗教色彩的谋杀，最后反转是全镇的人为了庇护某个人，哈哈哈，猜错了3、讽刺意味这个讽刺还是很有深意的，一群人来这个好久没人来的地方，更是个坏鬼胎，不是针对记者，针对出现过的每个人，基本离不开两个东西：名声（地位），金钱4、剧情部分倒叙，这让我想到了看不见的客人，一开始我就怀疑了这个医生，还专门注意了这个的车，后来发现不一样，还让我疑惑了好久，不过终归是有问题，哈哈哈；剧情有起有伏，整体还是慢了一些，不过全程基本无尿点，看进去还是很有意思的，最有意思的，还是那个女记者和那个律师，和讽刺剧情结合起来，蛮不错的。

最后说一说结局的推理，开放的不用太在意是谁是凶手但是有一点，这个医生铁定是参与了一脚，所以根据医生参与的多少可以大概说一说：1、教授就是主要凶手，最后的尸体的处理也就交给了医生，两者是互相成全，各取所需，一个要钱，一个要人（70%）主要原因是一个人把这个犯罪做的这么隐秘，个人感觉比较难，包括后面的寄东西，引导警察，律师等等，都需要有人帮助和推动.2、教授压根无关系，被迫抓进去，然后出来正好缺钱，就捞一笔呗，就如他所说，他所做的都是一个偶然，全责在于医生的推动。

（10%）主要原因是那个警察虽然查了这么多，还是要讲究证据的，那些个证据都指向不了教授，证明这个教授还是有两把刷子的3、医生主要杀手，也就是迷雾人，而教授或许是知道这个迷雾人的情况，有了算计，趁机捞一笔，毕竟他也是主动推进情节的。

（20%）主要原因：他也说了不可能找到尸体，那么这个人处理尸体很有经验，那么很有可能是医生主刀，而教授隔空帮助自己（教授可能已经知道迷雾人的事情，毕竟那个有邮包的记者也在这附近）。

个人瞎写的，各位欢迎一起聊一聊

看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？

故事裡的Oliver是誰？

後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？

我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點前往大飯店被埋伏的女記者捕獲

先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。

为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。

其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。

再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。

再再其次，影片不停的提到《超市爆炸案》也是为影片的讽刺“媒体、律师”主题伏笔，如果单纯的医生是凶手，那么影片主题过于单薄，医生更多的是一个悬疑收尾的作用。