查理和巧克力工厂

风闻《查理和巧克力工厂》是口碑很不错的一部电影，电影还没有在国内上映，就已经听周围的朋友千呼万唤到耳朵起茧。

因此很积极地关注网络上的下载更新，希望第一时间欣赏此片。

可是偶这个人，往往是下载电影的热情高过观看电影本身，所以电影在硬盘上存了良久之后，才想起来还没有看过。

看过电影最大感受就是——故事情节未免太过简单了吧？

满打满算，不过两小段：查理寻找“Golden Ticket”——出现在电影的开头；威利·旺卡的经历——穿插在参观工厂的过程中，但也能以一句“离家出走加浪子回头”蔽之。

我登时就傻那儿了，果然很“儿童”，还得是低幼那一拨儿的。

电影的重心，放在参观巧克力工厂上，那么我配合地着重说说这里吧。

从参观众人走入工厂大门时的第一段表演开始，真的让人有眼前一亮的感觉，轻松愉快的歌曲，旋转舞台上可爱的小糖人儿，一下子把我从之前那种由穷困男孩寻找入场券的曲折经历所营造出来的压抑氛围中拽了出来。

喜欢威利·旺卡先生的出场，喜欢他奇异的造型。

这时的我，对后面的故事无比期待，尤其是那个最大悬念——威利·旺卡先生的惊喜。

会是什么呢？

随主人步入幻想王国，河道里流动的热巧克力，凡可见即可食的神奇之所，让人心驰神往。

不过一切美好印象到此打住，再往后就开始让人大跌眼镜。

说教本质开始发光发亮。

每当有孩子被淘汰出局，小矮人又唱又跳，在欢快地场面背后，俨然能听到厚重的画外音：“好孩子不要学习坏榜样”！

真是噎得我半天说不了话。

我不是说电影不应该说教，恰恰相反，电影应该说教——看那些言之无物的电影是浪费时间——但这种中国式的生硬说教方式还是歇菜了吧。

一直很喜欢美国出品的儿童电影，主要是因为道理说得我爱听，它不是把道理掰开揉碎之后强加于人，而是先讲个故事，让观众自己去从中领悟。

我喜欢讲故事的导演，因为他们体现的是对观众的尊重，相信观众可以从电影中有所领悟。

而讲道理的导演则是拿观众当白痴，至少是不如自己聪明的人，认为非得直舒胸臆才能教化大众。

当然，你可以反驳我，说，《查理和巧克力工厂》重在幻想的奇妙而不是说教。

好吧，如果硬要把它降格为言之无物的电影，那么偶就在此基础上，再重新挖掘一下。

这部电影确实展现出很好的想象力，更加难能可贵地是，将本无定型的想象固化在实景上，让人能够看到。

鲜艳地色彩适合小观众观看，缤纷的糖果更是让大观众也欲罢不能。

而且，偶非常喜欢威利·旺卡先生这个人物。

从他的外型到说话方式、面部表情，确实能感觉到他是很特别的，是充满想象力和创造力的，个头儿很大的小孩子。

对于结局则不是很喜欢，所谓“威利·旺卡先生的惊喜”，为一个充满幻想的故事，画了个颇为实际的句号，在我卡来，那实在没有什么特别值得惊喜的。

这是一段带有魔幻色彩的奇妙旅程，通过五个孩子来到巧克力工厂的参观，其不仅以丰富离奇的制作过程引人入胜，也将金钱与功利的恶面巧妙展现而出，而在最后属于爱与家庭的纯真是电影温馨暖人的终点。

四个贪婪不懂感恩的孩子，永远不会知道金钱和功利心能够得到进入这座乐园的金色门票，却不能买来糖果给人单纯的快乐和美味。

这座乐园中最高塔楼的钥匙，是查理那颗纯真、体谅和谦虚的心。

这部影片无论对大人还是小孩，都是一场视觉盛宴。

滚你m的什么没头没脑的烂片。

看了很多短评说很适合教育小孩，是一部挺好的教育片。

但我并不这么认为。

我甚至觉得这种传播扭曲价值观的片子只有具有批判性思维、具有明辨是非的能力的人才“能”（才有资格）看。

而这种分辨是非的能力作为小孩来说基本是很缺乏的。

大多数小孩往往是课本上说什么就认为是什么，甚至在有些家庭中还会出现：“你说得不对，我们老师就是这么说的。

”这种情况。

教育孩子的最好方法是传递正确的价值观而非说教甚至是打骂。

但是片中哪怕是小孩子的天性贪吃亦或者是看电视这样的小事都被丑化放大并且做出了诡异而偏执的批评，甚至作为遭受惩罚的理由，愚蠢至极！

孩子做错了就是要么被扔垃圾堆要么被变成一个蓝莓胖球甚至是“纸片人”。

除了教育方面，你甚至还能看到鞭打奶牛和把松鼠当作流水线工人的场景，我是不敢想象一个还没有拥有批判性思维的小孩子看到这样的场景是什么样的想法，产生什么样的思想。

总之在影片中孩子做错了就只有惩罚，没有任何把孩子往好的方面引导的措施，甚至没有告诉孩子们正确的方向。

甚至甚至你在主角查理身上都无法看到很明显的正面的特质。

如果说把主角设立成正面的形象，产生对比，那也算勉强有点脑子了。

整个影片中只是告诉你你只要贪吃就会死，爱看电视就会变成“纸片人”，被宠坏就会被扔进垃圾堆。

在小孩犯错之后没有任何往好的方面引导，就只有一顿严厉的惩罚。

那我可不可以理解为“只要我贪吃、爱看电视，父母就可以暴揍我，并且这样做是天经地义？

反过来作为家长“只要小孩看一次电视，我就可以暴揍他”？

愚蠢得不能再愚蠢了！

更加讽刺的是在片尾那个被宠坏了的小女孩依然在不断地向父亲说“想要那种会飞的玻璃电梯” 原来你他m也知道这样只有惩罚的扭曲的教育改变不了小孩啊，我还以为你就是个纯nt呢。

这是在明知故犯吗？

但凡导演读过《正面管教》《解码青春期》等教育类的好书，也就会懂得正确的教育方式应当是传递给孩子正确的价值观而非说教甚至打骂。

而这部影片可谓是经典的反面教材：高高在上，戴着傲慢与偏见的有色眼镜对孩子指指点点。

和《放牛班的春天》中的教育形成了可笑的鲜明的对比。

我本以为“中国式教育”是古板的扭曲的偏执的教育的代名词，看来我还是理解得过于片面了。

全世界范围内都存在这种蠢得不能再蠢的教育。

我只能说这样的片子能少一部是一部。

上帝总是用贫穷来考验一个人的德行，然后根据他的表现来做出奖惩。

旁白：查理·巴格特是一个平凡的小男孩，他不比别的小孩跑得快，也没有比较强壮或比较聪明，他家不富有，没背景，也不是什么皇亲国戚，其实，他们三餐不继。

查理·巴格特是全世界最幸运的小男孩，只是他还不知道而已。

查理和父母、祖父母、外祖父母共同生活在一间简陋破旧摇摇欲坠几乎马上就要倒塌的小茅屋里，祖父母、外祖父母四位耄耋老人挤在一张床上，只能坐在床上抵足而眠。

房间里没有小查理的位置，可怜的孩子只能一个人睡在阁楼上。

父亲作为一家之主承担着养家糊口的责任，但他只能在牙膏厂里做着一份工时很长、薪水极少的工作。

尽管家境赤贫，一家人仍然生活得很幸福，四位老人年高有德，父母相敬如宾，即便技术革新让爸爸失业，贤惠的妻子也没有一句抱怨，而是鼓励老公：“你会找到新工作的……放心吧，我们会转运的。

”贫困中一家人相亲相爱互相支撑。

小查理善良纯真而又聪明懂事，从不会给父母和老人们增加负担和烦恼，爸爸所能给他的意外惊喜，只是工厂垃圾牙膏瓶盖，而查理没有非分之想，更没有嫌弃自己的父母，他把最没用的牙膏瓶盖变成了最能开发智力的拼图玩具，搭建成精美的城堡。

这家人是真正的基督徒，谦卑和感恩是他们的美德，这样的灵魂，理应蒙受上帝的恩宠，而查理是真正的天使，他将带着这几位圣徒回到天堂。

很显然，威力·旺卡的巧克力工厂就是天堂的意象，来到这里是世界上每一个孩子的梦想。

威力·旺卡用巧克力创造了一个美妙的童话世界，查理的爷爷还曾经是这家工厂里一个快乐的工人。

然而天堂里也有魔鬼撒旦，因为被人偷了秘密配方，各项独门技术全面沦陷，威力·旺卡盛怒之下解散了所有工人，宣布永远关闭巧克力工厂，工厂从此一片黑暗沉寂。

后来虽然重新开工，烟囱里也不断有浓烟冒出，但是爷爷并没有再次上岗，也没见任何人进出工厂，工厂一直大门紧锁，也没人再见过威力·旺卡，唯一从厂里出来的只有已经包装封箱分配好的糖果，巧克力工厂成了一个谜，工厂越神秘人们越是渴望了解它。

但是任何人都进不去工厂大门，一家人只得放弃了这个想法，此时奶奶告诉查理：世界上没有不可能的事。

所以，查理的梦想并没有被毁灭。

白发偷生，人到中年的威力·旺卡没有妻子儿女，寻找一个合适的继承人成了他最迫切的需要。

于是威力·旺卡在巧克力的内包装里随机放了五张金奖券运往全球销售，来自世界各地的孩子将有五位幸运的小朋友有机会参观工厂，其中一个孩子将赢得超乎任何人想象的大奖。

第一个得到金奖券的幸运儿是一个德国胖男孩奥古塔斯·格卢普，

这是个暴发户的儿子，这个在肉店里长大的小胖墩儿每天都要吃好多巧克力，儿子贪吃，屠户老爸有的是钱来满足这家伙的欲望。

这是个让人讨厌的小孩。

第二个幸运儿是一家坚果业工厂老板的千金维露卡，

她的父亲是一位英国大资本家，德国暴发户没素质，绅士之国的大老板也高明不到哪里去，他买下大量巧克力，竟然置生产于不顾，号令全体女工停下手里的工作去拆巧克力包装盒来帮女儿实现“梦想”，这就是这个富家女的所谓幸运。

孩子本身是无辜的，那个失职的父亲错误地传递给女儿这样的信息：这个世界就是我的，我想要什么就要什么。

而且毫无原则和道德立场，骄纵跋扈的小女孩比那个德国胖男孩更让人讨厌，父母这样宠坏女孩子是不会有好下场的。

可巧今天是查理的生日，爸爸买来一包巧克力作为查理的生日礼物，可是并没有惊喜出现。

尽管如此，查理也没有表现出失望和怨尤，他还是把巧克力和家人分享了。

他的乖巧、懂事和前面两个孩子形成鲜明的对比。

第三个幸运儿来自美国亚特兰大的紫罗兰博雷加德，

这是个跆拳道小妞，一个冲劲十足的小姑娘，她怀着天生赢家的超级自信，在她看来，终极大奖就是她的囊中之物。

这个狂妄自大，目中无人的小女孩同样不让人喜欢。

第四个幸运儿来自美国科罗拉多州丹佛市的麦克蒂维，这是个电玩男孩，

他拿到金奖券绝对不是靠运气，更不是靠财力，而是靠他无与伦比的智商，他只买一盒巧克力就把奖券拿到手，因为他知道太多高科技知识并且善于计算，拥有最强大脑是他拿到金奖券的保证。

他根本就不吃巧克力，事实上他恨巧克力，他拿到金奖券只是为了玩一个智力游戏。

巧克力往往是孩子们的最爱，不爱吃巧克力意味着他是个没有童心的孩子，他的童心已经被现代科技腐蚀甚至泯灭了，而且他还有暴力倾向。

说到现代科技多少有点抬高了他，他只不过是个沉迷于电子游戏的小屁孩罢了。

没有童心的孩子不可爱，他同样不让人喜欢，哪怕他聪明绝顶。

爷爷拿出自己的私房钱——一枚硬币，让孩子再试一次手气。

还是没有金奖券。

然而善良的孩子是受上帝庇佑的，雪地里一张无主的十元钞票，终于让查理拿到了最后一张金奖券。

将要实现人生梦想了，但是懂事的查理知道家庭的窘境，他愿意卖掉奖券来帮家庭解决燃眉之急。

外公及时教育他，不能为了金钱而放弃千载难逢的实现梦想的机会。

五位家长带着孩子等在工厂门前，

爷爷和查理的组合，意味着美德引导纯真。

随着威力·旺卡的隆重出场，五个孩子的闯关游戏正式开始，一场试炼拉开了帷幕。

绿草如茵，蘑菇茁壮，巧克力瀑布飞流直下蜿蜒成小河流淌，

展现在孩子们面前的美景宛如童话世界，这里的一切不光赏心悦目，而且可以让人大快朵颐。

这个童话世界就是五个孩子的考场，这是威力·旺卡设的一个迷局，以此来考验他们的人性品质。

五个孩子各有自己的主题，贪婪可恶又幼稚的胖男孩奥古塔斯·格卢普因为贪吃而掉进巧克力河里眼看就要溺毙，

被机械输水管吸入后卡在窄道里不上不下，他成了第一个被淘汰出局者。

胖男孩的主题是——贪吃的孩子没有未来。

在发明室里试吃一枚顶三餐的神奇口香糖的时候，跆拳道女孩紫罗兰博雷加德不听旺卡劝告，结果变成了一个超大蓝莓球，

她也失去了比赛资格，第二个被淘汰出局。

跆拳道小妞的主题是——狂妄自大的孩子没有未来。

在剥果仁车间，受过特殊训练的松鼠熟练地取出完整的核桃仁，当然松鼠们也能轻易地分检出坏坚果。

看到如此神奇有趣的情景，跋扈女孩维露卡当即向爸爸发出命令：“我要一只松鼠，抓一只松鼠给我！

”尽管她家里已经有许多宠物，她还是贪心不足地逼迫父亲满足自己的无理要求，她以为有钱能通神呢。

此举遭到旺卡的拒绝，她狂妄地下到工作区自己去抓，

遭到松鼠集体攻击，这个心灵坏透了的女孩被松鼠们当作一颗坏坚果扔进垃圾槽。

父亲想要救女儿出来，也被松鼠推了下去，因为他才是娇惯女儿败坏女儿的罪魁祸首，除了索取，父亲什么也没有教会她。

管道的末端是焚化炉，很显然象征着地狱，

地狱才是这对父女应该永远待着的地方，欲望的尽头是自取灭亡，这是养儿不教和骄纵跋扈必然会受到的惩罚。

她第三个被淘汰出局，她只配待在发臭的垃圾堆里。

富家女的主题——骄纵跋扈的孩子没有未来。

超级智商的麦克蒂维酷爱电子游戏里的打打杀杀，他是现代科技的代表，他也是这群人中最卓绝的一个，然而这个孩子缺乏童心，他的灵魂已经被腐蚀了。

像老旺卡一样，他认为“糖果是在浪费时间”，哪个孩子不爱吃糖果呢？

不爱吃糖果意味着他已经失去了纯真的童心，他的灵魂已经垂暮，是一个像老旺卡一样的老人。

他以为科学万能，传送器既然能够传送巧克力，当然也能够传送人，但是没有人性目的的科学，只能被困在电视屏幕上。

这是科学的困境。

奥柏伦柏人唱道：“电视腐蚀脑袋，扼杀想象力，它堵塞人的思想，扰乱人心，它使小朋友变蠢，再也不能理解幻想和童话世界，他的脑子像铜一样软，思维能力生锈、凝滞不前。

他不会想，只会看。

”电视技术是现代科技的缩影，一方面技术进步推动了人类物质文明的发达，另一方面现代科技也摧毁了人类灵魂中与生俱来的质朴与纯真，剥夺了孩子们的想象力，从生命的角度来看，人类反而退化了。

这部童话诞生于上世纪六十年代，电脑还远远未能普及，电视是当时最具领先意义的电子技术，这部电影拍摄于2004年，智能手机尚未进入大众视野，如果按现在的立场，还应该加上电脑和智能手机的危害，这也意味着麦克蒂维的主题——如果不是为了人性服务，如果不能有利于生命的进化，现代科技同样没有未来。

降低一下，沉溺于电视节目和电子游戏的孩子没有未来。

以上四个孩子都在竞争中被淘汰出局，原著中他们的结局更为悲惨，他们一一死掉，如果把这样的情节放在这部电影里的话，恐怕所有的观众都无法接受，所以导演只是对他们小施惩戒然后让他们恢复常态，有心的观众自能读懂导演的用意。

在导演的设计中，焚化炉象征地狱，四个孩子的下场都是地狱，只是形式不同而已。

这四个孩子代表了四种人格类型和成长模式，事实上他们几乎概括了所有孩子的成长道路，谁能在激烈的生存竞争中占据上风，谁能成为赢家实现理想的人生呢?引申一下，哪种人格类型和成长模式更能代表人类的未来呢？

贪吃的孩子没有未来，狂妄自大的孩子没有未来，骄纵跋扈的孩子没有未来，高科技也不能赢得未来，只有人性才是人类发展的目的和方向，只有最美的人性才能赢得未来，所以只有查理才能在竞争中胜出。

相比前面四个孩子，查理没有贪吃，没有狂妄自大，没有骄纵跋扈，没有沉迷于电视节目和电子游戏，贪吃、狂妄自大、骄纵跋扈、沉迷于电视节目和电子游戏等是儿童中最常见的不良习惯和人格缺陷，所以他们在前四个关口败下阵来。

与他们形成鲜明对比的是，查理善良纯真聪明懂事灵魂谦卑心怀感恩，优秀的人格品质让他成为世界上最幸运的孩子，他在每一个关口都能避开机关逢凶化吉，有美德的孩子理应受到奖赏，于是查理成了唯一的获奖者，然而对他的考验还没有结束。

威力·旺卡提出必须抛弃家人才能继承巧克力工厂，遭到了查理的断然拒绝，

他宁愿放弃亿万财富也要和家人在一起，如果没有爱，财富又有什么用呢？

这是查理的第五个考题，查理对于亲情的坚持成了这个考题的最佳答案。

因为有爱，因为对家庭充满信心，因为一家人同心同德互相支撑，哪怕没有继承工厂，查理一家也开始走向兴旺。

糊涂的外婆开始说话清楚，爷爷不再经常卧床，屋顶的漏洞得到修补，连爸爸都重新找到一份更好的工作，巴格特一家人日子过得好极了。

大富豪威力·旺卡就没那么好过了，因为没有家人，他的心情变得沮丧，因为没有爱，连他新发明的糖果都不甜了。

他找到了查理，查理告诉他，沮丧时把心情变好的方法是“和家人在一起”，有爱才有好心情。

威力·旺卡童年时期，身为牙科医生的父亲为了保护他的牙齿而禁止他吃糖，进而给他戴上极夸张的牙齿矫正器，

感到处处被限制的小威力·旺卡出于反叛而离家出走，出于对父亲的抗拒而创立了自己的糖果帝国，但是他从来都没有尝到过真正的幸福，更因为一个坏工人的出卖，威力·旺卡对人性几乎是绝望的，这也让他变得不近人情。

然而他心中的爱并没有完全熄灭，他的内心对孩子们保留着希望，巧克力是孩子们的最爱，工厂是为了孩子们开的，只想着巧克力，说明旺卡是个爱孩子的人，他也因此在孩子们中间寻找继承人。

然而现代教育让孩子们变得不再是孩子，他们的心灵沾染了成人世界的肮脏，贪吃、狂妄自大、骄纵跋扈、沉迷于电视节目和电子游戏等品质就是庸俗教育的恶果，而只有查理，心灵纯洁没有被污染的查理，才能成为爱的天使唤醒威力·旺卡内心沉睡的亲情，也只有查理才配得上做巧克力工厂的主人。

当成年的威力·旺卡躺在父亲的手术台上的时候，凭着一口完美的牙齿，父亲认出了面貌大异童年的威力，儿子回归了。

威力·旺卡此时才明白外严内慈的老父对自己的爱有多么深沉，父亲外表的严厉不是对自己的压制，而只是为了保护他，有关他的报道被父亲精心剪裁后做成匾额挂满了墙壁，原来父亲一直在默默地关注着他。

父子俩终于重新找回了久违的亲情，而这是因为查理的陪伴，是人性的感召。

最后查理·巴格特得到了一家巧克力工厂，但威力·旺卡得到了更好的礼物——一个家，他们各自找到了自己的天堂。

从浅显的地方看，这部电影讲的是教育问题，什么样的家庭教育造就了好孩子和熊孩子，但这些只是影片的表象，导演的高明之处在于，他在这个主题之上还藏着一个更大的主题——谁能承担人类的未来？

这是人类文化的建设问题。

在这部电影里，查理象征着爱，象征着完美的人性，只有充满爱的心灵，只有完美的人性，才能战胜邪恶，才能唤醒迷失的心灵，因为他代表了人类的根本出路，贪吃、狂妄自大、骄纵跋扈是罪恶的，他们的下场只能是地狱，如果没有爱，如果没有美好的人性，现代科技照样不能为人类找到出路，所以家庭教育、学校教育、社会教育的核心都应该首先注重爱的课程和人性的培养，只有这样，我们才有机会找到幸福——天堂。

这就是这部童话电影的思想价值和人文追求。

一部童话电影能有如此深刻的思想内涵，如此开阔的文化视野，令人肃然起敬，但是也存在一些小缺憾。

比如查理给威力·旺卡擦鞋时，

背后非议旺卡，猛然发现眼前这位客人就是旺卡本人，居然没有尴尬或惊讶，而是直接接过了对方的话茬，就像他本来就知道这是旺卡本人似的，表演很显然是不准确的，当然责任不在于儿童演员，小演员已经很有天才了，这是导演的疏忽。

其实这也不算什么大的失误，揪着这个小细节不放未免显得吹毛求疵，但是有一个细节实在是让人不能原谅，那就是查理捡到十美元钞票，对一个诚实的孩子来说，捡到钱物是要寻找 并归还 失主的，而剧中查理没有任何犹豫，直接拿钱去买了一盒巧克力。

如果这个细节成立的话，查理作为童话主角的形象实在让人无法接受，他的品质出现了问题，他的好运建立在不诚实的基础上，我们还可以相信童话吗？

这不是教孩子们不诚实吗？

这一处败笔直接损害了影片的价值观。

我觉得，倒不如这样修改：故事发生的时间设定在平安夜，为了减轻家庭的负担，也为了挣到买巧克力的钱，查理在严寒中辛苦擦鞋，获得报酬后突然发现客人付钱时掏掉了一张十元钞票，诚实的孩子捡起来追上客人，而客人感动于查理的纯真与诚实，愿意把这张钞票作为奖励和圣诞礼物送给查理。

这样改的话，不但剧情合情合理，而且查理的形象也真正完美了起来。

还可以再进一步，这位客人碰巧就是老之将至因思念而寻找儿子不遇的老旺卡先生，这样设计，结构更加完整了，也是老旺卡对自己不当的教育方式的一种重新认识，之后父子和好也就水到渠成顺理成章了。

当然我的浅见不见得就是最好的创意，但是查理捡钱是个明显的硬伤，实在是这部精彩电影的一大遗憾。

电影讲述了查理是一个善良的小男孩，包括查理在内的5个幸运的孩子抽中了金色的奖券，并获得参观一个充满神秘色彩的巧克力工厂的资格。

于是几个孩子来到了这个已经15年没有人来过的古怪工厂，参加一场神秘莫测的冒险。

第一个幸运的小孩，因为爱吃巧克力而获得金券，但也是参观的幸运小孩中第一个因为好吃而误入陷阱的小孩。

这是一个极有自信并且获得了许多冠军的姑娘，一个很骄傲的小孩。

也是第二个因为自己的骄傲而误入陷阱的小孩，变成了一颗又大又蓝的蓝莓哈哈哈。

这是一个被家庭溺爱到极致的贵族家庭的小孩，想要什么就要什么，父母也不惜一切代价去实现她所想要的，包括这张金券。

后来也因为从小被溺爱而误入陷阱。

这些小松鼠超级萌！！！

这是一个对机器游戏等十分赋有天赋的孩子，无意中获得金券而得到机会参观巧克力工厂。

后来因为自己自以为的机器通而入陷阱。

男主角，查理与她们不同，他是运气进入工厂，但也是最后被认可的继承人。

查理家住在一栋反力学原理的破房子里。

爷爷奶奶终日卧床，而且是在同一张床上。

这张床同时也是查理家的餐桌。

他们每天喝着卷心菜汤。

贫穷充斥着这个家庭。

而查理家隔壁就是巧克力工厂。

对于查理来说吃到一块巧克力是十分幸福的。

他也一直梦想着进入巧克力工厂里一探究竟。

最后，巧克力工厂的老板准备将工厂给查理，前提是放弃和自己家人一起生活。

查理拒绝了，因为他觉得家人比其他的一切都重要。

最终巧克力工厂还是交给查理，他的家人也一起搬到工厂里生活。

影片的画面设计很不错 小人都非常可爱脑洞大开！！

对于如今的社会，钱固然重要。

但是有家在，才会有温暖。

无论事先吹嘘得怎样，无论工厂内部的场景被制作得如何色彩鲜艳，美轮美奂。

从巧克力糖做成的娃娃被烟花造成的火焰烧得肢离破碎开始，《查理与巧克力工厂》就已经不能算是一部老少皆宜的电影了。

更加令人奇怪的是整部影片中始终存在着一些诡异的不和谐因素。

比如从来不见天日的巧克力镇；从头到尾惨白的工厂主威利·王卡的脸；鞭打奶牛以取得生奶油的制作方法；以及对几个变态孩子的变态处理方法等等。

这一切不知道是因为蒂姆·波顿与生俱来的残酷美感还是因为这部影片本身就不得蒂姆·波顿喜爱。

看完《查理与巧克力工厂》后觉得什么想象力啊、温馨的家庭片啊、励志之类的评语统统应该与这部影片无关。

《查理与巧克力工厂》在低层次上将巧克力与其他糖果区分开，中层次上极力嘲弄了那些他们不喜欢的人，包括被宠坏了的孩子：骄纵蛮横的富家女、自以为是的小女孩、沉溺于电视游戏的暴力男孩，还有贪吃的小胖墩等等。

但不等于说有这些缺点的孩子就应该收到威利·王卡的戏弄。

仔细想想查理能够坚持到最后一个人赢得比赛的胜利是因为他做过什么吗？

恰恰相反，整个参观过程中里他什么都没有做。

没有什么表现才造成最后他的最佳（假）表现。

更何况在经历了两次购买巧克力没有获得金卡的情况下，查理从路上拣到10块钱，才重新有了第三次购买巧克力的机会。

当时他可丝毫没有为家人考虑过：10块钱也是钱。

不是因为身处社会主义国家才觉得《查理与巧克力工厂》的主题思想有问题。

美国一直也崇尚个人奋斗。

可看看查理一家，穷困潦倒却不思进取。

只是想着把汤冲得再薄一点、再薄一点。

当威利·王卡的金卡计划出现后，全家更是暖意融融，都躺倒在能得到巧克力金卡的梦想上。

也不去想想全镇自己的房子最破是因为什么。

那么说影片认为靠一张巧克力金卡来改变命运的想法是对的咯。

同样影片认为对的是巧克力工厂冷酷地解雇所有的工人而无条件使用欧伦比人和松鼠进行工作。

而查理的爷爷，被解雇的工人在谈起威利·王卡时还要保持一种敬仰的眼光和心情。

威利·王卡，被影片诠释成因为童年的阴影才变得如此古怪，如此不近人情。

可是从整个参观工厂的表现来说，他决不是仅仅“古怪”两个字就能够形容的。

为了一些秘方的泄漏，巧克力工厂解雇了所有的工人，当查理的爷爷在参观开始说明自己以前曾经是工厂的员工时，威利·王卡立刻表现出一种歇斯底里的狂怒。

整个参观过程中有许多镜头都在非常奇怪的时间段非常奇怪地展现了威利·王卡一种非常奇怪的表情。

并不是指他茫然地回忆小时候第一次吃糖果等时候，而是指当每一个小孩自觉不自觉地跌入他设置的陷阱中后威利·王卡脸上浮现出的一种暧昧的表情。

更让人感到费解的是那句“你要哪一半”的笑话。

约翰尼·德普饰演的威利·王卡不见可爱。

只见残酷而让人毛骨悚然。

影片中只有在部落里与欧伦比人打手势一段才让人觉得好笑，但那是周星驰的，不是约翰尼·德普的。

同样是在城堡里与世隔绝，剪刀手与巧克力王子的意境一天一地，相差十万八千里。

儿童文学都被认为应该体现世界美好、光明、纯真的一面，儿童电影也一样。

但如果蒂姆·波顿想颠覆传统儿童电影的表象，再加上一点黑色幽默。

那就请做得彻底一点。

放弃影片最后什么事业与家庭之间到底谁最重要这样一个已经熟悉得想吐的好莱坞传统矛盾。

放弃父子隔阂后令人恶心的满墙报纸报道。

将想象进行得更干脆一点。

矛盾制造得更匪夷一点。

即使是巧克力人和牙刷人牙膏人大战我们也无所谓，只是别让忽左忽右的做法将影片的风格分离得不得统一。

最后使人无所适从！

早起看过的一部具有非常奇幻色彩的电影。

不论是巧克力工厂主人（德普饰演），还是巧克力工厂内部的各种运作，都让我看的目不转睛，太神奇太科幻太有趣了！

感觉自己和小男孩（海默弟弟）的心境一样了，在看到每一个新鲜事物时都在一边不安但又一边期待着。

所以这部电影的神奇之处就在此了。

即使你不是一个儿童了，但你仍然会被电影带入到儿童世界里，感受着和儿童内容一样的奇思妙想……除了德普（刚开始我还真没认出来）、海默，还有我非常喜欢的海伯纶女士，共同缔造了这部具有奇幻、又带点可怕，但还是充满有趣的电影的～

《查理和巧克力工厂》，特别的好看，很喜欢这部电影，今晚再次看这部电影，看到威利·旺卡时，脑子里就一下子想到了最近的新闻热点人物MJ，他们是那么的像一样的成长经历，从小都没有幸福的童年，都有一个严厉的父亲，各自有一个童年的噩梦都有伟大的成就，旺卡的巧克力王国和MJ的音乐殿堂他们的造型也是那么的梦幻，真的很梦幻，难以想象现实中有这样一个人存在着，但是又让人觉着很搭配，很符合他们的特质，让人觉着他们生来就是这样子，可以接受他们都是喜欢小孩子的，他们都有一颗童心，在我看来，巧克力工厂就是MJ的梦幻庄园，他们都是小孩子们的世外桃源，是我们这些大孩子们寻找童年的港湾我没有听过mj的音乐，不了解他，仅有的一点关于他的认识也是从电视上看到的，从他过去的采访节目中，总觉着他就是个小孩子，特别是他在说“of course！

”真的就是一个任性的小孩，他喜欢小孩子，是真正的喜欢，对他们的好就是对自己童年遗憾的一种弥补，当他爬上树的时候，跑上他的那棵“giving tree”，就是一个小孩子，突然觉着这样以为富有爱心的人突然离开了，真人然心里有点闷的难受，一种情绪冲上心头不同的是，最后在查理得到了一座巧克力工厂时，旺卡得到了更好的东西，家人的爱，他的爸爸其实是爱他的，墙上贴满了威利·旺卡的照片、新闻简报，我在想，mj的爸爸是不是内心也深爱着mj，他们没有像旺卡那样幸运，遇到了善良的查理，在人生还没有结束之前消除了彼此的隔阂，但是无论如何，mj的离开都是让人伤心的，我在想mj的爸爸是不是也在偷偷地流眼泪。。。

看完电影，让我忍不住吃了一块巧克力，虽然已经很晚了，巧克力特别甜，让我觉着生活也是甜蜜的。

And One thing was absolutely certain:Life had never bean sweater想想自己，为什么离开家这么远，在这里工作，跟爸爸妈妈离得那么那么的远，上学工作的这么多年，与家人在一起生活的时间是如此之少，每当想到这些，都觉着酸酸的，我想跟家人生活在一起，好久好久，没有吃爸妈给我做的饭菜，我现在已经自己会做饭了，可是却难得有一次做给他们吃，如果让我选择，即使不上学上那么久，早早地在父母的身边找份工作，和他们生活在一起，我是更加愿意，就呆在那个安逸的小城市。。。

电影讲述的是：拥有世界上最大的巧克力工厂的旺卡先生，为了寻找继承人，在他所生产的巧克力里分别放入了五张金奖券，凡是得到金奖券的小朋友就可以免费参观她的工厂。

于是，奥古塔斯？

格卢普、紫罗兰？

博雷加德、维露卡？

索尔德、迈克？

蒂维和查理五位幸运的小朋友来到了他的工厂。

但在参观的过程中，除了查理以外的四个小朋友却因为贪婪、自大、娇横，不听劝等原因而出了事，最终被淘汰出局。

后来，查理帮威利旺卡找回了亲情，所以威利旺卡把工厂送给他，从此，他们都过上了幸福的生活。

在整部电影中，令我印象最深的人是娇横的维露卡？

索尔德，因为从小被家长过分溺爱、放纵，导致她的性格十分霸道。

明明家里的宠物已经多得都能够开动物园了，她还硬要爸爸帮她买一只威利旺卡工厂中受过取果仁训练的松鼠。

明知旺卡先生不肯卖，并且一旦碰到松鼠手中的坚果，它们便会抓狂，她还是不顾旺卡先生和父亲的劝阻，执意要去抓松鼠，结果，她和她的爸爸都被扔进垃圾堆。

是什么造成了如此娇横的小孩呢？

是家长！

是家长天天惯着，时时溺爱着，培养出来的。

维露卡之所以会如此蛮横无理，最主要的原因就是她没有受到良好的教育，父母没能培养她正确的人生态度。

而影片中另一个小孩查理就不同了，虽然他家境贫穷，但他的家长从小就对他进行良好的教育，教他要善良，教他要知足，所以最后他成功了。

看着维露卡的父母对她的态度，想想现在的孩子，个个都生活在幸福富裕的家庭里，家长都把孩子当成“小皇帝”、“小公主”，捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了。

我有一位同学，他家境富裕，他的家长把他当成“皇上”伺候着，对他几乎有求必应，天天溺爱着，放任着。

渐渐地，他恃宠而骄，慢慢的从一个成绩优异的好同学变成了一个令人非常讨厌的小混混，同学们对他也开始敬而远之。

父母这种爱的方式是对的吗？

是在为孩子好吗？

有一个词叫物极必反，父母过分的宠爱孩子，有时反而会让孩子更快地走向悲剧的深渊。

醒醒吧！

亲爱的家长们！

别再过分溺爱孩子了，请教会她们善良、谦卑、知足的品质！

别让她们像维露卡一样掉入垃圾堆里！

（不喜勿入！！！

）偶然从维基百科上看到的资料，以表格的形式列明了罗尔德•达尔（Roald Dahl）的小说查理与巧克力工厂原著及两个电影版本（1971年电影版本《欢乐糖果屋》、2005年电影版本《查理和巧克力工厂》）的相异。

感兴趣故摘录了大部分，同样感兴趣的同学可以瞅两眼。

不喜者勿入，现在赶紧闪人还来得及！

（把资料重新归纳梳理了一下，更方便挑选着了解。

）●人物及关系【查理的所在地】原著：没有清楚说明，但因作者之故被猜测为英国，故事的不同版本亦称查理拾到五十便士。

但北美版本的故事则说查理拾到一元纸币，指出查理的所在地于美国或加拿大。

1971年电影版本：不明。

查理、毕奇太太、祖父阿祖及旺卡有美国口音，查理的老师、糖果店持有人却有英国口音。

电影拍摄于慕尼黑，借此制造一个梦幻的地方。

2005年电影版本：没有清楚说明，但被猜测为英国，大部分角色都拥英国口音（虽然威利•旺卡有美国口音），查理以十英磅纸币购买巧克力；但两名分别拥英国口音及美国口音的人出价50及500元及向查理换取幸运金卡。

电影制作商说地点含糊不清是因为原著没有说明。

【查理的父亲】原著：于帽螺钉工厂关闭后失业。

1971年电影版本：已殁。

2005年电影版本：因为工厂机器化失业，其后找到一份维修机器的新工作。

【查理的祖父母】原著：祖与约瑟芬是查理的祖父母，而乔治与乔治娜是外祖父母。

他们二十年来没有离开床上。

乔治与约瑟芬比较悲观，乔冶娜则很乐观。

除祖外，其他三人于结局也不愿意离开睡床。

1971年电影版本：祖与约瑟芬是查理的外祖父母，而乔治与乔治娜是祖父母。

他们二十年来没有离开床上，但祖父阿祖说当他重拾力气后会协助他人离开。

2005年电影版本：因毕奇先生称乔治为“Pop”，故推论祖与约瑟芬是查理的外祖父母，而乔治与乔治娜是祖父母。

祖与约瑟芬逾15年没有离开床上，乔治较爱抱怨，而乔治娜有失智症。

四人于结局已离开了睡床。

【祖父母的年龄】原著：四人均超过90岁，而祖是96岁半。

然而于续集，其余三人的年龄均少于90岁：约瑟芬是80岁零3个月、乔治是81岁、乔治娜是78岁。

1971年电影版本：没有提及。

2005年电影版本：祖说他们合计共381岁。

【查理祖父与旺卡的关系】原著：略略知道旺卡的故事。

1971年电影版本：略略知道旺卡的故事。

2005年电影版本：曾于几年前工厂未关闭时为旺卡工作。

【查理祖父的故事】原著：他告诉查理有关旺卡制造糖果的故事及为印度王子兴建城堡的事迹，翌晚告诉他有关工厂间谍的事情。

1971年电影版本：只告诉查理旺卡失败的过去。

2005年电影版本：在晚饭时告诉查理有关旺卡制造糖果的故事、为印度王子兴建城堡的事迹、结束工厂及重开后工人之谜。

【威利•旺卡的竞争对手Arthur Slugworth】原著：在初段被提及。

1971年电影版本：被祖父阿祖形容为最坏的间谍。

虽然他没有出现，但他的糖果在糖果店有售。

其中一名威利•旺卡的职员曾假扮Arthur Slugworth以10000元要求获得幸运金卡的小孩偷取“吃不完的大块硬糖”秘方。

Arthur Slugworth是片中最主要的反派角色。

2005年电影版本：在街上售买糖果气球，后来没有再被提及。

【随行参观的家长】查理由祖父阿祖陪伴，其余四人由父母二人陪伴。

1971年电影版本：查理：祖父阿祖/奥古斯塔斯：母亲/麦克：母亲/维鲁卡：父亲/维奥莉特：父亲。

2005年电影版本：查理：祖父阿祖/奥古斯塔斯：母亲/麦克：父亲/维鲁卡：父亲/维奥莉特：母亲。

【四个坏孩子与查理的关系】原著：有提及。

1971年电影版本：奥古斯塔斯友善地把签合约的笔给了查理。

查理曾尝试以巨大的棒棒糖拯救巧克力河中的奥古斯塔斯。

当只剩下他时，他很关心其他小孩的安全。

维鲁卡与查理一起评论旺卡的怪异个性。

当维奥莉特在吃实验中的口香糖时，查理曾与她说话。

2005年电影版本：维奥莉特说查理是失败者。

奥古斯塔斯以拿走巧克力来嘲弄查理。

麦克与维鲁卡是四个孩子中对查理较好的。

————————————————————————————————————————●奇物【吃不完的“大糖球”】原著：像绿色的弹珠，曾被提及。

1971年电影版本：以不同颜色的星造成，Slugworth愿意付出高额金钱得到一个样本。

旺卡给了每位小孩一颗大块硬糖，并要求他们遵守约定 — 不能把它交给别人。

查理偷取饮料被取消资格后，他把糖果交还给旺卡，并拒绝Slugworth的交易。

这被旺卡认为是诚实的举动，愿意让查理继承工厂。

2005年电影版本：像红、黄、绿、蓝色的滚珠，被提及。

【奶油糖果】原著：当他们通过走廊时被提及，旺卡说奶油糖果配上碳酸水是隆巴小矮人的最爱。

1971年电影版本：索尔特先生在发明室要求旺卡介绍，旺卡说“糖果是上等的，但烈酒是迅速的。

” 2005年电影版本：没有提及。

【巧克力鸟】原著：祖父阿祖形容旺卡制造的小鸟蛋会在食用人口中变小，然后一只含糖的小鸟将破蛋而出。

1971年电影版本：有巨型的鹅下金色的巧克力蛋。

2005年电影版本：在祖父阿祖的回忆中，旺卡给了他一颗巧克力蛋，后来在口中变为一只小鸟。

【爆炸糖果】原著：在大玻璃升降机的其中一个按钮上被提及。

1971年电影版本：麦克在发明室尝了一片，然后被爆破力击到数个锅跟壶中。

旺卡说糖果的效力仍然太微弱。

2005年电影版本：没有提及，但在大玻璃升降机中看到一间糖果战争游戏室，内里有大炮发射的爆炸糖果。

【起泡沫的上升饮料】原著：提及，更有隆巴小矮人浮在半空中。

1971年电影版本：查理与祖父偷取了这种饮料，旺卡说他们因此失去一辈子份量的巧克力。

2005年电影版本：没有提及，但大玻璃升降机中有关于这饮品房间的按钮。

【参观工厂时乘坐的船只】原著：是一艘粉红色中空的维京船只。

船速很快，沿路看见很多道门。

旺卡兴奋得吟了一首以“There's no earthly way of knowing which direction they are going!”为开端的诗。

他更拿了一些杯装的巧克力给查理与祖父阿祖。

1971年电影版本：是一艘蓝白色用外轮航行的船，名为“Wonkatania”。

航程中经过一些掠过怪异图案的迷幻色墙壁。

每个人也十分害怕，直到他们到达了发明室。

旺卡拿了一颗糖果给有晕船症的提文太太。

2005年电影版本：与原著大致相同，但旺卡对航程只说了“There's no knowing where they're going”。

旺卡以杓舀取一些巧克力浆给查理与他的祖父。

【火炉焚化炉】原著：焚化炉是隔天点燃，而维鲁卡与父母掉进去那一天刚好是不点燃的日子。

1971年版本：焚化炉是隔天点燃，旺卡像不知道那天会否点燃。

2005年版本：焚化炉是只在星期二点燃，虽然当天正是星期二，但火炉却坏了。

【大玻璃升降机】原著：外型像平常的升降机，却全以玻璃制成。

它把观赏团送到电视室，后来把他们带到查理的家。

1971年电影版本：外型像未来化多功能的泡泡，不是全以玻璃制成。

它只能容纳三至四人，名为“Wonkavator”。

2005年电影版本：外型像平常的升降机，却全以玻璃制成。

它把观赏团送到电视室，后来把他们带到查理的家。

旺卡曾因忘记开门而两度撞上大玻璃升降机。

————————————————————————————————————————●细节及场景【开端】原著：介绍了毕奇一家。

1971年电影版本：介绍了巧克力的制法。

2005年电影版本：威利•旺卡在制造巧克力，及放了五张幸运金卡到其中五块会被送到世界各地的旺卡巧克力中。

【公布比赛的方法】原著：旺卡把信件寄到报纸上刊登。

1971年电影版本：小孩从收音机和电视中得知。

2005年电影版本：旺卡派了邮差把告示张贴于街灯柱上。

【参观巧克力工厂的日期】原著：1964年2月1日，星期六。

1971年电影版本：1970年10月1日，星期六。

2005年电影版本：2005年2月1日，星期二。

【查理的生日礼物】原著：他希望与家人分享，但他们拒绝。

1971年电影版本：与原著相同。

2005年电影版本：他希望与家人分享，他们拒绝，但后来接受。

查理亦在生日前一夜拆开他的礼物。

【假幸运金奖券】原著：一名俄国女人Charlotte Russe声称她拥有第二张幸运金卡，后来证实那是伪造的。

1971年电影版本：巴拉圭的Alberto Minoleta（马丁•鲍曼的化名）声称她拥有第五张幸运金卡，后来证实那是伪造的。

2005年电影版本：查理听到别人谈论第五张幸运金卡在俄国被发现，后来报纸报告该金卡是伪造的。

【查理祖父的巧克力】原著：祖父阿祖给予查理他的私房钱去买旺卡巧克力，他们在争论该由谁和从那一角拆开包装纸。

当发现没有幸运金卡后，他们纷纷笑了出来。

1971年电影版本：祖父阿祖给予查理他的烟草钱去买旺卡巧克力，他们在争论该由谁和从那一角拆开包装纸。

当发现没有幸运金卡后，查理说“I bet the gold makes the chocolate taste terrible.” 2005年电影版本：祖父阿祖给予查理他的私房钱去买旺卡巧克力，祖父问该从那一端拆开包装纸，查理建议像撕开邦迪般拆开。

当发现没有幸运金卡后，他们互相看着对方。

【查理的幸运金奖券】原著：查理得到一片旺卡巧克力作生日礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了10美分查理去买另外一片，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，买了一条巧克力棒，没有幸运金卡；他再买了另一条，终发现了幸运金卡。

1971年电影版本：查理得到巧克力蛋糕作生日礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了查理他的烟草钱去买巧克力棒，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，于标的商店买了一条巧克力棒，没有幸运金卡；他再为祖父阿祖买了一条，终发现了幸运金卡。

2005年电影版本：查理在生日前夕得到巧克力作礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了查理他的私房钱去买另外一片巧克力，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，买了一片巧克力，发现了幸运金卡。

旁边的人希望向查理买下金卡，查理欲出售，但被店主（和乔治祖父）阻止。

【查理祖父离开床上】原著：当看见幸运金卡时，祖父阿祖从床上跳起，并大喊“Yipee！

” 1971年电影版本：当查理说他希望与祖父阿祖同行，他缓慢地离开睡床，蹒跚了数步，然后开始唱“(I've Got a) Golden Ticket”一曲。

2005年电影版本：当看见幸运金卡时，祖父阿祖从床上跳起，大喊“Yipee！

”并开始跳舞。

【奥古斯塔斯的命运】原著：被困在输送管中而阻止巧克力被送到房间。

他的父亲纳闷为何输送管能容下奥古塔斯，后来奥古塔斯像火箭般被升起。

被挤出输送管后奥古塔斯变得瘦削。

1971年电影版本：被困在输送管中而阻止巧克力被送到房间。

威利•旺卡告诉各人奥古塔斯将因压力而被升起。

奥古塔斯的最终命运不明。

2005年电影版本：被困在输送管中而令输送管渗漏出巧克力。

奥古塔斯被升起，但再次塞在输送管的顶部。

隆巴小矮人的歌曲响起，在歌曲末段，他再度被升起。

奥古塔斯被挤出输送管后稍稍变得瘦削，并全身布满巧克力。

【四个坏孩子离开工厂的情形】原著：所有人都活着离开。

除维鲁卡外，其他的家人也没有在该插图中出现，但被描述说与孩子一起。

1971年电影版本：没有提及，但旺卡向查理保证他们会像以前一样。

2005年电影版本：所有人都活着离开。

【结局】原著：旺卡接了毕奇一家到大玻璃升降机，并上升到太空中，为续集布下引子。

1971年电影版本：旺卡为查理与祖父阿祖偷取饮料感到愤怒，查理把吃不完的大块硬糖交还给旺卡，证明他还是一个纯真的小孩。

旺卡在升降机内说查理会得到他的工厂。

2005年电影版本：旺卡说查理必须离开家人，查理拒绝了旺卡，但最后亦协助他与父亲重聚。

————————————————————————————————————————◎废话：从豆瓣的05版电影页面上看到有很多不喜欢这部电影的同志们，说烂片、假之类或是很讨厌Freddie（私心链接：http://www.douban.com/photos/album/17692939/）表演甚至查理这个角色的大有人在。

我很想问你们有过童年吗？

我这话问的就是废话，谁没有过童年？

所以没有必要每个人长大之后都要跳出来对儿时读过的安徒生童话、格林童话、一千零一夜……这样的童话故事圈圈叉叉一番，才显得您有知识有文化、不幼稚吧！

童年之于你们已太过遥远？

那有人拍这样一部儿童电影您就当净化一下心灵，或者您本来就不屑但是再没人拿枪指着您的情况下您都看了就干脆图一个乐儿不好吗？

抑或你们的童年是不是有什么阴影啊？

如果真的有请释怀吧，别人欺负你你不能记一辈子。

开篇已经说过不喜勿入了，所以就算您真反对我的看法应该也没有发言权了。

◎附：《欢乐糖果屋》在维基百科（1971）：http://en.wikipedia.org/wiki/Willy_Wonka_%26_the_Chocolate_Factory在豆瓣（1973）：http://www.douban.com/subject/1293209/【下载RF放评论里，建议说新版不好的同学自己看看旧版对比一下吧。

】原著在豆瓣：http://www.douban.com/subject/1046883/