远山恋人

香港译名为《冰峰逃生》，而我更喜欢英文名《The Mountain Between Us》爱可以让我们战胜死亡，却未必会教会我们更好地生活。

又或者说，刹那芳华爱如花火，却很难相濡以沫沧海桑田。

在雪山上生死之际，都笑着面对，却在被拯救后看到恋人在别人的怀里之后泪流满面。

我们敬畏自然，惧怕死亡，其实，我们更怕失去彼此。

最残酷的挣扎并不在雪山之巅，只在我们心里。

Idris Elba，Kate Winslet两位演员对飙演技实在是赏心悦目。

然而，Kate提醒我们，再美的女人也会老的。。。

我是因为主题曲dusk till dawn才看的这部电影。

曾经我鼓起勇气和一个喜欢的男生表白，被模棱两可地拒绝了，但是他推给我了这首歌。

我当时因为觉得很尴尬逃跑似的退出了聊天界面。

几年以后我清理旧手机的时候又发现了当时的记录，于是因为这首歌搜到了这个电影。

我认为这部电影有个致命的缺点，就是它对于雪山上两人的冲突没有给足充分铺垫和解释。

莫名其妙的Alex就发火了，他们突兀又合情合理的互相埋怨，然后因为生存、道德、爱情重归于好。

总而言之。

这部电影在雪山部分中对于人物和情绪的刻画是比较粗糙的，对于我个人而言没有什么令我格外动容的画面。

狗狗的确是电影比较出彩的地方了，没有狗狗我估计都看不下去了。

电影末尾对于Ben和Alex获救之后的刻画比雪山上更好一点。

Alex和Mark的感情出现危机，她无法接受自己和Mark结婚这种情节也是蛮令人惋惜的。

其实我个人对于结尾有点不满意，我宁愿Alex和Ben拥抱后在泪水中各奔东西也不愿看到她们回头奔向彼此。

但这可能和我看电影的心境有关Anyway, the world is bigger than that.

爱情如花园，需要双方的共同浇灌和养护。

所谓的忙碌，会让你渐渐远离这个花园，甚至会被别的花园所诱惑。

心脏就是一块肌肉，谁也不能控制让自己不去心跳。

而爱也是这样，默默的，偷偷的，止不住的从你身体的每一处发散出来。

他的爱值得信任，就好像是一杯糖水，在不搅匀的情况下，喝到最后一口，才是最甜的。

她体会到了这种甜。

爱可以让我们战胜死亡，却未必会教会我们更好地生活。

爱情始于最初，也许会消失于后来，如果最初没有，最后也不会有。

刹那芳华爱如花火，却很难相濡以沫沧海桑田。

不明白为什么选择黑白配，或者在美国文化里，这会比较吸引眼球吧。

但于一个中国人而言，爱情片看的还是能否最终合理合情接受这个故事。

一如惯例地飞机师一旦吹完牛就必然出事。

不过电影进入危机还是挺快的，7分钟（网大6分钟不是没有道理）。

后面的情节没什么新鲜感，对于男女主面临的困难表现不深刻，矛盾冲突亦然。

如果不是多了条狗狗这“第三者”，剧情会更平淡。

要不是有男主女的激情戏码，情节更不能看。

太套路了，包括获救后那部分，必然的为爱不惜一切走到一起。

不过能看到露丝的身材，怀念一下《泰坦尼克号》里面的青春胴体，也算冰冷的南方冬季里的一分温暖。

加一星给露丝。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】 为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题 1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

“没有水可以活三天，没有食物可以活三天，没有空气只能活三分钟。

”所以，你能想象有两个人，因为飞机坠机，掉进一整片冰山雪地里面，然后求生的故事吗？

这就是两个人，掉下了飞机。

这部电影让我想起了一部中国电影，《南极之恋》，那个时候我还是很迷恋夜华君的，但是现在不迷恋了。

《南极之恋》看的时候觉得没有什么意思，因为觉得两个人的自由意志并不是特别强烈，但是这部电影里面，两个人走出了雪山，获救之后，我还是会觉得，其实这两个人，他们之间的分开让人觉得很可惜很可惜。

我也十分能够理解他们两个人分开的痛苦。

电影继续往前面拍摄的时候，我就想让他们两个一直一直在一起，想让他们两个彼此相伴，彼此相知。

因为他们两个人曾经经历过一场动乱，这场动乱给他们两个留下的回忆，谁都无法比拟。

然后我理解了其中的一点点东西。

两个人在遭遇飞机坠毁之后，有了不一样的选择。

男主就是那种“不怕死的”，因为她心爱的人离他远去，他一个人孤孤单单，但是女孩子不一样，她是要结婚，然后迈进新的生活，这就是两个人的区别，不一样的求生意志，不一样的信念。

片尾曲真的没的说，很nice，但是可惜没有找到原曲，有一点点遗憾。

开始的时候我是觉得，就算是两个人掉进了雪地里面，也不一定会有什么深刻的感情吧，但是越是往下看，就越是觉得，这两个人会是在一起的。

除了开头的那一部分，女主说：“如果你走了，我也不会怪罪你。

” 然后男主没有走，然后他们一起留了下来。

然后我才一点一滴地体会到男主的可靠与值得信任，就好像是一杯糖水，在不搅匀的情况下，喝到最后一口，才是最甜的，然后我就觉得我体会到了这种甜。

两个人获救，回到城里面之后。

遇见女孩子的未婚夫，我不知道男主心里面是怎样的落寞，我曾经在书里面见过这种描述：然后发现，真的很痛。

真的很痛很痛。

不过幸好两个人最终走在了一起，永不分离。

大半夜无聊在电视机上找片子看，看到凯特温斯莱特就果断点进来了，想着奥斯卡影后总不会演部烂片吧。

看完整部电影感觉不错。

看前半部分的时候还觉得这种题材的电影看的太多了，看得发困。

但这部片子拍出了它自己的味道。

沉着而冷静，温情不煽情。

庆幸没拍成凯拉奈特莉演的那部雪山片，那走火入魔的情节真是吓到我了。

没有落入俗套，就这剧本可以寄刀片倒是真的。

没读过原著，刚关掉电视机就来写影评了。

所以以下全是个人感受。

看了豆瓣的评论，吐槽大概两点：剧情老套；渲染不够。

先解释一下影名。

我俩之间的山，这名字起得满准确，影片大部分时间都围绕两人的互动，包括彼此的了解及情感的加深，进行展开。

第一点：剧情老套。

这剧情有点单薄是真的，不过个人觉得还好，半遇难片半爱情片本来重心就不是在情节上的。

既然剧情撑不起来，只有靠导演了，美景，好演员，加上一只可爱的狗狗，成就这部片。

导演对于情感的把握很到位，也是我喜欢这部片子的原因。

如同两个角色的性格：沉着分析局势，恰到好处的礼貌。

要是俩菜市场大妈瞎嚷嚷，估计前20分钟都活不过。

第二点：渲染不够。

现代人看电影有个误区就是：打动我的片子才是好片子，最好让我哭得稀里哗啦。

很多人在看电影的时候只知道看表面的东西，而忽略片子的内涵。

导演总是在情感能够爆发，甩你一脸纸巾的时候，果断掐掉。

当然了，我俩之间的山，又不是我俩之间的暖手炉。

导演的做法是非常明智的。

中国式煽情看得多了难免腻味，可以用这部片子冰镇一下你毛躁的心。

虽然剧本可以写得更好，但演员演技，情节处理及镜头光影展现全部都是加分项。

还有美景与美人，凯特真是越老越有味道啊。

同时主角性格，遭遇困境的态度，也是很值得我们学习的。

我为什么遇不到男友力Max的Ben.。

确实很久没有看到好的爱情片了。

一个巨大的选择题摆在你前面，每个人的选择都不同。

无可厚非谁对谁错，那只是一种选择，不代表正确和错误，不代表不被你选择的人不够优秀。

可能只是你选择的人刚好在你绝望的时候，给你了一个拥抱或者安慰。

看电影的时候，我一直在想，我的选择是怎样的？

我想，如果我是alex，我会选择和mark结婚，幸福的过完一生。

因为我觉得生死的经历太难得了，而细水长流的生活才是我们的日常。

其实我觉得最无辜的是mark，平凡生活的感情难道就一定比这种历经生死的感情更加可贵吗？

设想如果alex是和mark一起发生事故，mark不一定会比ben做的差吧。

只是命运让他没有这个机会。

所以我觉得mark很可怜，他和alex只是少了这一段经历，甚至是一段有些人一辈子都不会经历的经历。

alex觉得她找了能给他生命力的男人。

我一直在想，就是她之前演的泰坦尼克号一样，当然你经历生死的爱情很令人动容，但是如果你们真的走在生活中，是否真的还是岁月静好。

一直等到电影最后的镜头，其实我也希望他们都可以转身奔赴对方，但是我也知道这样的结局，其实未必是大家喜欢的，也许停留在分别那一刻，会更好。

有时候，克制也是爱。

何必去打扰原本就很幸福的人呢？

ben虽然没有对象，但是alex你可是有未婚夫的人啊。

你们那一段感情，停留在彼此美好的记忆中就好了吗？

非得要成为彼此的恋人，何必呢？

这种选择题，没有正确答案，谁的选择都不正确，但是遵从内心即可。

片尾的主题曲很好听，也很应景。

let's make love tonight make it up，fall in love,but you will never be alone,i will be with you from dusk till dawn.

灾难是个意象，对影片有三个作用：1、情节元素，推动故事发生发展，帮助建立爱情故事的发展逻辑，如果没有这样的灾难，两个有故事的人不太可能有圆满结局。

2、形成故事的隐喻性，冰雪尘封的心不是一块肌肉而已，当那个对的人出现，不固步自封，跋涉前行，真爱自然萌芽。

3、揭示男性视角，故事的核心主角是医生班，发生的一切解救了他的心灵苦痛。

女主与他迥异的行事风格，正是班所需要的转变。

前面都是男主在救助女主，最后设计成女主救了男主，这其中自有寓意。

从灾难中获救，就是新生，情感的新生，人生的新机。