导演:于向远
主演:英旗,李德光
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2006
简介:农民工李振业为了圆自己没有实现的大学梦,一家三口来到城市里好几年了,他把希望全都寄托在自己的女儿倩倩身上。倩倩在市里一所重点中学就读,这是一个贵族学校有不少干部、大款子弟。学校费用很高,李振业起早贪黑地靠一辆人力三轮车为一家三口的生活奔波劳碌。他每天清早用三轮送女儿去学校,他不放弃任何一个挣钱的机会,哪怕是拣一个..详细 >
@FLC.
点到即止啊,看来达内兄弟还是忌惮穆斯林的抗议啊。
剧情简单没意思。把小孩逼成那样,那么泯灭人性不就是xiejiao吗。
【欧盟影展】你是更喜欢模糊的我还是清晰的我?少年阿迈德为爱迈出的一步是「你愿意成为穆斯林吗?这样我的罪过就小了一些」,颤颤巍巍,吞吞吐吐。达内兄弟的手法还是受用,就是结尾处理模糊了些,人之将死其言也善这套我是不信的呀。
文化的冲突。少年感化院。用爱感化观念顽固的人?还是很难。自从第一次见到你,我就对你有感觉,你呢?结尾是上帝的选择。
3.5;还是熟悉的手持长镜配方,镜头始终跟随男主视点,简洁而高效地描摹了洗脑二代目如何养成(竟与前一部影片构成十分意味深长的互文),并以不动声色的冷静克制将走向牵引至能预估的方向。吻戏动人,差点相信神学家和心理医生无法做到的就交由爱情,然而本片最大亮点就在于达内根本不打算说服你相信,以及最后结尾,我也并不相信。
没啥亮点
活着的时候信谁,或许没那么重要;更重要的是将死的时候,喊谁的名字。是“妈妈”不是“安拉”。
流畅 与 稳定
依旧是达内的手持肩扛,一个被邪教蛊惑的青年最后在被救赎中觉醒。纪录风格的剧情片该怎么拍?主人公的前史该如何给出?该从什么样的角度切入这个故事?本片的导演给了一个比较好的答案。故事情节紧凑,具有很强的内在情绪张力。最后的结局收在阿迈德获得老师的救助,还算是一个较有希望的结尾,也凸显了导演的人道主义立场。伟大的艺术家都是热爱生命,热爱人的,三星半。
职业导演
标准达内视听,清爽但无法平静。这次选择了极端穆斯林话题,刺激啊,我要承认,对穆斯林我已经开始无可抑制的偏见,这个少年的偏激被洗脑行为相当上火。不过这次达内似乎没有任何拓展,这一切都是发生了,然后就没了,就连最后阿迈德从执着的清除异教徒念想到请求原谅的转变,是因为快死了吗,追求圣战死后的天堂难道不是被洗脑的穆斯林标配吗?我不是很理解~~~
达内兄弟似乎被困在他们赖以成名的现实主义美学风格里停滞不前,这种拍摄手法太过稳当,看不出太多新意。而这种布莱松式的人物刻画方式用在这个复杂多变的极端宗教题材里,令人无法捉摸到主人公的心理状态,自然也就无从分析极端宗教改变青少年的症结所在。
同样拍闷葫芦,单车少年那么鲜活,阿迈德的内心戏就真的都只憋在内心
3.5
为什么仇恨一直持续了这么多年 可能就是前人不希望这一切停止
感谢达内兄弟,感谢所有具有人文关怀的导演们,能让我看到这样的故事,世界之大,故事理我生活的距离,感谢电影让我了解大千世界,如今我看到了许多,什么时候可以让我真正的体会真正的见识呢?达内兄弟的电影里为啥每个孩子都可以那么自然,我就觉得他们就是这样,他就是阿曼德,不然怎么会呈现出这么有真实感的故事啊,在哪里选的小演员啊?
故事多少来的缺头短尾。最后的殊死一战,是信仰崩溃前的奋力反抗?还是用生命来偿赎之前的罪孽?如果是后者,那电影情绪前后太过统一,和国内主旋律片有什么不同?主角的存在毫无意义,呈现在屏幕上的只是一个少年疯子,很难留下什么印象。如果是前者,剧本侧重点就很怪了,少管所的生活与农场的劳作都太散漫而缺乏焦点了。
对达内不感冒
能看到很多前作的影子,不得不说达内的每一场戏都是精准狠,但缺点是也让人感觉功能性有些太强烈了。这个结尾真是又暧昧又狡猾啊!
返回首页 返回顶部
@FLC.
点到即止啊,看来达内兄弟还是忌惮穆斯林的抗议啊。
剧情简单没意思。把小孩逼成那样,那么泯灭人性不就是xiejiao吗。
【欧盟影展】你是更喜欢模糊的我还是清晰的我?少年阿迈德为爱迈出的一步是「你愿意成为穆斯林吗?这样我的罪过就小了一些」,颤颤巍巍,吞吞吐吐。达内兄弟的手法还是受用,就是结尾处理模糊了些,人之将死其言也善这套我是不信的呀。
文化的冲突。少年感化院。用爱感化观念顽固的人?还是很难。自从第一次见到你,我就对你有感觉,你呢?结尾是上帝的选择。
3.5;还是熟悉的手持长镜配方,镜头始终跟随男主视点,简洁而高效地描摹了洗脑二代目如何养成(竟与前一部影片构成十分意味深长的互文),并以不动声色的冷静克制将走向牵引至能预估的方向。吻戏动人,差点相信神学家和心理医生无法做到的就交由爱情,然而本片最大亮点就在于达内根本不打算说服你相信,以及最后结尾,我也并不相信。
没啥亮点
活着的时候信谁,或许没那么重要;更重要的是将死的时候,喊谁的名字。是“妈妈”不是“安拉”。
流畅 与 稳定
依旧是达内的手持肩扛,一个被邪教蛊惑的青年最后在被救赎中觉醒。纪录风格的剧情片该怎么拍?主人公的前史该如何给出?该从什么样的角度切入这个故事?本片的导演给了一个比较好的答案。故事情节紧凑,具有很强的内在情绪张力。最后的结局收在阿迈德获得老师的救助,还算是一个较有希望的结尾,也凸显了导演的人道主义立场。伟大的艺术家都是热爱生命,热爱人的,三星半。
职业导演
标准达内视听,清爽但无法平静。这次选择了极端穆斯林话题,刺激啊,我要承认,对穆斯林我已经开始无可抑制的偏见,这个少年的偏激被洗脑行为相当上火。不过这次达内似乎没有任何拓展,这一切都是发生了,然后就没了,就连最后阿迈德从执着的清除异教徒念想到请求原谅的转变,是因为快死了吗,追求圣战死后的天堂难道不是被洗脑的穆斯林标配吗?我不是很理解~~~
达内兄弟似乎被困在他们赖以成名的现实主义美学风格里停滞不前,这种拍摄手法太过稳当,看不出太多新意。而这种布莱松式的人物刻画方式用在这个复杂多变的极端宗教题材里,令人无法捉摸到主人公的心理状态,自然也就无从分析极端宗教改变青少年的症结所在。
同样拍闷葫芦,单车少年那么鲜活,阿迈德的内心戏就真的都只憋在内心
3.5
为什么仇恨一直持续了这么多年 可能就是前人不希望这一切停止
感谢达内兄弟,感谢所有具有人文关怀的导演们,能让我看到这样的故事,世界之大,故事理我生活的距离,感谢电影让我了解大千世界,如今我看到了许多,什么时候可以让我真正的体会真正的见识呢?达内兄弟的电影里为啥每个孩子都可以那么自然,我就觉得他们就是这样,他就是阿曼德,不然怎么会呈现出这么有真实感的故事啊,在哪里选的小演员啊?
故事多少来的缺头短尾。最后的殊死一战,是信仰崩溃前的奋力反抗?还是用生命来偿赎之前的罪孽?如果是后者,那电影情绪前后太过统一,和国内主旋律片有什么不同?主角的存在毫无意义,呈现在屏幕上的只是一个少年疯子,很难留下什么印象。如果是前者,剧本侧重点就很怪了,少管所的生活与农场的劳作都太散漫而缺乏焦点了。
对达内不感冒
能看到很多前作的影子,不得不说达内的每一场戏都是精准狠,但缺点是也让人感觉功能性有些太强烈了。这个结尾真是又暧昧又狡猾啊!