换脸·恶梦方醒

看得捉急。。。

都好像生怕死的太晚了，在明显是有埋伏的陌生环境，但一个一个完全不思考，到处乱跑，这不是暴露目标吗？？

这么多房间，你们仔细分析下，然后找一个最靠谱的房间，有厕所的，把吃的都带上，六个人全部进去，把钥匙丢出去，枪丢出去，所有锋利的东西丢出去，然后门反锁。

如果要出去必须砸门，然后晚上睡觉必须三个人值班，三个人睡觉！

轮班换岗。

然后六个人就在里面安安稳稳的待几天，你看那个想杀人的能怎么做？？

深夜了，想吐槽。

此片居然n多好评，我简单说说为啥这是我看过的最烂的片之一。

想起什么说什么。

吐完睡觉。

朋友A给我力荐，我和朋友B夜里看的，几乎看不下去，看完想死。

都认为是烂片。

同一夜我们还看了深空失忆，相比之下深空失忆结局的大惊悚直接将其升级为至少3星。

我是想说，Mindhunter连点亮点都没有。

不废话了。

Mindhunter开头还是不错的，上岛之前拍得挺有感觉。

但一切也就到此为止。

吐槽1为什么我一直用Mindhunter这个英文名，不是我装13，而是片子太装。

这个名词对应的是片子中的那种职业，类似推理侦探云云。

whatever，主角一行人应该是专业的，是受过培训的。

因此我们满怀期待一队专业探员相互算计推理查出真凶。

但是呢？

这帮玩意在岛上各种惊慌失措的表现，简直连高中生都不如（以本人高中时期为例。。。

= =）。

根本就不走脑子，具体下面说。

也是最最最最让我和我朋友不能接受的地方。

职业名称好拉轰啊，Mindhunter,v587，实际上呢，一帮人一个比一个怂。

吐槽2同1，如果一帮人是训练过的专业人士，在岛上队长死后，发现黑人有岛的资料，立刻提枪相向，而且*几乎断定*是他干的。

我擦，弱智行为之统一令人发指。

吐槽3有些细节记不清了，这片是n年前看的。

就是他们从死者的指甲中发现小血块，然后用dna鉴定为女猪。

然后全部对女猪提枪相向。

弱智行为之统一再次令我们叹为观止。

姑且不说杀鸡用牛刀的dna测试，在那段影片中，女猪就没有受伤的情节啊喂！

哪里来的血！！？

退一万步，就说即使是女猪的血了，怎么指甲里有女猪的血，就是女猪杀的呢？

又是所有人*几乎断定*是她干的。

我服了这帮Mindhunter了。

吐槽4还有喝咖啡那段的脑残，很多人都指出了，我就不赘述了。

简简单单提一点，tmd怎么可能所有人都在同一时间睡着的。

而且都要喝咖啡。

吐槽5这也是很关键一点，一开始杀的被液氮弄断那个人。

似乎没有根据他的习性必然触发的点。

简单举例就是比如凶手知道他爱吃棒棒糖，在那个屋里放棒棒糖，糖盒子能触发液氮的机关云云。

那个人的死让人感觉很随机。

吐槽6还有必须要谈的就是悬案的设置。

我以为，对于一个谜面的答案档次要对得起这个谜题。

就比如说一张小纸条传达的讯息档次和一个大张旗鼓的华丽场景传达的讯息档次是不同的。

这类设计，不是逻辑上说不过去，而是情理上让人觉得别扭，我们常用的褒义词叫“神棍”，贬义词叫“狗血”。

而在Mindhunter里面就是各种狗血了，典型的就是满屋子用 红色写满数字，最后凶手只想传达一个光速的blablabla，那你在桌子上写一个不就好了吗？

想有视觉冲击力，我理解，但是这种华丽的谜面和单薄的谜底讯息是完全不对等的，不知道大家看时有没有这种体会。

我和朋友看时一起惊呼，我c！

一屋子的数字就是这个意思啊！！？？？

吐槽7凶手是谁。

其实越是不像的越是，看了20分钟后我知道了编剧的水平，也就知道了此片脱离不了这个俗套，也就在影片演到一半左右猜出了凶手是谁。

当然，俗套也可以拍的精彩，我不是在诟病俗套。

而是凶手杀人变态的出处和理由太生硬了。

很多人也说了，我不再说了。

当年这片看完后，我问朋友a，为啥你觉得这个片特好？

他说，因为我一直没猜对凶手是谁。

恩，我想，这也是这个片唯一相对能让人看下去的地方了。

但是“一直猜不到凶手是谁”，和“这部片非常好”，是完全不能划等号的。

不知给高分的人是出于何种评价。

如果片子讲述的是一群青涩的高中生，来到岛上发生这样的事情，这部片子我也许会给3星。

只是Mindhunter这种霸气而专业的职业设定，让我怀疑编剧在怀疑观众的智商。

在最后三个人之间，我看的有点糊涂，最后面的枪战中应该是加布赞森探长“打死”真凶（不记得名字了）的，为什么他会直接打死他，如果说探长知道真凶了，那为什么之后他会那样对莎拉，而让莎拉认为他是凶手。

这一点我很弄不明白。

谁能解释下！

而且据说后面20分钟的戏改了，真凶也给换了。

乘热打铁，看完就写影评。

之前看《无人生还》这本书的时候，夸梅老师就建议我去看一下八面埋伏，事实上我的确很喜欢这种类型的悬疑剧。

一开始没忍住，在豆瓣上瞄了几眼影评，于是知道了杀手是谁。。。

这样失去了看片时的那份悬疑感，不过酱紫一来看的很理智。

比较搞笑的是，豆瓣上是说帅哥是杀手，结果我找帅哥找了很久，一开始以为是那个会修机器的ORZ。。。

我审美品味果然跟普通人不大一样。。。

翻译叫“八面埋伏”很奇怪，这个词应该是形容围剿吧，只有一个人的犯罪，还是Mindhunter比较贴切。

其实，这部片子里的所有人，弱点都很好找，很明显，给变态留下很大的发挥空间。

看完不难发现，死的最惨的，往往是那些不承认自己有弱点的人。

比如第一个献身的大叔，亲眼见到自己慢慢消失，都是自负惹的祸。

而他的情人，我很不喜欢的尼克小姐，也死的很痛苦。

相比之下，机械师死相是最完整的，说明杀手还是很尊重他的。

而提线木偶头头，死的很符合他那种变态的形象，可惜实在太BT了，惨不忍睹。

至于轮椅大叔，好吧，我承认我最喜欢这个人物了。

当他一开始和萨拉说话的时候，我就对他有莫名的好感。

他看上去敏感懦弱，他的弱点显而易见，他戒心很重。

但是就是他的这些，保护了他。

虽然他最后还是因为抢而死，可是我还是觉得，他是这部片子里，最人性化的一个。

而且他说话的样子和声音都很性感（呵呵呵呵）结局保留了传统电影的模式，一开始看上去最无助的女性角色获得了最终的胜利，虽然她盲目的相信了男人，可是当她发现被欺骗了这么久之后，女性因此产生的仇恨心理是不可小看的。

但其实。。

我一直觉得这很不现实，一个怕水的女人，居然能和一个健壮的男人在水下挣扎而获胜，太TM戏剧化了吧- -有疑惑的地方还有很多，比如男猪脚是怎么把岛上的资料弄到手的？

一开始就有人说这是个军事岛屿。

还比如第一桩死亡，之前的骨牌是谁摆的？

男猪脚和他们是一起上岛的，第一天晚上吗？

那那个可以把人削干的气桶是哪里运过去的？

我一直觉得第一桩案件制作工序很繁复，要一个晚上搞定还神不知鬼不觉，难度好大。。

还有还有，那个黑人大叔被打倒之后，男猪脚都不想要在追小妞之前补两枪吗，把其他人都杀了，然后再在精神上折磨萨拉才更符合一个BT的形象诶。。

说到这里想起来，夸梅老师说，结局很狗血，男猪脚因为喜欢女猪脚才没杀她，说这是为了爱。。

我怎么没看到。。

男猪脚的演技也很夸张，总是大叫大吼。

不过他跟黑人对峙时互相说，我知道不是我，让我想到杀人游戏，这句话我也经常说，听上去很有亲切感而杀人游戏里，特别兴奋，特别喜欢说话和大吼的，总是被我列为第一怀疑对象。

想来，黑人大叔就是个败笔，总体来说和无人生还不能比。

作为一个从混混历练成FBI的变态杀手，能安排这样一场毫无意义的连环杀人，绝对是天赋异禀。

以上

今天看了传闻中很遐迩的本片（为什么遐迩？

咳咳～我也说不上来），好了，先不说这。

英文名叫MindHunters，我觉得直译都不如“侧写员”来的准确（心灵捕手MS用过了），因为讲的就是侧写员嘛，你觉得名称不够耸动？

那你背转身就拿“死亡特训”去跟别人吹牛吧！

先讲讲自己看片时很傻很天真的地方！

放在硬盘上一直没看是觉得Kiefer Sutherland的片子是要推迟“上映”的，这种人为提高期待值的心理暗示，足见偶们的mind也很病态的！

所以看到片中封闭环境中的诸人聚齐后就傻了，没有Kiefer啊？

就在按下暂停键思索的一激灵，正确答案机动杀人浮出水面，oh～本人记错了！

能让观众有猜谜的欲望并且愈猜愈错的片子，在这个观众不好蒙的年代，再去挑刺就有点说不过去了，何况它里面的R级镜头也算到位也算凌厉。

我第一个起疑的是 sara，既然是名片，自然凶手是那个最难让观众想到的，同时给TA的镜头还不能少，遵循这个经验和“羊羔变脸成大灰狼”的假设，我认为弱弱的sara要么是异形中女主角那种最后终结者，要么就是killer！

相当自诩这种假设的我，直到sara被众人五花大绑到椅子上也没有动摇，但瘸子讲出sara身世的一席话让我犹豫了（理解吧，谜底过早揭露，这个人反倒没有嫌疑了）；我目光第二次转向小白脸，干净、清瘦、控制，英俊=危险是寻找此类片元凶的又一条规律。

总共就猜了这两次，后面的起承转合太快，焦点也就不断移动：听到教官的声音，心想编导太没创意了吧；看到帅哥倒地，心想不应该呀，变态杀手片的哪一条规律都不符合让一个大猩猩般的黑人来担当呀，白鬼是这行的王道。

结局还算对得起我，命中率2/3（异形姐姐算一个啦）。

上网查了这部影片的资料，原来结局有两个版本，我们看到的这个版本修改了20分钟时长！

连真凶都换了人！

不由私下揣测，会不会原先版本里sara真的变成大灰狼咧！

这部片子的导演是雷尼·哈林，这位仁兄早期猛得不行，虎胆龙威2就不肖说了，但近几年背运得不行，拍什么赔什么，其实从纯娱乐的角度像深海狂鲨这种狂批烂的不行的片子惊悚度绝对是够了。

我看他就是没找到明主，比如Jerry Bruckheimer，不然都可以和迈克尔·贝死磕！

PS：里面有一句台词，FBI学生质问老师：有几个犯罪侧写员能同时真正成为杀手抓捕者呢？

联想到Criminal Minds里教室授课与飞身捉匪兼顾的男2号们，只能叹美剧人工的那点紧张啦。

原文：http://www.friends6.com/117497/viewspace_4804.html

经推荐来看的这部片子，看的时候也免不了猜测谁是凶手，结果这个片子也落入俗套，并没有想象中得好看，很多不合情理的地方，并且在看到大家一起将矛头指向黑人时，我简直佩服这导演的逻辑性，他们是一群受过专业训练的人好不好，这么一个简单的可以是巧合或者是栽赃的证据就能让一群人全部做出那样的反应？

并且连一个解释都不给别人，看到这里我对这部电影失望透了，心想，就你们这群人的头脑你们不死谁死，快点死完了了事，导演塑造弱智或者该死者的形象还是比较成功的。。

一场由演习变成杀戮的游戏。

群戏，剧本，悬疑感对我来说都很棒，剧情虽破绽不少。

观影体验是不烧脑，但挺刺激。

一支7人FBI小队:金发女，拉丁女，金发男，卷发男，小队男队，卧底男，轮椅男。

再加黑人检查员和小队教官，演习最后只有金发女和黑人活下来。

影片吸引我的点是该有的刺激感还是到位的。

营造幕后黑手的强大布局，牢牢把握局势和节奏，加上时间这个元素增加太多游戏趣味: 紧迫感，悬疑感，推进情节发展。

电影场景的选择也不错，无人孤岛上的假人和外界失联都为剧情增加了不确定性。

对作案者的猜测都是影片和观众的互动。

多次迷惑和反转，混淆视听。

从黑人到教官，再到黑人然后到不明显的卧底。

教官被秒确实让人挺不可思议的，但明显也不合逻辑。

单纯的简单刺激没什么不好。

其实影片中关于作案者没啥逻辑可推，编剧就是不想观众有一下子猜到凶手的感觉，所以找了个不起眼的人充当。

这是成功的，一部随意让人猜到凶手的悬疑剧不是好的悬疑剧。

作案者的杀戮手段是根据被害者的习惯专门制定的。

这个比较有意思，因为这个小队就是负责监察研究记录别人的行为，用这种方式就相当于是用别人最擅长的东西杀害对方，颇有侮辱的意思。

当然破绽还是很多的:1。

这是演习，教官应该有绝对控制权，而卧底应该对此一无所知，就算知道了，教官在躲起来发现情况不对后也可以随时与外界联系。

何况黑人也有场地的资料根本不会这么被动。

2。

小队专业能力太弱，无论战斗，合作，个人强项能力都没啥表现。

男女混合没默契，还有不会游泳和坐轮椅的。

该有的警惕和反侦探能力太差，咖啡和香烟被下毒没有丝毫察觉; 在明显陷阱旁边一群人还欣赏着多米诺骨牌，溢出屏幕的过份自信，大意和业余。

毕竟是还没毕业的新兵蛋子，片中反复出现profiler这个词，说明这支小队应该是情报部门，负责可疑人员的情报收集和编写档案，有点侦察兵那味，战斗力偏弱。

这是一场需要菜鸟配合而造就的杀戮大戏。

遇难者比较重口味，注重游戏体验，喜欢近距离观看自己的猎物按照自己设定的方式死去，只是这些猎物某种程度上也算猎人身份，这让他感到有挑战性和成就感，这心理和剧情上特别像《电锯惊魂》。

By the way,水下枪战挺有意思的，普及了子弹在水中的威力大大降低。

将表调晚15分钟用荧光粉设置陷阱是个亮点。

讲述7个FBI学生加上一个卧底来查看教官记录的官员，加上偷偷藏起来的教官9个人在荒岛上求生的故事。

一个接一个死去，然后最后看来最弱的女人和那个官员，他是黑人，两人活了下来。

真庸俗的套路啊，猫想。

猫之前想这些人里面，教官，队长，一个残疾，一个和队长有一腿的女人，最弱的女人的男友，一个黑人官员，两个什么关系都没有的男人，加上最弱的女人，这些人里面如果有一个人活下来，一定是那个看起来最弱的女人，如果有两个人活下来，一定是那个女的和黑人，如果有三个人活下来，一定是女的，黑人，加除了队长和残疾和她男友之外的两个人之中的一个。

如果打破这个套路，这个片子就很不错。

猫一直很希望凶手是那个看起来最弱的女人，希望猫猜错。

结果猫猜对了，活了两个人，女人和黑人，她的男朋友是凶手。

猫之前就觉得，如果她的男朋友死了，他就是好人，如果他不死，他一定是凶手然后被女人打死。

换句话说他一定会死，只是怎么死，死在谁手里，决定了他是好人还是凶手。

猫非常不希望猫猜对，然而猫对了。

hollywood的片子，为什么不能看来惊奇一些呢？

直到片子的最后一刻，猫仍然存了一丝幻想，那个女人忽然杀了那个黑人，或者是直升机忽然爆炸了，然后水中伸出某个幸存而狡诈微笑的头颅之类的～～～～那样更好看不是吗？？

对不对？？？

然而这片子毫不留情的让猫的梦想破灭。

真残忍啊，猫恨恨想到。

悬疑片，除了多重人格当卖点以外，就真的没有别的可以让人真的感到悬疑，提着心看完然后被结局吓得惊呼出来“原来是那个人！！！

”的编剧了吗？？？？？？？

特定情境下1、逆反思维，注意细节，尊重常识和人性。

2、别对自己太自信。

3、怀疑一切，独立思考。

4、藏拙、低调。

5、虚实结合，需要表态时也有所保留或者避重就轻。

6、积极寻找对手弱点。

7、别轻易相信自己对自己的评价，别人看得比你清楚。

8、控制情绪，尽量理性。

挺好看的，我是推理悬疑或者侦探类外行，不过还是觉得有些地方逻辑不是很严密，还有就是每个事件触发需要运气，不能保证一定发生，不过这不重要，影片么，好看精彩就好，纯属娱乐。

槽点太多一个个来吧，按照时间顺序1、第一个死者是被制冷剂冻死，首先制冷剂的罐子是圆柱形金属材料，倒地的那一刻不弹一下也就算了，也不会滚动，极不符合常理；其次，制冷剂对着腿喷射的时候就不能有一个人踢一脚吗？

从开始喷射到男人倒地，足足有18秒时间男人是活着的！

如果有人踢一脚罐子，男人只是失去双腿而不会丢掉生命！

2、小船爆炸之后，别人说了一句有真家伙就好了，轮椅男就直接把枪掏了出来？

除了招来别人的戒心和不满，还有什么用？

果然下一刻被所有人指责。

生命受到威胁的时候再用不是更好？

3、壮汉因为拥有小岛的地理等信息而被众人怀疑，壮汉说“我可以解释”，这时候红色外套男直接说“闭嘴，我知道你杀了XXX”。

我他喵简直疯了好不好，只是被怀疑而没有任何证据就直接认定凶手了？

还不让人家说话了？

这就是精英FBI的严谨？

4、众人被咖啡麻翻了，就没有一个人想到怀疑煮咖啡的人？

逻辑呢？

5、吸烟女死掉之后，一个人说，烟里边有某种酸，特么的看吸烟女那惨状，喝一口硫酸都不至于这个样子，吸口烟就这样了？

科学呢？

6、地下室里，在人造机关的操纵下尸体动了起来，然后壮汉直接动手把箱子给砸了，卧槽第一个人怎么死的完全忘了是吗？

尸体动了我不惊讶，砸箱子那一刻我简直是哔了狗了！

我如果是凶手，直接在箱子里放两个手雷，都特么去死好了！

7、从地下室出来以后，疯狂对着假人开枪，刚来岛上的时候没看到假人吗？

开那么多枪不怕没子弹吗？

这一惊一乍的样子真的是FBI？

8、壮汉准备打女人的时候被凶手用棍子偷袭，还是一根细长的棍子！

除了让壮汉疼还有别的用处吗？

偷袭你不用枪就算了，拜托用个好武器吧！

后边女人偷袭壮汉还知道用灭火器……再者说，你是终极boss啊，跟壮汉肉搏真的好吗？

你的脑子呢？

不会等壮汉跟女人两败俱伤的时候再下手？

那壮汉可是一身疙瘩肉！

9、终极boss被女人射杀的时候，血液是从头顶往下流，说明一枪直接打中头部，既然都打到头了，还能立起身来？

别跟我说是惯性，他是缓慢起身的！

10、最后，直升机来接人，什么都不调查就带着人走了？

你好歹给我看见一个调查的画面也好啊 也许我过于苛求了，个人觉得这部电影有些名不副实。

其中表现的各种杀人手法可操作性太低太低：制冷剂杀人用多米诺骨牌的方式终究不够保险，一个环节出错就前功尽弃；怀疑有别人在岛上的时候，我第一个思路就是找监控室，因为一个个监控摄像头太显眼了，这群FBI到陌生的地方也没人注意一下；用咖啡麻翻众人的时候，怎么就确定所有人都喜欢喝咖啡，而且是在特定时间限制内一起喝，有人晕了有人还没喝的概率太高了；各种危险场地的布置让我觉得，凶手之前就来过这座岛，不然绝对完不成那么多巨量又复杂的装置，但是电影你好得交代下作案手法啊，不明不白的，膈应人啊 这部电影饭后消遣还是可以的，各位看官如果像我一样就有点不够看，不吐不快，各位见笑了