开局高开,大案出场,接着一路低走,不合情理不合逻辑之处太多了,女主揽下案子,答应帮助受害者母亲,女主却不与之沟通,庭审时直接来个八年。
受害者母亲当庭用碎玻璃欲行凶,之后在检察院门口泼女主一脸红油漆,扯横幅污蔑攻击,均未被及时制止和追究。
霸凌者在少管所还敢耀武扬威,嘲弄管教,真把我气笑了。
不合现实的情节太多了,编导你们凭想象写本子拍片吗,不了解公检法,也不去体验生活吗?
之后剧情拖沓,看之乏味,看了三集多终于弃之。
短评打了一星。
一个偶然机会,重看此剧,突然发现从生父杀子案开始好看了,一气看完,几个案子讲得比较精彩,煽情水平也高。
压轴大案很出彩,但实际未做到铁证如山,最终靠感情牌完胜。
有些地方女主男主存在情感偏颇,甚至对案件进行个人干预,是否有失公允,值得商榷。
白恩宇这个角色塑造得比较好,没把他写成把毕生精力献给少管事业,而是为老婆孩子千方百计换工作的这么一个男人,真实的男人。
老白人物生动,性格鲜明。
但他客观移祸给女生夏秋那段,看得我直摇头,稍有点社会经验的人都不会这么干,老白这种经验丰富的老管教又怎能干得出。
女生一句原谅,老白事后未受任何处分,完全不合实际。
不知编导咋想的。
总的来说全剧不错,三星半。
一天快睡觉的时候随手翻出来溜两眼,结果一口气看了五集,心情震动,半夜就想走街串巷把人从被窝里薅起来,陪我一起奔走安利开头张文轩的妈妈报儿子案子的时候不是对着玻璃窗跟工作人员对话的,而是把头伸长了快要塞到玻璃下面,一下就看出来她的紧张局促,可能是为了儿子的案子第一次来这样的办事处,但是无比急切的状态。
然后女主出场简短的跟工作人员几个字的对话,干练,专业。
然后就看进去了。
本来特别怕这个题材煽情浓厚,主题沉重,但是编剧很巧妙的一两句话交代背景,刻画人物。
发现检察官是活人,领导是活人,女主旁边的小跟班该吐槽的吐槽,该偷懒的偷懒。
案子选的好,情节不狗血不啰嗦不俗套的情况下,我既能理解为什么判了八年,又完全的能体会受害人妈妈的愤怒崩溃和不理解。
没想到剧里没有弱化受害人遭遇的情况下, 看了之后没有灰暗沉闷,只是充斥在心中的正义和希望。
作为观众受宠若惊的觉得被尊重了。
原来可以不用帮电视剧找补,安慰自己人安排矛盾不容易有点瑕疵很正常。
原来演员可以完全为剧情服务,第一集男女主别说没见过,男主就出现了结尾2秒。
原来电视剧跳着看,不是因为我耐心不好。
原来电视剧可以如此全面,立意好,故事好,感人,有趣,还关注到程序正义如果我是编剧,写了这样的剧都要给自己磕头,如果我是演员,参演这样的作品,我也给自己磕头。
#看到有一星的评价,说不用看我就知道%^*++%,哎呀急死我了你倒是看一眼剧再评啊
最近追完《无尽的尽头》真的被创到了!
原以为是普通的办案剧,结果第一集就把我整破防了,15岁男孩被同龄人霸凌到跳楼,施暴者还在旁边录像嘲笑,这剧情跟现实里的恶性案件简直一模一样。
后面剧情更是刀刀扎心,逼小孩偷东西的、家长把孩子当出气筒的、青春期偷拍女生的……每个案子都像在热搜上看过,真实到让人喘不过气。
但这剧最戳我的,不是把悲剧摊开给人看,而是真的在讲“怎么救”。
林之桃和白恩宇这俩检察官太圈粉了,他们不像传统剧里那种高高在上的角色。
林之桃自己小时候被家暴,所以更懂那些受伤孩子的痛;白恩宇曾经也差点误入歧途,现在反过来当守护者。
他们会陪着少管所出来的陆声找工作,会听叛逆少年白祖昊的心里话,不是冷冰冰办案,而是像朋友一样拉孩子一把。
剧里没有把坏人写成单纯的“变态”,而是把背后的原因都拍出来了。
那个偷拍女生的甄荣,妈妈天天把“我都是为你好”挂在嘴边,管得死死的,孩子根本没有喘气的空间。
看完就觉得,很多孩子犯错,真的不是他们天生坏,而是家庭、学校、社会哪里出了问题。
现在很多剧喜欢悬浮狗血,但《无尽的尽头》实实在在地让我看到,原来真的有人在为那些“问题小孩”拼命。
希望现实里,也能有更多像剧里这样的守护者,别让孩子在黑暗里越走越远。
《无尽的尽头》聚焦的是未成年人犯罪。
出发点是好的,但就完成度来说,差了些。
至少目前首更这几集的内容而言,欠缺的地方实在不少。
拿第一个案子举例。
讲述的是一个校园霸凌案引发的命案。
学生李晖,因觉得同学张文轩给老师打小报告自己没做值日,就叫来校外人员将张文轩带至烂尾楼进行殴打欺辱,逼得张文轩跳楼,且一行人未对其实施援救,最终导致张文轩死亡。
在罪证确凿的情况下,检察官秉承对犯罪的未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”,给出的建议判决结果是,三位加害人分别被判处八年、六年、五年的有期徒刑。
剧集所呈现的是,被害人母亲对此刑罚表示不满,认为这几个天生坏种的恶魔应该判处死刑,要以命偿命。
故事没问题,从“普法”角度出发,这素材选得相当到位。
现实中这样引发争议的案例,比比皆是。
比如2018年湖南12岁少年弑母案。
因为抽烟被母亲管教,引发少年不满,便持刀将亲生母亲杀死在自家卧室。
令人心惊的是弑母之后。
少年不仅假装母亲的口吻给老师发短信请假,更对外公说母亲是去镇上了。
在罪孽被揭发时,还要辩驳一句,他杀的不是别人,是他妈。
最终结果怎么样?
男孩无罪释放。
又比如2023年湖北4岁半女孩被未满12周岁男孩谋杀案。
男孩将女孩哄骗至荒弃的菜园,施暴后将女孩推入粪缸致其死亡,并用砖头、木块等将缸口隐藏,不让人发现。
根据监控显示,从两个孩子进去到男孩独自一人出来,全程仅用时14分钟。
男孩离开菜园时,是蹦跶着离开的。
最终结果又怎么样?
男孩无罪释放。
有兴趣的朋友还可以搜一下韦进木案。
这些都是现实中的真实案例。
《无尽的尽头》作为影视作品,并没有选择呈现这样的极端案例,而是从“普法”角度,以及人物塑造角度创作出了更合适、妥帖的故事。
这点我相当认可。
从普法角度看,案件没那么极端,更具备阶梯式刑罚的探讨标准。
张文轩的母亲认为,杀人就该偿命,几个人应该判处死刑。
张母的想法能理解。
这是千百年来人们所形成的一种朴素报应观。
包括以命抵命、以牙还牙、血债血偿等等这种朴素认知,算是人类最古老的正义观念。
可随着现代法治文明的推进,司法的逐步健全,我们该明白,判罚是要有一定标准的,而不是凭主观正义。
理性来说,张文轩并非是几人直接加害致死。
这样要判死刑,那么张文轩如果是自己失足坠楼致死,该怎么判?
如果是被他们失手推下去的,该怎么判?
如果是被故意推下去的,又该怎么判?
若是在被推下去之前,张文轩是被活活折磨致死,岂非要判加害者死刑后挖出来鞭尸再死一次?
难道全凭法官的个人是非观来判罚吗?
法官说这人可恨,该死就判处死刑。
法官说这人可恨但罪不至死,就不判处死刑?
法官得多大权?
得收多少黑钱?
得有多坚定的意念?
我们要明确,法律的判罚绝不该靠任何个人的主观意志,而是应有一个清晰可见的阶梯式刑罚标准。
对案件,我们要考虑主观恶性、社会危害性、以及是否存在自首立功等情节,再进行死刑、死缓、无期、有期的判罚,而绝不能靠朴素简单、毫无标准的主观正义去判罚。
所以张文轩案,在张母看来这几个坏种害死自己的儿子,该死。
但从法治的角度,他们确实罪不至死。
在案件选择方面,我相当欣赏《无尽的尽头》。
可问题来了,选了一个如此具备探讨度的案子,却并没能对其进行更好的挖掘呈现。
从舆论来看,仍有无数观众认为剧中的加害人是天生的恶种,是该判死刑的。
观众会这样认为是有道理的。
因为剧集所呈现的出来的内容,根本无法说服观众。
为什么是判八年?
而不是死刑?
原因在哪?
为什么未成年人就不能判死刑?
和成年人的区别在哪?
对未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”,为什么会有这样的原则?
凭什么不能是惩罚为主,教育为辅?
剧集所做的,仅仅是让女主在法庭上冰冷地念条令法则,而没能做到去剖析、解释,法治文明下这一切刑罚判定标准设置的真正原因。
这便是《无尽的尽头》的巨大痛点,缺乏深度的挖掘。
从任素汐的表演来看,导演显然是有过这样的考虑,角色在朴素报应与程序正义之间的挣扎。
任素汐扮演的林之桃,她身为检察官的同时,也是一个有着正常是非观的老百姓。
观众能隐约感受到,林之桃其实也是蛮厌恶加害者,感性上她也巴不得能将天生坏种绳之以法,但理性上她明白,最多也就是判八年了。
《无尽的尽头》可惜的是,没能对角色的这一点进行放大。
她是如何说服自己只能将恶魔判八年?
如果将这些内心活动拍出来,能观众感受林之桃的挣扎,或许也便能让更多观众明白这背后的法理。
但本剧没有这样做,而是展现了一些在我看来十分吊诡的故事桥段。
没有选择从角色自身挣扎出发,而是选择通过外力来实现。
让被害人的母亲不去找霸凌者的父母讨公道,而是对着检察官痛骂其是杀人犯,上网录视频实名举报,泼油漆等等,以此来体现对朴素报应与法治建设之间的对立。
这样的处理,将检察官拉到一个被害者的高点,体现他们不被理解的同时,凸显的是被害人母亲的愚昧。
说白了,张母在这场故事里已经沦为了工具,她的愤怒成了推动剧情的燃料。
可分明,剧集是可以从林之桃的角度出发,来体现作为普通人对罪犯杀之后快的愤恨,与作为检察官必须遵循程序正义的无奈。
它所错失的不只是角色深度,更是一次让公众理解现代法治建设的契机。
可能在有的观众眼里,一部电视剧而已,怎么能要求这么多?
要普法去看普法栏目剧、去看《今日说法》啊。
我始终认为,影视剧广泛的传播性先天就注定了,创作者们是该要有一定社会责任感的。
向善而行,会成为照亮黑暗的火炬。
逐利而驰,则沦为扭曲价值的放大镜。
还是开头那句话,《无尽的尽头》出发点显然是好的。
如果创作水准能再高点,就更好了。
剧中两位主人公,一位擅长管教未成年人,另一位雷厉风行却背负童年创伤,共同组成了未成年人检查部门。
故事结尾,一个家中迎来未成年成员,一个与弟弟关系修复、与自己和解,两人都在加入未检团队后完成了人生阶段的转变。
案件形式多样,涵盖了校园霸凌、弑子、校园不雅群聊、儿童盗窃、舞蹈学校性侵等议题。
当未成年人成为罪犯,其背后的原因往往错综复杂,家庭教育缺失、内心世界构建不完整都可能成为犯罪的诱因,未成年人的心理健康也因此成为备受关注的议题。
在校园不雅群聊案中,对未成年人量刑的讨论更是引发了社会对司法公正的思考。
同时,未成年人成为受害者时,其认知能力有限,社会经验不足、价值观尚未形成等特点,为开导他们并提供有效证据带来挑战,也成为办案和起诉量刑的关键。
公安和检察机关形成完整证据链的情节,是对司法程序严谨性的深入诠释,进一步增强了作品的思想深度。
剧集真实感强,对未成年人犯罪及其背后社会问题的刻画令人震撼,深刻影响了社会对加强未成年人保护、家庭教育改善以及完善司法制度的反思,凸显了未成年人保护工作的复杂性。
通过跌宕起伏的剧情和细腻的叙事方式,成功将法治精神和社会价值传递给观众,具有重要的现实意义。
检察官通过“附条件不起诉”“强制报告制度”等司法手段,努力保护未成年人的合法权益,推动未成年人司法制度的完善,能够引发观众的关注与反思。
从制作层面来看,剧集有电影质感,画面和剪辑都表现出较高水准。
以下无剧透,可以放心食用。
这部剧主要是关于未成年人检察工作的,聚焦于未成年人犯罪和侵害未成年人的犯罪,也就是未成年人作为被害人或者被告人的犯罪。
首先,它很好看。
文艺作品好看是前提,剧本引人入胜,演员演技好……要不都是白扯。
《无尽的尽头》每个案子都很吸引人,有人情味,不说教。
演员演技整体在线,尤其是小演员们,演得都很自然,有的还非常出彩,几个小姑娘颜值很突出。
刘琳老师一如既往地让人如沐春风。
主角团对白有些梗非常接地气,感觉都是现挂的,又精准又好笑。
该煽情的时候不会过度煽情,该上价值的时候也不会过度拔高。
任素汐真的灵,那些大段的庭审台词,可以想象没有法律背景的人有多难消化,她分寸感把握得很好,特别有感染力。
这种角色演技不好撑不起来,台词功底不行可能会让人瞬间逆反下头。
郑国霖演的变态校长也让人印象深刻,那个眼神和表情想起来都觉得后背发凉。
胡敏敏的刻画也很成功,容易让人共情。
很多配角戏份不多但是演的特别有生活,特别接地气,比如霸凌坠楼案里的马仔、游湖溺亡案里的后妈,偷窥迷奸案里的发廊姐姐,都很惊艳。
还有两个比较有代表性的“坏”孩子田俊和黄家旺,演得也都不错。
能看得出选角是下了功夫的,全剧没有任何流量演员,演员年龄和角色年龄贴合。
其次,它非常专业,我没见过专业含量这么高、这么严谨的电视剧。
我是看了两三集就感觉非常专业,案情和台词设计都很考究,明显和市面上一般的法律题材电视剧不同。
法律人看得极度舒适,基本没有专业瑕疵,越看越怀疑是最高检指导的。
去查了一下,还真是。
“《无尽的尽头》以最高人民检察院发布的指导性案例、典型案例,以及与中央广播电视总台联合制作的大型未成年人法治教育节目《守护明天》等为素材来源和创作基础,在最高检新闻办和未成年人检察厅的全程指导下,历时四年精心打磨完成。
”
这部剧每个案件都很经典,无论是实体法还是程序法的适用都能得到很好的体现,也能做到深入浅出,不难懂,没有法律背景的人也完全可以在追剧过程中被舒适地“普法”。
刑法和未成年人保护的相关原则贯彻始终,也能在每个案件中展现此类案件侦破和定罪的难度,罪与非罪的界限。
近十年的刑法修正案和关于未成年人保护的相关司法解释在剧里都丝滑地展现了出来,我又连夜看了一下幕后纪录片,编剧团队有多个检察官编剧,是真的检察官在做编剧。
未成年人刑事责任年龄调整,未成年人犯罪应当从轻、减轻处罚,未成年人罪犯的特殊管教制度,未成年人法定代理人或合适成年人到场制度,未成年人一次询问、不出庭、不公开审理等等原则,都有体现,剧本真的非常扎实。
还有不限于未成年人司法保护的刑事诉讼一般问题,比如过失致人死亡和间接故意杀人的区分、罪刑法定和罪刑相适应原则、法庭上的举证质证、刑事诉讼疑罪从无vs证据链闭合、侦查实验和鉴定意见、性侵案DNA混合态和叠加态的差别、性侵案件取证难难于上青天等等。
而且这个剧有个最大的优点,就是镜头没有对准被害人,尤其是性侵案件,没有窥探未成年被害人隐私,没有猎奇感,没有让人不适的镜头。
现在很多犯罪片是真的让人一言难尽,甚至会让人觉得有些镜头就是为了迎合某些人的特殊性需求,本剧没有这方面的问题。
另外本剧对未成年罪犯、被害人的家属的刻画也比较立体,每个未成年罪犯背后可能都有个奇葩的家庭,甚至父母的病比孩子要严重得多;大部分被选中作为被害人的孩子,也可能都有一个不那么美好的家庭。
很多犯罪,比如性侵、霸凌……被害人都是被精心挑选出来的,这些情节还挺值得家长反思的。
这剧对网暴的刻画也挺现实的。
很多时候你问心无愧也竭尽全力了,但是屁股决定脑袋,升米恩斗米仇,对方不但不感激你,还可能会怨恨你、攻击你、仇视你,无解。
路人只会对你指指点点,事实真相是什么,好像已经没那么重要了。
委屈,只能自己消化。
检察官这个群体真的很难被看到,甚至还有点被现在的网络妖魔化了。
舆论宣传阵地确实还得靠自己坚守。
可悲的是,这么好的普法剧,可能因为没钱大力宣发,可能因为基于专业操守没有拍成爽剧,也可能因为拍得克制没那么多大尺度镜头,这剧评分很高,但是不火。
这也是我专门写一篇文章推荐这部剧的原因。
这种良心好剧应该被更多人看到。
一开始我看得很冷静,就觉得未检这种题材敢拍就挺好了。
第一个案子就给我看恨了,一边恨一边品了品它包括庭审在内的整个叙事节奏。
女主出场像个救世主,清汤大姥奶我们有救了→果然她力挽狂澜,力证是霸凌直接导致受害者跳楼,故意杀人成立→罪犯都是小孩,再恶劣也判不了多少年→但受害者也是小孩啊,母亲崩溃,救世主竟是“帮凶”,女主事业滑铁卢能看出剧组用功了,比如嫌疑人为什么是三个?
因为他们的品性也设计成了三档:坏得没救的小孩,坏得能抢救一下的小孩,本来挺好不当心坏了的小孩,分别判了八年,六年,五年。
前两集还看不出太多的层次,但确实是把问题抛出来了:才八年,轻判是否是正义缺位?
小畜牲太多,刑事责任年龄是不是滞后了?
受害者家属的创伤诉求是不是社会共识?
还是情感绑架了理性?
但之前邯郸案,不是已经有个小孩能给判无期了吗?
剧情里又说判到顶了,好像是太少啊。
后来剧情走到成立未检,男主用的又还不是智能机,我就给查了一下,故事背景得是十几年前,估计讲的就是未检这块怎么一点点进步的。
果然,第二个案子小偷家族,剥夺监护权,重启僵尸法条。
第三个案子游船杀子,知道了侦查实验,案件相关的孩子越来越多,看着看着也越来越上头,第四集开始我嗷嗷的一路追平,现在的感想是——主角都是炮仗,有气直接撒,有事直接怼!
检察官的嘴就该这样正确使用!
爽!!!
雄叔给我死!!!
涂怀伟给我死!!!
尤其是你涂怀伟!!
纯畜牲!!
小演员一个比一个演得好!
自然!
牛b!!
小林之桃和陆鸣都好!
杨慧慧尤其好!!
桃啊你以前也是个苦命的孩子啊我理解你为什么这么激动你好不容易啊已经很棒棒了我们再加油呜呜呜……老白你支棱起来你进步空间很大赶紧帮帮你上司啊啊啊啊……QAQ法条是为什么服务的?
社会是由什么组成的?
科学是什么?
台词融在剧情里,这一句句问得我眼泪都要出来了啊啊啊啊以及,肖秉利一个老//登李道然一个中登你俩最好后面给我把味洗洗掉,老卢可爱,雁来妈妈我爱你,桃啊妈妈爱你……
感谢整个演员与制作团队,今年能让我们看到这么优秀的作品,严谨严肃但同时富有人情味,接地气;感觉是被用心准备过的,很多时候都觉得这里面演戏的成份很少,更多的像是帮我们打开一扇窗,看见了平时我们不曾关注的社会一角,大家的演技自然且发乎内心;每一个人物故事也都很立体,好多角色都有非常饱满的成长线,很自然得衔接在各个案件之中,你看见庭上庭下司法的力量与公职人员的努力,也看见脱下制服后个体的脆弱,以及人与人之间相互支持那种伟大的力量,上一次感受到这股温暖的力量是看《好东西》;所以这是一部“没有一点架子”的好剧,它让你认识到这些复杂又看似很遥远案例,其实组成部分就是咱们身边的普通人与家庭,“社会由人组成”,以后你我他也都能参与其中;真的是特别优秀的普法剧,特别治愈人心也鼓舞人心的好作品,会努力让它被更多人看见。
2019年大连发生一起未成年人恶性犯罪案件,13岁男孩性侵未遂并杀害10岁女孩并将其抛尸在灌木丛。
因施暴者未满16岁,依据当时《刑法》规定最终没有被追究刑事责任,仅被公安机关收容教养3年,外加民事赔偿128万余元。
此次案件因为性质极其恶劣,又在网络上广为传播,也引发了全民激愤,让更多人意识到未成年犯罪的严重性和危害性。
2020年第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(十一)》,并在2021年3月1日开始实施,其中,规定已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任,明确了14周岁作为承担部分刑事责任年龄的起点。
同时,还规定已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。
正是这起案件推动了司法的进步,显然,《无尽的尽头》这部剧立意也是如此。
本剧开篇就是未成年人校园霸凌致死案件,这个故事发生在2014年,三个未成年人在校外的烂尾楼逼死了单亲家庭长大的张文轩,其中一个是他的同窗李晖,为了他以为的张文轩向老师告状的原因,找来了两个校外的学生一起对付张文轩,本意是想要教训他一下,却被纯粹以泄愤为目地的黄家旺逼到跳楼,并且不采取任何施救措施,最终导致张文轩的死亡。
这个案件的最终司法量刑如同大连案件一样,受害者的家属并没有得到真正的慰藉,当张文轩的妈妈陈慧雯面对三个人分别被判处8年、6年、5年有期徒刑,愤怒的喊出为什么不判死刑时,也就预示着这个案件虽然在法理上结束了,但并不意味着在情理上的结束。
当然,陈慧雯把所有情绪都发泄在林之桃身上有失公允,可是与其共情陈慧雯的愤怒,或者谴责受害家属的失控,不如思考我们的司法还能做什么,而随着《无尽的尽头》剧情的发展,你会发现这部剧就是想要为此找寻答案的。
黄家旺和李晖进入少管所后,一个依然嚣张跋扈,一个是真心忏悔,从情理上来,他们的犯罪不可原谅,但是从法理来说,因为未成年人身份确实被赋予了成长的特权,而电视剧里的处理方式是林之桃把李晖写满道歉的本子转交给了陈慧雯,也对想要跳楼的陈慧雯说“我用我的命向你保证,这帮孩子成年了还这样,你看我能不能处理他们。
“我相信随着剧情的展开,李晖最终会以实际行动向陈慧雯忏悔,而黄家旺也会在成年后得到他应有的惩罚,让陈慧雯得到慰藉。
这也是整部剧的立足点,在司法上,可以为未成年人犯罪做些什么,以及,在情理上,要如何对待未成年人犯罪。
如果说张文轩的案件体现了未检办司法办案和少管所教育改造的职能,那么后续因为偷窃而二进宫的陆声的案件,更是进一步点明了整部剧的立意,就是未成年人检察办能否在防微杜渐上有所作为。
陆声的犯罪来自于原生家庭的失职,在为恶的成年人的裹挟之下,才有了偷窃和抢劫的行为,而后,林之桃为陆声的弟弟陆鸣争取免除他们父亲陆广福的监护资格的提议,引来了内部的激烈交锋,第6集的这场戏非常精彩,通过任素汐饰演的林之桃和高伟光饰演的白恩宇集中体现了司法人的勇气和责任。
当然,他们也不是简单的工具人,只有伟岸的一面,剧里对他们角色性格的塑造,恰恰打破了大众对检察院威严庄重的刻板印象,林之桃有过童年创伤,性格比较强势冷漠,白恩宇的老婆即将生产,他也陷入过家庭和工作之间的抉择困境,同时性格比较冲动。
但是正是这样两个复杂多面的人物,却抱有赤诚的底色,也是在一桩桩未成年人案件里逐步成长起来的。
《无尽的尽头》里的案件都是真实的映照,随着社会的高度发展,爆炸性信息的涌入,青少年越来越早熟,与之相反,他们并没有成熟的心智,未成年人犯罪越发低龄化,这些都是不得不面对的客观现实。
同时,促成未成年人犯罪的社会问题也是值得关注的。
在《无尽的尽头》可以看到司法体系做出的努力,而让更多的人能够意识到未成年人犯罪背后的成因,以及社会层面上的援助,可能这也算是另一种形式的防微杜渐。
若论今年的现象级爆剧,《混沌少年时》必须拥有姓名。
这部让英国首相斯塔默全家追剧、让游戏制作人小岛秀夫赞不绝口的剧集,聚焦一个13岁男孩杀人犯罪的故事,让人感到震撼与痛心。
未成年人犯罪,历来是一个公认的全球社会治理难题,也屡屡在荧屏上以不同的形式呈现出来。
最近,有部国产剧也聚焦于此,并在开播后一跃成为口碑黑马。
今天就来给大家聊聊它。
无尽的尽头导演: 臧溪川编剧: 亦可未知 / 张洋 / 海分形 / 方非熊 / 张霖彤主演: 任素汐 / 高伟光 / 刘琳 / 刘家祎 / 张小婉 / 更多...类型: 剧情 / 犯罪首播: 2025-04-24(中国大陆)集数: 24单集片长: 45分钟
这是一部真实事件改编,并由最高检察院全程指导制作的一部现实主义司法剧。
豆瓣开分8.1,逐步升到了目前的8.3分,并且连续两周霸榜华语口碑剧第一。
从海报中的slogan就能看出,这部剧以“孩子”为核心,带我们深挖检察人员处理未成年人犯罪难题的法与情,以及其背后的现实困境。
剧集一开始,就是一起让人揪心的恶性案件。
三个少年把另一名少年带到一处废弃的大楼,对其进行殴打和羞辱,并用手机录下视频。
身体和心灵受到重创的受害人张文轩,精神濒临崩溃,并一步步走向了大楼的边缘。
为首的施害人黄家旺非但毫不畏惧,甚至还变本加厉地进行言语挑衅。
最终,张文轩从楼上一跃而下,结束了自己的生命。
案件发生后,张文轩的母亲四处奔走上访,想为儿子讨回公道。
检察官林之桃偶然撞到这一情景,答应会亲自负责此案,给出一个合理的判决。
法庭之上,双方律师你来我往。
而双方辩驳的核心,在于黄家旺为首的三人所进行的辱骂欺凌行为,与张文轩的死亡结果是否存在刑法上的因果关系。
关键时刻,林之桃拿出一段由施害人拍摄的视频,证明了黄家旺有主观故意的挑衅和助推行为,为案件的争议一锤定音。
最终,在检察官的量刑建议下,法院对三名施害人进行判决——分别是五年、六年和八年的有期徒刑。
这样的结果无法令张文轩的母亲满意,她在法庭上当场暴怒,做出过激行为。
她还不断质问林之桃,为什么不判死刑,让施害人偿命。
作为专门负责刑事重案的检察官,林之桃见惯了这样的场面。
因为童年时遭受父亲虐待的受害经历,让她成长为一个极度信奉法律、极度理性的人,甚至可以说是一个冰冷的“法律机器人”。
她所说的每句话,做出的每个判断,都是严格依据我国的法律条款和规定。
比如在这起案件中,未成年人不适用死刑是基于我国刑法第四十九条明确规定,犯罪时未满18周岁的人不适用死刑的相关条款。
即便问心无愧,但林之桃依旧遭受了来自张文轩母亲的报复和恐吓。
这让她自己也开始动摇和怀疑,自己真的做错了吗?
在严格遵循法律的前提下,还有更好的处理方式和解决办法吗?
和检察官林之桃形成鲜明对照的,是来自少管所(未成年犯管教所)的白恩宇。
白恩宇年轻时也曾是一个问题少年,在犯罪的边缘徘徊。
因为得到乡邻的关爱,白恩宇最终迷途知返,成为了一个温暖热情的警察。
在少管所工作多年,白恩宇对身边的这些未成年犯十分熟悉。
他有一个专门的笔记本,会用心地了解和记录每个犯人的性格和情况,也对每个人有不同的处理方式。
比如对待张文轩受害案的主犯黄家旺,像这种态度恶劣、不断挑事,还在外人面前有“表演型人格”的罪犯,最正确的方式就是关禁闭。
只有比他们更加凶狠,把他们身上的刺一根一根地拔下来,才能彻底消除他们身上的戾气。
不过对于态度端正、积极认错并改正的未成年犯,白恩宇就多了一些关爱和温暖。
比如一个叫陆声的未成年犯,这些年来在少管所里表现良好,每次的劳动和各项考核都是第一名。
眼见到了陆声被释放的日期,白恩宇为他买了一套新衣服,并送他出门,让他不要回头。
但生活总是充满了戏剧性,陆声出狱后不久,就因偷窃罪再度被抓。
阴差阳错之下,林之桃和白恩宇都参与了这起案件的调查,并发现了陆声这起盗窃案背后一个更大的犯罪组织和阴谋。
原来陆声出生于一个贫穷的家庭,父亲每日酗酒并有家暴行为,陆声的母亲和弟弟陆鸣苦不堪言。
多年前,陆声父亲的同乡潘雄上门拜访,并提出可以带陆声学一门赚钱的手艺。
等陆声跟了潘雄之后,才知道对方是一个犯罪组织的主谋。
他四处寻找未成年的孩子,诱导他们偷窃电动车电瓶、自行车、手机、钱包,并以此谋利。
如这些孩子不就范,则用木棒殴打、针尖刺戳、烟头和开水烫伤、铁笼囚禁等手段进行逼迫,手段十分残忍。
这些年来,潘雄靠违法犯罪赚了不少钱,也越来越大胆。
他开始明目张胆地“租借”未成年的孩子,这些孩子的父母有的是被骗,有的明知潘雄的勾当,依旧为了贪图钱财而把孩子租了出去。
陆声就是其中的一员,他在潘雄的指使和威逼下犯下了一起抢劫罪,于是进了少管所。
等陆声这次刚出狱,潘雄又从中作梗让其失去了正当的工作,让陆声没有别的选择。
再加上为了不让弟弟陆鸣走上犯罪道路,陆声才被迫答应潘雄继续进行偷窃。
了解到陆声的犯罪背后竟然有这么多隐情,林之桃和白恩宇对其进行了积极的帮助。
先是共同助力查明真相,彻底剿灭了潘雄的犯罪团伙以及其背后的贩卖儿童组织,随后又将陆声的情况进行详细说明,并召开了听证会。
在听证会上,林之桃努力为陆声发声,并且提出了剥夺陆声父母监护权的建议。
而在听证会进行时,没有到场的白恩宇也用自己的方式为陆声进行鼓励。
最终,考虑到案件的特殊性和良好的态度,陆声并未受到起诉。
经此一案,林之桃和白恩宇相识,两人的人生也开始产生交集。
一个名叫“未成年人检察办公室”的部门的成立,更是将两人的工作彻底交汇到一起。
“未检办”检察官林之桃与助理检察员白恩宇,为了一个又一个孩子,正式开始了携手对抗人性之恶……
值得一提的是,在剧中出现的这个“未成年人检察办公室”,现实中真实存在。
它主要负责办理未成年人犯罪和侵害未成年人犯罪等案件,职责包括审查逮捕、审查起诉及出庭支持公诉等。
而整部剧集正是以“未检办”的试点和创立为主线,以每个单独的未成年犯罪案件作为单元。
在这样的“主线+单元剧”结构之下,进行了剧本上的创作和打磨。
剧中呈现的这些未成年犯罪案,都改编自现实事件。
比如第一个案件的原型就是“邯郸三少年案”,还有后续出现的“校园霸凌致死案”、“游湖杀子案”等等。
《无尽的尽头》在这些现实惨案的基础上,进行艺术加工和升华,力求将未成年人的保护和对司法困境的讨论被更多的人看到。
正如编剧张洋在采访中所说:“我们想拍一部有温度的司法剧,既要直面血淋淋的真相,也要让观众看到制度背后的人性博弈。
”
根据最高人民检察院发布的2024刑事检察工作白皮书显示,2024年受理审查起诉未成年犯罪嫌疑人101526人,同比上升4.3%。
未成年犯罪向来是一个严峻的难题,也屡屡被影视作品呈现出来。
但《无尽的尽头》的不同之处在于,它不止于展现罪行和查明真相,呈现夺人眼球的犯罪奇观。
它更想呈现的是当我们发现这些痛心的案件后,后续所做出的解决和弥补。
林之桃和白恩宇,正是这些处理未成年犯罪案司法人员的一个缩影。
从警察局到少管所,从检察院到法院,始终坚持“预防就是保护,惩治也是挽救”的原则。
既要防止未成年人失足坠落,也要防范未成年恶性犯罪成为漏网之鱼,将教育感化和依法严惩相结合。
双管齐下,以此来筑牢每一个孩子的安全防线。
总的来说,《无尽的尽头》是近期视角最为独特的国产犯罪剧佳作。
如果你是刑侦破案剧爱好者,这部用心打磨的剧集绝对值得一追。
当然,如果你是一个关注社会新闻和现实生活的人,这部温暖的现实主义力作就更不容错过。
剧本四星,成片三星。庭审戏起承转合,台词都可圈可点,剧集初衷立意有的,但在现实里也没太大意义。
一星给沙盘,片头的微缩模型很让人心动;一星给题材,上一次看有关青少年犯罪的专题片子还是鲍国安的《拯救》,片尾曲还行。拍摄手法不行,这是很沉重严肃的题材,而且色调阴暗,没有必要穿插轻松搞笑的桥段,导致片子整体氛围非常割裂,一会儿悲伤,一会儿诙谐,一会儿悬疑。检察院里的几个演员演技浮夸,不是说工作人员必须扑克脸,但是在办公室处理这么悲惨的案件,还谈笑风生,实在令人生气,还不如看CCTV12的一线、天网、方圆矩阵和法律讲堂。
感觉就是一部宣传片,无聊,看了两集,弃了
编剧非常棒,三观和我契合,借女主之口鼓励所有受害者放下所谓羞耻心和别人对自己的批判,但是感觉女主的上庭业务能力远不如“反派”律师啊,基本只会煽情不够专业。导演的三线叙事能力太差了,剪辑乱的要命。
泼公职人员红漆不被刑,大概只有电视剧里有?
建群传偷拍照的人可能被判一年就说这孩子不是毁了么 就心疼上了 要我说判死刑都不够 凭什么加害者永远有机会
咋说呢,又好看又难看的……但有一大进步就是终于不瞎谈恋爱了,感恩。
一般般,闲的没事可以看看
“科学就是科学,不过我们还有道德和信仰。”
这不是电视剧,是蘸着血泪的社会档案。愿所有孩子不用在深渊里等光。
这类题材国内最近还蛮多的,电影电视剧都不少,是一种进步的体现吧,鼓励一下。
没看过的,别看了。。。。哎。。。。。恶心
拍得婆婆妈妈的 检察官像居委人员
最后一个故事挺好看,说教受不了
未成年人犯罪的题材支撑了下限,很多案件都取材于近年来国内的真实案例,这是国产剧的一大步,但离《少年法庭》和《混沌少年时》还有很长一段路要走。剧集高举社会责任的大旗,视角延伸到司法体系、社会、学校和家庭的方方面面,但稀释了作为表达核心的未成年人。
谁告诉你们省司法厅会往市检察院选调的?
未检小组的单元案件故事集。演员真是好,开头的案件和结尾的案件真是好。中间的案件有点水,叙事视角也一直乱跳,很多人物突然就出现了,又突然就消失了,很是奇怪。
谁说国内没有好的职业剧!好几个案件看出了现实案件的改编,即使是存在一些影视剧的艺术处理,但是,里面沙盘疗法等治疗手段法条的引用都做的很专业,未成年保护是永恒的话题,也许现实并不如电视剧理想,很多案件都只能像郑检坚持了数十年的案件一样即使找到犯人也因证据不足等问题无法定罪,但是,如果电视剧都不能拍理想状态,我们还能去哪里看见正义的曙光,去坚定选择自己坚持的道路。对于男女主的设定也很喜欢,只是普通同事,各自有自己的故事线,女主是个热爱事业甚至隐隐有一丝独身主义者的感觉,看的很舒服!扔两个孩子进河里的案件,想起了之前亲生父亲把两个孩子扔下楼的案件,虎毒是食子的。
还是差口气,过于刻板。矛盾过于刻意。
证据,特别是刑事证据是一个严谨的强逻辑科学。剧中每场辩论律师说的都是对的,但被污名化,标签化。作为刑事司法从业人员我想说,证明犯罪是公诉机关的责任,而庭上举证只打感情牌,不讲证据三性,这片子只能给一星,因为一星是最低标准了。如果任何一起案件没有达成证据链闭合就下判,那冤案就可能在任何时间降临在任何人头上。