导演：萨姆·门德斯
主演：奥利维娅·科尔曼,迈克尔·沃德,科林·费尔斯,托比·琼斯,汤姆·布鲁克,坦娅·穆迪,汉娜·昂斯洛,克里斯塔·克拉克,莫妮卡·杜兰,罗恩·库克,莎拉·斯图尔
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2022
简介：讲述一个爱情故事，设定在1980年代英格兰海滨小镇一间美丽的老电影院，展现人与人的情感联系和电影的魔力。详细 >
影院、电影在片中是窥得英国时代一角和角色感情的道具。没必要说什么迷影和电影魅力表现得没有诚意，本身这个故事的主角就不是它们，而是每一个活生生的人。只是这些人，这些感情和社会是藉由这家小小的影院来表现。网友们也不要过于一厢情愿好吧。
oliver colman是我人生中爱上的第二个女人，五星奉上。
科林·费尔斯居然演了个渣男。这片和《巴比伦》《造梦之家》是相似的背景，《巴比伦》是好莱坞往事，《造梦之家》是导演之路，《光之帝国》是电影院的背景。《光之帝国》比《海边电影院》更“海边”。如果电影风格如同电影一开始那样，随光影展开一个电影院的画面，钢琴声流淌到观众心里，一定会更加让人感动。但这只是电影的背景，女主做为老姑娘，与男主的姐弟恋才是电影的主旋律，而男主对于电影的爱恋似乎比女主更迷影一些。除此之外，只是一部电影院背景的姐弟恋故事，有一些碰触，但没有更深入的触动。
3.5。1.罗杰·迪金斯柔和的光影和精致的构图为影片增色太多，非常适合大银幕二刷。2.萨姆·门德斯的剧本更像是散文诗，围绕着“电影情书”企图串起零碎的情节，即使最后一个人沉默地影厅看片氛围感拉满，却有些难以共情。3.科尔曼的表演太棒！
种族创伤与童年创伤下的毁灭与重生，片末离别的绿树如此静美。人生最暗处互相借火，他启航了梦想，她学会了告别。离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春风吹又生。
不必要是烈火战车，也不必要Being There. Sam Mendes did nothing wrong. It is just boring.
一部献给电影的情书，在黑暗的电影院里，没有人认得你，那小小一束光就是逃离。一幕社会底层民众的众生相。常年遭受经理性侵导致精神失常的希拉里，种族歧视的受害者斯蒂芬，从儿子八岁起就再也没有见面的孤独的电影放映员诺曼。是电影院让他们走到了一切，相互陪伴取暖、但他们也必须独自面对各自的困扰和未来。奥利维亚·科尔曼，她是那个总能打动我的人。
终于还是走上了除了摄影全部一般般的地步了
摄影确实美，但除了迷影情怀之外我不知道该说什么。the only thing I wanna say is…who can say no to having an affair with Colin Firth?
不知道怎么拍的时候可以当场念两句诗
6.5分。其实是一个老少恋的爱情故事，只不过发生在了电影院。原本以为会类似造梦之家或者巴比伦这样的电影情书，最后不过就是个场地，根本搭不上什么边。故事本身只能算一般，女主这是占了经历更丰富的优势么？把个男孩唬得一愣一愣的~~~
感情产生的过于仓促。
给我放一部电影吧❤️
表面是一个很漂亮的电影，摄影好看，配乐好听，但是实在无法太get一些宏大背景的设定和电影怎么就突然有救赎的作用了
这两年是什么给电影写情书的好时节吗？不得不说的是，片中所有的议题都非常之刻意。唯一好看的小段落只有真正与电影，电影院相关联的放映动作。
谈不上难看，就不知道在看啥，这个80年代初的电影院情愫和种族歧视，忘年恋，女性啥啥啥的有个啥关系我看不出来，就时代片？
太普通了，22年大导演们拍的怀旧片有点多啊，九寸钉的音乐单听很普通但放在片子里效果好多了
门德斯女性，黑人，相逢何必曾相识，男权结构用精神鉴定和工作控制了女人，前者掌握女人的精神状况，后者把握了女人的物质需求。（男性单方面愉悦的）（插入式）性交是权力压迫的象征与体现。而女人的报复竟然只是tell the truth-你告诉她你要走了吗-告诉了-她的反应如何-还好。不，我也不知道-好吧。但只要你是用友善的方式就好没感觉跟电影有什么关系，但里面几首诗都不错
……………..导演您仔细看看自己拍出来的东西 真的不会觉得尴尬吗
大家拍的开心，看的开心就好
返回首页 返回顶部
影院、电影在片中是窥得英国时代一角和角色感情的道具。没必要说什么迷影和电影魅力表现得没有诚意，本身这个故事的主角就不是它们，而是每一个活生生的人。只是这些人，这些感情和社会是藉由这家小小的影院来表现。网友们也不要过于一厢情愿好吧。
oliver colman是我人生中爱上的第二个女人，五星奉上。
科林·费尔斯居然演了个渣男。这片和《巴比伦》《造梦之家》是相似的背景，《巴比伦》是好莱坞往事，《造梦之家》是导演之路，《光之帝国》是电影院的背景。《光之帝国》比《海边电影院》更“海边”。如果电影风格如同电影一开始那样，随光影展开一个电影院的画面，钢琴声流淌到观众心里，一定会更加让人感动。但这只是电影的背景，女主做为老姑娘，与男主的姐弟恋才是电影的主旋律，而男主对于电影的爱恋似乎比女主更迷影一些。除此之外，只是一部电影院背景的姐弟恋故事，有一些碰触，但没有更深入的触动。
3.5。1.罗杰·迪金斯柔和的光影和精致的构图为影片增色太多，非常适合大银幕二刷。2.萨姆·门德斯的剧本更像是散文诗，围绕着“电影情书”企图串起零碎的情节，即使最后一个人沉默地影厅看片氛围感拉满，却有些难以共情。3.科尔曼的表演太棒！
种族创伤与童年创伤下的毁灭与重生，片末离别的绿树如此静美。人生最暗处互相借火，他启航了梦想，她学会了告别。离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春风吹又生。
不必要是烈火战车，也不必要Being There. Sam Mendes did nothing wrong. It is just boring.
一部献给电影的情书，在黑暗的电影院里，没有人认得你，那小小一束光就是逃离。一幕社会底层民众的众生相。常年遭受经理性侵导致精神失常的希拉里，种族歧视的受害者斯蒂芬，从儿子八岁起就再也没有见面的孤独的电影放映员诺曼。是电影院让他们走到了一切，相互陪伴取暖、但他们也必须独自面对各自的困扰和未来。奥利维亚·科尔曼，她是那个总能打动我的人。
终于还是走上了除了摄影全部一般般的地步了
摄影确实美，但除了迷影情怀之外我不知道该说什么。the only thing I wanna say is…who can say no to having an affair with Colin Firth?
不知道怎么拍的时候可以当场念两句诗
6.5分。其实是一个老少恋的爱情故事，只不过发生在了电影院。原本以为会类似造梦之家或者巴比伦这样的电影情书，最后不过就是个场地，根本搭不上什么边。故事本身只能算一般，女主这是占了经历更丰富的优势么？把个男孩唬得一愣一愣的~~~
感情产生的过于仓促。
给我放一部电影吧❤️
表面是一个很漂亮的电影，摄影好看，配乐好听，但是实在无法太get一些宏大背景的设定和电影怎么就突然有救赎的作用了
这两年是什么给电影写情书的好时节吗？不得不说的是，片中所有的议题都非常之刻意。唯一好看的小段落只有真正与电影，电影院相关联的放映动作。
谈不上难看，就不知道在看啥，这个80年代初的电影院情愫和种族歧视，忘年恋，女性啥啥啥的有个啥关系我看不出来，就时代片？
太普通了，22年大导演们拍的怀旧片有点多啊，九寸钉的音乐单听很普通但放在片子里效果好多了
门德斯女性，黑人，相逢何必曾相识，男权结构用精神鉴定和工作控制了女人，前者掌握女人的精神状况，后者把握了女人的物质需求。（男性单方面愉悦的）（插入式）性交是权力压迫的象征与体现。而女人的报复竟然只是tell the truth-你告诉她你要走了吗-告诉了-她的反应如何-还好。不，我也不知道-好吧。但只要你是用友善的方式就好没感觉跟电影有什么关系，但里面几首诗都不错
……………..导演您仔细看看自己拍出来的东西 真的不会觉得尴尬吗
大家拍的开心，看的开心就好