房间里的成年人

排除是非对错的争议，毕竟屁股决定脑袋，立场不同，不可能有彻底解决问题的方法，只能是妥协外，单纯看导演手法，我觉得是一部近年来少有的堪比《十二怒汉》的博弈辩论佳作。当然，这部片子是基于希腊财政部长的回忆录拍摄的，所以从本质上确立了希腊是正义一方，尽管从我们的角度看上去，有点老赖却偷换概念使自己成为抗争资本和金融寡头的先锋的卖弄感觉。联想起我国一带一路资助的某些亚非拉国家，动辄要求我们免除债务，我们据理力争，却也被美国和西方描绘成“债务陷阱”，这不就是典型的双标吗？所谓《钱门游戏》不如说是《政治游戏》。

题材不是太感兴趣，但拍的比较顺畅还有点小幽默，各国的政治关系就跟过家家一样，利益决定了一切，挺喜欢男主呢！

看一个帅气的经济学家如何对着政治满屏OS可太有意思了

到中段看进去了就觉得很好看，实际情况可能更为复杂，而影片的处理仅剩单线，与其说谈判与博弈不如说是单方面被迫签署mou，就算换掉亚尼斯也是同样的结果。

黄世仁来收欠债了

一场接一场的精彩辩论实在扣人心弦，虽然结局早已注定，但是过程中不懈努力是我的信念。

“政治人物分为两种，局内人和局外人。局外人重视自由，认为他们有权说出自己看到的真相。这种自由的代价是，他们被掌握重要决策权的局内人忽视。局内人则奉行一条神圣不可侵犯的规则：永远不要与其他局内人作对，永远不要对局外人透露局内人的言行。回报是什么？获得内部消息，有机会——但不能保证——影响权势人物和结局。”

现代殖民主义，亏了很多小国还一心想进去

没太看得很明白，但感觉很高级的样子！有一点，财长努力的样子很值得我学习！

事无巨细而略显拖沓

6.5/10 有相当大的可看性，但有趣性不足。

还可以吧

这部怎么拍的这么风趣啊，最后那段群舞特别嗲……

所有不管是人还是国家，贫困的永远没有选择权。

似乎并没有多少电影是取材于希腊债务危机，从这点上说，该片有贡献。但危机背后的复杂性却受制于视角问题，欧盟成员国财权主权分离问题，背后美国金融财阀问题等等都没展现，而仅是法德博弈的荧屏版。（从希腊买18架阵风战机以强化希法同盟对抗土耳其的新闻可以更明白影片视角）

穷国和穷人有什么区别？没有区别。

没咋看懂，缺乏欧盟架构、金融体系等等方面的知识。但还是看得津津有味，唇枪舌剑的，我看个外行的热闹。

2021.3.10 雖然帶有前財長自我感覺良好的英雄視角，但通過兩小時也算對希臘和歐盟當年的問題管中窺豹有個大致梳理了。全片過於平鋪直敘，但最後的群魔亂舞還蠻有意思的，音樂也是。想起那時候D先生談政治時的鄙視了。

好多民主的或独裁的小国基本上都是一个脉络：1、向国民做出过多的、不切实际的承诺，以此换取国民的支持。后面通过“民主的”选举推翻前任；2、自己上台后改革、经济振兴不仅做不到还比原来更差。原本给国民的承诺无法兑现；3、想另辟蹊径搏一把。对外推翻与其他国家、经济体的金融和贸易协定。想更多地获取利益。对内大打民族主义牌。鼓噪国民的民族主义情绪，转嫁矛盾。4、面临他国或国外经济体的制裁，国内经济进一步恶化。政局出现动荡。极端的就是阿根廷，发动战争来转移矛盾。5、国内经济和矛盾恶化到一定阶段，反对势力就达到一个临界点。反对势力同样会给国民做更多的、不切实际的承诺。6、反对派通过“民主”的方式上台。但依然无法向国民兑现他们的承诺。后面再被现任政府的反对派推翻。7、如此循环往复。

《焦点新闻》五十年后，加夫拉斯拍了部焦点新闻。