评估

Une malheureuse Virginia soufferte de l’état de stress post-traumatique (PTSD), déficiente dans la plus stricte intimité familiale, plutôt qu’une inspectrice institutionnelle. À manière d’irriter le couple qui s’inscrivait à une gravidité demandée, elle imita respectivement plusieurs personnalités atypiques et extrêmes: une gamine gâtée, refusait de prendre son petit-déjeuner, chambardait la cuisine et les pièces, feignait une étoile de mer sur la plage noire, faisait exprès de brouiller la soirée des proches; une adolescente charmeuse, surtout qu’une belle-fille, préférait le mari à la femme, grimpait au dos du mari, vêtait les habits de la femme, dénudait sa chair au mari, allait au lit du couple, s’est finalement satisfaite au rapport sexuel avec ‘son beau-père’.Face au plus sinistre et irrémissible incident, sous l’impulsion de l’ignorance inconsciente ou de la jalousie consciente, lorsque le mari réussissait à trouver la plus analogue texture poilue de son gorille virtuel, la fausse fille dévasta furieusement toute la serre de la femme… Malgré les efforts et contributions que le couple apportait à la société et au nouveau monde, ils firent chou blanc devant Virginia, ce qui insinuait l’actuel régime injuste et morbide, évaluant et jugeant l’éligibilité des milliers de couples amoureux aspirés à un bébé afin de justifier leur inéligibilité prévisible.Ironiquement, plus de requêtes que cette inspectrice rejeta, plus proche qu’elle fut éligible d’être une vraie mère. Tout le monde vécut dans ce conte de fées inventé par l’Autorité, qui considéra les descendants humains comme parasites à désinsectiser. Au final, s’en jetant par les fenêtres d’un jeune foyer, Virginia mit fin à son statut de laquais et à son rêve utopique; la femme poursuivit le chemin de sa mère revenant dans l’ancien monde inhabitable; le mari se trompa lui-même de vivre avec les membres de famille qu’il eut créés par une fin heureuse.

一、背景环境恶化：外部世界已不宜居，人类居住在受保护的“穹顶”内。

资源限制：社会资源匮乏，需要严格控制人口。

寿命延长：通过药物（Senoxidine）延长寿命，抑制衰老和疾病，同时也抑制自然生育能力。

生育控制：自然生育是被禁止的，必须通过政府的“评估”才能获得生育资格，并通过体外子宫孕育后代。

异见者流放：持不同政见者会被送往“旧世界”，即穹顶外恶劣的自然环境。

二、角色米娅（Mia）和埃里安（Aaryan）：一对夫妇，申请参加“评估”。

米娅是一位植物学家，埃里安是一位虚拟宠物设计师。

弗吉尼亚（Virginia）：米娅和埃里安的评估员，性格古怪，行为难以预测。

安比卡（Ambika）：埃里安的母亲，在政府部门工作，负责“模块化住宅”的设计。

沃尔特（Walter）：米娅以前的导师，似乎与她有过一段不正当关系。

其他参与“评估”的夫妇在“旧世界”苟延残喘的人三、剧情米娅和埃里安为了获得生育资格，接受为期七天的“评估”。

评估过程充满压力：隐私侵犯，心理操纵，甚至性侵犯。

弗吉尼亚的评估方法十分主观和非常规。

评估过程中，米娅和埃里安的关系面临挑战，他们各自的秘密和过去被揭露。

米娅对社会的生育制度和“评估”过程产生怀疑。

最终，这对夫妇的“评估”失败，弗吉尼亚声称他们“不够好”。

米娅意识到“评估”是一个骗局，事实上已经六年没有人通过评估，这项制度的目的仅仅是为了维护统治阶级，安抚民众，并阻止生育。

愤怒的米娅试图向公众揭露真相。

四、议题反乌托邦社会对生育权的控制；环境恶化和资源匮乏对社会结构和人性的影响；科技进步与伦理道德的冲突；人性的扭曲和情感的压抑；个体在专制社会中的抗争。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

艾丽西亚·维坎德这个考核者，似乎很缺爱，也是个心里变态者，嫉妒充斥了她的思想。

本片的末尾，旺达也揭示了真相。

【第一个奔溃的、总是母亲】在不久的未来，人类世界的环境已经是很糟糕了。

于是这时候的生活，都受到了各方面的严格管控，比如说——生孩子。

米娅夫妇想申请生孩子，提交资料后他们终于等到了评估的机会。

一名叫弗吉尼亚的女士出现了，她即将在米娅家居住一周，评估他们是否可以成为一对合格的父母。

看剧情以为是末日科幻，走反乌托邦类型，但实际的观感确实更为寓言式。

我想到了自己一直在追的一部英剧《尝试》，男女主角尝试成为父母，英式喜剧下的表演笑泪与共。

但这部电影不是，高概念下的呈现方式既为寓言式又极其现实隐喻。

于是当弗吉尼亚化身熊孩子在餐桌上脑，把家弄成战场，第一个心态崩溃、嘶吼出情绪的，是米娅。

开局的观感就很棒。

游完泳的奥妹从海边走回家，质感一流，舒缓的节奏感并不让人觉得情节拖沓，反而是让我在下着雨的关掉所有灯光的观影时沉浸感十足，很《降临》，也想到了《银翼杀手2049》里站在一片橙色雾霾中的高司令。

满是文艺科幻的诗意。

奥妹和砍妹的表现无容置疑的，两位女演员的对手戏看得非常尽兴。

尤其是砍妹，露出孩童般的眼神把周遭的一切都摧毁的时候，我真的很想冲进去打她。

你们看、孩子们总是这样天真，然后扮演一个无辜的恶魔，他们无法理解母亲的崩溃、也无法共情母亲的付出。

他们喊着“爸爸、爸爸”，然后在这段亲子关系中，只为付出的母亲牺牲掉了自己原本的生活，就像是最后米娅的工作室，被烧毁，然后这时候的丈夫呢？

还可以安心沉浸在自己的工作里。

但只是把故事放这里，没劲。

于是到最后，曾经失去过女儿的弗吉尼亚再次当评估员，然后世界崩塌；离开家的米娅来到环境，看到了一个让她哭泣的画面。

然后故事戛然而止，真是让人吃惊的收尾。

难怪去年刷新闻，看到有人说明明在多伦多电影节买票买很早，但是位置已经不是最佳的了。

很适合做解读的电影，完了你说这是导演处女作？？？

PS：非常惊喜在电影里看到《古宅老友记》的Alison～～～

故事简介： 未来世界因气候恶化、资源稀缺，自然生育被立法禁止。

男女主米娅和阿里扬需依法接受评估官弗吉尼亚为期7天的现场评估，才能抚育孩子。

在此过程中弗吉尼亚通过一系列荒诞的测试，不断挑战夫妻二人的极限，而夫妻二人也由此重新审视自己的生活和对孩子的渴望。

观者吐槽中： 本片通过将生育这一自然行为转化为政府主导的科学评估过程，探讨了在资源有限的情况下，社会对 “合格父母” 的定义以及背后所反映的社会阶层差异和权力结构。

维坎德通过细腻的表情和夸张的动作，将弗吉尼亚的怪异与神秘诠释得恰到好处，既让人觉得荒诞可笑，又感受到角色背后隐藏的深意。

伊丽莎白・奥尔森和希米什・帕特尔也很好地诠释了米娅和阿里扬这两个角色。

奥尔森精准地把握了米娅作为一名渴望成为母亲的女性，在面对评估时的焦虑、坚定与无奈，她在不同场景下的情绪变化，如对弗吉尼亚行为的愤怒、对未来的迷茫，都表现得十分细腻。

帕特尔则将阿里扬的沉稳与内心的矛盾展现出来，在面对弗吉尼亚的挑衅时，他的冷静应对与偶尔流露出的疲惫，这令角色更加立体真实。

影片的视觉呈现堪称一绝：融合了鲜明的色彩运用、强烈的场景对比、精致的细节呈现与独特的风格元素，营造出独特的视觉效果，为影片主题和氛围的营造起到了关键作用，也为观众带来了富有冲击力的视觉体验。

此外，影片中还借鉴了一些知名导演的风格，如场景色彩如同佩德罗・阿莫多瓦作品般鲜艳生动，这种融合使得影片的美术风格更加丰富多元。

电影配乐与情节相得益彰：它如同影片的情绪调节器，紧密跟随角色的情感变化。

在弗吉尼亚情绪不稳定时，音乐迅速切换，刺耳的电子音效与柔和的旋律交替出现，精准地烘托出角色内心的复杂情绪。

例如在弗吉尼亚突然发怒的场景中，强烈的电子音乐增强了紧张感；而在米娅和阿里扬短暂的温馨时刻，舒缓的音乐又营造出温暖的氛围。

音效设计也十分出色，机械的嗡嗡声、细微的呼吸声等环境音效，共同构建出一个真实而又充满未来感的世界，使观众能够更加沉浸于影片所营造的氛围之中。

综上所述，本片是一部极具创新性和深度的科幻电影，它打破了传统科幻电影的叙事模式，将目光聚焦于人性、社会与未来的关系。

对于热衷于探索人性深度、思考社会问题的观众，以及喜爱科幻题材中融入人文关怀的观众来说，这部影片无疑是一场视听与思想的盛宴。

但是电影中包含不少复杂叙事元素和深刻的哲学探讨，而电影中关于社会控制、人性本质等抽象概念的表达较为隐晦，需要花费时间和精力去解读。

这个五星不是给本片的娱乐效果的，不如说我觉得大多数人都会觉得观影体验十分折磨，但只要你坚持得越久就越能体会到这个剧本精雕细琢的程度。

编剧在叙事中埋入了3层反转（不是情节上，而是主题上的）：一开始你以为这是一个非常老套的、反抗幻想中的反乌托邦极权政府过度侵入家庭隐私生活的片子，又是了无新意的新自由主义表达；中段你会发现，这个本来应该是邪恶的极权代表的评估员，表演得是不是有点太过拼命了？

有必要把小孩的行为表演得如此“真实”（尽管可以看出明显的恶意，但谁又敢说真正的小孩不会有着如此天真的恶意，不会对父母区别对待至此？

），甚至到了威胁自己生命安全的程度？

至此我的想法又是一变：导演会不会是在借评估员这种夸张的表演来体现培养真正小孩的过程那种令人窒息的感觉？

要牺牲你的耐心，你的私人生活，甚至你的事业？

值得吗？

（在这过程中还顺带diss了一下本该尽好照顾“女儿”的职责，结果却沉浸在工作当中让妻子的温室都被烧毁的丈夫）也许把本片称为“反生主义”太过极端，但导演至少可能是从女性的角度，在表达一种对生育的审慎态度？

当我觉得本片的主题表达可能要止步于此的时候，主题又产生了第三次变化：我本来以为本片会在“评估”结束、夫妻间一地鸡毛的节点走向完结，但女主成功地找到了评估员，产生了最后半个小时真正交心同时也完全揭示了她们所处的“新世界”的真相的对话。

这里主题就走向了一种近未来科幻背景下的伦理困境（这在之前男女主与其他家庭的聚餐中已有铺垫）：当资源极为有限同时人类又永生不死的时候，生育不就变成了一种给自己增加竞争者的行为？

而评估员对自我动机（她也想要小孩）的剖析也展现出人类矛盾的一面：如果真的禁止所有人继续生育，那么对未来的希望又从何而来？

尽管从现实的角度他们“不需要”生育，但从文明和精神的角度这又是必需的，因为他们必须确认，有“资格”繁育下一代的人类仍然还存在，这样能确证人类文明【价值】所在的人类仍然还存在……在这个科幻的伦理困境中，三位主要角色的结局代表了三种选择：评估员选择一死了之；男主选择在新世界所创造的虚假穹顶的庇护下继续沉溺于虚造的幻象，用自己亲手创造的虚拟妻子和虚拟女儿来安慰自己；女主选择逃离虚假的新世界去直面真实的旧世界，去直面其中真实的痛苦，不管是生存的、生育的，还是衰老的乃至死亡的，那也是唯一还存有未来的希望的地方。

通过女主的选择，导演大概完成了对自己之前所展现的“不生主义”的反驳，有点像用西西弗斯的神话去反驳虚无主义的态度——尽管残酷，最终我们还是要直面现实。

尽管这不是一个新鲜的表达，但作为导演的首部电影长片，这个压抑的近未来末世审美风格还有令人惊艳的具有多层次分析空间的剧本已然足够值得称赞，两位女主的演技也十分完美，除了表现出的养育小孩的折磨痛苦可能已经盖过了导演真正想要表达的“反对反生主义”的主题（也就是跟导演真正的表达可能适得其反）之外，好像没有什么可以挑刺的缺点。

期待福乐尔·福琼今后的作品吧。

科幻电影能把人给拍的这么好，把角色塑造的这么立体的真是太少见了。

看了楼上写的三层反转剧情，确实剧情上是有嵌套，甚至是诺兰一样的倒叙手法（人物性格塑造上）。

比如米亚这个角色，仔细看从一开始直到影片第二幕结束她都只是一个配角，但是当第三幕她和奥妹对话那场戏可以看出来这个人物竟然隐藏着如此深的背景，而且在这个“要一个孩子”的，她的行为动机之后，她想要的并不是一个孩子而是原来自己的那个孩子。

所以她才如此癫狂，因为她自己都已经分不清这一点了。

以至于她癫狂中透露着对于死亡和生命终结的追求，那才是她的最终目的，其实我特别怕这一点影片没能给观众明确出来。

不过最后还是明确出来了。

然后再看黑哥这个人，他的人物弧光的一面也是在第三幕的尾声才最终揭晓，但是在这之前几乎一直都在为此做铺垫。

也就是影片最硬科幻的部分，他所从事的人工智能，虚拟宠物的研究，早就让他分不清现实还是虚拟，他想要一个孩子，是想要一个虚拟的孩子，是想要完成他自己科学上的执念，甚至到了最后他不仅仅复刻了一个孩子，而且把他生活的整个岛屿都变成了虚拟的，个人感觉这是电影中最恐怖的部分。

所以全片中只有奥妹是真的想要一个孩子，想要一个真实存在的孩子，但是这个真实存在的孩子代表的是她创伤的童年，是被统治阶级剥夺的母爱，所以在得知所谓的新世界的评估生育只不过是一个谎言，一个政治宣传的口号的时候，她才最终明白，自己最终想要的，只能在旧世界里面才能追寻。

于是她毅然决然放弃了自己在新世界优渥的生活，甘愿去旧世界受苦。

因为那里才有希望让她真的拥有一个孩子（回到母亲的怀抱）。

三个人物从一开始的看似分离的矛盾冲突，到最后每一个人物的弧光都变得完整可信，而且揭示了他们彼此内心的深层渴望，整个将近两个小时没有一篇废笔，实在是佳作。

在北极冰盖融化、全球饥荒蔓延的近未来，一对中产夫妇米娅（伊丽莎白・奥尔森 饰）和阿瑞安（希米什・帕特尔 饰）正经历着一场比气候变化更冰冷的考验……政府派来的评估员弗吉尼亚（艾丽西亚・维坎德 饰），要在 7 天内决定他们是否有资格成为父母。

这场本该是“例行审查”的评估，最终变成了撕开社会体面的利刃，让每个观众都忍不住问：当人类用数据给生命定价，我们是否早已弄丢了人性的刻度？

一、7 天审查，撕开文明社会的遮羞布影片的窒息感从评估员按下门铃的瞬间开始。

弗吉尼亚穿着笔挺的灰色套装，像台精密仪器般扫描着夫妇的客厅 —— 沙发缝隙的灰尘、冰箱里过期的酸奶、书架上的禁书《童年的消逝》，都是扣分点。

米娅精心准备的有机餐，被她用检测仪分析卡路里；阿瑞安的睡前故事，被她录音分析“情感波动指数”。

最惊悚的是，她要求夫妇在卧室安装监控，美其名曰“观察亲密关系稳定性”。

随着审查深入，弗吉尼亚的行为逐渐突破边界。

她穿上米娅的睡袍在厨房游荡，用阿瑞安的剃须刀刮腿毛，甚至在他们做爱的时候推门而入记录数据。

当米娅发现评估手册上的“完美父母公式”—— 年收入需是社会平均工资的 3.2 倍、争吵频率每周不超过 1.5 次、连微笑弧度都有标准值……这个后末世的生育制度终于露出獠牙：人类不再是生命的创造者，而是需要通过 ISO 认证的“育儿容器”。

△图源来自网络二、三个角色，三种被规训的灵魂1. 伊丽莎白・奥尔森：焦虑母亲的“数据囚徒”奥尔森这次彻底褪去超级英雄的光环，把中产女性的崩溃演得让人窒息：细节控表演：她每天清晨对着镜子练习“标准微笑”，嘴角扬起的角度精确到毫米，却在弗吉尼亚指出“眼角皱纹超标”时瞬间僵硬；信仰崩塌时刻：当她发现自己流产的病历被评估员调阅，颤抖着说“那些数据里没有我的眼泪”，终于意识到自己早已被异化为“育儿数据池”里的一串代码。

2. 艾丽西亚・维坎德：制度机器的“人性裂痕”维坎德饰演的评估员不是传统反派，而是制度的完美产物：机械性微笑：她背诵评估条款时像 AI 语音，却在看到夫妇床头的结婚照时，手指无意识地摩挲照片边缘 —— 这个细节暗示她也曾是“不合格父母”的孩子；价值观动摇：当米娅崩溃大喊“你根本不懂爱”，她的瞳孔第一次有了波动，检测仪从手中滑落，砸在地板上的声音，是制度齿轮松动的预兆。

3. 希米什・帕特尔：理性主义者的“情感觉醒”阿瑞安的角色代表了被规训的中产精英：数据迷信：他用 Excel 表格规划备孕计划，却在弗吉尼亚质疑“夫妻生活频率不达标”时，第一次对自己的“理性”产生怀疑；觉醒时刻：当他发现评估员在饮用水里下药，没有愤怒反击，而是轻轻说“你比我们更害怕失控”—— 这句话让弗吉尼亚的机械面具出现裂痕。

△图源来自网络三、当“优生优育”变成“数据优生”1. 气候变化的“蝴蝶效应”影片设定的 2045 年，北极冰盖消失导致洋流紊乱，全球粮食减产 40%。

这个背景并非虚构，联合国 2023 年报告显示，若碳排放不遏制，2040 年全球饥荒人口将达 3 亿。

影片中政府的生育控制，本质是“资源危机下的生存筛选”，让人想起历史上的“优生学运动”，只不过这次筛选工具从血统论变成了数据流。

2. 评估制度的“现代隐喻”弗吉尼亚手中的评估手册，像极了当代社会的“成功学 KPI”：职场 PUA：要求员工“微笑服务标准”，与影片中“父母微笑弧度标准”如出一辙；教育内卷：家长群里比拼“育儿 KPI”，和影片中夫妇计算“育儿资格分”本质相同；算法统治：平台用数据给用户打标签，正如影片用数据给人类的生育权定价。

3. 生育权的“性别政治”米娅被要求做 12 项妇科检查，而阿瑞安只需提供精子报告，这个细节揭露了制度背后的性别歧视 —— 即便在未来，女性依然是“生育资源”的载体。

当弗吉尼亚说“女性子宫是社会最后的生存资本”，镜头给到米娅腹部的妊娠纹特写，那不是美丽的纹路，而是制度烙下的印记。

四、用“极简惊悚”剖开制度毒瘤1. 封闭空间的“心理压迫”全片 90% 场景在 120 平米的公寓内完成，导演用三种手法制造窒息感：镜头语言：大量使用鱼眼镜头拍摄客厅，让家具显得扭曲压抑，暗示制度对人性的挤压；声音设计：评估员的高跟鞋声、检测仪的蜂鸣声、夫妇的心跳声，组成“制度噪音”，每当米娅情绪波动，这些声音就会尖锐化；色彩符号：房间主色调是制度的灰色，唯有夫妇藏的一本《小王子》是金色封面，象征未被污染的人性。

2. 评估的“双重隐喻”显性评估：政府对夫妇的生育审查，每个细节都是现代社会“标准化生存”的极端化；隐性评估：观众在观影时也在评估角色，当弗吉尼亚露出人性微光，我们才惊觉：最可怕的不是制度的冰冷，而是我们早已习惯用数据评估一切。

3. 开放式结局的“灵魂叩问”片尾，弗吉尼亚撕毁评估报告，米娅却把它捡起来折成纸船。

这个充满诗意的镜头，让影片超越了简单的反乌托邦批判：纸船在洗手池的积水中漂浮，既像诺亚方舟，又像脆弱的希望 ——当制度的洪水来袭，人性的微光能否成为新的诺亚方舟？

五、比检测仪更冰冷的，是数据时代的生存法则“眼泪没有 KPI，所以你们选择视而不见。

”（米娅对弗吉尼亚）“当我们用数据给生命打分，其实是在给人性判死刑。

”（阿瑞安在评估报告上的批注）“我不是评估员，我是制度培养的第一个‘合格产品’—— 你看，我连眼泪都能控制流量。

”（弗吉尼亚的自我解剖）“或许真正的合格父母，是敢在数据之外，给孩子留一块可以弄脏的地板。

”（片尾字幕）

△图源来自网络六、当生育变成“通关游戏”，我们都在评估中窒息1. 多伦多电影节的“集体震颤”影片在 2024 年多伦多电影节首映时，观众席响起此起彼伏的抽泣声。

一位观众在豆瓣留言：“这不就是我每天的生活吗？

备孕时计算排卵期像算 KPI，产后在宝妈群比拼『育儿积分』，我们早就在现实中接受评估了。

”2. 生育政策的“全球共振”德国观众发现，影片中的“生育积分制”与现实中欧洲各国的移民积分制惊人相似；中国观众则联想到“三胎政策”下的配套措施，有网友评论：“当生育从本能变成考核，我们失去的不仅是生孩子的权利，更是对生命最本真的敬畏。

”3. 演员表现的“颠覆性”伊丽莎白・奥尔森和艾丽西亚・维坎德的对手戏被赞“教科书级心理战”。

当米娅把弗吉尼亚的制服扔进洗衣机，维坎德眼中闪过的不是愤怒，而是羡慕 —— 那个瞬间，制度机器第一次流露出对“无序生活”的向往。

七、比气候变化更可怕的，是人心的“数据化癌变”现实中的我们，早已习惯用数据给一切打分 —— 工作要 KPI、恋爱要匹配度、连育儿都有“科学指标”。

影片中的评估员，不过是把我们内心的“数据判官”具象化了。

当米娅在片尾折起纸船，这个充满童真的动作，是对制度最温柔的反抗。

生命的意义，是爱人哭泣时的拥抱，是孩子第一次弄脏地板的笑声，是我们明知不完美，却依然勇敢去爱的勇气。

或许，真正的“合格父母”，是敢于守护住内心那片未被评估的柔软之地的人。

人性的温度，永远藏在检测仪无法触及的地方。

前面大半时间的观影极度折磨，但最后半小时挽回了局面，使得这部电影让人有种奇妙的难评。

长生不老子孙满堂是无数权贵的美梦，但这其实是违背天意的自私贪婪既要又要。

父母的衰老意味着孩子的成长，小时候父母养孩子，长大了孩子“养”父母，是一种残酷又生生不息的循环。

倘若父母一直年轻健壮，对于许多孩子来说便是漫长的监牢，看看那些在长寿的帝王下癫狂赴死的太子储君便可知了。

我们为什么想要为人父母？

我的回答是因为我们想要当一次上帝。

看着一个全新的生命完完全全受我们掌控与塑造，带着我们的基因与期待成长健壮，走向无数美好的可能。

而且这个生命是彻彻底底依赖依恋着我们的，喜怒哀乐随我们而动，生杀大权予以予夺。

上帝按他的样貌塑造人类，因人类是上帝最爱的孩子。

这句话便隐含着多少父母的潜意识。

我猜测很多人打低分的原因大约是无法忍受前面的有意折磨，以及无法忍受最终问题的悬而未决——忍耐力，恰恰是最考验父母的能力之一。

我倾向于创作者是故意如此的，这是它给可能为父为母的观众设置的考验：即你是否能忍受并解决失控的混乱（电影前半段），以及你是否能承受并承担未知的恐惧（电影后半段）。

也就是说，电影本身，就是一个能否为人父母的考验，电影的截然不同的前后两段，也是为人父母最常面对的考验：我们以为我们是上帝，却无法控制孩子现在的行为；我们以为我们是上帝，却无法控制孩子的未来。

也就是说，不管自以为做的多好多到位，忍受了多少痛苦多少愤怒，但最终孩子可能完全脱离我们的掌控，现在既不按我们所期望的行事，未来也无法成为我们所期待的样子。

上帝见人类违背他的指示，一怒之下便降下神罚，所以有大洪水，有索多玛蛾摩拉，当约拿想要通过逃跑来逃避上帝，上帝震怒，于是让一头巨大的鲸鱼吞噬他。

电影中给出了不同的情况，男主和评估员通过了忍耐但败于恐惧（即孩子的未来可能不受掌控），于是一个在虚幻中寻求安慰，一个通过死亡逃避痛苦；女主通过了考验，在烟火废墟中寻求重生，也许有人觉得你生存条件那么差，还要啥孩子，这恰恰是无法忍受未知恐惧的表现，没有人能定一个价格，说赚到多少钱才配养孩子，哪怕你是富可敌国，孩子未来一样可能流浪街头或潦倒凄惨，参考赌王原配的孩子。

试图成为上帝是人类的可笑可怜，哪怕你条件优渥，哪怕你付出全部，也一样可能失控，可能被孩子厌恶抛弃，可能失望心碎，孩子可能一事无成，可能早早夭折，可能艰难求生，能够容受这种失控失望的恐惧，才是创作者对为人父母者设置的最大考验。

连上帝都无法容受的失望，父母需要容受。

而父母一定会老，孩子则越来越成熟，父母和孩子注定是两条交错的线。

试想，假如一对夫妻，一个越活越老，一个越活越年轻，那么可想而知，这对夫妻最终必然要分离。

父母孩子也是如此，如同女主费尽心思的培育装饰的花房，无论浇灌了多少心血，最终的结局一定都是失去。

人生成功的孩子必然都是远离父母闯天下的，而一辈子都与父母相濡以沫的孩子通常困窘平庸，这是天然违背人性的考验。

然而这部电影如此苛刻的设置本身也是一个悖论，要是为人父母这么难，那全世界就没几个孩子能出生了。

万物生长，生命繁衍，自有其规律，人类如此杞人忧天，颇有种高喊着“我们要拯救地球”的自恋，地球好得很，地球活了几十亿年，人类对地球的开发不足万分之一，明明是担忧自己的消亡，却要打出“拯救地球”这类可笑自大的标语。

同样的，生命自有其出路，或繁衍或衰亡，也不是短短几十年寿命的人类能够控制的，比如马斯克频频高喊“忧虑全球生育率的下降导致人类衰亡”也是颇为幽默的行为艺术了。

试图控制为人父母的标准，看似动机很高尚很道德，但其实就跟试图控制孩子一样，本质都是对未知恐惧的应激，是内心的软弱与渺小的体现，是自私自大自恋的体现。

1.生孩子摧毁了女人的一切（事业，物质，情感），也让女人认清了现实，重回真实世界2.男人总是有能力让自己保全最大利益，轻易原谅自己，把自己摘出来（获得某种精神胜利）以及男人为什么总能做出如此愚蠢的选择？

（感觉闭环了）3.爱到底怎样萌生？

Mia在大火中救出Virginia 是为了通过考核？

还是朴素的“爱”（对孩子或者对任何有感情的人）？

男人可以在和Virginia 关系更好的情况下（看似更符合一个合格父亲）fuck her ，他到底有没有真的“爱”（即真实感情的萌发），还是为了所谓的“考核”可以放弃底线（类似其他评论所言的“保小”）以及，虽然她不是真的自己生的小孩，但是怎样保证自己亲生的就会一定有爱？

如果亲生的还是没爱，真的就此题无解了，这也太绝望了吧。

所以所谓父母无条件的爱到底是真是假？

4.没有评估没有孩子带来的一系列麻烦，他俩的感情和生活可以很好，这种美好可以算是真实的吗？

一定要患难见真情之后的情才是好的吗？

也许自我当下的情感和体验才是最真实的，你觉得美好的时候它就是美好的，尽管最后总会有瑕疵或崩塌，但只能说明现在不合适了，只能走到这里了（time to let it go ）。

当然这是基于已经做出努力后的结果，如果能共患难，那必然是更上一层楼的好事。

5.最后，其实也是一开始就有的疑惑：为什么这么想生孩子？

男主女主以及评估员，没有一个处理好亲子关系，之前呈现出来的都是消极的，所以，为什么这么想要孩子？？？