最近之所以喜欢德国电影,是因为它的真实。
这部电影让我为之动容在于它表现出来的人性。
故事中的小男孩是一个线索,故事中的俄国军长是另一个线索。
小男孩的勇气,面对自己喜欢的女孩表达出来的情欲,嫉妒,机敏,以及希望在最后一刻参与战争的勇气,让这个人物非常的丰满。
这个男孩表现出来非凡的勇气和担当精神,从最开始的时候“我会保护好她们的”其实就暗示了这一点。
上将在查看他父亲母亲的照片那一刻的对话,让我记忆犹新。
他说:这是你的母亲吗?
小男孩说:请你把它还给我。
男孩虽小,但是他却试图保护自己的母亲,不允许其他男人觊觎。
但是我更喜欢上将的这个形象。
上将两次保护了孤儿院的女孩,让自己手下的将士们保持姿态,保持纪律。
他并没有说:你们都不许这样那样,而是说,这个女孩我要了。
他把男孩的裤子改成短裤,说这样如果被俘,可以因为他是孩子饶他一命。
在俄军进攻时他说,我没有权利命令你们,你们可以选择离开还是留下。
在德国宣布投降之时,俄国人鸣枪欢呼,德国人默默祈祷,明明前几日他们一起生活那么快乐,但是他们终究是不同种族,他们对于战争保持着不同的态度,站着不一样的立场。
这种客观的冲突和主观的因为相处而产生的情感相互纠缠,让他们从完全的背离和防备变成可以和谐共处的状态,这中冲突之下的和谐状态反而更有张力。
这部片子里让我觉得非常优秀的是塑造了非常多的人物,比如说孤儿院负责人,一个坚毅而又有温情,强硬也有手段的女人。
她和上将对话的一幕表达了非常多的内容,有对侵略者的不满和怨恨,有对家乡的怀念,对这个上将又亲切又防备。
还有在战争时期却无比浪漫的将士,以及他和女孩之间的爱情。
这让我思考,音乐存在的意义。
音乐创于和平时期,但是如果出现在危急之时,则会非常具有魅力,是一种无惧无畏的自由的象征,是一种对生命的赞歌,就像泰坦尼克号沉落之时的乐手们。
这时候的音乐,让人们不再只是为了活下去的生物,而是脱离恐惧和现实悲哀的自由的灵魂。
这也就是为什么音乐,以至于艺术如此伟大。
挥之不去的震撼。
10分。
从“小法西斯”到“小彼得”,会说俄语的13岁德国男孩的立场转变,意识的转变,影射的是人类历史上规模最大的战争背后的逻辑。
本片将人性的光辉与丑恶在战争和政治意识形态面前的荒谬展现得连内裤都不剩,导演用精湛的表现手法通过不能更加确切的隐喻表达给观众,耐人寻味。
在二战即将结束苏德双方都疲惫厌战之时,小彼得反而是最好战的一个——他的好战是出于个人英雄主义(他认为他的小身躯和一杆枪可以保护整个福利院的妇女儿童),出于嫉妒(他嫉妒安娜爱上了出身音乐家的苏军话务员),出于不切实际的自大狂妄(他认为他的狡猾伎俩可以煽动已经疲于战斗的双方对立),这时候小彼得是个不折不扣的“小法西斯”。
影片最后他跑去求助德军将领与苏军队伍并肩作战营救福利院的妇女儿童,此时的他已经转变为了一个“小彼得大帝”。
同为布尔什维克,猛龙坚持诚实正派激怒了他的上司并引发内战,可见政治意识形态中的“我们”不能代替“我”,“我们”有时候也可以是披着真善美外衣实则内里脓疮入骨的“多数派”流氓恶棍。
影片中有一处表达我为之惊颤:小彼得在棚子里,阳光从棚顶的木板缝里钻进来,在棚里灰尘飞扬的衬托下,形成一道道光线,小彼得用手和胳膊“把玩”着一道道silver linings,他玩的上瘾,仿佛“把玩”着一线线生的希望,在他的手臂和手指缝里忽明忽暗,那个时候他认为他的伎俩可以得逞,他认为福利院里妇女儿童生的希望在他股掌之中,他享受这样的权力感。
影片中充满了精彩绝伦的表达,每一个表达都毫无掩饰地指向对战争、政治与人性的思考,是一部不可多得的优秀影片。
1945年5月的一天,一小队苏联士兵(只有八个人,还有一个是伤病)来到德国的一个海边的孤儿院里,战争马上结束了,他们奉命监督海岸线,监视逃跑的敌人。
孤儿院里有一个高贵优雅的女院长,在圣彼得堡长大,会说俄语,他和俄军长官进行沟通。
俄军长官战前是个老师,正直刚强,在战争中妻女儿子全部死了,孤儿院里一个想当英雄的13岁小男孩让他想起了自己的儿子。
他们在海边发现了一批大于俄军十倍的德军,两军并没有正式交锋,德军想投降与英国人,不想投降俄国人,俄国人又没有能力和对方打仗,就这样僵持着。
但是在这几天的时间中却不实闪现人类的温情。
通过士兵的描述,俄国上尉不仅是个好长官,更是保护手下的父兄一样的角色,在以往中不惜为了保护手下和维护正义被两次送往劳改营。
后来又继续放出来参加战斗,战士们都尊敬爱戴他,有一个刚转过来的新兵想调戏强奸孤儿院里一个年轻的姑娘,被上尉制止住,并说这个姑娘归我了,其实他只是保护女孩的一种手段,并没有侵犯女孩。
士兵们想吃鱼,把男孩带到海边,仍炸弹到海里炸鱼,然后让男孩去海里捡鱼,男孩差点晕倒在海里,也是被上尉救了起来,士兵里有一个话务兵与孤儿院里的女孩发生了爱情,在战争的年代,敌我两个阵营的年轻人却因为共同的爱好(钢琴)而相互吸引,差点被误会的上尉把话务兵投到监狱。
终于等来了德国全面投降的时刻,不管是孩子还是士兵都是喜气洋洋,罪恶的战争终于结束了,他们放音乐,铺上洁白干净的桌布,做了美好的食物,甚至还斟满了酒杯!
士兵马上就能回家了,可以吃鱼汤,可以吃加蛋牛排,可以和妻子去散步,就是这样微小的但是正常的要求让他们心生喜悦和渴望。
你也觉得这样很好,可是影片片风一转,一个年轻的上校带了两个部下来到这座建筑,看到年轻的姑娘要去非礼,被上尉拦住了,自私残忍可恶的少校气势汹汹的走了出去,一会带来了一堆士兵和武器甚至还要坦克,为了自己的私欲把战争的炮火打到自己人身上,打到保家卫国的战士身上,上尉带领的士兵没有选择,只能面对战斗,就是在旁边等待受降的德国部队也为了保护自己国家的孩子和女人加入了战斗!
关于直接的战斗没有太多的镜头,只是受到攻击的建筑不断掉下砖瓦,瑟瑟发抖的男孩在地下室抱住自己的头。
等男孩被人叫出来后看到了尸体献血和烟雾,孩子女人被送到船上运走了,只留下那些曾经渴望回家的士兵们!
这不是关于战争的影片,是关于人性的影片,在面对残酷的环境下,你还有勇气坚持善良和正义吗?
能保护幼小的孩子,柔弱的妇女,能不伤害无辜的人,这是影片带给人的思考。
在现实生活中,就是会有那恶毒的人会升官发财一帆风顺,生活就是没有公平可言,比如影片中的那个少尉。
老实善良正直的人就可能面对迫害,面对不公甚至面对冤枉,那么到底选择什么样的人性呢?
这也是思考吧!
作者:庐山真面链接:https://www.jianshu.com/p/c657e7df32fa來源:简书简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。
观影之前真的没想到这部片子这么精彩,面对二战这个沉重的题材,导演举重若轻,将整个影片的节奏控制的非常出色。
整个故事中,小男孩彼得是线索人物,他的行动很多时候也是推动剧情发展的关键点;同时它也是主要的观察者,从孩子的视角去解读这个残酷的世界更耐人寻味。
在他这个年纪,正是叛逆的时期。
父母双亡的惨剧也为他的生活蒙上阴影。
在他眼里,父亲是英雄,是为国捐躯的勇敢者,他内心也梦想着成为英雄,赢得尊重。
然而此时,德国却宣布战败了,英勇的军人们一夜间就变成了失败者,这与他的英雄梦严重冲突起来。
从这个角度来看,这个故事也是彼得重新理解英雄的含义的过程。
在这条线索的引导下,影片的张力开始慢慢积蓄,如同慢慢拧紧的发条。
孩子们对红军越来越亲密,红军也越感觉对这群孩子负有责任。
终于红军之间为了这个孤儿院反目成仇。
当坦克炮弹轰开孤儿院的那一刻,积蓄的力量宣泄而出。
心中的隔阂消失了,人为设定的标签脱落了。
不管是布尔什维克还是法西斯,是沙俄后裔还是革命者,是胜利的一方还是战败的一方,是敌还是友……都不再重要。
只有最纯粹的人类的感情展现了出来。
面对这种深刻而又沉重的战争题材来说,导演能克制住抒发个人情怀的欲望是很难的。
在这种激烈的冲突背景下,充满冲击力和情绪性的影像能极大的影响观众,从而将导演自己的关于人性善恶的,关于战争残酷性的,关于民族与国家的荣耀与苦难的许许许多多观点可以强有力的表达出来。
然而这部片子的导演克制住了这种冲动,克制了抒情的欲望,克制了说教宣讲的欲望,竭力将情绪控制起来,避免用影像直接对观众进行引导和说服。
正是这种克制,才给观众留下了思考的空间,让影片能更深的接触观众的内心。
这种克制不是回避,对战争痛苦本质的反思贯穿影片始终。
真情而不煽情,正是这部影片充满魅力之处。
金色短发的安娜是那么美,小鬼看到她陷入危险时满眼的怒火让人联想到《西西里岛美丽传说》,战败的德军在拥有绝对兵力优势的情况下仍不进攻,只求退却,不仅仅是出于对妇孺的保护,更多的是对战争和暴力的彻底厌恶与摒弃,然而,打着解放旗号携胜利余威的苏军大部队却在干着禽兽不如的勾当,兵痞流氓的本性暴露无余,善与恶的本就公平的分布在芸芸众生中,从不需要硬给哪一群人贴上区分的标签,胜利者也邪恶。
惨剧,发生在本已到来的战争结束之时,永远厌恶战争和暴力。
每次看完战争片心情总会不好,和中国拍摄的一些伟光正的战争片不同,欧美表现战争的手法总是很真实,真实的呈现战争的惨烈,以及战争带来的创伤……如果用一种颜色来形容《五月的四天》,那这部影片应该算绿色电影,影片当中的主题基调是绿色,因为在五月。
也许是时间恰好,也许是导演可以为之,绿色本身代表着和平,当我们观影的时候,会感受到一种平静。
当战争即将结束的时候,本来是敌对的良方军队狭路相逢,胜利方苏联军只有8人,而德军有80人。
战争实在是太漫长了,漫长的使人们已经没有了拿枪的力气。
而他们同时遇见的福利院竟然成为双方共同保护的地方。
如果影片这么一直拍下去可能就没意思了。
拐点就发生在苏联军队一个长官要侵犯福利院的一位女性的当口,而本来驻守在这里的苏联军官制止了上司的行为却因此得罪了上司、进而引来上司的报复,不惜调来军队坦克对同胞大肆进攻。
如果历史属实,这8个即将回家的战士应该是客死异乡了。
影片好就好在,节奏控制的非常好,演员的表演含蓄内敛,收放自如,为了表现不是战争的战争带来的恶果而将战斗场面拍的简单掠过,再配上悦耳的音乐。
有人会利用战争去释放他的恶,而有人即使是在战争中也会保有自己的善。
最后,只想说一句,千万不要让傻X当领导!
那简直就是组织的危难!
几个月前看了一部俄罗斯和德国的合拍片《五月的四天》,看完心情很复杂,真的是五味杂陈。
一方面感叹影片带给我的精彩,另一方面不想接受影片中现实。
不知道应该怎么下笔,索性写个剧透吧。
故事发生在二战结束前的几天,一只八个人(其中一个是重伤员)的苏军小分队,奉命来到德国一个海边小镇,拦截一伙八十多人的德军部队过河投降。
小分队住进了一个孤儿院作为营地,引起了一个德国小男孩的不满。
他是一个孤儿,但他想当个英雄,所以,不断的挑事儿,希望能够引起苏德两军的战斗。
苏军小分队的头儿是个上尉,他用一种父爱融化了他的敌意。
虽然也有几次,两军已经剑拔弩张,拔刀相向。
由于德军自知战败已成定局,所以两军还算相安无事。
本以为故事可以这样结束了,没想到节外生枝,再起波澜。
一只苏军的大部队,来到了这个安静的小镇,带队的是一个苏军上校,他想强暴孤儿院里年轻的德国保育员,被小分队的上尉好言相劝,但他不依不饶,最后被小分队的战士们赶出了孤儿院。
故事到此为止,也不失为一部佳作。
但是接下来的情节,让我瞠目结舌。
也是最难受的时刻来到了。
没达到目的的上校恼羞成怒,竟然调动了手下的大部队,以小分队叛变为由,开始炮轰孤儿院,欲将小分队员置于死地。
小分队顽强抵抗,伤亡惨重。
这是,小男孩去海边叫来了德军帮忙,德军义无反顾的加入了帮助小分队的战斗……影片中最大的战斗,不是苏德两军的交战,而是苏军自己打自己,不断有苏军战士倒在血泊中,开枪的却是自己的部队。
想想怎能不让人悲痛欲绝,没有倒在两军交战的阵地上,却倒在了战友的枪口之下。
一个苏联上蔚用他的行为告诉了一个德国小男孩,并不是跟你国家在战斗的人就是你的敌人的故事。
德国小男孩觉得苏联军人是侵害他国家的人,他仇恨他们,故意利用语言的不便挑唆两方的关系,他以为这样就可以引德军上门灭了少于他们十倍军力的苏联军人。
但德军中校也因为厌恶了战争,他没有对苏联军人发起进攻。
小男孩觉得很失望,他觉得德军懦弱,他把这股怨气撒给了苏联军。
苏联上尉看穿了他的把戏,但并没有责备他,因为小男孩让他想起他为了保卫国家上战场而不幸死去的儿子。
苏联上尉是个正直的人,他曾经是个老师,他用自己的行为得到了福利院里所有人的尊重。
可惜的是他摊上了一个不顾及他们小队命运的上司,既留他们送死,又在欺侮德国女人被苏联上尉劝阻后恼羞成怒,给上尉这群人打上了叛国的罪名,还带了更多的苏联军将他们这一伙人杀死。
讽刺的是,这几名保家卫国的苏联军人没有死在纳粹的枪炮下,而是死在了战争结束后同僚的诬陷和枪下,可悲至极。
任何时候我都觉得战争是对人类最大的伤害,尤其是对无辜的平民而言。
他们只想过好每一天的日子,平静地迎接每一天新生活的开始,但纳粹破坏了世间的宁静。
纳粹残暴至极,是反人类的存在,它不应该存在于世间。
这部电影给我印象最深的是苏联上尉,这位曾经的老师,他让我想起这次俄乌冲突中的几名战地记者。
他们曾经是文学造诣很深的文人,为了2014年后被乌克兰政府军和纳粹迫害的顿巴斯人民,扛起了摄像机穿梭在枪林弹雨中,记录下战场上所有的真实。
我尊敬这样的文人,心里有同胞、有大爱、有信仰,还有是非曲直。
电影的名字听上去有点《五月碧云天》的恬淡诗意,又有《罗马假日》的烂漫清新,还未看过电影便首先生出无数绮思遐想,但看过之后确定应该改霸气点叫《四日战争》,如果为高票房考虑的话。
电影讲述的是二战尾声的事情,盟军四面夹击之下,德军纷纷溃退,一支八人苏军小分队追击到一个德军村庄,刚到地方就遇到德军部队,匆促进攻,丧失战意的德军不堪一击,丢下几具尸体迅速逃跑。
除了一个人,目睹战斗的德国男孩决定留下来独自抗争,他穿上德军士兵的衣服,拿起枪,准备对苏军发起突袭。
但很快被苏军发现,一路追击着进了孤儿院,里面是一帮弱质女流由一个果敢强硬的女院长带领。
小分队俘获了小男孩,没有杀他。
随后接到驻守此地,拦截退散德军的命令,小分队决定在孤儿院里暂时驻扎下来。
于是开启一段《海的沉默》般的敌我之间的微妙抗争。
导演特地挑选了一个小男孩的视角看待这场战争,而没有赋予他旁观者应有的中立视角,在他的眼里入侵者便是敌人,是一个偏差的观点。
但奇怪观众很容易就接受了剧本的设定。
这里显示了电影制作者的狡黠,因为小孩子的视角都是比较单纯的,少有辩证能力,对一件事的判定不可能如大人那么成熟,更不可能像旁观者那么冷静。
但事实上,从一个平民的角度,都有可能对突然造访的外来者产生警惕抵触,何况对象还是原本仇视的苏联人,只不过换做一个小孩子比较容易让人接受。
苏军一开始就显露出侵略者的淫威。
他们抓走了院长的保姆,一个战争中的女人面对一群持枪的男人,其结果不言而喻。
这给留下来的女人们造成巨大阴影,尤其是那个最年轻貌美的女孩。
为了躲避苏军的凌虐躲了起来。
可最后还是被发现,如果这之前小分队的人还算规矩,如今女孩的出现彻底点燃了大家压抑的情绪,纷纷蠢蠢欲动,想要一亲芳泽。
一个男兵率先发难,在晚餐时间对女孩动气手脚。
而就在关键时刻分队长出场救下了女孩,缓解了紧张的氛围,也使得士兵们和剧院里的人们的隔膜在这一刻开始溶解,由对抗走向共融,剧情在这里走向一个转折点。
这一幕似曾相识,在许多电影里我们都曾经看到过,当你面临黑暗的关键时刻,总有人性的闪光将你照亮。
分队长便是整部电影人人性的光辉顶点。
身世在所有人中最为凄惨,妻子、儿女全部在战争中死去,像这样的孤家寡人,在以往的记忆里应该是充满暴虐心灵扭曲的,但只有他保持着善良本性,甚至在其他人的本性在战争中迷失的时候,依然能够保持清醒和冷静。
他不仅救了那个女孩,还两次救了男孩,尤其第二次当他在从海中救起遭士兵们折腾差点溺死的小男孩的时候,那姿态真像一个爷爷抱着他疼爱的孙子。
而第三次他的决定拯救了孤儿院里的所有人。
也许在他的眼里,战争必须杀戮,但绝不可以泯灭人性。
提到分队长就不能漏了孤儿院院长。
这是一个中庸处世的人物,她不参加战争,但严格守护人性争议。
当德军溃退,苏军入侵的时候,决然留下,用她的智慧和苏军周旋,用她的威严威慑那些怀有二心的苏军士兵,尽力所有保护孤儿院里的每一个人不受伤害。
作为一个俄裔德国人,她也是整部电影里思想最接近上尉,最了解上尉的人,两人相仿的年龄,相似的恬淡气质,更巧的是有着的阅历。
当上尉将两个人共同的出生地说成列宁格勒的时候,她坚决更正那是“圣彼得堡”,小小的举动,却勾引出两人共通的回忆,激发出上尉的同情心。
不清楚他们之间是否早已暗生情愫,但她的确在之后的几个关键时刻影响了上尉的决断。
假如没有战争、意识形态的差异,真想撮合他们两个在一起。
第二股德军的出现,对孤儿院里对峙的双方起着制约的作用。
小分队本身人少,而且不走运在之前的战斗中发生了减员。
德军那边则败局已定无心恋战,早就想着举起白布投降,只是不想投降苏军才迟迟不肯放下武器。
双方就那么默契的对峙着,唯有小男孩一心想要撺掇双发打起来。
此时,他的动机已不单纯是因为外敌入侵和父亲身死沙场的仇恨,而是充满着浓浓的醋意。
小男孩由于在女孩躲藏旗舰暗中给女孩送吃的,赢得了女孩的好感。
但女孩后来有受到了更年成熟帅气的还会弹钢琴的接线员的追逐,黑面包怎能和钢琴和成熟的荷尔蒙相提并论,女孩迅速移情别恋。
小男孩愤恨至及,便偷偷跑到德军那里告诉小分队兵力空虚的事实,天真的要求德军能够发动进攻赶走苏军。
然而德军早就无心恋战,那肯听他的馊主意。
小男孩失望而归,但他还是戳穿了两人的恋情,小分队把的接线员关了起来,他很可能会以强奸罪处死。
夺爱之恨终于得报小男孩却没有胜利的快感,反而感到失落,慢慢认清、接受了女孩不爱他的事实。
转而向小队长求情。
这里的小男孩彻底成熟起来,不再片面看待战争,对战争中和认清有了更理性的认识,战争没有摧毁他反而发掘出她内心的善美。
战争会导致对峙、诱出黑暗。
和平即使很短暂照样可以释放出最美的人性。
随着剧情的推进,孤儿院的人们和苏军小分队的士兵们逐渐接受对方,打一片。
而德军最终投降的消息也适随广播而至,孤儿院陷入欢腾,再看看播放器的进度条,还剩不到十分钟,已经准备好迎接一个皆大欢喜的结尾然后洗洗睡觉了。
正如一场球赛的最后几分钟,一方大比分领先剩下的几乎都成了垃圾时间,观众们意兴阑珊纷纷准备提前退场。
但很多时候逆转的高潮就是从这时候开始的。
电影里这时突然出现了另一股苏军,粗鲁的苏军少校,像当初的士兵们一样看上了女孩,迫不及待要施行淫乐。
上尉再次出手打断少校的暴行,暂时保护了孤儿院众人的周全,却因为以下犯上招致少校的疯狂报复。
少校纠集大批苏军展开对孤儿院的进攻,决意消灭小分队。
而为了保护孤儿院的众多妇孺,小分队决定和德军联合起来,抵抗这股红军的进攻。
矛盾转变之快让人猝不及防,但仔细想想之前铺陈了那么多不正是为了这一刻的到来,导演隐忍了这么久终于迎来和盘托出的抒情时刻。
如果没有最后这个震撼人心的结尾,这个画龙点睛之一笔,整部电影定会失色不少。
电影到了这个时候的主要矛盾已经不是两个国家军队之间的仇恨,败者与胜者地位的悬殊,而是关于人性践踏与保护的较量。
让德军和小分队这两个曾经的对手联合起来的只有对人性的守护。
最后结尾的时候,接线员站在马头目送载着孤儿院老幼的船只离开。
苍凉的背景里寓意着一部分人的死,和一部分人的生。
是一个生死并存的伟大时刻。
这里只想用一句话作为结尾:战争里没有是非对错,只有人性善良。
故事本身非常迷人。
德国海边,五月的四天(实际上是1945年5月8日战争结束前的四天,苏军已于4月30日攻克柏林,希特勒自杀,5月2日,德国元首继承人卡尔•邓尼茨命令德军部队停止抵抗),此时的苏军在德国本土已进入收残扫尾阶段。
一位苏联上尉军官率领的8人小分队,一位前俄国贵族男爵夫人看护的幸存孤儿院,一支在海边集结准备乘船去丹麦向英军投降的纳粹小部队,这场战争对于他们,已失去太多,他们早已疲惫,他们只想着战争结束后的生活,战争的伟大意义于他们又如何?
他们不再争论是叫圣彼得堡还是列宁格勒,柴可夫斯基或舒曼的钢琴曲一样动听……战争对于个人只有残酷。
任何时期,任何国家,总有叫嚣战争的好战分子。
往往,战争中失去生命的士兵只沦为政客们的牺牲工具,他们的死,只对他们个人他们家人有意义。
战争,只应是别无选择之后的最后选择。
春日影展第八部;逻辑不太通顺啊,有些地方感觉莫名其妙,另外,那个小男孩太讨厌了
极端讽刺,极度荒谬,又极富诗意,极具人性。狗 娘 养 的战争并没有改变高贵的灵魂,而卑鄙者的种种丑态被硝烟掩盖,隐藏进而猖獗。而人性的光再怎么被摧残,也终将在阳光下绽放。
战争大多是是一个恶魔和另一个恶魔的战争,而通常更邪恶的一方会胜利
对敌调不来坦克,打自己人,一句话坦克就来了!是个很好的小故事7.7分
影片頗為精巧地設計了一名13歲德國男孩於四天內的“成長故事”:在堅稱聖彼得堡為“列寧格勒”的正直蘇軍上尉的影響和感化下,其在戰爭中的是/非、敵/我意識,由基於民族主義的政治立場,迅速轉向基於樸素的人性善惡。片中的女孩安娜像是一面鏡子,輪番照射出男孩、鋼琴家話務兵、蘇軍小分隊的兵痞和上尉、大部隊上校等人的人性水平。影片宣稱基於真實事件改編,但其對蘇軍大部隊形象及軍紀的刻畫,未必符合歷史主流,由於蘇聯已經解體,其形象已可被隨意“打扮”。2020年7月19日淩晨於海甸島。
亦敌亦友,亦友亦敌。
都是啥跟啥啊,要是这能是根据真实事件改编,那个苏联的头子早死八百回了,作死的不要太明显哦。这么多年的老兵不知道当兵最重要的是服从?不过打敌人要坦克没有,打自己人坦克立马到这个情节我信
故事很好,但是讲述得一般
还可以
看到最后气炸,真想拿把冲锋枪把该死的苏军少校给突突了。八人苏军小队的头儿上尉是好人,想坐船出去找英国人投降的德军残部头儿中校也是好人,他们都想和兄弟们活下来,战争已经结束,他们本可以活下来,结果来了个人渣把一切都断送了。船和生的希望给了妇孺,而本来不该死的人却牺牲了。
太假,这不是反战,是反苏联,反共。
战争已经结束,如果想活命,最好谁都别冒险行事。
天方夜谭。。。只当是我大白天看见圣诞老人了。。。也算哥儿几个都没白忙活
战争是人与人之间的斗争,不管是哪方,他们都是活生生的人。对所有在战争里的人,这到底意味着什么?花还是一样开,鸟儿自由自在,一只小老鼠我想养一养,遇见架钢琴我想弹一弹。但同样也意味着真枪实弹,断壁残垣,就算此生再没机会归乡,我也要守住最后的人性。
苏联上尉为了德国妇孺与德国溃军联手和苏联少校开打,内核值得深思,但戏剧色彩略浓。
略扯,苏联少校精虫上脑,拿着坦克轰自己人,苏联上尉找来了德国大兵把少校干趴下……麻烦下次把剧情弄得有逻辑性点
比《乔乔兔》那类儿童片走得更远,但还是摆脱不了很戏剧化的东西。
德国的电影很善于刻画小孩的内心。
上尉的人性闪耀属于个人光辉,少校的跋扈暴虐属于阶层腐朽。说到底,反战的大旗下,还是用来黑苏联的。所谓的真实事件改编,看到两个说法,一是某苏俄杂志刊载,一是德国国防军联手美军消灭了党卫军。如果属实,这个改编则更添讽刺。
@2024-06-01 21:26:14