谍海计中计

电影里，各种谍战涉案剧里，这帮精英心怀国家人民，胸怀大志、大爱，但大都风萧萧兮易水寒…都自作多情了！

一个个惊心动魄，费劲心机的阴谋到头来都是政，治人物一个小小的想法…皇上不急太监急，上头一句话，下面跑断腿…可悲的谍报精英们，只能自己安慰自己，因为不能见光…更何况，还有什么错误的决定，弃帅保车的战略…主人公这不就被狠狠地玩了一把。

更可悲…他被教官玩了，利用了，绕了那么大大的一个弯子。

看着男女猪脚的相互斗法，心疼啊…突然想到一句话，聪明反被聪明误！

最简单的其实就是最长远最有效的！

那就是别玩虚伪的！

公平公正公开！

优胜劣汰！

这次影评写的有点偏题了…

这也是我喜欢的一部关于“特工”题材的电影。

其悬念会吊足你胃口，爱推理的脑袋也会随着剧情的发展而进行着！

从中我们也不难发现：要成为一个够资格的真正“特工”，至少要做到感情和工作分离得很好！

脑袋要转得够快，手段要够“辣”才行啊！

呵呵

本片其实还是很不错的，虽然是靠一环接一环的悬念来吸引观众，但影片真正讲述的却是忠诚！

首先，詹姆斯在农场真的出局了，他是一个很出色的特工，但却不是最好的！

在酒吧为了帮助莱拉，他并没有完成任务。

在农场的拷问测试环节，缘于他对恋情的忠诚，招供出局！

虽然沃特后来去找他时曾说，他是最后招供的学员。

但这其实就是沃特看中了他特工的能力，故意诱骗他的。

想一想，如果连最出色的，最晚招供的人都出局了，那其它学员还有什么脸面待在农场？

第二，影片不止一次映射到，詹姆斯的父亲，曾经也是一名特工，获得了1990的一颗星，说明他父亲是一个很好的特工，即使面对死亡，也没有透露任何情报，这是对国家的忠诚。

詹姆斯也一样，在怀疑到沃特背叛国家后，没有任何犹豫，即使他是沃特一手带进这个圈子的，即使沃特许诺让他真正进入兰利，之前面对曾经让他招供的恋人，他也毫不犹豫的阻止ICE9病毒流出兰利。

这一点他和他的父亲很像，他们有着一样的血统！

其实这一切，都是沃特设计好的，在招募詹姆斯进入CIA前就设计好了，因为他对詹姆斯做了太多的调查，知道他的弱点。

于是，沃特抛出了詹姆斯父亲的信息，诱惑詹姆斯前去应聘。

于是，在农场，沃特通过一步步的测试，让詹姆斯最终出局，为他所用。

你所看到的，你所听到的，都不是它们呈现出来的样子初中时在电视上看过这部片子，当时还无法理解其中的尔虞我诈，后来闲着没事翻网页，又看见了这个名字，又看了一遍，看了看外面的评论，感觉更多的人关注的还是感情戏，对于整个背景几乎无视掉了Cia每年薪酬是7w5真的是伯克变节的根本原因吗？

肯定不是，还记得伯克在吉姆被“农场”开除后重新招募时讲的自己的故事吗:刚从大学毕业两年，在冷战时期爱上了任务目标，但是为了套取情报没有提醒对方危险，结局可想而知，伯克失去了最爱的人，所以“这是个恶心的活儿对吧”，他的信仰死了从开头给大家演讲开始，伯克就提了信仰，然而到最后从头到尾都是骗局，他唯一说过的真话就是:你所听到的，你所看到的，都不是它们呈现出来的样子，甚至他不认识吉姆的父亲豆瓣的总体评分感觉有点低了，这部电影的整体节奏把握的非常好，尤其在于时不时透露伯克的变节倾向言论，最后的两处反转处理的也很好，一个是吉姆的软件出了毛病，故意出卖自己的位置制造和兰利直播的假象骗伯克认为CIA是来抓自己的，另一个在于吉姆上车后的最后一段对话你天生就是干这个的料，你有这样的血统还记得1990年星号的后面什么也没有吗，那些非官方外勤，为国捐躯得到的就是这个待遇至于导演被米国爸爸请去喝茶的理由，也是因为“给敌人透露了太多我们的情报”，仅仅因为这部电影，可想而知这是个多么恶心的活儿，是吧，没有碟中谍的帅，没有007的酷，这就是真实的间谍，饱受内心煎熬做出选择，是为了所谓的国家利益欺骗所有人，还是逃避信仰反水变节，真是够恶心的活儿啊

[0014] The Recruit 惊天杀局又是长着倒八字眉，永远一幅苦瓜脸的Colin Farrell，把一个新人演得淋漓尽致。

眼神中对神秘生涯的好奇战胜了一切犹疑，即使是几次测试的失败以后。

最早的面试环节最有意思，一大堆看起来路人甲的老手们问了一大堆莫名其妙的问题，subjectively firm or objectively flexible? Come on，用中文问，我也不知道怎么回答，这是找思想家还是特工啊？

谁都听过FBI审问的那个关于丧礼的故事，这年头，在刀口上舔生活，没点思想还真是不好混。

对这种题材驾轻就熟的Al Pacino（似乎是意大利裔的名字），最后的奔溃可以谅解。

但是故事后面的设计实在是太过弱智了，把U盘放在杯垫里就能带出CIA？

大师为了区区三百万就出卖足以改变世界的物理学新发现和自己的职业生涯。

Colin Farrell真的挺帅，不得不说，他和Brad Pitt还真有点像的。

这个片子我挺喜欢的，悬疑得很厉害啊，哈哈，或者说情节安排很好的，这种片子才吸引人么，看了让人觉得就是想解开所有的疑团，让人觉得自己就是CIA哦，呵呵。

Al Pacino呢更不谈来，虽然现在是老了，但不得不承认他演技还是一样的好，难怪小科被他弄得团团转……好莱坞的片子就是这样神奇，说内涵吧，也没，总不见得想表达国家对CIA的亏欠吧，天知道美国特工的真实生活啊。

这片子就拍得娱乐，但又不至于太俗，娱乐也是产业么，真不得不佩服美国人，中国人电影和人家是有差距的，《黄金甲》也娱乐了，可就挨人骂了，其实我觉得也没必要那么针对它，毕竟人家张艺谋也很明的，没有拍着娱乐大片，嘴里说是有内涵的文艺片。

真喜欢那些明星的，买张电影票，吃吃爆米花，悠闲的娱乐一把也未尝不可。

又跑题了，总之，这部片子不错的，值得一看。

刚看了某个人的评论，发觉某些人似乎都想太多了。

也许电影的深度味道都是要自己去品尝而不是人云亦云。

一千个读者就有一千个哈姆雷特。

没有必要去争执谁对谁错。

也许每个人的理解都是对的，按照考卷答案上的一句言之有理即可。

呵呵，也许你可以得满分，也许你只得了一半，但那不也是你的见解吗。

好了。

这部片子给我一句话EVERYTHING IS A TEST。

怕看到最后是怀疑，没个结局，没个定理，结果还好。

科林法瑞尔原来不只是个帅哥，年轻的时候动作还蛮利索的。

所以徒增好感。

不过女主角不怎么样。

好吧我一向看中男主角。

除了像DUNST那样的美女。

＝，＝Al Pacino演的是老鸟，不过是个大反派，为什么他念台词总是那么好听呢。

铿锵有力、字正腔圆的。

这片几乎可以重看练听力了。

ZAK死的太可惜。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－老鸟一直在说颇有深意的词，比如一切看到的都不是你看到的样子，反正呢我觉得几乎可以不予理睬，干嘛故弄玄虚嘛。

这世界没那么多不确定和怀疑。

为了CIA故弄一下就算了，表影响大家的价值观。。

总之，为了法瑞尔年轻的时候是可以看下的，比In Bruges是聪明多拉。

但是如果为了Pacino还是看他其他的片子吧。

03年的老片子，剧情拖沓，也没有啥兴奋点，结局虽然烂，但还没烂到极限，有小起伏。

不得不提一下法瑞尔当时的颜值，宣传海报做得太丑了，但他在电影中各种帅炸，puppy eyes，颜值高到爆。

五星就是给法瑞尔颜值的。

不喜欢帕西诺老爷爷的出演，总是啰啰嗦嗦的秀演技，感觉1分钟能说完的话，非要拖到十分钟，各种迷之表情，好无聊。

闲的蛋疼或者只为看看法瑞尔的，可以看一下，尽管快进，什么也错过不了，剧情没啥重要逻辑。

甚至到了最后，也只感觉他爹是个牺牲了的间谍，无聊。。。

CIA的 agent 年薪在$74,872 - $155,500美元之间，能做agent的算是CIA里面中层了，AlPacino 作为一个工作几十年的主管级agent一年才拿7万多，所以才为了2百万叛变了（当然之前有木有做过类似的事还不知道），纯属意淫下。。。。