罪途2之救赎代价

中国网络大电影早就同“粗制滥造”“陈腔滥调”“智商欠费”“下流低俗”紧密挂钩了。

如果说它原本距离美国网飞（Netflix）自制影剧的距离有一光年远，那么《罪途》的出现，的确让这个距离稍稍缩短了一点。

文｜阿东

网大，从诞生以来就备受关注和议论，最开始，大家以为中国B级片市场的大门终于开启了，但是随着一批又一批无节操、无底线的影片被下架，网大越发显得不伦不类，上，上不去，下，下不来。

“如果能做的更好，谁不想往好里做，但是条件不允许啊！

”这是很多做网络电影的业内人士都发出过的感叹。

时间紧、预算低、团队有限、回本困难，能省一分制片成本，就多一分利润，是这个行业的通病。

那么，中国网络电影市场，究竟还能不能救一下了？

由《道士出山》开启的困境中国网络电影的开端是2015年，一部叫做《道士出山》的僵尸片在网上横空出世，蹭着陈凯歌《道士下山》的热度，抓住网络用户“看字不仔细”的把柄，狠狠将他们集体抛入野蛮丛生的低劣网大市场。

畸形的商业模式奠定了中国网络电影的开端基调，它从此就是《道士降魔》《道姑下山》《道士上山又下山》的狂欢。

除了蹭热点IP和大热影人的名字，网络大电影似乎一点出路都没有。

软色情与粗糙的恐怖片，也几乎霸占了网络大电影里所有的主题。

我曾希望中国网大能像中国网剧一样从粗糙走向精致：你看，当投资成本逐渐加大，当制作团队对剧本、演员的打磨更加考究，网剧如今也不乏众人口中的香饽饽。

大IP也愿意找来了，大明星也愿意积极参演了，甚至终于也出了《白夜追凶》这样话题性的剧集。

然而“网大精品化”的概念提出至今几年，被吹嘘是“精品”的网大依然充满了尴尬与欺骗性。

爱奇艺打造了这么久，即使提倡用上付费系统，中国网络大电影的进步速度仍然慢得令人发指。

所以，请想象我是带着多么强烈的怀疑和抵触情绪前往网络大电影《罪途》的试映会现场的。

看见新的可能性《罪途》也是一部小成本作品，全片都发生在一列火车车厢里：八个乘客陷入不明原因昏迷，其中一名乘客已经死亡，而凶手就在这列车上。

乍一看剧情介绍和《东方快车谋杀案》挺像，让我产生这种联想的除了故事开篇，还有它选取的播放形式：3集迷你剧，多见于BBC悬疑侦探剧集。

观影前我的疑问是：这是否又是一个披着国外著名IP的蹭热度作；这是否又是一次网络大电影制作者的自嗨。

我根本不曾料到，网大，终于不再是国产可怕片，这绝对是一部国产可看片。

更难能可贵的是：中国网络电影终于涉猎了血淋淋的现实题材。

摒弃了国产片把所有题材都拍成谈恋爱的风格，《罪途》开篇就从故事节奏、色调把握上进入悬疑路线，整个过程抽丝剥茧，一列火车、八名乘客、密闭空间、步步逼近的随机杀人案件，真相层层递进，突然又翻转陷入下一个谜团。

就算你猜到了剧情，也猜不到结果，猜到了真凶，也猜不出背后真相。

但如果只把《罪途》当做一部悬疑片，实在又低估了它，因为随着推理进展，一桩更令人痛心的事件展现出来：校园欺凌与家庭暴力。

《罪途》的可贵在于，它并没有在这个题材上浅尝辄止，仅仅打个擦边球，而是更进一步的剥开了其背后存在的，儿童性侵与恋童癖的黑暗角落。

据调查显示，2017年校园涉欺凌犯罪人数同比增长超50%，全国检察机关共批准逮捕的校园涉嫌欺凌和暴力犯罪案件达到2486件；中国遭遇过不同程度性侵的儿童估算有2500多万，而且，87%的性侵都是熟人作案！

观看《罪途》的过程，当我以为它已经足够痛苦黑暗，偷窥癖、性犯罪心理、斯德哥尔摩侯综合症、乌合之众又接踵而至，眼前是深陷泥潭的肮脏衍生出的更加可怖的黑暗。

《罪途》里的每个角色，就生活在我们周围，想到这一点我毛骨悚然。

踏上《罪途》的列车，其实是开启了每个人的心灵救赎之旅，如果一定要找个词形容《罪途》的观影感受，那就是“惊喜”。

一部被我看低的网络大电影，居然这样深深地触动了我。

观影结束时现场响起的数次掌声，让我瞬间看见了中国网大未来走向的全新可能性。

从《罪途》开始的征程《罪途》的出品方是北京忆光年影视公司和企鹅影视（腾讯视频）。

后者不用我多说，中国几大网生影像内容平台之一，这些年一直在设法从强敌手中突破重围。

观影前，企鹅影视的副总常斌专门做了发言，强调了几次“成本”。

他认为网大成本飙升到现在也没见什么成果，很难下定义说高成本一定能出高品质作品，反而《罪途》这种中小成本的制作成了网大中的佳作。

这刚好和近两年盛行的“网络大电影无法精品化是因为成本太小”的抱怨背道而驰，不无讽刺。

而前者忆光年影视是一个名不见经传的初创公司，《罪途》是他们的第一部影视作品，还是一部生于环境野蛮的网大市场的影视作品。

尽管这部网大还有明显的瑕疵，制作和个别演员的表演也有不少问题，它仍然是令人惊艳的，因为它在保持娱乐与商业性的同时，兼顾了内容的社会意义。

它成了中国网络电影市场静候多时的那个引路人，或许下一个网大时代的征程就要从这里开启了。

至于制作出这样一部网络大电影的团队，我想引用同样身在试映会上的国防大学彭山老师的话：“她们再不会靠’出卖荒凉’去赢得世界了。

也许，这就是新时代语境下的文化自信吧。

”

如果中国网大整个行业依然是“越low越成功，越低俗越受瞩目”，那我就不得不真心实意地希望《罪途》这部作品被推举得更高更远。

我希望它一路高歌冲向所有人，我希望它获得比低俗作品更好更真挚的反馈，以便能让行业内的人稍微清醒：你只有制作再精细一些，剧本打磨得再久一些，对演员的要求再高一些，让成品看起来再好一些，做出远超过现在水准的作品，不、做出称得上“优秀”的作品，万千网络观众们，才有可能为你买单。

一部好的作品不仅仅是它的表演呈现上面，我认为更重要的是通过一部好的影片，能够敲击灵魂引发思考与共鸣。

把内心的深处最不愿意揭开的疤痕暴露在阳光下。

家庭暴力当我们关起门听到隔壁的邻居大姐遭受丈夫的殴打，孩子在旁边哭啼，试问我们第一反应是什么？

是逃避？

还是去敲对方的房门伸张正义？

校园暴力路过一所学校，看到几个男生女生在欺负一个人还女孩，正在被殴打凌辱，此刻我们应该怎么做？

这个姑娘背后的原因可能是家庭离异，插班生，性格内向。

总之有多种形态原因导致他与其他孩子会有差异化，那么问题来了，就因为孩子从小的排外意识排挤异类的性格教育来自于哪里呢？

治病要治根。

儿童性侵近年来，猥亵儿童、强奸幼女等侵犯儿童性权利犯罪案件在我国时有发生，并且呈现增长的趋势，案件发生的地点不仅有城市，还有农村，同时给家庭及儿童本身均带来了极大的伤害。

人性的丑恶怎样才能遏制住？

怎样保护这些儿童？

这是我看过此片引发的思考，也是我对自己心灵的一次审视与考验。

请仔细观看这部电影，而不是炫耀你所谓的【专业电影知识】，人活着不仅仅只有逻辑，更重要的是还心存良善与鉴察自我。

我愿意为这部电影持续发声，这是我的使命，因为我也有孩子…希望我的愚见可以帮助到大家不沉默，不回避。

可能因为自己性格本来就很难伺候，所以从前我一直认为好的影视作品会带给人无限的批判欲，比如去年刚看完奥斯卡最佳影片《月光男孩》之后，我絮絮叨叨地跟一同观影的朋友们讨论了好一会儿，从影片留白的设置到影片的立意跟象征意味，好的坏的赞同的不屑的统统一吐为快之后，觉得倾诉欲得到了巨大的满足，有种嗯完全看懂了电影，也充分交流了想法，好片子无疑，然后继续开心地吃吃喝，期待下一部佳作，下一部朋友圈里的谈资。

可是《罪途》无疑不是这样一部可以让我肆意讨论、跟损友嬉笑怒骂的作品。

长达两个半小时的首映之后，雷动一般的掌声中，我的记忆点却依然停留在影片放映时的一帧一帧影像：幽闭的空间里，在座无虚席却又掉针可闻的影院中，400位观众的呼吸心跳与自己产生了强大的共情感，在这种情境下，全场寂静，就有了格外苦涩而又残酷的意味。

单亲家庭背景的初中女生徐囡囡，由于遭受同校不良学生王超的长期殴打，导致脾脏破裂，在送往医院救治后，由于麻醉药剂过敏，最终永远地躺在了医院的手术台上。

在悲剧发生后，少女惨死背后的真相却似乎仍未浮出水面：徐囡囡在校时唯一的朋友周新雪目光闪躲，心事重重不敢接受采访；学校的教导主任吴阎王以学校名誉为由大肆走动希望把消息压下去；负责验尸的法医刘惜之发布验尸结果后莫名被免职，导火索是一篇来自小报记者梁夏的关于她渎职的报导…… 事关徐囡囡死亡真相的八位嫌疑人，都被一个神秘人诱骗到同一节绿皮火车上，火车行进过程中前方塌方，被迫停车检修，这时，传来了一位嫌疑人的死讯。

乍一看影片发生的地点，非常容易联想到阿婆的《东方快车谋杀案》，同样的密室杀人，同样的多人关联，甚至最开始我都已经先入为主地认为这是一起集体谋杀案，可是越到后来，十年前的真相却越让人毛骨悚然：徐囡囡的生母自惨案发生后就下落不明，她似乎也与这节绿皮火车有着紧密的联系；学校小卖部的老板老赵似乎在徐囡囡死前见过死者，并未向她伸出援手却露出诡异的笑容；不良学生王超总被无比真实的梦魇缠身，梦中浑身浴血复仇而来的徐囡囡依次打断了他的双手与双脚，就跟当时她被殴打时的顺序一样……刨去本格推理的悬疑外衣，《罪途》的内核反而更加贴近网飞前段时间的校园剧《13 reasons why》，在窗明几净的校园中，校园暴力、校园霸凌、校园侵害一直是许多人学生时代的不可言说之痛。

我读书的时候，身高发育的非常晚，瘦瘦小小的，五年级的时候也还不到一米四，所以很少参与体育活动，再加上遗传性近视，很小就带上了厚厚的瓶底眼镜，这些特质无疑是不会出现在“酷小孩”身上的。

在那时候，被作弄是没有理由的，经常会有人高马大的同学在我坐下的那一刻猛得一抽椅子，在我大力地摔坐在地下的时候，全班同学都会发出或无意或恶意的，哄堂的笑声。

而我，只能忍受着尾椎巨大的疼痛，悻悻地用力忍住眼泪，趴在桌子上，安慰自己这只是一次个体事件，后续他们会找到别的乐子。

然而可怕的是，年少的时候，我们往往都有着极强的从众心理，在后来的几天里，“抽椅子”似乎变成了他们的保留节目，乐此不疲，我的噩梦。

所幸的是，再后来一次的恶作剧中，很有威信的班长及时扶住了他们抽回去的椅子，从那以后，就再也没人来抽走过我的椅子。

我也是长大以后才意识到那时的我最害怕的不是重重摔在冰冷水泥地上的剧痛，更不是被嘲笑作弄时的羞辱感，而是身体落下失重那一刻，心里清楚地知道，自己无法改变现状的冰冷的绝望。

而直到现在，我都会下意识地在坐下前摸摸身下的椅子，才敢笃定地坐下去。

童年时候的我，很幸运地被救离了那个可怕的环境，并在后来的风雨中，一点一点地让自己强大了起来。

可是，可悲如《罪途》中的徐囡囡，如花一样的年纪，永远就只能停格在那个阴郁的下午，那张狭小的手术台上了。

如同《熔炉》中的妍斗，《素媛》中的素媛一样，只能在一次次从睡梦中惊醒时，一身冷汗地抱着膝盖，无声地恸哭。

在紧凑的故事节奏中，《罪途》这部网络大电影克制却一针见血地指出了目前越发严峻的社会问题，所有的罪恶好像都被默许了，似乎每个人都不是彻头彻尾的“恶人”，可似乎每个人也都不清白，就好像“罪途化”的七宗罪——凡人皆有罪，十载追其刑。

观影的最后好像有很多话想说，但又好像不敢说，不想说，不能说，最后只好缄默无言，所有的无声的抗争，都消融在窒息一般的寂静里。

我的签名在过去很长的日子里都是：WE ARE BORN TO BE ALONE，生而为人，我们每个人都是独自的个体，在漫长的时光里踽踽独行，因此，如果偶尔能够遇到某个发光的个体，带来的些许温暖，都足够我们贪恋许久。

为什么要做扶住椅子的人呢，你一定会问，那是又累、又可能不被人理解的事情啊。

可是，当面对类似的社会事件的时候，如果我们不能成为那个扶住椅子的人，那么那些还在校园霸凌阴影里痛苦不堪的我们，就只能一边绝望地哭，一边捂住自己摔落倒地后剧痛的尾椎骨了。

随着深入的调查和不断发现的证据，再次揭开了少女徐囡囡悲剧而又短暂的人生，就犹如一颗待放的烟花，还没有绽亮天际就被校园霸凌者剥落的体无完肤，最终黯淡的离开了这个让她感到绝望的世界……

校园霸凌，社会切切实实存在的未央之痛，何时才能止殇，不再让孩子那颗脆弱的心隐隐作痛，是学校、政府和每一位家长真该好好思考的问题……！！！

影片看着看着，心里一阵阵绞痛。

伤痛不该是儿童啊！！！

欢声笑语的童年才是每一个未成年人应该拥用的，这样才能对未来充满向往啊，就像朝阳中的向日葵，仰首挺胸、美艳自信！！！

对于那些破坏祥和氛围，喜欢霸凌别人的学生，就应该有专门的机构来收治他们。

同时，学校出了类似徐囡囡事件后，不要为了所谓的升学率、招生率，对涉事学生有所偏袒，甚至是不惜掩盖事实真相，近一步对受害人造成伤害……！！！

这样，公允何在？

师德何在？

作为学生家长们来说，首先要多关心孩子、多沟通，父母才是孩子的第一任老师呀！！！

不要一个手机在手就什么都不顾了，比亲爹亲妈、老婆（公）孩子都重要，就像抽了大烟一样！！！

片中囡囡的遭遇，其实就是一个严重存在的校园现象的缩影（囡囡:本意就是指女孩子）。

学校发现问题却选择了规避问题，家长（囡囡父亲）又对孩子处于一种漠不关心的忽视态度。

最终使得对于徐囡囡的造谣传言愈演愈烈，暴力霸凌现象也是愈演愈烈，直接导致了最终的悲剧……！！！

要我说每一个涉事者和有关联的人和机构，都是残害少女“囡囡”的“杀人犯”或者帮凶……家庭爱的缺失对于孩子的伤害是第一位的，学校的忽视问题态度也是导致徐囡囡悲剧的重要帮凶！！！

可惜呀，就是这样一个含苞待放祖国未来的花朵，硬生生被现实连腰折断了……

首先，致敬影片中周主任的扮演者李心敏老先生，我甚至是到豆瓣看了演员表才知道原来影片开始的致敬李心敏老先生是您，也才知道致敬是什么意思。

看了龙井说唱的《罪途》MV，看到里面周新雪穿着囚服的画面，那么，她肯定是有罪的，但是这并不能说明她就是杀人凶手，甚至我以最大的恶意去揣度，如果当年老赵侵犯的那个女孩就是真正的徐囡囡，那么，周新雪是否在其中起到了什么作用，或者说，十年前徐囡囡意外身亡，周新雪缄默不言的是否仅仅是因为周主任的引导封口？

同样的，我也对女乘警找灯时特意提到的那个吉他抱有疑问，所有的推理悬疑剧都必然会在过程中给出一定的暗示，那把未曾被弹过的吉他所给出的提示又是什么呢？

从女乘警的语气中可以得知那把吉他一定是那个男乘警的。

而且，那个男乘警如此爽快的答应了韩家斌主动提出的协助搬尸体的要求，这本来也是一件可疑的事情。

而作为乘警，与韩家斌、秋红甚至是记者交流最容易的也是他，是否镜头刻意的省略的他们之间的某些小动作？

那么，那个男乘警的身份又是什么？

无论死掉的那个孩子是周新雪还是徐囡囡，也无论真正的杀人凶手是谁，而校园暴力事件以及青少年容易遭受非法侵犯的事实是存在的，而这其实也是我们最应该关注和共同努力去改善的。

我们总在说，韩国的《熔炉》那样的电影中国很少拍的出来，诚然，这部网络电影系列剧拍摄手法以及镜头选取方面还有很多的不足，但是起码它想表达的思想是值得我们去关注的。

要知道，即使是在我们现在这样一个足够开放，足够民主，足够自由的社会，还是有很多阳光照不到的地方，还是有很多黑暗腐烂的角落肮脏的细菌在肆虐。

还是希望此类思想深度足够的电影能够再多一点，总比看那些不用费脑筋就能拍出来的爱情剧、狗血剧要好的多。

上周五上线后就开始大热的网剧《罪途》今天上线了第二集。

不出所料，这个故事来到第二集变得更加的扑朔迷离了。

上一集的结尾处，秋红被抓住了把柄，承认自己是徐囡囡的母亲，为了了解当年命案的真相而把所有人聚到一起并最终用随机杀人。

对于这个说辞，久经悬疑片洗礼的网友们不买账。

如果秋红认为所有人都是导致女儿走向死亡的凶手，这场审判应该是针对所有人的，而不会选择一种随机的杀人方式。

果不其然，这一集就证实了真相另有隐情。

韩家斌不仅帮了秋红很多次，还不止一次提出要帮秋红顶包。

没牙的记者似乎也和韩家斌在计划着什么。

而频频上演制服诱惑的女法医，也证实了徐囡囡虽然因为麻药过敏而死，但她并非只是校园暴力的受害者，更是未成年性侵犯的受害者。

震惊之余，我想写篇评论来讨论一下掩盖罪恶的话题。

对罪恶的掩盖并不是一个少见的事情，甚至可以说是屡见不鲜了。

在《罪途》里面可以看到正是教导主任和女法医联手掩盖了真相。

教导主任三番五次要求女法医“简化一些内容，删掉一些不光彩的东西”。

他的理由一是，学校已经尽力去规避此类惨案的发生，但这些“不光彩的东西”会给学校招致更多的恶名。

二是“事情已经发生了，不能因此毁了所有人的前程”。

三是“这也是为了徐囡囡好。

她已经很可怜了，难道还要让她死后受所有人的诋毁？

”女法医听这段话时虽然手里拿着一沓钱，但是可以看出，她实际上是被最后一个理由说服，删掉了徐囡囡遭受殴打和性侵的证据。

这就很有意思了，一位法医，本应是发现真相的斗士，却沦为掩盖真相的工具。

只能说这位法医对自己的工作完全没有思想高度。

看过日剧《Unnatural》的朋友都记得，第一集里来解剖所兼职的医大学生曾表示自己想从事外科手术，着眼于现在并救死扶伤。

而美丽伶俐的十元妹子告诉他，解剖是未来的科学。

女法医显然是不明白 “未来的科学”是什么意思。

并不是说解剖学能带我们穿越时空，而是说帮助我们去发现真相，去精进科学。

从科学的角度去威慑心怀歹念之人，从而遏制犯罪，并最终来到一个更加美好的未来。

在另一个维度上，女法医的态度也值得玩味。

为什么我老是要强调她是个“女法医”呢？

倒不是因为我有直男癌，而是因为这个法医在掩盖罪恶时，她的女性身份起到了非常重要的作用。

她是被“不要死后继续被诋毁”这个理由说服的。

也就是说，作为女性，她了解徐囡囡遭受性侵的痛苦，也了解这种经历将会带来的舆论压力。

但是，也许是受限于时代，也许是受限于自己的知识结构和认知，她选择掩盖这个罪恶，其实是“耻”心理作祟。

“耻”心理是很多受害者在案件发生后最大的心理感受。

作为受害者，他们首先产生的不是对自己的同情，而是一种满腔愤怒引导的“耻”感。

而这种“耻”感也经常被不法者利用，来威胁、恐吓受害者对经历避而不谈。

女法医在做出这个选择的时候，是其自身的“耻”心理膨胀，导致她将自身投射到了徐囡囡的身上。

插句题外话，法医做了这样的事直到今天也没有悔意，仍然一口咬定是记者乱写。

说明10年以来，她不仅作为女性没有成长，作为被医院开除的法医也没有反思过自己的过错。

这样的法医被辞退也算是不幸中的万幸了。

如果说女法医只是蠢而不自知，教导主任的出发点完全就是私利。

教导主任聪明地抓住了法医身为女性的这个心理微妙点，但实际上他只是想自保。

当女法医同乘警聊完回来，教导主任只关心女法医的坦诚会对自己和学校的名誉造成不良影响，而对所谓死者的名誉则全然不关心。

这种思路乍一看特别清奇。

请问你一没做坏事，二没受侵害，在别人的悲剧里强行给自己加戏是什么目的呢？

可惜的是，这样的人却有很多，而且他们普遍认为悲剧的曝光会给社会带来不好的影响。

而社会就应该像《楚门的世界》里那个社会一样，是一个看起来光鲜亮丽，没有罪恶也没有悲伤的地方。

这种想法往好了说是不切实际的幻想，往坏了说就是粉饰太平。

在教导主任的例子里，他也并不是单纯的粉饰太平，而是要自保。

教导主任有句台词：“打和被打没有本质的区别”，也就是说这其实是个没有基本是非观念的老师。

学生是否健康成长，自己对待学生是否做到了公平公正都不重要，重要的是名誉。

而一旦学校的名誉受损，最直接的影响就是对他的名誉造成连带打击。

这位德高望重的老师，竟然没能教育出相亲相爱、互帮互助的学生们，而是在眼皮底下默许了霸凌，甚至连性侵的恶性事件都发生了。

这种时候学校恐怕是要牺牲掉这位教导主任，才能保护自己的名誉了。

因此，教导主任的脑袋里从来就没想过徐囡囡，有没有想过学校也不一定，他考虑最多的其实就是自己。

这样的人、这样的行为多起来，就导致了《罪途》中那样的悲剧局面。

徐囡囡在世时人人为了自保而不去介入对她的欺凌，徐囡囡死后人们依然为了自保而不去给她一个公道。

令人欣喜的是，哪里有恶，哪里就有善。

哪里有压迫，哪里就有反抗。

越来越多的人站了出来，而《罪途》这部剧就不知道是哪些个愣头青整出来的。

查了下资料，这些主创普遍都很年轻，此前也没有什么作品。

花了两年的时间来死磕这个“揭短”的项目，碰壁不少，但整个团队不撞南墙不死心，居然真的把这部作品做出来了。

我敬佩这些人的勇气，也敬佩他们的责任感。

他们让我看到了坚持的可贵，邪不压正的力量与韧性，以及一个更为美好的未来。

揭露黑暗，不是为了渲染罪恶，也不是为了散播恐慌，而是为了让阳光普照到潮湿阴暗的罪恶滋生地，为那里带来温暖与光明。

相比于第一部，第二部的节奏明显慢了，第一部的节奏偏快，以至于我们在看到影片结束的时候，几乎是没有空闲来对于剧情进行过多的思考的。

在看完第一部之后。

很多人开始细细地对应有的剧情进行了回味。

不但对于其中的细节进行了复盘。

而且对于第一部结尾处留下的悬念进行了大胆的猜测。

但是这一切到了第二部开始的时候，就已经用缓慢的节奏将我们大多数人的热情降了下来。

第二部要还原的是十年前的案情，但是这一点对于观众来说可以视为是整个系列中最为精彩的部分。

但恰恰是最精彩的部分，导演很想用一种非常严谨的逻辑进行呈现，但最终展现给观众的却不是那么的严谨。

甚至有很多的细节上的疏漏以及剧情上的拖沓。

教导主任一把年纪却要爬车窗与女白领进行对话，这是一个有来无回的细节。

如果说第三部教导主任可以在车外结束自己的一生的话，那么他在第二部爬出车外的决定则是有了一定的基础。

但是如果教导主任没有在车外发生意外，这一切就显得有些滑稽。

而我们从预告片来看的话，教导主任在第三部已经坐到了车里。

如果不是乘警主动开门的话，爬上一个一人多高的车窗还是很费力的。

第二个细节就是女乘务员在去男乘务员的房间里找灯的时候，给了墙上挂了的一把吉他一个特写。

这样的特写不知道是什么意思。

如果可以在第三部进行解答的话，那么这一个细节是可以加分的。

但是如果没有解答的话，这样的细节是不必要的。

甚至有点累赘。

如果我们在观看了第一部以及第二部之后，对于第三部就会有着很大的期待，那么一切应该有的原因和观点总是会在结尾处得以呈现。

这也就使得第三部的剧情发展以及最终的揭秘变得十分重要。

而第二部显得有些鸡肋则是在情理之中。

我们首先看到了回忆里的女白领，对于之前经手过的这个案子进行了高度还原，而这样的还原的基础则是依照第一部已经埋下的主线。

然而这个主线并没有得到一个满意的回答。

女白领的水瓶上面有针孔，但是这瓶有着针孔的水却出现在了老赵的身边。

这期间究竟有着怎样的曲折的故事，我们不得而知。

而这瓶水到底是不是最终致死老赵的凶器，这一点也只有在第三部才会有答案。

而第一部结束时候的疑点二，则是秋女士声称自己是当时的助理医师。

另一方面自己又是囡囡的亲生母亲。

而囡囡遇害的时候她却不在囡囡的身边。

这样的说辞自相矛盾。

而且并没有解释，自己对之前囡囡的死的那种愧疚。

这一切的谜底，依旧是寄托于第三部影片。

教导主任的观点就很明确了。

十年前因为怕产生负面影响过大，因此私自将整个事件压了下来。

而且将对于学校的影响降到了最低。

这一切从中作梗之后，对于最为致命的证据确实绝口不提。

而这样的包庇纵容的背后到底隐藏着什么，我们不得而知。

如果说还有一些疑虑的话，那么教导主任跟老赵之间是否有着千丝万缕的联系呢？

本片当中弱化了两个人物，一个就是囡囡当时的好友，另一个女生。

另外一个就是电商老板王超。

这两个人在这一部中的存在感明显较弱。

而且没有承担太多的故事主线。

如果在第三部的时候，进行爆发的话，那么我们一点也不会意外。

由于第一部有着太多的反转，而第二部明显在揭秘的过程中略显拖沓。

以至于我们对于第三部的结尾就多了一些期盼。

如果上述的内容都不够精彩的话，那么我们可以大胆的假设一种观点。

如果将列车上的人都进行率选的话，除了打酱油的乘务员之外，那么乘警本人是不是也应该有一些故事呢？

这位看上去义正词严的警官是不是真的像自己外表所描述的那样正义凌然？

研究生的故事已经充分的说明了，外表是可以对于任何人进行欺骗的。

而且在这个重启十年前的案件中，这个乘警是为什么成为了这个乘警的我们也会在第三部中有了答案。

乘警认识记者，这算是一个线索。

而且十年前的乘警应该还是一个公安系统的重要参与人员。

而现在为什么成为了一名乘警，这一点值得我们去挖掘整理。

而整个十年前的故事基本上东拼西凑了了一大半之后，真相即将浮出水面。

校园霸凌外加性侵，仅仅就这两个题材就足以让我们很多人都感到震惊。

是不是我们压抑了太久以至于接触到这样赤裸裸的对于真相的描述之后，反而感觉这一切不是很正常。

或者说我们已经熟悉了黑暗？

或许，在第三部中所有的问题真相大白之后，一切就都会给予我们答案。

看惯了悬疑烧脑的推理与快节奏，在这里完全找不到，也有为了发展生搬硬造的剧情，一开始唯一支撑我看下去的动力是朴实生动的场景，与基本在线的演技。

看完两部，像是《罗生门》，随着案情深入，人物以各自的立场，交替混杂着蹦跶出来，反转的是相当尖锐的视角和更加触目惊心的现实。

感觉像是一场洗礼，这也是我推荐的原因，烧的不是脑，刺痛的是人心。

以下有别与人物简介（少量剧透）：徐囡囡-关爱缺失的单亲家庭的被动与无助王同学-自恃正义与无知十三少韩同学-避险从众的集体欺凌，懦弱的高智商分子梁记者-为了报道不择手段及生搬乱造秋红-家庭暴力、无知的被动逃避法医-滥用职权的自负者乘警（路人甲乙）-混日子的公务员老赵-圆滑猥琐的小贩、隐藏的幼奸者吴主任-道貌岸然的官僚主义式隐瞒与道德绑架者周同学-愤世嫉俗风尘女？

最后，推测一下第三部剧情，周新雪、老赵的纠葛应该会浮出水面，王同学和吴主任的剧情也会更加丰满。

看了之后觉得挺“惊悚的”，这不是指恐怖片的那种惊悚，而是从灵魂深处而感到的一种惊悚，是对人性的惊悚与震惊。。。。。。

以前我总是认为生活中发生这种事的概率比较小，或者这种事情只会在那种法制栏目上才能看到，而对那些节目，我总觉得是为了教育人而夸张了一些，直到看了几部这类似的电影发现自己想的还是有一点的天真，不得不说，这部电影也算是对我自己的冲击力比较大吧，我们生而为人，不一定要把人想的多可恶，但绝对不能把这个世界绝对善良化吧，警惕些总是好的。。。。。。

这系列电影是真的很好看，很刺激。

上一集后半部分，随着调查的层层深入，乘客中的一名护工阿姨进入了乘警何赫的视野。

她号称自己用注射器将相关药物注射进矿泉水瓶，造成了老赵的死亡。

好多人都跟我一样对这个“秋红”感到很迷茫，她不仅前后的供词相互矛盾，而且对杀人过程的讲述也很含糊。

警察怎么能这么轻易相信她呢？

果不其然，何赫敏锐地发现护工只是为了顶罪，真凶另有其人，而护工阿姨的真实身份，竟然是十年前意外死亡少女的母亲。

作为与死亡少女有着最亲血缘关系的母亲，不是她手刃老赵，还会有谁？

其他乘客到底有着怎样的过去？

他们和徐囡囡当年的联系又是什么？

看完第一集，我和其他许多影迷一样不断想着这些问题，翻来覆去睡不着觉。

终于等到了今天15号，第二集更新了！！！

等了好久的眼镜女终于出现了。

在这一集里，乘警何赫把矛头指向了之前走了的眼镜女，和穿黑衬衫的眼镜男。

眼镜女好像是法医，她演得角色看起来有点尖酸刻薄，冷冷的，总是喜欢时不时推一下眼镜，再缓缓地呼出一口气，讲她的台词。

这个角色演得很社会化，就像一个已经在社会上摸爬打滚很多年的职场老油条。

说她在十年前的案件里干干净净我是一点也不相信的。

果然不出我所料，她也是个“坏人”！

十年前她是徐囡囡尸检的法医，当时的吴主任数次打电话给她，都被她给挂了，她毅然决然地坚持在报告中指出小女孩的阴道撕裂伤。

看到这里我整个人都燃起来了，心里想小姐姐好样的，真酷，果然是有职业道德的好人啊！

谁知道下一个镜头，吴主任塞给她一沓钱，告诉她为了学校的声誉和女孩的名誉，不要将女孩死前被性侵的事实写在尸检报告里。

眼镜女抿了抿嘴，似乎纠结了一下，就听信了吴主任的话，照做了。

可能不少人都觉得，眼镜女是因为不想让徐囡囡死后被人诋毁才删除那句话的。

毕竟她应该还有为人的基本道德，和身为法医的职业素养。

看到这里我就想问，难道真的不是因为钱吗？！！

主创为了使这个角色不那么让人讨厌，还特地设置了“不想徐囡囡遭受诋毁”这个缘由，使眼睛女变得不那么可恨。

可是现实生活中，大部分会做这样事情的人，都是为了钱啊。

不可否认的是，眼镜女的内心，还是有良知和不忍的。

从她后悔地供述自己犯下的过错时，就能看出来。

真正刻薄的人，在说出自己当年做过的事情时，都是毫无悔意而心不在焉的，他们甚至可能都不记得了。

而眼镜女记得每一个细节，她的每一句话中，都透露着后悔和不忍，并且全程紧锁眉头，眼含泪水，表情严肃又内疚，让人无法恨起来。

她也只是一个普通人，一个和我们大多数人一样，处在灰色地带的普通人。

补充一句，小姐姐短发制服敲好看敲有气质！！