我甚至已经不记得当年去西藏的时候,是不是也去过神山冈仁波齐,我也不是第一天就去看的这部片,过了一周后才带着信佛的母亲去看,原以为她老人家会有共鸣,结果她居然在中途又打瞌睡了( ⊙ o ⊙ ) 说实话,相信很多人会觉得这部片很沉闷,本色演出的各个人物也没有吸引人的看点,然而于我而言,因为太熟悉那条路了,哪怕很多记忆已经模糊,却依旧感受颇深。
当年的我们坐在越野车上,仍然觉得辛苦,一路上却是看到太多尼玛扎堆这样的朝圣队伍,不得不震撼他们的虔诚与坚持。
即使过了这么多年,我也还是记得有一支小型的朝圣队伍,很显然就是一家人,老人年迈的已经无法承受这样跋涉,坐在一辆破旧的人力车里念着经,儿子和媳妇轮流拉着他们走一段路,再回到原点三步一拜跟他们会合,年幼的孙儿如同扎西一般一丝不苟的履行着朝圣的仪式。
我们的车在停在路边休息,看着老人脸上一副安详的神态,静静的看着儿子媳妇慢慢的走近,一起小憩后继续上路。
有人说,这部片挺假的,或许会有一些艺术的夸张,但总体上我认为就是一部纪实片,我知道自己做不到用这样的方式去追随自己的信仰,但对于有这样坚持信仰和行动的人,是值得尊重的。
电影没有剧本,机缘到来下寻到合适的人物便组成了朝圣队伍。
影片中有完成夙愿的老者,有在路上生产的孕妇,青春敏感的小伙, 毅力惊人的9岁女孩,想为自己赎罪的屠夫,家人意外身亡欠下高额债务一蹶不振的赋闲人等角色。
每个人性格经历都不尽相同,但都怀着相同的愿力,祈祷平静幸福。
故事开头在尼玛扎堆等人的陪同下,一辈子没怎么出过远门的老者杨培,带着与亡故哥哥的约定踏上朝圣之路,这条路也成为了他最后的归路。
目的地冈仁波齐峰是世界公认的神山,蕴含着无量福德。
相传马年转山一圈相当于其他年份转山十三圈也更加灵验。
跟众多的信仰者一样,冈仁波齐就是他心之所向神圣的归宿。
葬身于这里就是一种幸福。
从芒康到冈仁波齐2000多公里,仿佛置身于一场梦境,我随着他们走过白雪皑皑走过冰雪消融。
在山岗的圆月下,潺潺的流水边,落石的山道中,恶劣的风雪中同他们一起祈福、赎罪、成长。
他们笑,我就跟着笑。
一路上,我们都不曾落泪,也不曾热泪盈眶。
无需太多的言语跟煽情。
这朝圣之路本就是涤荡心灵的平静坦途。
本片涉及了宗教,自然也会被一部分人诟病为:迷信。
我不想在这里对这类人口诛笔伐,众生生来就是一人一模样各有各想法。
我也不去讨论宗教信仰问题。
我不信仰宗教,但是我尊重宗教以及他们所蕴含的文化。
在我看来,神灵就是人类善念的集合。
这个集合有着各种各样的化身,人们向这些化身祈祷获得幸福是一种美好的愿力。
电影中角色的即是如此,一心向善为自己为众生,不求财不求名。
善良就是人最好看的面目。
而这美好的面目本就存于每个人的心中。
不是神明赐予你的。
走出影院,重新置身于车流人声,在这霓虹闪耀星辰暗淡的城市中,我们每个人都有一条朝圣之路要去走,这条路远也比电影中的朝圣之路要复杂的多,诱惑太多,陷阱太多。
想找到心之所向,活着的意义并不容易。
朝圣者在朝圣苦行中找到生存的意义。
得天独厚的人文环境,让他们的朝圣之路看起来那么的理所应当。
神圣的祈福苦行只是他们日常生活的一部分。
对于我们都市人来说苦行也是存在的,比如马不停蹄的加班。
西藏对于很多身在都市心在远方的人来说,确实有几分神圣的意味。
放弃工作,背上行囊踏上神圣之路的人不在少数。
其实,一个人能不能真挚的对待别人,跟去不去西藏也没多大的关系,人不会因为一场旅行,一部电影而突然超脱。
日积月累的欲念,需要我们慢慢剔除。
再神圣的地方也治愈不了生久的毒疮。
我们应当追寻的神圣是什么?
神圣不是路边的玛尼堆,不是磕起包的额头,不是走烂的鞋子,不是冈仁波齐山头上的金光,更加不是你站在布达拉宫门口拍下的一张美照,抛去这些表象意头。
神圣存在于人心,真挚而坚定。
检查好多次。。
但愿没有错别字 QAQ 发现的话,告诉我奥
之所以打四星,是因为这部片足够平淡,甚至真实得有点无聊,但这就是信徒的国度。
我能感受到电影院的观众们隐隐的失望,甚至318上那些壮丽的景致,导演都没有花力气渲染。
对于走过好几次318的我来说,除了邦达七十二拐和最后一个镜头,全片几乎没有拍出西藏的恢弘,连冬天的然乌湖和春天的林芝,导演都拍得很随意。
这反倒让人觉得无比真实,大部分视角都来自于磕长头的藏民,毕竟,这是个纪录片,不是个风光片。
导演用了很长时间展示藏民日常的生活:分糌粑、喝酥油茶、做风干肉、准备磕长头的用品、停电、讨论行前的安排。
对于藏民来说,冈仁波齐的存在就如麦加之于穆斯林,马年转一圈,等同于其他时间转13圈的功效。
但在那些琐碎甚至过于冗长的准备工作中,几乎看不到哪个藏民有过多的情绪。
他们就这样打包了行李,同家人告了别,然后跟着拖拉机上路。
走上路的那一刻,所有人就像是游泳运动员蹬出那出发的第一脚一样,充满力量。
随后,力量就慢慢变弱了,有人鞋子坏了、有人皮革破损、有妇女生产、有女孩头痛。
我很欣赏导演并没有为了剧情的起伏而刻意安排什么大起大落。
每年去拉萨、冈仁波齐、纳木措、玛旁雍错甚至青海湖朝圣的藏民无数,路上并没有多少惊天动地的故事,有的只是说来就来的暴风雪,和每天重复的生活。
每天的生活都没什么变化,起床、收帐篷、磕长头、搭帐篷、吃晚饭、念经、睡觉,就这样过上大半年。
磕长头形式成为了生活的主体,从老人到小孩,都在世世代代遵从这个形式,但时不时经过的越野车、然乌湖边的机械化种植、八一镇上的车水马龙,无不昭示着这个世界正在经历翻天覆地的变化。
老人感叹年轻人耕地“太急”,但无奈他们才会使用机器,也只好作罢。
但他依然喋喋不休地教导年轻人磕长头磕的不标准、不该戴红色头巾,就像一个不带脑壳的复读机,重复着这些陈旧的规矩。
类似的场景穿插在不同的时期,导演抛出了一些有趣的橄榄枝,让观众在无聊的日常生活中,思考宗教的意义。
为了保护女孩被石头砸了脚的男人抱怨老天不公,他强调着自己家族的虔诚,也诉说着遭受的不幸,连他自己都怀疑,这个世界真的是善有善报,恶有恶报的吗?
帐篷里的人们沉默着,给不出答案。
女孩子说头疼,她的母亲却坚持让她磕头,她说“磕头好,磕头长见识”。
形式的无尽重复,真的能达到所谓彼岸吗?
通往米拉山口时,走不动的男人们脸色狰狞,最终所有人一起唱着歌,脚步越来越轻盈而坚定。
这到底是宗教的力量,还是团结的力量?
抑或走到最后,只是不加思考地为了单一目标而盲目坚持?
在拉萨,老妇人让他们替她磕十万个长头,并支付一定的报酬。
信仰成了一种交易,一种谋生工具,交易之后,双方都得到了自己想要的东西,老妇人收获了心安理得的平静,大伙收获了支撑他们继续去冈仁波齐的旅费。
片中有大量磕长头和夜晚“我们开始念经吧”的镜头。
这无尽的重复,才是朝圣的面貌。
所谓的“向往”只是游客们勾勒出的想象,对于生存于这片气候恶劣、土地贫瘠的青藏高原的藏民来说,宗教只是生活的一部分,转山转水转佛塔,只是宗教所规定出的一种形式罢了。
而宗教的逻辑,就是不断重复,重复没有尽头,直到死亡的那一刻,无法证明,也无法证伪。
生活中所有的不如意,都可以归结为不够虔诚和形式的缺乏。
宗教或许有精神上超越性的一面,但无奈,在实施的过程中,它无一摆脱不了对形式的热衷。
当这些人在大昭寺前磕那10万个头时,形式变成了目的本身,而不是抵达彼岸的摆渡。
不过说到底,统治者才不在乎这些,他们要的,无非就是用形式填充满人民的生活,让他们乖巧听话;对于普通人民来说,他们无法通过理性思考获得什么超越性的东西,也就只有通过形式的无尽重复,来度过这漫长而艰难的一生。
在西藏,你能遇到无数朴素、纯真的藏族人,也会遇到有歹心、伸手要钱、狡诈的藏族人。
每个社会都有大部分好人和少部分坏人,宗教根本不能完全帮助人们避免在社会转型中的唯利是图。
理性思考可以,但理性思考的门槛太高,于是宗教变成了一种简单易行的方法,在藏区那样一个只能种青稞和放牦牛的土地上,如果不给他们点信念,他们又要如何抵抗那极端恶劣的自然条件呢?
这一切都是地理、政治、文化等因素的综合体,远不是“信仰”那么看似简单而神圣。
片子的最后,老人在冈仁波齐下去世了。
马年转山的时候,有藏民告诉我,有不少人抵御不了超高的海拔和极端恶劣的天气,转着转着去世了,但他也告诉我,死在神山脚下,是幸运的。
罢了,人总能为自身的行为寻找到一点安慰。
大概对于那个老人而言,死在冈仁波齐,最终被喇嘛念经超度,随后再被天葬,是最好的人生终点吧。
影片最后一个镜头,大地白茫茫一片。
渺小的人类在雪地里匍匐前进,重复着磕长头的动作。
转山并不是简单地磕那52公里的长头,事实上,不少藏民会来冈仁波齐转山108圈,一遍遍地翻越那个世界最高的垭口——卓玛拉垭口。
磕不完的头,走不完的路,那渺小的一幕或许只是他们新的一次磕长头的起点。
如果说这部片子最令人难忘的一点,就在于,它没有神化任何东西,它抛出的是生活的原貌。
高三之前,我对冈仁波齐啊转山啊一无所知,仅有的一点对所谓的朝圣的了解,还是从一个看了几本大冰而天天说着流浪穷游朝圣的朋友口中得知。
其实那时候我是带着点偏见的,感觉就是一帮中二的少年少女,做着不知深浅的梦。
高三的时候看了一本书,世界围绕着冈仁波齐。
这是一本由中国地理编写的,偏记录性的书,当然我觉得文学性也很高。
里面写雪山,写藏传佛教,写那些壁画那些历史,写转山的不易和那些人的虔诚。
我还看见穿着藏袍的老人,黝黑的脸上刻着深纹,捧着一只茶碗,坐在休憩点破烂的棚子里,阳光很好,他眯着眼,静默枯坐,像一个雕塑。
我很难说,这种行为是好,还是不好。
每年的转山路都有很多人死去,但每年都有新的人加入,这种宗教感,是不了解文化的“外人”无法去评判的。
但作为电影而言,无论导演初心为何艺术追求为何,很多观众就是怀抱着猎奇心态走进影院的,这根本无可避免。
老实说一个知识与阅历极度赤贫的人是否能够从他的信仰中使精神世界取得另一种满足,这实在是我非子,子非鱼的探讨。
宗教对于中层至底层民众而言,从来是精神避难所——虽然各自逃避的对不同——这一为点没什么值得美化的,而只要不给他人造成损害,外人似乎也无可贬低。
在我看来,转山朝圣,这些行为已经不能在物质层面去衡量。
一个为了信仰,甘愿漂泊,甘愿以天为被地为铺,生存需求被压至最低标准的人,他们的世界,对那些有钱走进电影院只为一满好奇心的人,实在是陌生的。
这种电影很考究导演的功力,但实际上,他的表现也是平平,最终,现实主义者们或者无神论者们对本片的讨论还是涉及到了藏区经济与教育水平的关注,也算某种包装不是那么好看的善意吧。
戏剧化最终还是形式化。
我很犹豫到底打几星。
想了很久,还是给个两星吧。
我实在给不了更高了,说服不了自己,至少是现在的自己。
朝圣是信仰藏传佛教的藏民的一种生活方式,如果导演想拍纪录片,认认真真的拍一部客观真实的记录片,那我会给一个高分,因为他如实地记录了那部分藏民的生活,某种程度上这种纪录片就是历史。
但导演很鸡贼,拍的是剧情片,不是纪录片,那意味着导演是要传达价值观的,导演是有表达诉求的。
那么她想表达什么呢?
按照导演的说法,或者大部分人的解读表达的是信仰的神圣,和对纯朴生活的向往。
藏民们坚持他们对藏传佛教的信仰,去布达拉宫祭拜那个金碧辉煌的佛像,去冈仁波齐为了朝拜教宗教义里面那座山化身的神的寿辰。
那是他们从出生起就被选择好的融入到骨髓里的生活方式,他们虔诚的坚守着自己心里的原则,虔诚的生活。
说一句不敬的话,朝鲜的很多人也是如此生活的,出生以后接受了一套生活方式,很多普通的善良的人,也是一辈子忠心耿耿虔诚的生活着,时时刻刻心里都想着伟大领袖。
区别可能就在于,一个是信仰几千年前一位伟人流传下来的至理名言,因为人数庞大而成为宗教,一位是信仰几百年前一位领袖的至理名言,因为闭塞,成为一个国家。
但不管是片子中的朝圣者还是朝鲜人民,他们都在他们的信仰中获得了宁静,都在努力的按照圣人的教诲,服从,朝圣,获得幸福。
我们其他这些人呢?
也一样,生活中总有很多人活得很认真,他们和片中的朝圣者在信仰的坚持上有什么区别吗?
他们也是坚持着自己心中的原则。
这些人每天投入在自己喜欢的生活中,身体疲惫,但依然也在朝圣。
那么导演又何必单单把朝圣者拉出来作为卖点呢?
生活中那些认真坚持着原则生活的人,哪个不是朝圣者?
作者特别颂扬这一批人,让人觉得太浪漫主义了,消费着很多人对西藏的文艺情节,消费着西藏,消费着信仰这个词,消费着大家对逃离现实的冲动。
信仰不仅是宗教信仰才叫信仰,信仰也不是异常艰苦的朝圣之旅就更加虔诚。
对于信仰积极面对生活,不依赖诸神赐福的很多人,有原则的信仰就是通过自己的努力去修养心性或者提升能力,从物质上和精神上获得自己内心里的平和。
这些人对生命对人生也是虔诚的。
我不理解,这些虔诚中,难道朝圣就比较高贵,难道通过跪拜祈福,寄希望于神和宗教的虔诚就值得颂扬?
这又要扯到作者拍本片的另一个表达诉求的,对经济欠发达地区纯朴自然的生活的颂扬,仿佛去了西藏,仿佛有了宗教信仰,人类社会就纯朴了,人性就单纯了?
这又是一个特别鸡贼的投机心里。
这世界上没有世外桃源,这世界上没有不存在纷争的地方。
人性如此,有善的地方就有恶。
就算有这样一个纯朴的地方,你心之向往,那么就去实现啊。
你去生活在那里,或者找一个能让你静下心来,感受到友善的地方去生活啊,就想很多人做的一样,隐在一个安逸的地方生活。
但很多人并没有,离不开这个纷争的生活圈子,因为心里有太多的欲望,你受不了桃源生活里各种不便利和落后,放弃了那个世外桃源,选择了重重的欲望。
但选择了欲望,还要贪心的想要桃源,而且回过头来说如果生活在桃源,那些不便利你都可以接受。
哪来的好事,得了便宜还卖乖?
况且,大隐隐于市,内心的平和,不是只有靠远离世事,逃离世界才能获得。
片中任人物的平和,就比我们普通人乐观面对生活的平和高贵,值得颂扬?
片中朝圣的藏民们,从生下来就被环境影响信仰藏传佛教,他们有过其他选择吗?
他们真的了解过其他生活方式吗?
他们是了解完更多生活的样子之后选择了这种生活方式吗?
不是,他们没得选啊。
那这样的方式又哪里值得歌颂了呢?
这和我们普通不朝圣的人的积极生活,面向现实的区别又在哪呢?
这部片子不该得到这么高的称赞,因为它是剧情片,表达了作者对片中朝圣者的赞扬和肯定,但其实他们的状态和我们大部分不信仰宗教,好好生活,善良的普通人一样,没有谁比谁值得歌颂。
甚至,有一点,我们这些普通人从来不把希望寄托在几千年前一位思想者想出来的神身上,我们不寄希望于别人的赐福,更相信积极的面对生活,我想这样的方式更符合大多数人的选择。
伟大的是人,是他们的坚持,无论他做什么,只要不伤害他人,伟大的是善良,无论他是在繁华都市还是苍茫原野。
如果导演拍的纪录片,我会给高分,因为它客观真实的反应了另一种生活方式,有历史价值,也是面很好的镜子,让我们反思生活。
但这是剧情片,这是有编剧,有虚构,有表达诉求的,有价值观传输的片子。
导演消费了西藏,消费了藏民,消费了朝圣,消费了信仰,把生活换了身我们平常不穿的,破衣烂杉的打扮,来博取感动和眼球,这真的让人反感。
一分给本色出演的演员们,一分给影片漂亮的风景,信仰不是愚昧无知迷信的借口,更不是精神寄托,信仰应该是正面的,积极的,促使人强大坚定地去做一些有意义的事情,信仰党,就有了新中国,信仰雅典娜,所以星矢打不死,所有有正确信仰的人都有个共同点,不计较个人得失,甚至是牺牲自己的一些利益,包括生命。
说回电影,看到有人评论导演想表达的是生活方式有好多种,没有对与错,那问题来了,如果朝圣算是信仰,那毫无意义就是他们的人生。
如果想表达的是信仰,可屠夫朝圣是因为杀生多了,为的是自己,我不信他回去不再杀生了,小女孩已经磕破头,妈妈却说继续磕,女孩子家磕头好,等等等等,每个人朝圣都带着自己的目的,和信仰无关,是他们自欺欺人的一个借口,谈何虔诚?
信仰不是宗教,喇嘛教更是伪佛教,把它渲染成信仰熬成鸡汤,不知道又该毒害多少人
在成都买票看的,60座的影厅坐了九成,观众看得入戏,满意。
这样一部没有任何明星的纪录风格的文艺片,六天突破一千六百万票房,说明我们的市场和观众开始多元化了!
值得欣喜和赞扬!
导演采取了一种纪录-戏剧Docu-Drama的样式,让我们近距离地接近和感受了一次藏民族的文化与精神,实属可贵!
我在西藏拍过两部电影,知道张扬导演要花多大的力量、吃多少苦才能拍得这么好,这么深入。
从这点讲,怎么夸奖都是不过分的。
希望影院继续多排场次,希望观众们不要错过这部难得的电影精品。
有些人说这是信仰的力量,说这话的公知最多,他们嘴上说的纯净和向往都是废话,因为他们不会去也不会把自己的孩子送去最“纯净”的地方为信仰去操劳一辈子,他们只会把孩子送到欧美最世俗的地方接受科学教育,这就是公知们丑恶的嘴脸,他们一面言语上宣扬信仰的力量,一面行动上趋向最世俗的世界。
稍微学习历史的人都知道,藏区千百年来实行的农奴制,就是依靠所谓“信仰”这个精神枷锁来控制藏民,让他们不要反抗,把自己的劳动果实无条件奉献给贵族喇嘛去挥霍,维持贵族生活。
现在竟然把这说成是信仰的力量,我真是醉了。
我再抢到一遍,信仰自由有两个意思,第一是每个人拥有信仰一个宗教的自由,第二是每个人也拥有不信仰一个宗教的自由,而且选择是在充分了解这个宗教和这个社会以后做出的独立决定,这部电影里的孩子都是未成年,他们没有去充分见识现代文明,没有学过黑格尔和恩格斯,没有学过经济学和管理学,没有看过莎士比亚和爱因斯坦的作品,更没有了解藏区外的世界,在一个被人强行灌输一种思想的情况下做出这唯一的选择,竟然被人们加上一种神圣的光环,既然那么神圣,说这话的人自己怎么不从小就去干这个事情呢,当然他们也不会让自己的孩子参与这份“神圣”,顶多去那旅游的时候把他们当作经典的一部分,仅此而已,回来就忘了,没有任何影响。
我从不是反宗教的人,我一直认为宗教也许是人类心灵的港湾,但前提是你经历社会和现实,你了解科学与感情,在拥有完整人格和判断,独立选择你的人生方向,那旁人无话可说,千万不要被唯美的图像和写意的镜头给忽悠了,看完发表那些经不住推敲的言语,忽视这个事实,事实就是残酷的精神枷锁还未解开
无奈遇上国产片保护月,等了一年多的敦刻尔克八月才上。
脑子一抽,竟然浪费时间看了这种《人血馒头之冈仁波齐》。
牺牲了无数生命在这里进行勘探、测量、施工建设了公路的平凡英雄们都是没有信仰的,倒是一些跪着接受天生社会最底层身份的人是拥有信仰的?
谁能告诉我到底什么才是tm的信仰?
现代社会不应该将科学法律作为信仰?
还在视人皮唐卡为艺术,视下跪供奉为纯洁?
记得多年前国家地理做的318国道大型专题文章中,当地并未刻意保护茶马古道中妇女熬盐的落后工艺经济,被西方指责是对偏远地区文化的忽视。
这些洋人圣母婊,自己享受着先进生产力带来的新生活,同时想让别人过着困苦的旧生活来延续记录曾经的艰辛。
如今我们大多数人都享受了科技进步的便利法制建设的公平,却开始倒退向往偏远落后地区的奴隶制度,不去用现代教育解放他们的人性,而是假以“信仰”纵容所谓的神性。
为奴役精神的愚昧鼓掌,成了标榜独立思想向往纯洁最廉价的方式。
投资人期望宣扬“信仰”能盆满钵满,导演用摆拍假装纪录片靠拿奖赚名气,小清新圣母婊在假期空调房里悠然的感叹周边为家庭努力工作的人缺乏信仰。
呵呵。
那些但凡学过数理化生初中毕业,一边计算着支付宝里年化利率一边为磕长头点赞的人,不是蠢,就是坏。
这要是在美国,光是没让孩子上学这一点,警察会把孩子家长抓起来。
朝拜另算,会以虐待儿童罪起诉。
9岁孩子不好好上学,跑去磕头朝拜。
信仰可以剥夺儿童健康和受教育的权利吗。
难道儿童教育和健康权不是普世价值吗。
信仰如此痴狂的后果变成野蛮。
你让一9岁孩子不上学,跑去朝拜磕头。
骇人听闻。
旧社会西藏医疗条件很差,很多举家朝拜,沿路磕头,身体不好的老人和小孩就死在途中。
完整家庭出去,破碎家庭回来。
朝拜一次让家人搭上性命。
毫不感动。
朝圣之路辛苦又枯燥,如果不是因为有一千多年深根蒂固的信仰的支撑,很难坚持下去吧。没有什么信仰根基的俗人,很难理解。坚定的信仰背后是一份面对生活扎扎实实的宁静与坦荡。
真是那句话,同样一个图案,有人看到玫瑰,有人看到魔鬼。对于藏民磕长头转山朝圣的行为,竟然很多人批评愚昧,而我看到的却是接近神性的光辉和美。反观自己在欲望世界里浮沉挣扎蝇营狗苟,顿觉自惭形秽。
主创说了,全是摆拍,并且不是纪录片 (←这是吐槽不是评分依据。看完 NHK 同题三部曲就知道差在哪了)
▲他们很少高谈阔论,从不与人争得面红耳赤,但镇定、自足、安详。
宗教真能折腾人,拍这样的电影也是折腾自己
整体克制,局部刻意,也是伪纪录片的困境,生活与戏剧在形式上是不相容的。与我们观看他者的困境是同构的,理解或者突破他人日常生活中的奇观性,是一个互相拆毁的过程,你的预设是一切俱假还是万事皆真,决定了你能够看到的东西。
因为朴老师的微博去看的。上午只有一场,影厅里不到10个人。虽然不是真实纪录片,可是从高速公路上他们磕长头,身边的货车呼啸而过开始我就泪崩了。比起大片,对我来说更愿意掏钱进电影院看的从来都是这种小众的片子,真心希望可以多一些排片。
毕赣的电影 看完让人想起自己的故事 张扬的电影 看完只觉得虚伪 虔诚的信仰产生的土壤是愚昧和贫困 还需要说明更多吗?见面会上制片人的夸夸其谈昭明一切:我们的目标消费人群是金融圈和创业圈内心焦虑空洞需要寄托而且钱不知咋花的那些人 祝票房大卖
人物都是平面化的,风景都是明信片化的,信仰都他人化的。作为电影,剪辑也好,镜头感也好,毫无节奏感,也能及格?呵呵
想起了塔尔贝拉的《都灵之马》,想起了尼采的都灵之马。不是滋味儿。对啊,是什么样的神明,需要生灵这么苦?《都灵之马》是上帝已死的“重复”,《冈仁波齐》是坚信佛陀在世的“重复”,但两者,真没有什么不同啊。
飞溅的冰屑、雪崩、经幡,张杨细致地捕捉到了朝山途中的种种视觉奇观,画面精致而富有意涵。尽管在灯光、机位和故事性方面已经接近剧情片,但依然具备真实的力量。影片巧妙地避开了一切政治敏感性,表现直面生老病死的纯粹宗教内涵。可惜的是赴拉萨的旅程占篇幅大半,真正的冈仁波齐之旅反而从略了。
感觉这片简直就是对信仰的亵渎,作为一个修习内观和禅宗的佛教徒,看完片子真得不明白导演把这个称之为信仰。信仰不是愚昧无知,只知道一味地跪拜却不知其意义何在,佛法为何,释迦摩尼佛都否定了苦修,为什么还要把这个拿来宣扬成信仰的力量。佛法的信仰是有智慧的,不是盲信,无知的淡定。
趁着这几年的藏传佛教热,拍摄一部反映藏民信仰的电影,也算是赶上了风口吧?从一个去过西藏的非佛教徒的角度来看,这部电影并没有给我带来更新鲜的体验,仍是在消费信仰,消费藏域风情,看不到更深刻的东西。
纯不走风景路线的公路片,在看到虔诚的同事也像以前去西藏时发出的感叹一样,“藏民们大事小事都是磕头朝圣,除了这个似乎没有更多的追求,包括改变自己的生活”
男人们拉车的时候,我心里竟在想他们更乐于拉车还是磕头,谁知他们折返回来重新磕了回去。那一瞬间,被干净的心灵震撼。
纪录片等于真实,仿纪录片等于不真实的批评套路早已经过时,至于朝圣是否涉嫌猎奇之类说辞,强行切割观众,却忘记电影本身是世界语言,实乃刻板粗暴。名为《冈仁波齐》的电影,主体只是在通往冈仁波齐的路上,没有进入最后的转山,这才是电影的妙笔。关注结果,追求成功,恰好无法参透朝圣真谛
从个人角度出发记录了几个藏族人朝圣的过程,有点生活流的痕迹。优点是简洁直白,非常诚恳。但是太他妈刻奇了,毫无思辨,扣九十八分。
无功无过
朝圣之路,信仰之力。