达格纳姆制造

At the first time of watching the film, how workers use strikes to gain their rights back perhaps is the idea most of the audience would perceive as the main topic of the film. However, after watching it for several times, i have to say that it is the spirit of tenacity in adversity from the women while fighting to gain the equality that impresses me most.At the beginning, I want to stress the first point, which is the definition of equality that I've mentioned above. It includes three aspects as follows.Firstly, equality should be a status achieving without gender difference. What is sexual discrimination? Deeply in the very essence of this problem exits a large amount of disrespect accumulated as thousands of years passed. Men and women all are human-beings—a simple statement but never fully conceived by the public.Secondly, equality has a broad definition containing knowledge from various background such as income equality, class inequality and so on.Thirdly, equality among everything in every way may be an ideal circumstance in utopian world or in the future, but we should notice that achieving it leaves a long track to go.What inspires me a lot is Rita and other women's courage to stick to their goal, especially Rita. As we all know, women have to fighting a double battle –against their employers and against their union. Actually it's true that all this film about is equality vs. efficiency. So for those women workers, as to arouse recognition of the managers, the man workers, even the public, could do nothing but take action against pressure from the same groups of people. As we've all noticed, they've done a great job. They sang LIBERACE song, went for a parade, published articles on newspaper, appeared on TV screens, gave public speeches in different places like Ford's another plant. All of these seem easy to happen. But, have we ever thought that how hard they have been through while stepping forward?As workers, they had to persuade their bosses to offer equal pay and also bear the infirm position that their union stood in.As women, they had to face the imbalance of their family life affected by the whole strike and also find the ego of themselves facing the unfavorable public opinion.As human-beings, they are exposed in a circumstance that people are always acting refer to the axiom "draw on the advantages and avoid the disadvantages" so they can never be too confident to win the battle at last.How could inequality of the issue in this film be somewhat diminished successfully ? I always believe that it's the women themselves who provide the stern back and the substantial motivation for this history making process(besides the support from Albert). Connie lost her husband in this fight, and at last she reappeared as an important representative. Lisa has always supported Rita to go for her aim. Rita's husband well managed their family life though in the middle with some sort of suspect and incomprehension. And more importantly, Rita, bearing the horrible living conditions and facing the complex relationship between workers and the managers, woman workers and man workers , her husband and herself, successfully act as a strike leader who is unprepared, showing self-doubt and hesitant initially, but grow in time with experience to become eloquent and forceful spokespeople. How much sweat and tears they've paid can never be counted, which presents the bloody truth of the background of every historical revolution.Marx said that men writes the history, but he also says progress can be measured by the social position of the female sex. So what a big progress we could measure from this action! Moreover, the women in this movie also teaches us that the best way to predict the future is to create it, so does the realization of equality. I really hope more movies of the same kind leaving us thinking could be shot and run in China in the future.

你校太牛逼了！！！！

今年的TY Musical选的题材真是完完全全的Alex Talk风格，最后的一幕幕都令人热血沸腾。

女主光是记那么多台词都让我佩服得五体投地，歌又唱得好，连动作表情都演得那么到位，Alex果然人才辈出；隔壁学校借来的男主真是酷来西，刷新我对隔壁校只会泡妞打rugby的观点，这位老哥长着一副nerd脸可却演得一手好戏（nerd脸大概只是我一人的感觉哈哈哈哈），他们在互诉情话长凳亲吻的情景都让高三的阿姨老脸一红；ensemble就那水平，还是一群爱凑热闹的二缺上去发呆神游对口型；好友她妹vic小姐真是太酷了，一人分饰四五角，每次上台衣服都不一样。

自己感觉大概musical和普通电影的剧情不太一样，只有主线，可回想当时女性争取自己应有权利的那份热血，被熏陶了近三年的我依旧没把女权根植在心，是否该检讨自己。

我就是想知道，现在，到底有多少姑娘最tm讨厌有人跟你说这话。

说这话的可能是催婚的长辈，也有可能是嫁了个有钱佬的正在家里专业带孩子的同辈，无论是谁，这话听起来都有种就像女人的唯一价值只存在于当家庭妇女的感觉。

这也是我看这部电影时，听到所有反对女性争取平等的人的说辞时的感觉。

＂为什么女人要同工同酬，她们又不用养家。

＂呵呵，是啊，因为她们的工作只是小打小闹，因为她们的本职是相夫教子。

那个剑桥毕业的嫁了好人家的姑娘让我想起蒙娜丽莎的微笑，那里面的姑娘读完书出来的目标就是嫁个好人家，大学不过是一块敲门砖，因为当时的价值观告诉她们，that is the right thing to do.有人说这部电影是女性自我意识过剩的产物，但里面传达了一个很重要的信息，无论是选择职业还是家庭妇女，女人最想要的无非是有权利过自己喜欢的生活。

可是女人到底喜欢怎样的生活呢？

反正据我所知，还真有不少女的觉得嫁个好人家才是正经事。

对我来说，呵呵，bullshit!我不敢说这些猪队友或是怎样，但是，如果真是这种情况，所有女人都认为女人就应该回归家庭的话，我倒是能理解职业上的性别歧视了。

一个女孩进了公司，公司栽培她，给她好福利好待遇让她升职，结果三十多岁，正当好年华给公司创造价值的时候，辞职回家带孩子了，我要是老板我也吐血。

扯远了，就电影来说，同工同酬是没有任何疑问的，虽然我当时也很能理解政府面对的压力。

就这样的平等人家也是上个世纪六十年代才做到，当时的中国早就开喊妇女能顶半边天了。

从这点看来，足够甩平等自由的资本主义国家们和公知们一脸。

这部电影带给观众的第一印象是那种仿佛穿越到过去的古老氛围。

事实上，它讲述了1968年真实发生的事件——距离我们不过四十多年前的历史。

由莎莉·霍金斯（在《无忧无虑》中表现出色）饰演的丽塔·奥格雷迪，一位在福特工厂的缝纫工人，在一次偶然的情况下，成为了争取女性平等薪酬斗争的领军人物。

导演奈杰尔·科尔讲述这个故事时没有过分严肃，而是以轻松的方式呈现出正义对抗不公的主题——“因为我们一直是这么做的。

”影片中穿插了大量福特工厂、汽车和工人们的真实历史片段，以及20世纪60年代末的英格兰街景，这些剪辑不仅让影片更具年代感，还减少了观众对服装和布景的过度关注。

科尔导演显然对女性有深刻的理解，这在他之前执导的《日历女孩》中也有所展现。

影片中的工会、福特公司、工人以及政府的冲突清楚地展示了整个争论的荒谬——一个单纯的正义与特权之争。

丽塔·奥格雷迪之所以能如此有效，是因为她直击核心，将问题简单化为对与错。

这一点在她与国务秘书芭芭拉·卡斯尔（米兰达·理查森饰）的一次会面中尤为明显。

当芭芭拉试图谈判达成一个能让福特满意的协议时，却在丽塔的影响下意识到，解决方案其实只有一个——那就是正义。

影片中其他演员的表现同样出色：鲍勃·霍斯金斯、理查森、丹尼尔·梅斯（饰演丽塔的丈夫）、鲁伯特·格雷夫斯和裴淳华（夫妻分别在对立立场）等，整部电影的情感支撑在莎莉·霍金斯的肩膀上。

她以一种自然流露的活力完成了角色，让观众不禁为她加油。

霍金斯在《无忧无虑》中的表现就很出色，而在这里她的表现更胜一筹。

影片没有过多描述随后一年中国务秘书卡斯尔与工会之间的激烈冲突，而这些斗争被认为导致了1970年工党下台。

不过，卡斯尔在这些重要议题上的贡献非常明显，她的努力直接推动了英国1970年《同工同酬法》的出台，为世界上大多数国家树立了榜样。

这是一部极具鼓舞人心的影片，展现了那些改变历史进程的勇气与决心。

每当有人讨论缺少强有力的女性电影角色时，这部影片无疑是“事实有时比虚构更强大”的最佳例证！

我给出评分 9/10点击下面链接 免费观看缩编版《达格纳姆制造》

我并不是激进的女权主义者，甚至算不上女权主义者，我一直默默接受着社会对于女性、男性的一般区分，觉得男主外、女主内其实也合理。

但是，当在北京读书，面临工作，听到很多国企、央企在招聘时公然打出”男性优先"时，心里总不免有些小小的愤懑。

如此而来，对于性别差异的理解，我自身便出现了分裂。

在劝解他人时，我便用前者压倒后者，而面临自身职业选择时，又不甘心地亮出后面那张牌来。

直到今天，看过电影《达格纳姆制造》，才开始明白其中缘由，而唤醒我的只是三句简单的台词：“对！

你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子， 你就以为你是圣人了？

拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！

”这三句台词，在我看来，才是对于男女平等的真正定义。

男女平等自然需要在工作选择、工资支付等方面体现出来，但这只是极小的一部分，要实现男女平等，就是这个世界上真正消失了“男性“与”女性“的概念差异，也许到那一天，女人与男人都被统称为”人“，女性只是能孕育子女的男人罢了。

现在看来，天壤之别的生理差异，以后将与”相貌差异“、”性格差异“并无二致，对于社会分工、日常生活毫无影响。

现在，我们会称带着点阴柔气质的男生为“娘娘腔”，把收入水平低于夫人的男人看做”吃软饭的“，又喜欢戏谑在家照顾孩子的男人为”家庭煮夫“；而与此同时，那些事业蒸蒸日上的女人被看做社会异类，有撒切尔被称为”铁娘子“，大多数类似的女人被称作”女强人“”金刚“。

我们将男性在外打拼看做是合乎常理，因而他们似乎也有权利可以卸下家务重担，而女性似乎天然就应该被家庭所囚禁，理所应当应该相夫教子，固守闺中。

同学常常聊天，男生总会叹息说：生存压力很大，以后要养家糊口，照顾妻小；女生也总也哀叹读书无用，最终不得不回归家庭。

一切似乎那么合理，也许就是这样，一切司空见惯的事情，便被人们默认为是真理。

但是，当我们细细探寻其中道理，这一切应该这样吗？

男生的确辛苦，我承认，但这何尝不是男性作为社会主导，自己附加的吗？

每一个男生”辛苦“的背后，难道不是男性作为社会主导的强烈优越感的体现吗？

女性可以回归家庭，有丈夫可以依赖，似乎无忧无虑，但这的代价难道不是整个女性群体对自我权利与尊严的失防吗？

所以，再来看，我们当下面对的就业性别歧视。

企业总是冠冕堂皇地说这是性别的某些特征，而不是所谓的男女歧视。

我可以说，这就是性别歧视，这不仅是企业的错，更是全社会的错！

是全社会对男女性别差异的刻板印象！

全社会中不仅有企业，也同样有你我这样的应聘者。

不然，这样的奇葩逻辑，是忽悠不了我们广大的女性应聘者的。

我期待有一天，女性的事业有成不再成为被人们赞叹的事情，男性的勤劳持家不再作为男性的罕见品质，因为that is as it should be!

在南走事件的这个情绪化时期看这部电影，明显能得到一点寒冬里的温暖。

她应该没想到，最终芭芭拉会给她们一个这么好的结果的。

若不是工友们的鼓励，老公最后的支持，史无前例的契机。

换上一个强奸民意的环境，恐怕会死得很难看。

60S的英国女人穿着朴素的裙子真好看。

知道为什么如今时尚界强调复古了吗？

因为过去的，确实是简简单单的美，自所以成为经典得以在多年后重新被潮流界借鉴，它在那个时代便以得到了大多数人的审美认同。

真开始罢工前，她坐在床前跟丈夫SAY SORRY。

胆战心惊地。

其实她的言行已经影响到了工厂其他男工的行为了。

丈夫关了灯，她呆坐在镜前。

隔了几天，她又开始去寻找其他女工友的支持。

隐隐约约带出了其他的矛盾与冲突：她与丈夫的冲突，与男工们的冲突，与同伴的冲突，与政府官员的冲突，官员与官员的冲突，诸多矛盾点一个个被亮出来，又逐一被解决。

基本上都有了最后的交代。

电影用了很多场景来再现这个真实故事的细节。

从剧本的角度，它是一条主线到底，没有副线的旁敲侧击，没有奇奇怪怪的电影拍摄技巧。

让人难忘的是它开场的音乐，欢乐的场景，用心的服装。

“我们是淑女，不是泼妇。

”片尾里的歌词这么唱的：在获得成功前，先受苦。

先苦后甜，不是我们大多数人的人生吗？

都说这个冬天很冷，很多事情，坚持比放弃更有意义。

坚持的过程中，是自我破茧的挣扎。

而很多在后来的历史中被记载为伟大进步的事件里，都是从最初的一个想法和小小举动开始的。

女人不但要看孩子做饭，还要跟男人做同样的工作，薪水还比男人少很多，这样的混蛋逻辑都被实践了那么多年，可见社会的进步的确需要斗争阿。

Rita说他老公那话说的好——你不赌博不玩女人不打孩子就立功啦，那是你应该做的！

题外话：早上在读《Mr. Nice》，里面谈到牛津大学有个学生因为吸毒过量死了，那个人是Harold Macmillan的孙子，我特地查了一下才知道，这个Harold Macmillan是继丘吉尔之后的英国首相，这段小知识在晚上看这部电影的时候果然派上用场，电影中的这位怕得罪福特的首相正是孙子吸毒过量致死那位。

本片基于真实事件那些罢工的女人都楚楚动人此片其实在宣扬一个朴实的普识原理那就是“平等”这个词在地球的任何角度都很难实现比如物种的高低之分、环境的好坏程度性别的生理周期差异等等可是我们渴求平等编导用这样一个简单的故事来表达人世间的奢望其实从某种意义上确实鼓舞人心如果那个国务卿不是女人我想结果一定又是纠结的莎莉·霍金斯的表演的确可圈可点她完美诠释了一个理想的女性信念的强大可以使人勇敢表达她的家庭也是健康圆满的这也是支持她的关键之一其他几个女性角色也是恰到好处鲍勃·霍斯金斯这片绿叶演的也挺激动个人评价：8.6分第一次她去学校湿了双脚第二次她在学校门口湿了全身真是上善若水啊

女人普遍变得独立、刚强，也是这几十年科技物质发展进步的结果。

在这争取权益、挣得尊重的道路上，首先是女人自己要真的有能力，有想法，其次够坚持、有信仰。

易感如我，又一次的哭了。

里面的人物很有意思。

Rita，Babara，Eddie……我倒是觉得Eddie是个好男人，爱机车、爱Camping、爱家庭。

英式的口音很难懂。

英式的屋子、装修大爱。

英式的服装、发型大爱。

立马去搜索Biba这个牌子，和那件美丽的红色连衣裙。

当年那种塑料感的大耳环，大概也只适合金发女子来衬托了。

深度剧透，慎入！

We know the feeling!!!通过这张海报就看得出来，这不是一部沉重的电影，那就快来看看吧！

影片信息：《达格纳姆制造》Made in Dagenham（2010, IMDB: tt1371155）台湾翻译成《铁娘IN工厂》，还有不知道谁翻译成《我们需要性》（谁不需要？！

）。

片长113分钟。

该片在豆瓣有3,680人评价，得分8.1分；IMDB上12,796人评价，得分7.2分。

该片于2010年9月20日在英国上映，因为是比较老的电影，目前网上资源并不难找，片长也适中，片中女性个性鲜明，情节设置节奏轻快，颜色明亮，看起来还是很轻松的。

作为根据真实事件改编的，英国男女同工同酬的一个里程碑事件，是很值得一看的。

男人们代表女工讨论问题导演：奈吉·柯尔 Nigel Cole英国电影、电视剧导演、和演员。

主要作品有电视剧《临阵软脚》、《外科医生马丁》、《哈利法克斯最后的探戈》，电影《拯救格蕾丝》（2000）、《日历女郎》(2003)、《相见恨早》(2005)。

Nigel 1959年出生于英格兰康沃尔郡的朗斯顿。

他的职业生涯开始于1980年代，给英国中央独立电视台导演时事节目以及纪录片。

1990年代他开始写作、导演舞台剧，并参与了电视剧集的导演。

2000年，他的第一部电影《拯救格蕾丝》在圣丹斯电影节获得观众选择奖。

本片《达格纳姆制造》获得BAFTA多项提名，但是并未获奖。

剧情介绍：

本片是根据1968年英国达格纳姆发生的福特工厂缝纫师罢工事件改编的。

达格纳姆是福特汽车公司在伦敦的工厂所在地，当地的大多数人都是工人，女人做缝纫工，男人做机械工。

缝纫的厂房条件很差，闷热无比，女人们都穿着内衣做工，男人来了就会有人大喊“男人”，大家就会穿上衣服；下雨的时候，屋子漏雨漏得厉害，屋内要撑伞还要用桶子接住漏下来的水。

女人们赚得很少，因为她们在评级中没有被评为“技术工”，但是这187名女工非常团结，在一起工作得很开心，她们互相帮助互相照应，大家都是彼此的朋友。

穿着内衣工作的女人们可是公会里面全是男人，他们认为女工们的问题要排在男工们的问题之后，女人也不能被当成技术工人。

Rita O‘Grady在与工会的男领导无法达成共识以后，领导了她人生第一次罢工。

回到厂房，Rita一声令下，大家就都停了手，开始出门写标语罢工去了。

从这时开始，在公会里的女工的支持者Albert的启发下，Rita明确了罢工的诉求就是“同工同酬”。

她们的罢工得到了媒体非常普遍的报道。

你说这有没有技术含量？

女工的罢工导致了工厂停产，男工们失去了收入来源怨声载道。

Rita的老公一直对她的工作很支持，可是在逐渐没钱Rita又不事家务的情况下，有了一些情绪。

女工们坚持着罢工，虽然中间有一点小插曲，在Rita的努力下仍然团结在一起。

Rita在全国工会会议上面激情澎湃地发表了演讲，赢得了（全是男人的）工会的支持，还被全国劳工部部长接见，最终争取到了马上执行的92%的男工时薪，并且马上立法执行男女同工同酬。

原事件介绍：1968年6月7日，在劳工领袖Rose Boland, Eileen Pullen, Vera Sime, Gwen Davis, and Sheila Douglass的带领下，福特汽车公司达格纳姆工厂的缝纫女工们开始罢工游行，之后哈利伍德工厂的女工们也开始罢工。

这些缝制汽车座椅套的女工们的罢工最终导致了整个汽车工业的停产。

她们罢工的原因是，在工厂对工种重新评级之后，他们的工作被归类在B级——有较少技术含量的生产工作，而不是C级——较多技术含量的生产工作，在此之外她们本来就还会比同属B级的男工少拿15%的薪水。

那个年代公司们普遍会给女工低于男工的薪水，而不是考虑职位所需能力。

罢工开始3个星期以后，在劳工部长Barbara Castle承诺女工立刻给她们仅低于男工8%的薪水、并且在下一年将她们的薪水增至与男工相同以后，女工们停止了罢工。

当时也组织成立了质询法庭来重新考量她们的评级，但是直到1984年的再次罢工，她们的评级才达到C级。

该罢工事件成为了英国劳工关系纠纷的一个里程碑事件，它是1970年平等薪资法案通过的一个导火索。

1975年该法案正式生效，这是英国第一次采取措施禁止针对女男的薪水及雇佣情况的不同对待。

1973年英国加入欧盟以后，该法案马上成为1957年签订的《罗马合约》的第119条第一部分，该条规定了女人和男人从事同种工作应该获得同样的薪水。

这个小老头就是Albert联想到真实的世界……整部影片的气氛是非常轻松的，其中有很多篇幅描写了女工们的团结和丰富多彩的生活，她们色彩绚烂的衣着也为这部影片增色不少。

片中最主要的部分是通过描述Rita O’grady 这个虚构人物如何从一个普通的女工成长为罢工领袖的故事表现女工们的力量。

轻松的另一面就是，该片对女工们的罢工以及应该可以称之为“女工要求同工同酬”的运动内部各方利益的博弈轻描淡写地带过了，不同家庭境况的女工的不同诉求，女工们丈夫的支持情况的不同对于她们参与度的影响，以及不同诉求的高度参与者之间的博弈都没有表现出来。

更不用提运动群体与外部相关群体之间的博弈，比如男工掌握的工会，与政界代表人物的互动等等。

Rita在片中是一个近乎天生的领袖，有严格的道德底线，正得不能再正的价值观，遇到困难也从不轻易退缩，真是新时代杰出青年的榜样！

但是这个人物不能说是一个层次丰富的人物，她作为一个女人/妻子/母亲/工人的身份被消减到了最低，罢工女工领袖作为一个“人”的部分被消解了，仿佛她成了竖起来的一面旗子。

人的复杂性在每一个运动中都会对运动本身有很重要的影响，特别是那些占据领导地位的人们的复杂性。

片中裴淳华塑造了一个中产阶级妇女，她在剑桥取得了历史系的本科学位，却在毕业之后当了一个不能实现自我的主妇，这让我马上联想到了贝蒂弗里丹的《女性的奥秘》。

为什么中产阶级妇女作为一个身处更高的社会地位、占有更多社会资源的妇女，甚至不能像底层（低层）劳动妇女一样争取自己的权利呢？

本片自然没有讨论。

这让我想到我听来的日本女性的情况，与男孩一起受教育努力学习竞争着上名牌大学，毕业后尽力找到好工作，但是在结婚后立即放弃自己的职业回归家庭、生儿育女、照顾丈夫。

片中罢工女工的社会身份都是女性缝纫师，她们都有一份正式的工作，领一份薪水——按照维基提供的数据，是同级别男工85%的薪水，这份薪水对于整个家庭——她们的丈夫通常是该厂的男工——为数不多的收入来说也是很重要的，这或许也增加了她们在家庭内部的话语权。

所以在被记者问到，你们的老公支持不支持的时候，她们可以很有底气地说：他们不得不支持！

同时代的中产阶级家庭主妇是否有这个底气我就不得而知了。

我个人非常喜欢这个桥段，想要推荐给身边的催婚父母们福特工厂的高层——当然都是男性——在一开始对女工的要求置之不理，首先就是因为他们根深蒂固的性别歧视，他们认为男工的事情更重要，男工更可能惹麻烦，男工们的要求更应该满足，而女人搞不出什么大事情来。

但是在发觉自己预判失误，女工们仍坚定地主张自己权利的时候，他们恼羞成怒，表示不能被女工们牵着鼻子走，不然全世界的女工就要翻天了。

我当时非常不理解，如果从经济学的理性人角度来看待的话，福特高层应该赶快解决属于绝对少数的187个女工的小问题，防止它扩大成为一个无法解决的问题。

但是他们没有。

因为女人应该听男人的，应该安于现状，应该不要反抗，而男人如果听任女人成为领导他们就失去了“男子气概”，这让我觉得资本除了有逐利的性质以外，还有一种霸权性男性气质。

R. W. 康奈尔在她的《男性气质》一书中提到过“霸权性男性气质”这个概念：符合当前主流性别刻板影响期待的男性气质，或许50年来霸权性男性气质都没有本质的改变，而且中国和英国也没有那么大的差异，都自大且愚蠢。

在女工们的罢工导致了整个福特工厂的停工以后，男工们对罢工领袖Rita表示了作为家里的经济供应者不能再提供经济支持的不满，甚至Rita的老公Eddie也表达了自己的不满。

这是一个普遍而有趣的现象：男工们明明知道罢工事件产生的原因是资本家们肆意压榨女工，不给她们应有的尊重和公平；但是男工们不会跑到福特高层的办公室去表示不满，而是对身边的女工们表示不满。

女工们是身边可以控制的，地位可能比自己还要低一点的人们，而男性公司高层不是；而且男工们自己虽然也是在被资本家们剥削着的，但是没有女工们被剥削的那么厉害，他们似乎可以因此产生某种扭曲的优越感。

这是两个层面的问题交织在一起产生的，除了性别，还有阶级。

影片中的另一个重要角色英国劳工部部长Barbara Castle也是一名女性，是个红头发的爱尔兰人，片中的角色塑造是有点干瘪和反复的。

在实际的状况中，她自己作为女性的身份或多或少会帮助到罢工的女性，因为她至少听得到也听得懂她们到底想要的是什么。

本片的娱乐性和知识性都很强，但是作为一个电影的艺术性和深度是不够的，我个人对于镜头语言的运用是不满意的。

片中有很多经典的场景，很多我个人非常喜欢的对白，但是组合到一起却并不完整。

建议你去看看，告诉我你的想法。

与君共勉备注：-导演介绍改编自Wikipedia该导演页面-影片海报及相关照片/图片来源于豆瓣该电影条目-截图组合是小编自己弄的-1968大罢工的介绍：https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_sewing_machinists_strike_of_1968-罢工情况介绍为作者野生翻译，如有错误请指出。

-如果有槽要吐，欢迎留言吐出来。

-本文原发于公众号“我们与平权”，请扫描下面二维码关注