别拿自己不当干部

最后的结局看上去很光明，熬出头了。

可是实际上真的会发生这种事？

也许导演的一相情愿只能换来关众一时的欣慰，我们的社会是不会允许这种事的。

这样子的角色冯巩表演的很真实，尽管这样的工厂，干部，工人都不太了解了，感觉有点距离。

比较欣赏片子表达的精神：别拿老百姓不当回事人有主见，活着是有意义的，人间永远有真理，有真情，有正义，大概表达的这个意思吧

对年轻人来说,这部片子对咱们帮助不大,顶多了解了一下工厂里有个小干部叫工长,其他的没什么了.生拉硬套的剧情,连对话都太不真实.搞笑也让人根本笑不起来.冯哥演技还可以.片子拍出来有不同的受众的,向这样的片子,扫一下剧情,快进几次就可以了.不过,这片子 肯定是强过<男才女貌的>,<男>都不配有星,有那钱还不如给我拍点别的呢呵呵.狂了点最后,大家见谅.

《别拿自己不当干部》的官方主页上称，这是一部“相声式电影”。

按我的理解，一般说一部电影象“小品”或者“相声”，都不是好话。

而是说这电影在技术上太差，不能调动合适的电影语言来讲述自己的故事。

所以这电影的官方主页上这句话到底是夸她呢还是贬她呢，这话的人懂不懂什么是“相声式电影”呢，我还真不知道。

但是想起冯巩以前拍的《没事偷着乐》也是天津方言讲天津故事，那电影拍得真不错，冯巩演戏还算有点本事。

而国际上演而优则导的大牌还真有几个很不错的，也许冯巩导演电影也行呢。

所以我去看了这电影。

看完以后，我觉得那句“相声式电影”说得还真对，随便找个小电视台拉个班子，捡个相声段子，配上画面，也不会比这电影差多少。

这部电影毫无电影语言可眼。

故事是东一段西一段，直接凑在一起。

几个演员是憋足了劲，一站稳了就开始讲段子（荤段子还不少），也不管跟情节人物有多大关系。

镜头机位一律摆在两个演员前方，对着两个说相声的，动也不懂，纯粹是相声节目转播。

但是这也就罢了，如果有个好故事，加上几段能把人逗乐的笑话，那么也值了。

可问题是，这电影的相声活脱脱是个二十年前的相声。

整个故事发生在一个纺织厂里。

电影中所有的事情，选段长啦，换工作啦，发奖状了，全是纺织厂里那点鸡毛蒜皮的事情，所有的人还全都乐此不疲。

所有的人物，不是厂里的员工就是员工的家属。

这个厂如果真的是存在于现在，那就一定是建在荒岛上，完全和社会没有一点关系。

这帮子人成天想的就是酱豆腐避孕套，什么下岗啦、房价啦、商品经济啦、和谐社会啦，和他们是一点关系都没有。

一群人集体装傻。

对比一下冯巩之前主演的《没事偷着乐》对地层人民的关注，《别拿自己不当干部》完全是在回避现实，粉饰太平。

冯巩拍的这部电影缺乏基本的社会良知。

好吧，再降低要求，连社会良知也不提了，单看情节和人物设置。

这部电影可以当作人物脸谱化的教科书。

不仅是好人全好坏人全坏。

而且好干部爸爸的儿子在学校也是干部，坏干部爸爸的侄儿乱搞男女关系，坏干部爸爸的儿子是学校的小霸王。

整个是老子英雄儿好汉的那套东西。

再看电影里的那点事，别拿自己不当干部，一方面是责任，而另一方面，他还真不把自己当成普通人了，他还真以为这世上有群众和干部两种人，干部中又有好干部和坏干部的细分。

真没有见过这么愚蠢的自以为是。

电影批判的那点事情，谈恋爱后和人分手，女孩子要自杀，干部就要去告男孩子的状。

我就搞不明白了，这算是什么罪过？

二十年前这个也不算是作风问题吧？

有纺织女工要调去别的部门做行政工作，女工的干部说人家能力差，不放人。

用人单位自己要用什么人跟原单位有什么关系？

利用手中权力限制人员流动这又算是什么道理？

算了，不说了，总之是一部愚蠢到不可思议的电影。

其实关于这个纺织厂内部的权力责任利益问题，还有一些额外可以讨论的话题。

不过和这个电影其实并没有关系。

我以后另写一个帖子来谈这事吧。

IMDB上没有得分，我打2分。

http://likeyesterday.spaces.live.com

他的这部作品和以前的一样,都是小人物的故事.平凡的生活中包含心酸,不易,当然还有很多无奈的幽默.看完他的电影,我想到了一句话:冯巩在相声界电影拍得最好!无论怎么演,他始终脱离不了他的相声演员的本色,尤其是那里面的台词几乎和他说的相声一样.这固然很好,可以收到很好的喜剧效果,但同时暗示着他始终逃脱不了"相声演员"的阴影.不过,整体感觉还是不错的,如果打分的话,应该75分吧!

冯氏电影给人感觉，朴实无华，平凡而又带着无奈的生活，积极的生活态度。

相声出身的他，虽言语配合语气兜包袱，但不让人反感，总体感觉自然纯朴。

是幽默可爱的男人。

不象赵本山的电影，是情节上设计得幽默滑稽，赵的幽默很多都是通过动作配合语言表达的，给人故意捏造很假的感觉。

这部电影可以用来消磨时间，让自己心情调整到最佳状态。

看看小人物的生活。

老拿自己是干部说事，如同喜剧之王里周星星说自己是个喜剧演员。

冯巩一向的风格，中国普通民众的心态和心酸把握的很好。

赚了我许多的眼泪。

他更演绎了一个新好男人的全部责任。

对个工作认真较真，对朋友实在真实，对老婆孩子忠心专心，对曾经的初恋情人也处理的恰到好处。

小人物的无可奈何与无法抗争，只求能赶上好运的大潮。

只希望好人有好运，好人能有好报，好人一生平安吧。

怎么说这部片呢？

虽然加入了天津方言，虽然也有包袱，也有笑料，但怎么看都仿佛是八十年代的影片，其中的所有情节设置，所有人物关系以及人物内心所表现出的那种并非与时俱进的精神，这所有的一切都好象替观众回忆了一下过去的那段日子，但影片中却有了齐达内撞头的细节，这多少有些令人啼笑了。

我很奇怪为什么有许多人称这部影片不错，大概看了一下相关评论，均是谈到了源于生活的问题，也许身处在北京这个大城市，世界变化快，笔者多少有些忽略了生活的真谛，于是便产生了恍如二十年前的错觉。

但很不客气的说，影片是很闭塞的，正是这种闭塞才造就了笔者的错觉。

首先，影片中几乎没有任何有关时代的问题，唯有一处齐拉内的笑谑多少让人看得有些不伦不类。

当然还有王喜家的那台电脑，看上去很有样子，除此之外，我感到影片与现实严重脱节。

说实话，与其这样还不如干脆拍一个有关八十年代影片的回忆呢，把齐祖和电脑统统砍去，这样反而纯粹点。

但下面的问题更有意思，大凡要拍摄过去题材的影片都需要两种东西的彰显，第一是有关人本性的东西，也许受着时代的影响得到了不公正的代遇，于是导演便极力地让主人公突破这些时代的禁锢，或者以胜利者的姿态完成全局，或者以失败者的形式演绎一场悲剧与无奈。

在这种情况下，虽然时代的影响显得极为重要，但突出的还是人本性的东西。

第二种彰显方法是关于传奇的，大凡涉及到过去的影片，如果在人性上不能做足文章，那么最简单的方法就是谱写一段传奇经历，让人也看得爽一些，当然这种传奇在很大程度上是不受时代影响的。

于是我们知道大凡拍摄过去题材的影片或者突出人性反思那个年代某些意识上的落后，或者就是为故事而故事的纯商业影片。

但很不幸，此片根本没有具备这些元素，说到传奇肯定是没有的，说到人性对时代的反思，笔者也仅仅看到了王喜的苦恼，与时代毫无关系。

这也难怪，笔者强行要将此片归于八十年代，而编导们的意图却是齐达内退役之后的事情。

主人公王喜是一个干部，小干部的身份注定了冯巩所善长的小人物角色，也注定了故事发生在小人物的世界中，于是天津方言，台词以及各种包袱都是很正常的运用，从这个角度来说，本片并没有任何错误，虽然其逗乐成份远不如《心急吃不了热豆腐》来得更有人性味。

关健是故事中人物的命运以及想法的确令笔者难以理解，首先便是王喜这个角色，当好干部的理想与时代并没有关系，也是值得称道的，但一家子对干部这个称谓的热衷的确令笔者不太明白，王喜与老婆也倒罢了，关健是那个孩子，虽然两道杠是孩子心中的某种荣誉，但几个孩子的对话中将这种干部行为当成身份的象征的确令人不禁喷饭，难道新时代的孩子口中没有游戏机，没有偶像，只有这种社会地位的差异吗？

尤其近结尾处王喜儿子的那番话，不知应该说些什么了，恐怕我只能感叹我们失败的教育在继续轮回着！

说实话，那个孩子哭着说出那些本该大人说的话时，我心中颇有些恶心，编导借孩子煽情却骟掉了孩子本来应该有的天真！

于是，这个孩子毫无个性，在剧中只是为了王喜这个角色而设置出的一个砝码。

砝码命运的还有王喜的老婆，戏中很贤慧的，拒绝礼物，帮助王喜的女工，然后就失去了戏份，苍白无力。

老黑也好不了哪去，除了替王喜出气以外，偶尔地陪着王喜喝点酒还得自己掏包，我们看不出这个人物有什么真正的动力所在，完全就是王喜的撒气筒，好在刘金山的肚子可以为他挣点戏份，也仅仅如此。

至于闫妮这类女工，也大多只是道具作用，虽然有一点旧情人的笔触，但点到即止，人物苍白得只是在告诉观众有这些事情，仅此而已！

那些反面人物更有些脸谱化了，男的官僚还好色，女的浮躁夺权，但笔者就不明白，尤其是那两个美女，既然有资本，在这个纺织厂还吊着干什么，如果走出厂早已穿金戴银了，看来真是很闭塞的，至于剧情里面签字一说，恐怕现在已经不是什么大问题了，只要有胆，没有人会在乎王喜的签字，看来这些人的意识果然只存在于二十年前。

当然还有那个流氓，典型的仗势欺人而已，几乎是面对正面角色的绝好讽刺，只是这种角色过于惯见了。

最后当然说到王喜了，由于题目有关干部的，所以这个人物还是较为丰满的，于是便有了唱独角戏的尴尬境地，客观的说，这个人物虽然脑子跟不上时代，但由于岁数等问题还是比较真实可信的，只是他所遇到的那些事真的没有什么特殊之处，于是这个人物虽然能够立起来，但也是颇为脸谱的，没有什么个性而言。

说到影片中的情节，人事关系，女工怀孕还有送礼罢职等都没有时代的特征，只是为了这个情节而情节，看起来十分地无聊。

更甚者是加了一段下乡情节，都不知道编导们是怎么想的，加得几乎与剧情无关，虽然这是王喜被罢官的原因之一，但不客气地说，有没有这情节王喜丢官是肯定的了。

而且从王喜的态度而言，下乡冒充领导真是自作自受！

这让人对王喜并没有产生同情之心。

总得来说，影片拍得相当闭塞，人物苍白脸谱，情节设置古旧无新意，让人恍惚回到了八十年代，真称得上是冯巩的滑铁炉作品！

韩兮2007-3-14于通州

“别拿豆包不当干粮”，“泥鳅也是鱼”，“别拿自己不当干部”。

小人物系列的作品，拼的就是一个真实，玩的就是一个平民化。

冯巩和牛群终于又合作了一次，不过不是相声。

冯巩这几年算是被春晚给害了，每年非得在大年三十在荧幕上矫情一把，还好，他还有电影。

本片可以称之为“车间工长的幸福生活”，跟上一部作品“心急吃不了热豆腐”相比，本片更像“贫嘴张大民的幸福生活”一类的片子，没有固定的线索，通过小人物身边发生的一件件不起眼的小事来突出主人公美好的心灵和坚韧的精神。

不过，也正因为没有固定线索，所以没什么情节发展，矛盾冲突也不突出，年轻人是不会喜欢看的，说教的痕迹太明显。

而且，影片的整体基调是80年代的风格，但是又穿插了一些时下流行的元素，有些时空的错觉。

不过，在如今这个道德沦丧的时代，有这么一部充满真善美的电影出来，总比枯燥的学习领导人的讲话强多了。

我说那个演月华的咋那么眼熟呢，看了演员表才想起来，佟掌柜啊！

现在大大小小的干部多了去了，不管权力有多大，能做多大的事情，关乎“责任”二字的有多少？

为国家为企业着想的又有多少？

虽然这又是一部小人物的电影，底成本，没有什么大明星，但我觉得其内容却价值千金，现在越是一个简单的道理，反而做起来却更难，真的是事情难做，还是道理太难了，我真的是想不明白了。

就从这部电影的内容来说，纺织长一个很不起眼的小工长，在自己的岗位上尽职尽责，这本来应该是一个很合理很正常的一件事情，但是他所做的这些事情，让我们很多现在的人来看却是脑子进水，没事找事，我觉得这个观念，就是现在许多中国人的观念，现在当干部的都觉得多一事不如少一事，只要不影响到自己的利益，无论什么事情就当什么也没有发生。

而我们许多老百姓呢，心里都明白这些当干部的所做所为，但是为了自己好办事呢，还不是在积极的助长他们这些人的不正之风。

所以这些当干部的呢，今天之所以有这样的成就，也真是得到了人民的力量了啊！

所以我真的希望我们的老百姓都能好好的看看这部电影，比要看那些大片儿要实在的多，然后再自己好好想想这简单的道理。