纸牌屋第五季

昨天晨练时看完了纸牌屋的最新一季，Claire目光犀利的那句”My turn”直刺人心。

在这部围绕着Frank争权夺势、阴谋阳谋的剧中，我最最喜欢的人物便是她。

为什么呢？

一方面，是因为我看到了Frank身上的局限性。

在这一路的攀升中，Frank从未试图改变过自己。

是的，他少年老成、眼光长远，为人处世游刃有余，从一个White trash的家庭走出来，高攀名门，后来居上。

他有足够的证据表明他的出众。

但是，他实在太过自负了。

这一系列人生境遇，也给了他对自己的绝对迷信：世事必须要按照我的规则发展，顺我者昌，逆我者亡。

看前一二季时，这种高歌猛进、反败为胜的剧情还能让我站在他的角度拍手称快，即使他杀人越货、出尔反尔，也在心里默默为他开脱：毕竟在如狼似虎的政坛中，生存不易。

但越到后段，我越发开始看厌了他的那副嘴脸，永远地笑里藏刀，威逼利诱，为达目的不择手段。

当他面对国会的反战情绪，依然选择老一套的大喊口号，当他为了保住自己的总统位置，四处拉拢和恐吓同僚时，我意识到这个男人从不悔过，也从未试图改变过自己。

当时局终于不可逆转，他在过去的罪孽中作茧自缚，黔驴技穷却仍试图故技重施时，我看到了他身上深深的局限性。

对自身性格深刻自知却又无力超脱，让他的形象由此定格在了一个模子里，变得有些索然无味。

即使剧情再推进下去，他仍是那个跳梁小丑，左右翻不出自己设置的命运的手掌心。

而另一方面，Claire却是一个善于自我超越的人，她在生活的洪流之前展现出了顽强的生命力和适应性。

Claire和Frank非常不同，她自小生活条件优渥，生活一帆风顺、起点和眼界也比平常人高出许多。

在一众追求者中，她挑选了Frank，既是看中了他身上的潜力，也因为他了解她心中的这种自命不凡。

她隐隐感觉到，命运必然给自己留有特殊的安排，只是她尚不知道该如何用自己的双手去实现。

起初时，她要的不过是夫唱妇随，在Frank的权势庇护下，探索自己能创造的价值。

从第一夫人到联合国代表，她不断调整着自己的角色，从未停止前进的脚步。

她的性格是柔软的，可塑的。

她不断审视着周围的环境，像一块海绵一样吸收着种种观点，也有选择地改造着自己，去接受不断涌现的挑战。

当她第一次试图抗争却被Frank强硬打压之后，她的自尊和自信被这个支持和培养她多年的男人一点点碾碎。

“离开我，你一无是处。

”一字一顿，他冷酷地说道。

她头也不回地离开了这个桎梏着她的地方，心如死灰，但她却并没有因此陨落。

恰恰相反，Frank的行为让她看清了自己的处境，自己过去对这个男人太过依赖和信任，但他自始至终都更爱自己。

她的性格中的那一股刚毅、果断的狠劲，让她没有沉溺在自怨自艾中，而是从灰烬里复活、重塑。

当Frank受伤生死未卜时，她回到了他身边，重新成为了他的政治伙伴，接过更重的责任、容纳更多的秘密。

她仍在不断跌倒、受挫，但她的脚步却更笃定，因为这次，她要为自己而战。

她不是Frank，不会随心所欲地说出心里最深的想法，然后让脑子里的那个声音左右自己的行为。

她更善于觉察，更审慎，也因此更容易完成自我超越。

我看着她开始竞选，成为副总统，然后是代总统，最后坐上了总统的位置。

每一步，她都让我惊喜，因为我能看到她的改变，她的突破。

她像蛰伏在海里的大鱼，任四周风起云涌，自己默默观望着、吸收养分凝聚自己。

而当她最终同风而起，扶摇直上九万里时，她终将改变这片潮水的方向。

“My turn.”她直视着镜头，坚定地吐出这句话。

那一刻，我看到了Frank所说的她眼中改变了的东西。

那是足够的经历铸就出来的从容和自信，以及相随而生的自我实现的野心。

她终于能够为了自己的追求，自由自在地飞翔了。

因为Claire，我开始相信，女人比男人拥有更广阔的心智成熟空间。

因为她们可以包容更细腻而复杂的情绪，能够抵御更强烈而彻底的打击，也更容易适应、幸存，并完成自我的重建和超越，就如《西部世界》里的Delores，或《灿烂千阳》里的玛利亚姆和莱拉。

在漫长的自我探寻道路中，必然会有惨痛的失败，会有灼热的情伤，会有无数的抑郁和失望。

我希望它们的量不多也不少，足够让我们看清眼前的路，然后一步步解开那个属于自己的谜底。

Yes, girls, it’s Our turn.

好像已经十年没在豆瓣留过言了，这个年轻州长的英国老婆真的，让我实在受不了必需吐槽，不然要憋出内伤。

哪有第一夫人动不动就舔嘴唇，哪有第一夫人总是一副勾引你的眼神，哪有第一夫人总是呵护着老公的玻璃心嘛。

自从这两口子出场就是床戏，就知道肯定赢不了大选，有份量的角色不会一出场就如此男欢女爱。

虽然frank和clair坏到不行，但还是爱看，因为他们坏得理直气壮，坏得手段高明，坏得端庄大气，这个满腔英国口音的州长夫人，整个气质和谈吐就是出来衬托clair的。

总统。

狼性。

为了在这座城市生存。

为了他的目的。

不择手段。

用尽一切的方法。

做为当事人。

他们的内心也是有很多的焦虑。

他也是想着有一番做为。

能够成为政治家。

而他却成为了政客。

他为了赢得总统。

要用尽一切的方法与力量。

他就像是机器上的弹簧。

树欲静，风不止。

有无数的敌人。

有无数的挑战。

有团队成员，团务卿的背叛。

有夫人的竞争。

有对手的挑战。

一个年轻的议员也是可以挑战。

为了挑战而生。

与天斗，其乐无穷。

与地斗，其乐无穷。

与人斗，其乐无穷。

很多的事情，在一般人看起来，像是天大的事情一下。

做为他的对手，总统的候选人。

共和党的候选人。

最终，在压力之下，觉不住气。

而木下总统，哪怕到了最后的一刻，也不放弃。

一种狼性的坚持。

很多的观点，没有办法表达。

只能是对于主人翁的一种狼性。

一种坚韧。

永不放弃，不到最后一刻，决不放弃，到了最后一刻，也不放弃。

面对挑战，应对挑战。

挑战的人生，不断有挑战的人生。

不断折腾的人生。

人生当中，很多时候也都是这样。

有点像海明威笔下的老人。

去钓鱼。

没有哪一刻是轻松的。

那么困难的分分秒秒。

只有坚持着，只有忍着。

才可能到最后的胜利。

创业没有成功可言，挺住就是一切。

努力就是一切。

坚持就是一切。

一部旨在刻画美国政治反面的剧，绵亘了整个美国大选的过程，从奥巴马拍到了特朗普，并最终在现实政治的奇峰突起面前，黯然沦为自说自话的平庸的作品。

在第三季狗尾续貂、第四季力挽狂澜之后，《纸牌屋第五季》在叙事上基本失败了：主轴线的情节理所当然（Will败得实在是轻佻且不知所云）、男女主角故作深沉、主要配角或隐退或失去活力，而引入的新配角如Patricia饰演的Davis等人，气质乖张台词做作，与本剧一直来营造的严肃氛围格格不入。

我已经失去了对本剧进行评论或重新观看的任何兴趣，直到在剧的最后，我听到Underwood在筋疲力尽的时候再次说出了如下的台词：There is no right or wrong, not any more. There is only being in, or being out.（这世上已不再有是非对错。

只有局内人，和出局的人）听到这句话后有感慨，并回忆起本剧从万人空巷的2013年拍到了今天，如同古龙自叙武侠小说之短，已经出现了许多“太荒谬的情节，太陈旧老套的故事，太散漫的结构，太轻率的文笔”。

然而，本剧的三四五季作为一个整体，仍有些许可观可谈之处：（以下台词有些是根据回忆写出，或有偏差）(1).权力：Frank Underwood有错吗?我问从政的大哥，官员心理到底怕什么。

答曰：他们只怕权力。

整个《纸牌屋》系列中，Frank Underwood口中说出的最高频词汇是什么？

是Power，是权力。

什么是权力？

Power, such a seductively simple thing. Either you have it all, or you have nothing.权力是支配，是控制，是规训，是人身依附，是对政治、经济、文化资源乃至知识的掌握程度。

权力是胡亥之流因为防备就可以“斩杀兄弟姐妹二十八人于闹市”，是斯大林对待饿殍遍野之时说的“死亡可以解决所有问题”，是毛主席在游泳池边说“我动一个小指头就可以把你打倒”。

权力也是位置（第一季与第五季都出现的台词：Power is a lot like real estate. It's all about location, location, location），是你与谁握手，是你的电话通讯录。

是你出行之时有多少辆车为你开道抑或你是被限行被封站，是你站着的时候，全场有几个人可以坐着。

我们都不是饱历世事的老年人。

看完本剧任何一季的年轻观众，如果不对“权力”一词有更深的体会，无论是对其更热衷、更警惕、更困惑、更震惊，那么本剧算是白看了。

君不见，Frank Underwood在第一季中为当选总统Walker的选举立下汗马功劳。

Walker在白宫的位子还没有坐热，即撕毁Frank Underwood担任新政府国务卿的承诺、将其清出内阁名单。

Frank Underwood去白宫找当时的幕僚长Linda争执之时，Linda面露苦色，虚伪地说：Now, we have to lead.Walker为什么可以这样做？

因为他有这样的权力，他想金瓯永固地当上八年总统，想在自己留下无数载入史册的政治遗产的同时把Frank作为自己安插在国会山的永远棋子。

Frank陷入了从所未有的孤立无援境地，在一夜未眠之后启动了稳扎稳打的复仇活动。

他对Doug说：From this moment on, we are no longer bound by allegiance. We serve no one. We live by one rule and one rule only: never again will we allow ourselves to be put in such position.（从此刻起我们不再受制于政治忠诚。

我们不再效忠任何人。

我们只受一条规则制约：再也不能允许自己被置于这样的处境）Frank有错吗？

追求权力有错吗？

当你觉得他近乎病态地热衷权力之时，想想《纸牌屋》整个故事的起源，想想一个原本有着政治忠诚的Frank是如何被人摆布和抛弃的。

这就回到了Frank在剧中反复出现的台词，这也是整个《纸牌屋》的精髓：Hunt, or be hunted.从Frank到《亿万》中的Bobby（Bobby在第二季中反复说过类似的台词），政治精英和商业精英看穿了权力的食物链本质：大鱼吃小鱼，小鱼吃更小的鱼。

而更小的鱼成为食物链的供给源头，如同屌丝用户撑起互联网公司的巨额市值、如同中产阶级撑起天朝上国的房价GDP、如同落后国家竭泽而渔式开发资源撑起发达国家的繁荣富强。

是的，你要么成为开炮的人，要么成为炮灰。

几乎没有中间地带。

(2).人性：耶和华会毁灭华盛顿吗？

在圣经中，耶和华和亚伯拉罕说，这城中如有一个好人，我就不毁灭这城。

创世纪18:32-亚伯拉罕说，求主不要动怒，我再说这一次，假若在那里见有十个呢。

他说，为这十个的缘故，我也不毁灭那城。

And he said, Oh let not the LORD be angry, and I will speak yet but this once: Peradventure ten shall be found there. And he said, I will not destroy it for ten's sake.如果追求权力是必须的、是被迫的、是无罪的，那么，Frank不择手段地追求权力有错吗？

是的，考虑到Frank手上斑斑的鲜血。

中国从刘邦之前，就开始说“杀人者死,伤人及盗抵罪”。

Frank直接间接杀死的人无需再一一列举。

从法律的意义上说，他该死该坐牢。

然而我的问题是：《纸牌屋》的世界中有一个好人吗？

Michael Kern？

这个在第一季前两集就被Frank干掉的国务卿，成长于越战一代，政治低能、推卸责任，在激起众怒后失去到手的国务卿职位，并在第三季对Walker总统施加报复，联合两党进行弹劾；Zoe Barnes？

一个苦心要上位的新闻女，为搏信任不惜献身。

所作的一切无非是为了博得眼球、流量和名誉；Jackie Sharp？

服役过军队、面容姣好的政客罢了。

出轨并利用Remy，公私不分，仅仅因为对所谓军队权威的看重即否决Clair的反性侵法案；Donald？

第一季中信誓旦旦要坚守政治理想的左派卫道士Donald，在第三季中加盟成为了一个跟在Frank屁股后面索要廉价政治资本的二流政客的副总统，还想在Frank中枪昏迷不醒期间趁火打劫，分一杯羹；Seth Grayson？

两面三刀、出卖旧主的三姓家奴；Walker总统和Peter Russo的人性或许好一点，一个受控于资本家的幼稚领袖，一个酗酒宿娼出轨的政界文艺青年。

国会山上其他獐头鼠目的人物，实在不足以一一例数。

事实上，第五季的人性的阴暗刻画上几乎是本季唯一成功的地方，我们能够见到的所有人物都如此肮脏，以致于民主党的实权派人物Bob Birch在办公室内向Frank说自己要辞职了，而后慨然道：Was it always this dirty?他同时真诚地说：I will miss you, Frank.因此，Frank在最后的委员会质询下发挥了自己的演讲功底，就此问题长篇大论（感兴趣的可以看看Kevin Spacy在《政客杰克》中饰演的Jack，结尾的申辩演讲高度相似）。

我相信作为民主党的实权派人物，见惯了几十年风风雨雨的Birch说这话是真诚的。

弹劾Frank的人有哪个干净？

哪个不是因为政治交易失败或不满，或为了谋求曝光率或为了升迁？

所有人的手几乎都一样脏。

被Frank打败的人只是没有他狠辣、没有他聪明或没有他坚决而已。

如果说Frank脏，那么也只是因为他在华盛顿的污泥中陷得更深一点。

但污泥从来都不是Frank浇灌的。

如他自述，他只是从美国南部一个鸟不拉屎地方起家的白人垃圾。

就像菲律宾奇葩总统杜特尔特说的：“这个世界真虚伪,在座各位谁没有情妇?”(3).人民及新闻精英腐败，那么人民呢？

脱离现实的《纸牌屋》第五季中唯一和现实高度贴近的，是对两党彻底分崩离析以及人民彻底分裂的刻画。

支持Frank夫妇的人和反对Frank夫妇的人，整夜守在白宫外。

古斯塔夫・勒庞的《乌合之众》，一言以蔽之：永远不要相信人民。

人民是分裂的、脆弱的、惊恐的而又软弱的。

人民想选Will当总统，听了一段录音后就改主意了。

难道这个性格暴躁的战争英雄，不是他们一开始呼喊的吗？

所以，Frank在本剧中说，人民是满手泥浆的小孩。

在高度分化、碎片花的社会背后，是同样高度分化、低效无能的新闻媒体。

这里面最值得道一声英雄的是Tom Hammerschmidt。

Tom Hammerschmidt，最终将新闻界的狂风暴雨引向白宫的人，也是唯一一位从第一季站到了第五季的新闻主编：作为Zoe的上司，他因为对不受控的Zoe骂了一句“cunt”后被解雇，在Lucas Goodwin被枪杀后开始独立追查，并最终小心翼翼地依靠多年积累的专业技能最大限度接近了事实真相。

他踩着鲜血，完成了自己两任下属都没有完成的任务。

现在回忆起Tom和Zoe第一季中的最后一次争吵——那场争吵直接导致了Tom的失业——实在是感慨万千，那是一场生者与死者的对话：Tom要求Zoe踏实工作、一点点做起，而一心认为自己已飞上枝头当凤凰的Zoe对此不屑一顾，用一条微博害得政治不正确的Tom黯然辞职。

那时的Zoe认为自己是新媒体时代的宠儿，可以呼风唤雨地走入时代中央。

然而，最终能与Frank代表的权力铁爪进行调查对抗的，正是她当年看不起的老一代新闻人。

我预计《纸牌屋》会有第六季，且第六季会是终结篇。

从这个角度说，第五季作为更为明显的过渡其实不足评论，或者说第五季的最终口碑，应当取决于这个故事的结局。

这一季我也是一口气看完的，可圈可点的信息量并不算少。

首先引入了一个看似完美的竞争对手，年轻有为而一表人材的州长搭配和谐的家庭，美貌与智慧并重的贤妻加上可爱的儿女，典型的美国人价值取向中的正面人设模范，而在灵魂深处却时刻逃避着所谓战争英雄背后那些不可告人的隐情。

此处埋下悬念，引人遐想。

更重要的是，本季还介绍了美国真正的统治群体以及他们的秘密集会，他们通过各种各样的仪式和排外性来强化自身的神秘感。

这是在影射哪一小撮人，大家可以去自行调研。

最为重要的是，本季最后当Claire并没有按照FU的设计宣布赦免其可能的罪责时，此时应该从头重看一遍，从头品味这个女人是如何从第一集开始就在酝酿这个瞬间的，那么她的每一次政治上和情感上对于FU的迎合和支持其实都是戏中戏。

好演员！

所以我粗浅地认为这一季不算太差。

说到烂尾，想必是不少美剧迷们心中的痛，毕竟有些美剧追了好几年，陪伴了不少人的青春，结果说烂尾就烂尾，令人猝不及防。

近年影响力最大的烂尾美剧当属《权利的游戏》了，但还有另一部老牌剧集的烂尾同样令人惋惜，那就是：《纸牌屋》

《纸牌屋》就算你没看过也肯定听过，美国知名的政治题材电视剧。

政治题材在美国尤其受欢迎，像《国土安全》《傲骨贤妻》都是其中有名的作品。

而《纸牌屋》被人们津津乐道的原因，主要体现在一点：真实海报中的男主弗兰克像亚伯拉罕·林肯的雕像一样，洁白的大理石柱子象征着国会，而那沾满鲜血的双手则预示着暴力与手段。

该剧讲述了国会议员弗兰克·安德伍德和他的妻子克莱尔在白宫的政治风云中明争暗斗的故事。

弗兰克作为众议院多数党党鞭，在总统竞选中扶持加勒特·沃克赢得大选，但总统上任后并没有按照约定让弗兰克成为国务卿。

觉得受到背叛的弗兰克决定自己展开报复，实现自己的总统梦。

弗兰克首先找到自己手下一位恶习缠身的议员彼得，帮他解决了酒驾的丑闻，以此作为要挟，然后让去彼得竞选加州州长，并建议副总统吉姆给予彼得一些帮助。

由于加州是吉姆的故乡，同时作为前宾州州长，吉姆非常怀念当州长的日子。

弗兰克正是看准了吉姆作为副总统的权利真空，计划让吉姆退位当州长。

于是彼得便成为了政治下的牺牲品，在弗兰克一番操作后，彼得不得已退出了竞选，吉姆正式退位参与州长竞选，弗兰克便自然而然成为了副总统。

如果说有什么办法能够不用一张选票就当中总统，那就是从副总统往上升。

于是弗兰克的下一步计划便是弹劾总统，让自己顺理成章地当选。

期间不惜破坏总统的夫妻关系，牺牲总统幕僚和曝光丑闻，一切的一切只为了实现自己的目的。

剧集名叫《纸牌屋》，其中已经透露出在权利的斗争中，就像是一座用纸牌搭建的房子，脆落不堪。

加上男主弗兰克的冷酷无情，更是预示着最后的悲惨结局。

当上总统的弗兰克日子并不好过，尤其冷酷无情的性格，在国会遭到总多人的反对。

不管是法案的投票还是下一届总统的竞选，都没有支持的力量，民众的支持率也是一降再降，甚至最后被自己的妻子所背叛。

在第三季中弗兰克请来作家汤姆来为自己的法案写一本书，汤姆这个角色的植入非常有意思。

就像是请来一位旁观者，观察着弗兰克一步步失去民心和帮助的过程。

同时也隐射着背叛与忠诚，才是政治游戏的筹码。

而《纸牌屋》真实的特点，体现在剧情中非常多的案例和剧情都能在现实中找到影子。

比如弗兰克推出的《美国就业法案》就来自奥巴马上任后推行的《医疗改革法案》。

而且这两个方案都没有得到国会的通过，奥巴马甚至要把法案拆成多个小法案来进行投票，结果大部分依旧没有得到国会的支持。

弗兰克的妻子克莱尔，原型便是克林顿总统的妻子希拉里。

当年克林顿上任后便提拔自己的妻子进入国会当议员，这是美国少有的第一夫人参政的例子，甚至差点当上国家总统。

同时还有中美贸易战，与俄国在中东的争端和美国飓风袭击，都能够在现实中找到例子。

由于故事剧情的真实性，《纸牌屋》很快成为了政治题材美剧中的经典作品。

但遗憾的是最后的烂尾，让一代神剧走下了神坛。

其中最主要的原因是凯文·史派西因绯闻缠身，无法继续拍摄。

于是网飞紧急修改剧本，最终将《纸牌屋》定格在第六季，将13集的故事压缩到8集。

故事最后混乱且不了了之。

当时凯文·史派西的离开，直接导致了2500人的工作一下没有了着落。

没有了凯文·史派西饰演了弗兰克，《纸牌屋》瞬间就没有了内味。

这也成为了观众们心中的遗憾。

当时这件事的影响力一点都不输给《权利的游戏》。

尽管最后没有一个完美的结局，但前几季依旧让观众们留下很深刻的评价。

毕竟在美国，哪有什么电影剧情会比政治斗争来得更像是一出大戏？

上一季结尾实在太引人入胜了。

制造恐慌，制造混乱。

以外战转移内部矛盾的注意力。

甚至不惜自己从中作梗。

美国总统原来才是那个最大恐怖分子。

趁乱自己才能保住权力，大位。

能利用的人，总统就利用，你不听话了，就pua你。

一直没有失败，因为总是能先一步找到对手的漏洞，都是权力狂，控制狂，但是康威更没有耐心，于是先漏出了破绽。

但是总统本身一路走过来，积累的黑料也实在太多了，等有一天一定会全部爆发。

到时候就不是你找别人的漏洞了。

你会成为众矢之的。

总之对于自己人，用完就抛弃。

打击对手，那更是得心应手。

所以最终，无论你是总统的朋友还是敌人，都不会有好下场。

总统突然宣布要辞职也是始料未及。

而这之后的一连串操作，简直太快了。

利安被车祸，汤姆被弄死。

马克因为把柄当了副总统。

frank自己爆料自己，让夫人上位这操作简直出人意料。

说到底都是被利用。

克莱尔确认汤姆没有手稿备份了就直接干掉。

等到把利安手里的东西都套出来了，她基本也就能去见阎王了。

最牛逼的是狗哥，什么脏水泼过来都愿意承担。

克莱尔当了总统，但是不豁免老公，这次夫妻要彻底决裂了。

多么天衣无缝的罪恶都会有一天会真相大白。

总有一个人会觉察到反常的蛛丝马迹，然后在你最放松的时候反将一军。

顶端的权力并非为所欲为。

也非一厢情愿为人民谋福利。

这个位置也会被控制，也会身不由己。

在上位的过程中难免需要他人帮扶，帮扶与控制混杂，难以避免，因为都想争权力。

2017.06.14. 供稿于 腾讯娱乐*剧透预警*以下内容涉及原版大结局及本季重要情节英版《纸牌屋》的最后一幕，男主人公Francis Urquhart被其老婆和保镖密谋安排的狙击手枪杀于撒切尔夫人雕像揭幕仪式上。

遭受各方谴责、失去保守党支持、杀人证据曝光...即将身败名裂的Francis Urquhart，用自己的死亡，永恒的遮盖了曾经的种种罪行，保住了名望。

Francis Urquhart登上权利之巅，成为英国首相后的目标，是能够在时间上可以长过撒彻尔夫人。

而被刺杀这天，正是他成为英国首相的第4228天，比撒切尔夫人执政多出一天。

美版《纸牌屋》在第四季上演了近乎同样的戏码，Frank Underwood中枪后置之死地而后生，套用了原版的最后一个桥段，同时又彻底摆脱了原著的结局。

以至于我单纯的相信，核心主创Beau Willimon选择在制作完第四季后离开，是因为已经讲完了他所需要讲的故事。

所以今年5月底如期回归的《纸牌屋》第五季，从头至尾给我的感觉，都更像是一部同人作品，所有的情节都似曾相识。

第五季的开篇延续第四季的选战，表面上Frank又要输给Will Conway，结果自然是金童斗不过老狐狸。

同时，曾在第四季发布文章打击Frank的主编Tom Hammerschmidt继续深挖企图再次揭秘Frank。

中段Frank一手精心策划，到达整季的高潮，即Doug去顶包谋杀Zoe Barnes，Claire代替Frank任命总统，然而最后Claire并不愿意配合Frank的如意算盘将他赦免，同第三季末二人的决裂如出一辙。

第五季的Frank俨然成了一个漫威人物般的存在。

他时刻深陷于危机之中，而敌人再强大也无所畏惧，甚至可以先发制人在源头控制敌人，因为无论如何，观众知道最终一定会以漫画英雄们的胜利而告终，同时根本不用承担任何后果。

然而总有人是需要承担后果的。

或许是因为美国政坛步入Donald Trump时代，无论剧里剧外都能看到举着“Not MyPresident”标语的示威者。

美帝人民日常打开CNN新闻节目，可能都已经像在播放《纸牌屋》一样。

虽然前四季中的Frank Underwood不是奥巴马，第五季中的Frank Underwood也并不是Donald Trump。

但当现实政治与娱乐狂欢的界限越来越模糊，付出的代价只能由人民来买单。

在《纸牌屋》的世界里，最高权利的象征，一直都是白宫与总统之位。

前四季观众跟着这个不喊口号、没有实质性的政纲、更谈不上什么政治理想的男主角一起，看着他通过各种或高超或阴狠的手段玩弄权术，一路登上美国总统宝座，达到掌管“自由世界“的目标，之后依旧利用卑鄙、奸诈的手段在各种政治漩涡中腾挪周旋。

到第五季，创作人为了给后续铺路，将Claire设置成为Frank2.0。

其他次要角色例如 Tom Yates，一旦失去调试剂作用便可以毫不犹豫的消灭。

Frank则开始向其他范畴探索，并抛出了一个权利逾越白宫之外的概念。

如果说Aaron Sorkin笔下的《白宫风云》描绘了一副美国民主政治的愿景，那么《纸牌屋》到现在就像是一场与之完全对立的无休止噩梦。

我只能猜想Frank追踪权利最终凌驾于权利之上，不知权利之上在什么地方？

--以上是为《纸牌屋》第五季回归开播写的专稿，谁能想到没过几个月，韦恩斯坦事件的雪球也把史派西滚了进去。

作为影迷，心里只剩下难过。

他的性取向，其实早已是公开的秘密。

以前上外网总能看到人们对他深柜的谴责，说扛lgbt大旗助平权是名人的义务。

我那时候总觉得出不出柜都属个人选择吧，没必要被强迫站出来做表率。

这些年我陆陆续续补他的电影，遗憾错过理查三世演出，盼着他能得一座艾美奖，集齐egot... 可怕的是，原来他自己竟也活成了和frank一样的罪人。

原本我会为了他继续在第六个年头追《纸牌屋》的，现在来看，第五季成为下木总统最后的演出，或许是最好的结局。

这一季纸牌屋口碑大扑街，大概观众也跟剧里的选民一样，厌倦了underwood夫妇这脸孔了吧。

不知道有多少人跟我一样，对于他们大选最后是用什么方法获胜看得一塌糊涂，反正就是成功了。

成功就成功了呗，但最后underwood又装个逼说原计划就是赢得竞选后故意辞职来让他老婆接任，然后他在幕后去和那些大财团斗。

What？！

不是，这位先生，连我这个外国人都知道，你们政客就是要为身后的大财团利益来掌权的啊，怎么突然变弱智一样像发现个新大陆然后还信心满满去说跟人家斗？

虽然不忿，但人家财团确确实实有实业支持，为本国民众生活提供物质保障的，而你呢？

除了靠权谋和张嘴，能在经济领域搞出什么？

我个人认为这一季观众的不卖账，是他们传递的观念让人反感。

美国政治都是一届一届政府的，你之前搞小动作搞掉前总统，目的是为了让自己有个机会去竞选总统，这大家都能接受，但如果你是想如普京一般和总理轮换来达到一直掌权，这应该是和美国文化最大的抵触吧，毕竟美国政治说的是妥协的艺术，还是不同总统当政能让政策有调整的灵活性，这些都是之前我爱看《纸牌屋》的原因。

而且，在大政方针上，也没看出他当总统后的抱负，变成为做总统而做总统，你从政多年，究竟想为这个国家带来什么呢？

因此，这一季我看得好慢，感觉好拖时间又不知所云，听说因为性丑闻风波，下一季将没有男主了，这应该是弃坑的节奏了。