监视者

故事其实和《偷窥者》比较类似，不过，《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多，至少在《偷窥者》里头，每个人都有“非常”合理的理由。

而这个故事，完全靠女主的直觉。

故事的开始，女主和男友来到了男友的故乡，语言不通，是个最大的问题，男友外出工作，女主基本只能宅家。

无聊至极的女主，忽然发现街对面的房子里头，有一个人在“盯着她”，她尝试打了个招呼，没想到对面竟然有了回应。

这下，女主已经肯定，对面的家伙对她有所图谋。

接下来，女主陪着男友散步，撞见了凶案现场。

女主就愈发相信自己的感觉。

这个男人，要等到很久才能看到“庐山真面目”。

在此之前，故事营造了足够的气氛，让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。

为此，男友出动了警察。

然而，一切都没有办法用“尾行”了解释。

男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久，无聊之下的神经质。

其实，不妨回头想想，撇开女主的主角光环，如果这个只是一个普普通通的男人，这事儿确实只能给出男友的解释。

那么，男友在处理女友的心理问题时，绝对是有问题的。

带几个同事回家，几个人用自己的语言谈笑风生，把女友撇在一边傻子看戏，这个……你礼貌吗？

带女友去参加宴会，又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑，这个……你礼貌吗？

无聊的女主，结识了自己的邻居，虽然从事的职业不太光彩，但大家能彼此找到共同语言，至少，人家愿意用英语和她交谈。

故事经过“漫长”的等待，才进行到最后。

为了制造反转，导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。

然后，忽然之间，疑犯就真相败露了。

整个故事完全没有逻辑，完全靠女主“主角光环”的直觉，所以，疑犯的动机，抱歉，只能解释为神经质。

毕竟，疑犯和女主之间，只能有一个神经质，既然不能是女主，那只能是你了。

女性恐惧的心理迷宫——《监视者》

今天聊聊阿联酋 / 美国电影《监视者》。

片名 Watcher (2022)。

这是一部心理惊悚片，讲述女主角茱莉亚在搬到罗马尼亚布加勒斯特后的不安与恐惧。

她发现自己似乎成了神秘男子眼中的目标，甚至可能被跟踪。

影片以茱莉亚的视角深入探讨了女性在陌生环境中的孤立感和被忽视的情绪。

希区柯克风格的叙事巧妙地编织了悬念与紧张，使得观众在每一刻都感受到无法预料的心理压力。

想象一下，你搬到了一个陌生的城市，周围的人说着你听不懂的语言。

你孤独地走在熟悉的街道上，却总感觉有人在不远处默默注视着你。

这种感觉，就是《监视者》想要带给你的。

美国女人茱莉亚随丈夫搬到罗马尼亚首都布加勒斯特。

对于她来说，这座城市完全陌生。

语言不通让她感到孤独和迷失，甚至开始怀疑有人在背后跟踪她。

而就在此时，布加勒斯特却有一个名为“蜘蛛”的连环杀手肆虐，这让茱莉亚的恐惧感更加强烈。

《监视者》的叙事手法深受希区柯克的影响，通过悬念和视觉手法，让观众与茱莉亚共同感受被跟踪的恐惧。

每个细节都像下棋一样精妙布局，让人步步为营，引人入胜。

电影的主题和情节让人想起希区柯克的《后窗》和罗曼·波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》。

不过《监视者》并未简单模仿，而是用自己独特的方式重新演绎了经典元素，创造了新的恐怖感。

影片中的监视和被监视不仅仅是身体上的，更是心理上的挑战。

在电影世界里，恐惧常常以最不经意的方式侵入人心。

茱莉亚在这里面对语言障碍和文化差异，这些因素混合在一起，使她的孤独感更加深刻。

电影的核心探讨着“信任”和“被信任”。

尽管茱莉亚的丈夫弗朗西斯表面上对她关心备至，但他常常忽略她的担忧，甚至在她最需要支持时，选择相信那些怀疑她的人。

这种被忽视和失信的感受，加剧了茱莉亚的焦虑和恐惧，最终演变成一场与时间和命运的较量。

《监视者》以一种近乎沉默的方式，直击我们内心的恐惧。

这部作品并不依赖于幽灵或血腥来制造恐怖，而是通过生活中那些微妙却又无法忽视的不安情境，激发观众的心理共鸣。

导演科洛·奥野对女性心理的深刻理解在影片中得以体现。

克洛伊·奥野通过独特视角和细腻手法，将观众引入朱莉娅的内心世界。

她没有借助夸张手法表现恐惧，而是通过朱莉娅在超市偶遇的细节，或是家中回头的片段，逐步累积紧张气氛。

通过镜头语言和音乐的巧妙运用，导演营造出一种压抑而不安的氛围，使观众能够深刻感受到茱莉亚的恐惧和孤独。

麦卡·梦露的表演也为角色增添了灵魂，将茱莉亚内心的脆弱和坚强表现得淋漓尽致。

《监视者》不仅是一部心理惊悚片，它也深刻触及了社会上常被忽视的议题，那就是女性的声音和恐惧。

电影揭示了女性在社会中地位的探讨，以及她们在表达不安与恐惧时常遭遇的不信任和被忽视问题。

朱莉娅的恐惧和担忧被她的丈夫和警察忽视，反映了现实中女性常面临的挑战，她们在表达自己的恐惧时缺乏理解和支持。

电影中的一些细节也很有意思。

比如说，在处理罗马尼亚语对话时，片中没有加上英文字幕，这样观众就能更好地感受到茱莉亚的语言障碍和孤立感。

这种处理方式不仅增强了文化上的隔阂感和主角的孤独感，也让整个故事更贴近真实生活中的复杂情境。

孤独与恐惧在异国他乡，希区柯克式的心理紧张。

elina的这句话算是全片的中心了。

“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。

有一次和一个女同事讨论过快递的服务。

我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。

她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。

我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。

我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。

那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？

她接受的教育试图引导她如何回应呢？

女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。

其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。

等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？

在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？

会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。

这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

抛开脑残男友不说，女主第一次看电影怀疑被跟踪，为啥不直接扭头看一眼这个人的脸？

逛超市也是，为啥不直接走过去瞄一眼，难不成凶手还能直接在超市行凶。

后面女主单刀跟踪凶手并且直接进去地下俱乐部说明不是很怂的人，跟电影院和超市的表现反差太大。

还有在窗口站了那么多天，为啥不拿个手机出来拍个照留个证据，甚至开启录像功能，可以把证据给警察和脑残男友。

就算没有这些，第一次警察上门叫女主一起过去确认，女主直接拒绝了这行为把我cpu干烧了，这不是你一直想解开的谜团才去报的警吗？

还有就是听到邻居被杀时的呼喊声，开门发现是猫，女主不检查一下房间吗？

镜头都已经给到衣柜了。

后来邻居男友打电话在屋子里面响了，男友和女主拍门都没人反应，觉得邻居故意躲男友也正常，但是也躲女主，女主不觉得奇怪吗？

都感觉到发生了那么多事情，如果一直打电话只是在房间里面响而没有人开门。

真的不打算叫管理员或者报警吗？

地铁那一段，女主发现袋子里面是人头，不打算上前查看一下吗？

确实这操作正常人不会那么大胆，但是女主单人跟踪凶手，听到音乐单人去邻居家开门，种种行为都让女主表现得胆小又勇敢的矛盾。

虽然很多bug但是耐不住喜欢看悬疑片，场景布置和女主服装搭配还是不错的。

1.男女主刚搬进来那晚，进门第一件事就是在沙发上啪啪，而且窗帘都没有拉上，你怪得了对面邻居看你吗？

2.女主身材挺好的，也挺有气质的，确实惹眼。

而且女主也是经常不拉窗帘，对面的人能看不到你吗？

3.女主三番五次不拉窗帘看斜对面楼，而且还鬼使神差的招招手，你能怪对面那个男的会注意到你吗？

明明已经觉察对方跟踪你关注你，还故意手势挑衅别人，你这不是找死吗？

4.女主在地铁上看到变态男塑料袋里装着一个人头，会是女邻居舞女的头？

还是舞女男朋友的头？

我觉得应该是舞女男朋友的头，因为舞女就住在女主隔壁，与变态男就隔着一条马路，没必要把舞女的头割下来再去坐地铁。

因此应该是因为这个男的帮女主去变态男家里恐吓其父亲，于是变态男去杀了他，回来路上遇到了女主。

5.女主既然看到或者猜测塑料袋里可能是人头，为什么出站后不马上打电话报警呢？

难道是觉得这里的警察没卵用？

但是也应该报警啊！

6.变态男可能没想杀女主的，如果女主不跑去舞女家看，而是马上收拾行李去住酒店，估计也不会遭此一劫。

7.变态男为何杀舞女呢？

应该是女主跟踪变态男去“博物馆”club时跟舞女提了一嘴变态男也在这里做清洁工，于是舞女私下去警告了变态男，变态男于是当晚就去宿舍里杀了舞女。

然后碰巧女主带着一帮人打开舞女的家门，变态男当时躲到衣柜里了。

8.我到底该说女主作死呢？

还是说女人的第六感很准呢？

不过呢，女主装死这一招还是挺聪明的，如果当时就去开抽屉拿枪，必然会先遭到再次刀🔪杀！

9.不要去惹那些生活极其不如意的人，因为他们更容易心理变态。

10.影片的颜色，构图，光度，还是挺好的。

惊悚片《监视者》用平常心看了此片，结果居然还不错！

故事虽然简单…但拍摄的还是挺出色的，整体的惊悚氛围营造的十分到位，很有感觉！

这点是此片的成功之处！

我们的女主跟着男友到了一个陌生的国家，人生地不熟，语言也不通…确实挺为难女主的！

结果对面还有个一直监视自己的变态？

到底是自己的疑神疑鬼？

还是真的遇到坏人？

女主到底该怎么办！

女主的新邻居是全片的关键要素！

最后的结尾反转还可以，可能这是想给观众两个不同的结局吧！

所以…这种小成本惊悚片有的时候，还是挺让人惊喜的！

我个人还是十分推荐的哦！

个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）

整部剧都比较不错，紧张，窒息，阴郁，女主演的也不错，只不过结尾太烂了，变态人，只是单纯的为了杀人么？

哪怕是为了掩盖杀掉的上一个人而杀人也好啊。

女主被割喉，流了满地血，还能悄无声息的拿出抢，没事人一样站着开枪，最后还能从容的扭过头看，可惜了一百多分钟的紧张铺垫。

最后结尾哪怕男主和变态人打一架，最后关头，女主在弥留之际，硬坚挺的找到抢，用尽最后的力气开了一枪。

再然后就是警灯，救护车响，医院的廊灯，哪怕最后起死回生这个俗套的结尾，都比现在的强。

这段文字是凑字数编的

最初我看完以后觉得很无聊，都什么年代了还搞老套的剧情。

但后知后觉的发现，我还在冒虚汗。

发展很缓慢，镜头也很慢，虽然是简单到能猜到的结局，但是确实很有代入感。

不禁在想，我要是她，我能做的更好吗，我会更勇敢吗，敢不敢冲上去打开那个像是装了好友人头的袋子，然后揭发他。

这部电影探讨了女性的处境问题，在被凝视的时候，全剧没一个人信她，男朋友还会嘲讽她。

她感觉受到性命威胁的时候男朋友选择对她漠视，忙于自己的工作。

死掉的女邻居是唯一一个相信她，帮了她的人。

还提供了最后反杀的重要道具。

最让人觉得毛骨悚然的部分是，他明明知道女主看见他了，也知道她猜到什么了，所以一直害怕的跟随他又躲着他，在地铁里女主还一直看向装人头的袋子。

可是他还是心安理得的看着女主说，他需要一个道歉。

当他说到他谋杀女邻居，躲在女邻居家的衣柜里，差点被发现的时候，他说被发现就仅仅是尴尬。

这是一个多么高高在上、冷漠又冷酷的杀人恶魔。

所以最后结尾时我想“都什么年代了，女主的男朋友什么时候能相信女主的话”。

可是正因为剧情是这么的简单，凶手策划谋杀的过程是这么的简陋。

才能让人反思，那个所谓的男朋友，到底在干什么。

结尾溅了他一脸血，才够真的耐人寻味。

并不是很好的商业片，但是够好，够细节。

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？

你管人家愿意不愿意拉窗帘？

你管别人啥作风、习性、生活态度？

这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？

”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？

几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？

电影里监控、报警、上门，哪样没做？

还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？

那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？

对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？

你要警察、家人怎么办？

就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？

现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？

贴合生活常识吗？

因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？

就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？

那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？

还是说这样又算是受害者有罪论了？

又可以贴上标签了？

又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？

那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？

当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？

是不是也只有这么告诫呢？

否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？

有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？

怎么？

纯粹指望女性救女性？

你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？

以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？

有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？

因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？

不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？

看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？

到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？

24小时守着你？

那万一没人要杀你呢？

大家就都饿死算了？

生活还要不要继续？

日子还过不过？

还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？

就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。

至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

看完真的不敢一个人住，长得安全都不敢一个人住 吓人 这个女主你说说她害怕吧，却多次把自己置身无人处境，还敢一个人敲门，怀疑是杀人凶手的门 是男人也不敢单独敲开吧！

然后这个丈夫还不相信自己，服了 应该也给他丈夫一枪 ，最后女性对男性凝视非常敏感，只一眼就知道对方是否和善，是否具有威胁，平时在路上或者地铁上真的很不喜欢男的盯着你看，很反感，这个电影看我的非常紧张！！！