克兰弗德第一季

一直会为年幼有很多光阴时没有读很多书而感到后悔，但有时想即使读了，以那时的感知与智慧又难以获得深刻的理解与体会。

就这样长大了，没有机会去读，或者说没有了耐心，没有了氛围。

所以自然而然地喜欢看BBC的短剧，那些镌刻着在英国古典时期风貌的文字，以那样舒畅文雅的演绎在眼前舒展开。

今天看的这个小镇，叫做Cranford。

Mary对Jessie说自己回到Cranford来，因为这里是母亲的故乡，更重要的是当世界一天一个样的时候，Cranford还是保持她的原貌。

或许有一丝偏执与顽固，小镇上的女士们严守着约定俗成的规矩，12点后不串门，到别人家拜访不超过15分钟，等等等等。

这种偏执与谨慎有让Deborah无法享受吮吸橙子带来的快感，甚至让Matilda与心上人一生擦肩，当30年后终于有机会能相守时，却还只是擦肩而过的序曲。

Craford充满了各式的小人物，她们八卦，她们善良，他们勤劳，他们正直。

没有坏人，唯一的所谓犯人也是在时代的压迫下偷猎了 Lady Ludlow土地上的野物，最后也温情地在Lady Ludlow的说情下无罪释放。

大时代的脚步怎能允许小人物去阻挡？

Cater无法说服儿子第一的Lady Ludlow，这个生下来只有两个使命的女人，一是保护她的孩子，一是捍卫她的土地，但连她自己都知道自己一生最大的无奈与痛苦就是明明知道自己死后儿子不会回到她守候一生的庄园，但她还是在为唯一剩下的儿子守着。

Cater提及自己投资在工厂的1000磅为他挣来了在庄园工作30年都难以获得的回报，但当他看见工厂里睡在棉纱机下的孩子时，他根本不想碰那些赚来的钱。

仿佛一切大时代的偏激与丑恶在Cranford都是可以活得免疫的，女人们倾囊而出帮助投资失败的Matilda，嘱咐说要以一个可信的理由，让她相信钱是她自己应得的。

记得Ms Forrester对Mary说自己的抱歉，不能为Matilda多付出一些，因为自己也很贫穷，当她想到30年前与Matilda相遇的情景，她只能为自己不能多做些而羞愧。

Mr Cater，相信每个人都有受教育的权利，倾力帮助和自己毫无关系的Harry，哪怕这忤逆的Lady Ludlow。

而在生前做的最后一件事是将一切赠与这个孩子，让他读书，长大后在那片庄园开学校，让所有人都有书读，还有，毫无保留地帮助Lady Ludlow偿还贷款抵押。

一个很温馨的小镇，大家报以让别人幸福的心去生活，即使生活这样日复一日。

突然想起来的一个细节，Dr Harrison要给木匠动手术，由于蜡烛不够而无奈要拖到白天，闻讯的女士们把家中所有的蜡烛都拿了出来。

而这些蜡烛，是她们自己省着，一晚只舍得点一支而攒下的。

剧中那条铁路代表了未来吧，一个她们无法阻挡的未来，时代如洪水猛兽般挤进他们世代守候的小镇，即使不愿意，他们都必须要去接受，要去面对。

未来有新的医学，Dr Harrison已经将其带入，他用新方法救人，他极力挽救木匠赖以为生的手臂；未来有性别的平等，Laurencia代表了这个趋势，她自强，她不满足与当下社会赋予女性的角色；未来铁路会通至小镇，即使受阻挠，这也只是时间早晚的问题。

有太多的地方会让人对Craford向往，生活在那样的温情之中，满足地扮演自己小人物的角色。

去顺应，去守护，去斗争。

生变会有像Matilda那样善良天真的人，会有像Deborah那样遇事总能冷静思考妥善处理的人，会有像Mary那样独立于理智，帮他人脱于误会儿女成其之心愿的人，会有像Jessie那样一生都在守候着家人，宁愿放弃自己一生幸福的人。

或许大时代之前人性总是美好的，美好到“回家就好”，“她幸福就就好”，友谊的出发点不在于索取，而在于对方的健康与幸福。

会有琐碎，会有误会，但在小镇上，大家一直都像亲人般互相守护，所以Matilda会把弟弟年轻时许诺送给她做婚纱的绸缎送给Sophie，这个比自己幸运太多，能抓住幸福的姑娘。

忽然羡慕起他们，即使生活只算刚刚满足温饱，但他们幸福与满足，他们拥有美德。

亦或许只有逃离了纸醉金迷的大都市，人才能如此平和地去接受生活，并去热爱生活。

袅袅炊烟小小村落，在喧闹的城市里，宁静悠闲的乡下莫不成为人们心之所向，在这部剧里你会看到最真实十九至二十世纪英国乡村生活，是一部涵盖生老病死，人之常情的优秀巨作。

剧中的主人翁四位“老小姐”们就像《小妇人》中马奇四姐妹般，性格各有千秋，但都很热心，帮助他人，他们虽然自身未婚，但都对爱情保持着憧憬(还做起“媒婆”)，活出了大多数人理想中的老年生活。

剧中没有所谓的反派，就连本该在其他剧目里担任反派的拉德洛夫人都是刀子嘴豆腐心，因为受封建礼教的影响她杜绝所谓“下等人”读书识字，最后还是被小男孩哈利爱学习的精神所打动。

剧中也没有所谓的好人，像陶瓷般人人都是有瑕疵的，像刚才提到哈利的父亲，他偷盗，撒谎，可他被生活所迫，他要撑起整个家。

看过的人一定会对每集几乎都会有人在令人不可思议的场合下去世，如四个“老小姐”中的一位被一位老爷苦苦暗恋大半辈子正要求婚却因染病去世，当我看到这位小姐在剧中泪流满面看着他寄来的信，我也跟着她在屏幕外哭，暗恋不易，更何况还暗恋几十年都没有修成正果。

这在暗示我们要珍惜身边每一个对的人，不要等到失去了才懂得珍惜，生命是无情的，你也不知道你生命的尽头在哪里，也许就在一秒后，也许还有很长时间。

希望我们都可以成为剧中人，快快乐乐生活下去(遇到对的人就不要让他成为遗憾)

这一部是我看豆瓣强大的9分评级,才选出来看的.因为不是特别出名的名著,当然英国的女作家一直都是小众喜欢的对象.没有多少像Jane Austen那样出彩的名作家.故事发生在一个曼城附近的小城Cranford，名不见经传。

镇上的人们都淳朴可爱。

遵循旧条规、见识短浅的极限，就是闹出很多笑话。

特别是Gossip Lady们每每看到什么新到货的衣服，或是新人来到小镇时，那种激动的表情，简直成了那时代英国乡村的代表性表情了。

Elizabeth Gaskell感觉和Jane Austen有点像，因为时代相差不远，又都是没出过远门的女作家。

我想起有人评价Jane Austen是在“象牙上面作画”的作家，在小镇上邻里之间的家长里短中写故事。

她们的小说透出一个时代和国家最真实的一面。

刚看了一集多一点点，什么母牛穿外套还有猫咪吃蕾丝花边的场景，确实幽默又讽刺，让人看到女作家可爱和细致的一面。

适合慢慢看的小品剧，英文发音很好听，画面也很美。

果然英国没几个演员，都是老熟人了hhhhhhh在Cranford小镇里，没有秘密。

家长里短，零七八碎的东西不到半天就能传遍整个小镇。

几位老小姐的八卦和善良也是笑点和泪点的合集。

虽是一部英国乡村剧，却也夹杂着许多泪点。

除了第一集，剩下每一集都会有人离开，每个旧人的离开都蕴含着一类旧思想的消逝，也伴随着生命的诞生。

这是一部温情的戏，把人与人之间最大的善良和温暖无限放大。

这也是一部冲突的戏，贵族和资产、旧人与新生、穷人与贵族、新旧思想。

这部剧塑造了完整立体的形象，每个人都是两面的、复杂的。

在大部分剧里象征着守旧、压迫的贵族阶级也有着善良的心；帮助小男孩学习的Carte先生却也轻蔑女性。

Grasp the present.

没看过原著，不知道是作者还是编剧是变态还是内心阴暗的，这么温馨的戏，这么与世无争的戏，不需要悬念，不需要争斗，可是，你要在每一集都要判个人死刑，离去的人是非常非常好的人，非常重要的人，关系到剧中角色的幸福的人，你是要告诉大家无常吗？

不敢看第二季了。

哎！

之前看过一部高分英剧，百年乡情，那叫个灰色啊

本文转自时光网，原文地址：http://i.mtime.com/177287/

英国人低调含蓄精明保守八卦有气质，当然也一样贪婪。

在《克兰弗德》的乡下小镇里面，你可以看到最纯正的英国人，一群戏精演的老太太加上好好先生们再搭上两位小鲜肉，你又感觉掉进了奥斯丁式的田园牧歌里，这里没有干柴烈火般的爱情，没有哥特式的惊悚，没有各种黑暗，不基也不腐，也没有神探用智商碾压你，终日阳光明媚，岛国奇迹般的不咋下雨了，一切家长里短只听话唠盖斯卡尔夫人娓娓道来。

1842年，英国刚刚完成工业革命，资本的气息伴随铁路滚滚而来，北方的工业重镇变成飘着棉絮的白色地狱，南方的而小镇克兰弗德貌似还停留在中世纪，古老的街道，古老的房屋，古老的衣着，还有古老的习俗，比如女士不得出席葬礼，结婚要门当户对宁可终身不婚，医生得穿黑衣服带假发，女仆不准恋爱，没有警察当地贵族同时兼做地方治安官，星期日大家都去教堂唱歌，五朔节贵族出席大家一起跳舞，还有行会制度的痕迹，比如只有一个木匠，一个屠夫，一个杂货店，一个布匹店，一个帽商，一个要退休的老医生，大家互不竞争。

在这里狄更斯的读物被大家鄙视，约翰逊的作品才是正统。

但是，资本开始侵蚀这个世外桃源，大家都开始各种受伤，你看得到传统守旧的英国人彼此照应，宁可伤钱也不伤感情，同时对新生事物也开始慢慢接受。

所以，英国人固守传统，在资本的风起云涌之下，受伤的个体可以得到照护，造成的分裂可以得到弥合。

银行倒闭，女股东M夫人坚持贴现。

M夫人破产，她的女伴们凑钱接济她开店。

贫困钉子户偷猎，当地贵族开恩。

贵族破产抵押地产，管家拿出积蓄赎回。

管家无嗣，视偷猎户儿子为义子，供其读书改变自己命运。

医生要手术，买不到蜡烛，M夫人及其女伴倾其所有。

有人丢了奶牛，大家自发组织队伍搜寻。

青年医生同伴恶作剧败坏其名声，知错也回来挽救。

可以看到，资本造成的问题，人和人的交情可以弥补，大家不必像葛朗台一样吝啬。

最后故事在医生和牧师女儿婚礼中结束，所有人都获得了幸福。

听说还有圣诞特辑，估计又是个普大喜奔的故事。。。。

19世纪中期的作家们，还是偏于乐观主义，盖斯卡尔夫人无意让大家心灰意冷，奥斯丁式的皆大欢喜是一般人的期望。

到了19世纪晚期，如果你读托马斯哈代的作品，就看得到那种浓浓的宿命论倾向，乡下破败凋敝，资本完胜，人情斗不过钱，大家趋炎附势。

因此，盖斯卡尔夫人的唠叨成为了永远回不去的曾经，那时大家都是活雷锋。

我不知道该怎样描写我对这部剧的喜爱，小镇，老处女，似乎这些名词意味着一部gossip的小短剧正在上映，可事实并不如此，这个小镇的一切，这些画面告诉我，久违的宁静而又琐碎的日常生活又回来了，正是在这一桩桩的琐碎当中，有个叫做“生活”本身的东西正在向我们展开。。。。。

很温情，很温柔，很温馨。

码论文码到昏天黑地的时候还是忍不住找了一天的时间，坐在暖和的图书馆，用耳机对付来自周围劈劈啪啪的打字声，一个人静静地看，到最后静静地流眼泪。

虽然好学的同学们会觉得我是疯子，我还是忍不住啊 之前看过锦绣佳人、95的pp和北与南，每一部都是经典。

Cranford不一样。

贵族太遥远，工业革命也已经是很久之前的事情了，但小镇的太太小姐们那样生活的Cranford仿佛就像自己的生活，唧唧歪歪爱嚼舌根爱生是非，可不能否认的是，每个女人心底却是柔软的。

就是因为太平凡吧。

荡气回肠的爱情太罕见，爱情终究要回归现实；勾心斗角的贵族们太刺激，大起大落也不是小百姓的日子。

身在大学，总觉得就算在身边有一些偶尔的小小手段小小嫉妒，也许还带有一点可爱吧。

说说剧中的角色。

Sophy很漂亮，可我喜欢的是Mary，一个能对小镇上最受欢迎男青年勇敢地说“我们之间不来电”实话的姑娘，一个能为Jessie写信去印度要求她的爱人回来的姑娘，一个为了被冤枉不再受欢迎的男青年奔走还他清白的好姑娘，有什么理由不喜欢她？

Matty小姐很可爱，是温柔女性的典范。

最爱她在开了商店以后带着有些狡黠的眼神说“那每样来一磅”？

剧中似乎就没什么反面角色，男青年们和男中年们，包括男孩子，也是很美好的形象。

女勋爵看似严厉，但到最后也是能让人觉得敬佩，一个有责任感带些古板，却又不失善良的女人。

也许让我最惋惜的，就是Mr.Carter和女帽商人可能发生的爱情。

Cranford的剧情、角色都是婉婉道来，就像我所喜欢的生活方式，温情的善良的活着，也许有些小心计吧，但是上帝保佑，我们都是好姑娘。

19世纪的中叶，现代化张牙舞爪地冒犯了克兰福德小镇。

新来的年轻医生穿着妖孽的紫红色外套招摇过市，老医生跑过来好生提醒：孩子，整件黑色的外套去，black is the profession.紫红色只是入侵的前奏，冰激凌、狄更斯的小说、火车、机器织的布料……然后，然后克兰福德high了。

越来越多的下层阶级获得知识，女人也可以参与葬礼，可以有自己的事业，随之贵族的挣扎和挣扎不果终而没落……你知道的，进化的阵痛。

BBC的穿越，要玩就要玩到极致。

室内装饰、室外的农场和街道场景、角色的服装、人物的口音、细致到剧中的书信、笔、蜡烛道具，好像为了让其他古装剧都羞愧而死。

让BBC底气十足的是那群一流的配角班底和群众演员吧，小偷的儿子、女仆的男朋友、卖猪肉的丧偶屠夫……谨代表曾经被和正在被中国大陆的古装剧残害的万千眼球，向你们致以最高的敬意，你们都没有因为戏份短暂而自暴自弃的喔！

住在边陲小镇；有一笔小笔资产，不用为生计发愁；受过良好的教育，每天都有诗集和小说作伴；日子平淡，闲言八卦是最好的调剂；鲜有生人面孔，邻里都是从小和自己一起长大、知根知底的伙伴；每个人性格各异，但都愿意在自己的原则范围内关心帮助他人；相对封闭，一条火车轨道的到来都能引起无尽的恐慌--这里是对工业革命后的近现代社会运行方式的反叛，这里是Cranford。

不禁会让人联想到《唐顿庄园》。

时代相近；一个故事发生在大宅内，一个在大宅外；都是多线叙事，节凑平缓，少有激烈、大喜大悲的情节，侧重于在于向观众展示一个世界的风貌。

不同之处在于，《唐顿庄园》是双翼型的结构，楼上楼下泾渭分明，个别仆人处于“机身”处将两个阶级链接起来。

Cranford是多中心网状结构，各区域的故事各自发展着，但偶尔也会有无规律的交互和拉扯。

从立意上看，两者都有明显的人本价值观，都讲述人的生老病死、爱恨离别。

《唐顿庄园》有一个隐藏的政治使命--为英国贵族阶级唱赞歌：贵族们虽然生来享有特权，但也身负重担，同时他们积极改良自身，亲近社会底层；他们希望整个世界都变好，他们只是变好的世界上更好的点缀。

Cranford在这一方面要更中立，只怀念那个工业革命还未到来的淳朴小镇时代，全剧的氛围像夕阳西下时天空中的黄色光晕。

剧本结尾的处理有落俗之嫌，多对有情人终成眷属，了无新意。

有意思的是庄园代理人这一角色，身为贵族的心腹却心系穷苦人民，周旋在左右派之间。

死前把钱借给了贵妇人，让小男孩去上学，让其几十年后再建学校，明显是妥协后的选择。

有人不禁会问：倘若小男孩没遇到他该怎么办？

其他小男孩怎么办？

学校几十年后再建，会影响多少人的命运？