上帝的笔误

又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？

）。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。

既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。

即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？

且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？

某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。

但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。

最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！

先说结论吧：进了精神病院，就乖点呆着，别折腾！

道理很简单：精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。

换个方向想想：正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。

所以：进了精神病院，证来证去，总之就是精神病人不是正常人，结果都一样，你还折腾啥！？

——这样说的话，进了精神病院就没啥好证明，认命，乖点，该吃吃该睡睡，养白养胖，或许你太费钱，也就被放了！

这类片子就这样，情节转折、转折、又转折、再转折，看得人晕头转向以为要分裂，不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的，然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦，原来有病！

”至于究竟看明白了不？

全靠精神正常的网友们给脑补。

当然，在看了网友的各种补之后，还知道了两点：1、进去了要出来不容易；2、在外面要进去也不易。

女主杀害丈夫想实现完美犯罪。

或者，女主毒害丈夫后患上精神病。

（1）女主杀害丈夫版本丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。

第一个医生出现，女主说自己不认识，先坐实女主自己是精神病的假象，最后反转推出是老公陷害自己，介绍了假的医生骗自己进精神病院（这里有风险，必须有那两个帮助女人的医生），提前把账户的钱转给老公，提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。

其实自己已经毒杀老公，从而实现完美犯罪。

——————————————————————重点！！

以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害！！

如果女主真的被她老公陷害的受害者，且无精神病。

此设定下的事实是：女主的丈夫伪造精神病院死者的事，并引荐了所谓死者的父亲（最后出现的医生）给女主认识。

这种设定下，女主原本是不认识最后出场的那位医生的，所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病，只能说明他是否让女主去精神病院查案：（1）如果医生承认让女主去查案，此设定下也坐实医生自己的罪名，所以不可能做此证。

（2）医生不承认让女主去查案，那更说明女主被陷害的事实是假的！

而医生说的是：你又要做出什么事来。

由此可见，医生和女主本来就认识，这个医生本来就是女主的医生心里医生！

所以女主要么存在精神病；要么是想置精神病而后生，丈夫已经被她毒害了，要实现完美犯罪。

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

一开始觉得它在狂喷精神分析。

女主喷弗洛伊德的时候我可兴奋了，最喜欢看弗洛伊德被喷。

以为这是要喷精神分析的解释对不对，只有自己知道。

后来剧情上一翻再翻，但始终在依据实证验证推理。

最后属于是两种解释的大对决，年轻医生相信自己的眼睛和实证，院长 kindof 感官看来上一直在脑补解释维护自己的权威，说你们到底是相信权威还是实证。

但是隐瞒了新实证。

看似信仰的对决“真相是你所相信的”，实际上模糊了两者。

人的推断到底是基于主观偏好缝合实证，还是基于实证做出无偏好的理性判断？

物证和人证都有可能导向编造的事实。

为了探寻真实，或许只能永远保持开放寻求证据做出新的合理解释。

而不是一直自我验证，诉诸权威或许粗暴，眼见为实或许会绕路，但最终会接近真相

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！

笔者看完了历时两个半小时的悬疑片，影片最大的特色无疑于在钢琴与提琴的进度中，将对话降噪与音乐完美切换，结合很犀利的台词，给人一种身临其境的生动感觉。

第一，爱丽丝应当是被诬陷从这种思路来理解，那么就从银行卡账户余额消失、丈夫真的失踪而不是被毒死，院长，丈夫，医师合伙来吞下她的钱。

因为丈夫的下落不明，没人知道他的行踪，其他人的说谎可操作空间都太大了。

如果按照院长说爱丽丝是想毒死丈夫，丈夫知道后只做了一个决定就是想把她送去精神病院，那么院长就不好奇丈夫此时此刻在哪里？

违背常理。

另一种思路，也就是丈夫为何在被爱丽丝下毒后没有主动报警，而且签署了送精神病医院治疗的行为，就没有合理的解释。

因此很大可能是医师跟丈夫做了手脚，而院长成为了如爱丽丝所言“沉浸在自己权威临床判断”中的局内人。

第二，院长是正确的，要分析院长提供的证据从这种思路来理解，那么就从医师从未收到过电报，院长从未收到过电报，那么爱丽丝的说法就不成立。

如果按照爱丽丝的说法，那么医师就是丈夫的同伙，而丈夫为了钱来让她到医院，此时又何必在自投罗网？

因此这种说法也成立。

但影片是采用第一视角来展示，所以观众很容易以爱丽丝的角度去看待问题。

因此对于开放性影片，我想如果在完善的话，那么就从院长与爱丽丝存在对立面下手，那么爱丽丝现在存在的问题是证据不充足，首先爱丽丝要说明院长有没有同伙的可能性，其次爱丽丝也要要求警方调查丈夫的下落，因为影片中爱丽丝说了“我的房间里是找不到丈夫的尸体的”，那么丈夫在哪里，如果有了明确的说法，结局水落石出。

不管哪一种，此时的结局应当是爱丽丝欺骗了医学委员会，证实自己是一名高自尊、控制欲女性，毒死丈夫未遂最后精神分裂的故事。

这一点也可以体现在影片最后两位主治医师的面部表情，往往太轻松的太信任爱丽丝，都可以说明背后有问题，尤其是男主治医师最后换了玳瑁框的眼镜，更是侧面说明院长的临床判断是成立的。

有几个细节的理解1.在电击疗法之后，爱丽丝有镜头是将前镜头的医师，回忆成了丈夫，也就是说，在爱丽丝被电击前的记忆里，是医师让她来调查案件。

而不是医师找到了她让她去调查案件。

电击之后，也就是治疗之后，爱丽丝想起真实的情况是医师的身份一直都是丈夫的身份，记忆发生了偏差。

那么影片开头送她来的是丈夫，而不是医师，因为医师自始自终都在度假，并没有送过她，这样就说通了。

2.爱丽丝在没有看到医师给院长的信之前，就准备说出信的内容，说明爱丽丝自己写的一封信是很确凿的。

所以我认为的结局应该是，爱丽丝被丈夫下了毒，有了精神分裂的症状，幻想了调查一事，而丈夫为了她的钱，没法报警，便伙同院长一同将她焊在了精神病院。

爱丽丝不懈努力，终于看到了希望，顺带还查清了病人死亡的真相，可惜最后还是被秒杀了。

这么好的故事背景——精神病院！

太适合这么多的反转了啊！

其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！

不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。

如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。

这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。

只能说：可惜了。。。

期待他的更佳新作。

一名侦探为了深入精神病院查明一起虚构的谋杀案的真相而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。

当年看完《分裂》后我得出一个结论，最高级的悬疑当属精神悬疑，今天看完《上帝的笔误》后我坚定了这一判断，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》以及这一部《上帝的笔误》。

但我之所以给前三部四颗星而给这一部五颗星，是因为本片占了两条：1、精神悬疑；2、保罗创作。

这种精神悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出了这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？

2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？

3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）？

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）