调音师(短片)

一个人在被推到绝望的边缘的时候，总会本能的寻找办法逃出这样的处境。

要是你遇到这样的境遇你会如何选择？

要是突然间你找到那个办法，可是这次要走的路不是那么的正，你回去选择这条路么？

要是你获益后，觉得虽然这样做不对，但却是很大程度上的改善了你的生活，你会继续么？

要是你身边的朋友，好意相劝，让你放弃眼前的甜点，告诉你医院的诊断上说你已经得了糖尿病，你会埋怨他么？

你会放弃么？

还是会告诉他，我还年轻，多吃一次甜点，不会有害，或者告诉他，这是最后一次么？

你知道这真的是最后一次么？

你知道，也许下一次，你就会面临死亡么？

看完这个短片，我只想说，调音师，你想的太简单了，或许你知道，失去了可以得到更多，可是你想调出什么样的音乐去麻痹自己，直到死亡的那一刻？

调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。

他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。

在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。

作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。

而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。

他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。

人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。

于是很多人把自己的隐私告诉他。

当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。

他们需要通过音乐得到倾诉。

人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。

这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。

而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。

人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。

而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。

为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。

杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。

因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。

而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。

要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。

在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。

这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。

如果老太太被音乐感动，她可能会放手。

但这样的放手会不会引祸上身？

那就看她在音乐当中是否能读到什么了。

而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。

他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。

这对于调音师来说，是一次壮举。

调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。

两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？

杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。

究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

【我很少在公众面前演奏，除非是特殊的场合或观众。

就比如今晚。

这个男人是谁，我不认识。

我甚至看不见他，我是盲人。

再说也不是为他演奏，而是为我身后的人。

】 我很少在公众面前表现真实的自己，一直都习惯于伪装。

我很绅士，或很淑女，心理健康，充满阳光……总之，我极力掩饰真正的自己，因为真正的自己我最清楚：空虚，恐惧，胆小，缺乏安全感……我必须让别人知道我读过很多书，懂得很多道理，并学着欣赏艺术，掌握几门外语。

我才学满腹，各种技能卓越，拥有诸多资格证书。

我听过许多世界级大师的音乐，懂得多数生活上的品味，甚至有时会借由对别人品味的批判来证实自己比别人更有品味。

我习惯于以这些外在的东西来装点自己，使得别人对我崇拜、尊重、认为我有能力！

他们看到的是我精心为自己建造的形象，他们认为我很强大。

是的，我表演得很强大，不是吗？

我也认为我就是这么一个强大的人。

……除非，在某种特殊的时刻，或者面对更强大的迫切想戳穿我的人物。

这种场合和人物，让我触及到自己的恐惧和胆怯，但我不会承认。

我会继续表演，证明给他们看！

如果我努力去表演，很多时候更是为了想要推翻我目前形象的人而做的。

那些已经认同我目前形象的人，他们对我不具有威胁，我只要正常去演就是了。

【去年，我被看作是天才，我也以为自己前途无量，15年来我所有的努力，只为一个目标：伯恩斯坦钢琴大赛（恐惧的呼吸），我失败了。

】我的形象建立的很成功，使得人们对我刮目相看。

我所表演的“强大”他们无法企及，所以他们视我为“天才”。

很多年我全部的努力都是为了证实并持续建造这个高高在上的形象，但事实上我根本不是什么狗屁天才。

我和大家一点差别都没有，一样有着相同的弱点：我对自己认知极少、胆怯、恐惧、缺乏安全感。

所以在某一天，有个场合，需要我证明自己身上不存在别人所有的那些弱点。

这个时候，我失败了。

【顷刻间万念俱灰，我独自呆着，被失败的恶魔折磨，掉进万丈深渊。

】蜷缩在地上，女友摔门出。

顷刻间所有“强大”与“天才”的形象被无情摧毁。

我察觉到自己的无能，这使我万分沮丧。

我确实一直不想承认我如此失败，一时间无法接受这个现实。

好似掉进万丈深渊。

失败之后发现我根本不爱自己，我爱得一直是我的角色，但是他死，我也死了。

爱我的人们正在远离我，因为我不爱真实的自己，更没有能力爱他们。

【我活了过来，成了钢琴调音师。

】 有一天，我终于将差劲的心态调整过来，继续生活。

【这服务员可真周到】（服务员把调料粗鲁地“丢”到餐厅桌子） 很多人扮演着自己十分厌恶的角色，例如这个不爱服务行业的人。

他为了生计成为了一名餐厅服务员。

心里对自己的职业已经反感到不足以敬业的演下去了。

所以把调料罐丢到客人桌子上也只是例行公事，那是被餐厅经理要求那么做的，而不是发自内心。

【这社会不是偷窥癖，就是暴露狂】 （偷窥癖）——这个社会里，大家谁也别想躲避世俗的困扰。

有困扰的人们无力自拔，所以总会希望别人和自己同样有所遭遇。

我们会怀着强烈的好奇心去窥探别人，希望看到别人，或者制造别人不幸或糟糕的一面，借此获得内心平衡。

我们也许很难承认这点，如果旁人遭遇不顺，我们心里总会产生那么一点平衡感。

或许还会奉劝一句：“大家都有不顺的时候，想开点”，实际内心已经借由别人的不顺为自己带来宽慰了，我们看到别人和自己没什么两样。

多数人见不得别人快乐，如果有人在自己面前表现出张扬的快乐，是否会生起一种受伤感、自卑而感到难过，或马上生起一股自我保护的不屑？

这来源于我们大家事实上都过得不怎么样。

为什么明星总是不停被爆料，不停被狗仔追踪、不停被曝出私生活不堪、甚至性丑闻。

那都是借由满足人性丑恶的需求而制造的一些谋取利益的手段。

（暴露狂）有一些人，他们喜爱彰显自己，相当直接地表达。

他们张扬，不停以一些所学和肤浅的小聪明对各种社会现象品头论足。

他们无形中走向神坛，以把自己推到那样一个高度沾沾自喜。

在自己语言刻画的虚拟世界里，建造自己伟大的形象，博得他人认可与敬畏。

又有一些人，他们相当自卑，喜欢把自己的心酸痛苦到处倾诉，多数都是把自己塑造得错误极少，而把造成自己痛苦的人描述得难以宽恕，以这种方式用来获取同情、获取支持与认同。

但却极少反思自己的错误。

无论是哪一种，暴露自己，都是为了博取关注，因为无法独自面对孤独和无助感，更无法面对自己的失败和受人忽视。

我们长期生活在一个不被自己觉知的氛围中。

我们在做的，都是不停的扭曲事实，让自己看上去没有那么不堪，或一文不名。

这全部来自于恐惧面对自己的渺小，而尽力所做的遮掩。

【昨晚我们聊了两小时。

看她给我发的照片】无论是选择与他人聊天，还是给别人发送照片。

无非都是为了得到他人认可，远离孤独所做。

当我们无法面对真实的自己，感到无聊且空虚，自会选择各种方式去回避或填补。

【我是来吃饭的】我们都有自己打发无聊或者回避空虚的方式，所以别人选择的方式，不是每个人都会去选择，或者都感兴趣。

【你这年纪难道就没有恶习吗？

】拥有恶习的人无法理解看上去没有任何恶习的人是怎么熬过孤独空虚寂寞的。

其实只是他们不了解罢了。

大家一定都有自己的方式，但不一定要你知道。

【你把糖当饭吃吗？

吃死你我也不管。

我来这可不是为了看你摆吃饭排场。

】有些人就是会把糖当饭吃，因为不是每个人都喜欢用聊天去回避自己不想面对的世界。

但心里太过痛苦，总要有一些释放和舒缓的方式。

也许吃糖也是其中一种。

【我想知道，你的调音订单怎么一个月内翻倍了？

】 说这话的男人应该是调音师业务总管一类的职务，整个人从外表到内心粗俗不堪，和“钢琴天才”根本不在一个精神层级。

而这个时候，“钢琴天才”只是选择了一份自己有能力去做，能为生活带来一份收入，并且社会地位并不高的一份工作。

显然，他看似已经颠覆了从前的自己，把自己从钢琴天才的高度降低到做一个以调音为生的工作人员。

似乎是离现实更近一步了。

这个“粗俗的业务总管”，从未遇到业务订单翻倍的情况，这让他感到蹊跷，并感觉对自己的生计似乎造成了威胁。

他认为这个订单翻倍的调音师有自己的一套，在耍花招。

他感觉到这种人令他难以操控，他恐慌，或许今后会独自抢走他大部分的客户也说不准。

【你的客户欣赏我的工作，这奇怪吗？

】“我只是工作努力，认真，他们欣赏我的工作态度，仅此而已。

”这些话只是为了搪塞一下。

反问“这奇怪吗”则是试探他是否认真想知道原因。

【有点儿】尽力想不表现出自己的焦虑和恐惧。

【有人投诉吗？

】看到对方的态度，反问其出现了什么问题吗？

订单翻倍有没有造成什么负面的影响？

【还没有】业务总管所意识到的“负面影响”是对自己个人经济利益的影响。

而不是对于客户满意度的影响。

【生产力提高了也要炒我鱿鱼吗？

】这是一句戏弄业务总管的话，是一个揣着明白却装糊涂的玩笑。

【胡说！

我今早接到个电话，找我的盲人调音师！

】业务总管愤怒到敲桌子，提高嗓门！

业务总管明白调音师是在装糊涂，对于调音师的戏弄感到不快！

他甚至接到电话，别人要求他公司的盲人调音师上门服务。

而主管知道他不是盲人，这是玩的一套小把戏，一定有内情。

【你能解释一下吗？

】——察觉到自己声音太大，环顾四周压低声音。

业务总管在餐厅里失态，意味着经济利益遭遇潜在威胁，给他造成了极大的恐慌。

而对方又一再戏弄，不讲实话兜圈子。

一个大老粗并没耐心跟他兜圈子。

调音师不缓不慢的喝茶，用餐巾擦嘴巴——【莫卧儿帝国的皇帝沙贾汗，在妻子死后…】被业务总管打断【哦不，我没空听你胡扯】调音师或许压根也没想过要抢他的生意，对于业务总管的急不可耐，内心也感到有点可笑。

本也无妨解释给他听的，所以不慌不忙。

但此时的解释要从一个例子说起。

业务总管不是个有涵养的绅士，他只是个为金钱利益而活的势利小人，一个恶俗的粗人，根本不想浪费精力听什么大道理或故事。

他急功近利惯了，没耐心去动脑子思考。

只想坐等直接答案。

我们每个人的身上，或许都存有业务主管的急躁，浮躁，与急功近利，我们大多时候缺乏耐心。

就比如看这部电影，并没有几人是看过三遍以上，并愿意花点心思感悟和思考的，我们仅仅是认为这部电影看上去还不错！

因为意识到它中有着一部优秀作品所具有的表现手法。

一部好影片能带给我们的收获只在于我们是否愿意付出耐心去深度挖掘，而多数人看过一部自己认为很好的片子，也仅仅只是“还好”罢了，甚至不愿意自己思考，看过片子直接去搜影评，去截获别人的分析和感悟变成自己的。

我们读书，听音乐，我们没有几次是认认真真的去感受，去领悟，不过是打发时间娱乐自己。

我们对任何事情都点到为止，不愿深度探究，不愿在一件事情上花太多时间，我们分心，我们能够感兴趣的事有很多，但没有一件事情是真正的感兴趣，连对我们对自己的兴趣也如是。

我们和粗俗的业务主管没有差别。

我们懒得思考、懒得了解自己，包括我们的信仰。

我们所信仰的仅仅是希望有人来肯定自己，或带领自己走出悲惨的境地。

无论我们信仰的是神，是佛，还是爱情。

都如是。

我们希望神明保佑自己能够上天堂，却懒得自己拯救自己，我们归根到底是粗俗的人类，缺乏探究真理的耐心。

我们只希望坐享其成，少劳多获。

我们希望有个宗教，能够教导我，教我该怎么做我就能上天堂，我照做就是了。

我们习惯了对自己不负责任，也习惯于把责任推向别处。

这个业务主管此刻的想法是：小子你不必和我兜圈子，我懒得了解本质，只希望知道事实。

【调音师继续说：莫卧儿帝国的皇帝沙贾汗，在妻子死后，悲痛万分。

他召来了当时最好的建筑师。

建筑师来到皇帝面前，皇帝问他：你结婚了吗？

结了，陛下。

你爱你妻子吗？

是的，陛下，她是我的命，我爱她甚于一切。

很好。

那我就把她处死，你就知道我有多痛苦。

就能为我妻子建起世界最壮丽的坟墓。

”皇帝处死了建筑师的妻子。

建筑师建起了泰姬陵。

】我们的爱中往往具有占有的性质，我们爱自己的爱人、孩子、也是因为他们能够爱自己，并且可以给予我爱的回应。

爱中如果具有占有的性质，一旦失去，便痛苦不堪。

而这种痛苦具有的强大能量，足以使人建立起一座宏伟庞大的泰姬陵。

当他人的痛苦不是同样出现在自己身上，人们就无法深刻体会那种痛苦。

因为人们只是封闭于自己的感受中，无法正确感知他人内心。

这个故事里的皇帝处死了建筑师的妻子，只有皇帝的“失去”，同样发生在建筑师身上，建筑师才有可能体会到皇帝同等的悲伤，皇帝只能用这个办法，因为他知道，无论建筑师多么优秀，不这样做，就无法激发他最彻底的创作灵感。

【人们认为失去会令人更敏感】我们认为所拥有的一切都理所应当，因而从未想过它们有多重要。

当我们习惯了依赖于其它方式来填补自己的空虚，甚至习惯了以别人的爱来填补自己，完整自己。

一旦失去，便会感觉极度缺失。

我们措手不及，来不及再去建立新的依赖进行交接。

此时的痛苦会将自己淹没，我们会瞬间记忆起一切未曾失去时的那种完整的生活，安稳的状态，然后和现在有所缺失的生活进行对比。

痛苦使得我们比从前敏感的多，它使得我们看到了从前看不到的拥有。

【你太有才了，混蛋】 业务主管几乎在无奈状态下听调音师讲完这段他根本没兴趣的话题。

但之后发现，这正是他想要的解释。

调音师对人性的这种发现，使这个死脑筋、被自己封锁了众多人生可能性的粗俗男人感到新奇，所以称赞他有才。

因为他眼里只有赤裸裸的目的——金钱，他忽视过程，所以他不可能想到这样利用人性弱点的营销方式。

【我决定变成瞎子】调音师摘下眼镜，使得对面的业务主管看清楚自己的眼珠。

【“这是什么？

”“隐形眼镜。

我下午要去个新客户那儿调音”“不会吧”“他们认为我的其他感官更发达，我的耳朵无与伦比，一个盲人调音师，他们肯定会和朋友说起”。

】上帝为人关上一扇窗的同时，也会为人另开一扇窗。

这就是为什么大家都相信瞎子的感官会比常人更灵敏。

这个角色会令调音师受到宽待，受到照顾。

他们会口碑相传，使他得到更多工作的机会。

【别再吃糖了】业务主管此时变得和蔼可亲多了，他知道真相后才发觉这个呆子只不过是不小心发现了到了一个让自己工作机会增加的小把戏。

并且，他也并非有什么大预谋。

今后会继续为他带来收益。

于是他更希望调音师能够身体健康，少吃点糖。

【有很多好处，知道吗？

小费更高，人们更友好。

没那么多提防。

我知道别人都不知道的事】画面转到调音师在为一个年轻姑娘调琴，【女孩：对不起他：什么事？

女孩：介意我在你工作的时候练舞吗？

他：不介意。

女孩脱衣跳舞。

】 调音师会借由扮演盲人而窥探到别人不为人知的隐私，比如女孩子近乎裸体的舞蹈，他同样也会借由偷窥而得到满足，和多数人没什么两样。

只是和那些不讲究策略的粗人相比，显然委婉，隐蔽了一些。

画面回到餐厅【你是个偷窥狂！

】 粗俗的业务主管终于意识到这位表面上文质彬彬衣冠楚楚的调音师和其他人并没两样。

于是直接指出他的龌龊品质，同时也显得自己比他端正一些。

【自比赛后我就没能再弹琴】调音师有点气愤【在瞎子面前人们不再克制，他们会给的更多，更好。

我需要这些。

】调音师面对业务主管的直白谴责显得上火，他告诉业务主管，自比赛之后他就没能再弹琴。

因为钢琴对他来说是个耻辱，他无法从这件事正视自己。

他害怕弹琴，但唯独借由扮演盲人这件事可以给他带来安慰。

因为大家再次对他尊重、照顾、给予他更多的赞誉与信任。

实际他仍旧在从前的老路上行走，只是这次他不扮演天才了，而是转型为被大家敬重赞叹的盲人调音师。

他自此重拾起生活中的满足感。

他需要金钱的支撑，但更多的是需要这些精神支撑，不然，他无法面对自己，无法证明自己的存在。

【“如果你被抓住怎么办？

所有人都会认为我也参与了”“你刚才还说没人投诉……这就要炒掉我吗？

”“别逼我”“让我再看看”示意看看隐形眼镜“练了好久了吗？

”“是得练”此时服务员把结账菜单摔到桌上。

“你还是很难相信，是吗？

来做个试验，我来结账。

”】此刻业务主管意识到假扮盲人这件事并没有他前几分钟想得那么简单，因为这涉及到别人的隐私权。

一旦被发现，将为他惹来不少麻烦。

而调音师则坚持他不会出问题，他为了证实自己练习了很久，并且十分保险。

他决定做个试验，他来结账。

【服务员，少了一张钱，不，不是这张，大小不一样。

你以为我瞎了就能骗我吗？

我要投诉，我要找经理谈谈。

别，我付钱，好吧，既然你这么坚持。

】要知道，一个盲人投诉服务员欺诈，这比常人投诉服务态度差要严重得多，人们时常在一件事上面，正义的天秤更偏向于弱者。

所以服务员宁可坚持自己付账，也不愿事情闹大。

结果很明显，调音师的盲人演得过关。

服务生没有察觉，业务主管显然也放任了他继续去演这场戏。

【夫人，需要我扶您过马路吗？

”一副兴高采烈忘乎所以的样子。

很神气。

老妇人被弄得一头雾水，不知所以】出了餐厅走在路上，扮演盲人如此成功调音师，让自己找回了从前扮演天才的满足感。

他又找回了自信和喜悦的感觉。

并为自己感到骄傲。

此时路边有位老妇同等红绿灯，他忘乎所以，打趣的问是否用扶您过马路呢？

以这种方式来表达自己不是真的盲人，我只是个天才的演员。

【画面回转到钢琴声，与女孩子的舞蹈交相辉映，非常完美结尾。

女孩跳过舞感激得亲吻了他的脸颊，他再次陶醉在自己的成功里。

】【接着画面转到一个客户家门口】调音师按门铃，连续按了两次门铃门都未开。

他也感到纳闷，他习惯了大家对他的照顾。

通常人们预约了盲人调音师，大概都早已热情体贴的提前站在门口或楼下迎接了。

而这家却毫无动静，显得很没礼貌，这极度打击了调音师的成就感。

他能想到的问题，唯独是敲错了门看错了地址。

于是掏出行程本看是否有误。

确认没错之后，再次理直气壮的按门铃。

从按门铃的动作中看到他被这家客户的态度有所激怒。

【室内老妇人的声音：什么事？

“我是调音师。

”“是谁啊？

”“钢琴调音师”“我丈夫不在家，您改日再来吧。

”“夫人，我调钢琴不需要您丈夫在家。

”“没关系，我可以给您付上门费”有些生气，自从假扮盲人之后从未被人如此拒绝过，以往的成就感被打击，语气显得急躁。

】通常我们沉浸在自己努力争取来的地位以及成功形象中的时候，是由不得别人半点怠慢的。

这会激怒我们，我们扮演的角色，实际是给那些能够配合我们演技的人来看的，那些天生不懂欣赏我们演技的人都是笨蛋，要么没脑。

不过他们不买账可以，由不得他们这样践踏我们在扮演过程中付出的努力。

【不是这个问题，我是盲人，到您家需要费很大力气，您和您丈夫都没有取消预约，至少您得开门解释一下吧？

”室内沉默了几秒钟。

继续焦急气愤，再度用力按门铃！

】当尊严和自信心被打击之后，这时候唯有一个目标，就是要对方妥协，认错，向我低头。

【老妇人缓缓开门：“对不起，我没有准备。

不知道您会来，我丈夫没跟我说”这时候老妇人还想和善的拒绝他进门。

但对门的邻居听到这么久的谈话声被吵到，推开门目视表示不满。

老妇人不得以，看在他是盲人的份儿上，只能先让进来。

】人在被激怒时，很难意识到危险。

而大多数危险，都发生在人们轻狂不屑的时候。

【调音师如愿以偿。

这次终于没有白来，从形式上讲，这次努力为自己争取的事算是成功了。

老妇人对自己很客气，也对自己有所妥协。

他进门后问：“钢琴在哪儿？

”“稍等，我带您去”调音师自行杵着盲人拐杖往里走，老妇人焦急地喊：“不！

小心！

” 此时他已被脚下的血水滑到。

隔着道具墨镜也能够看到是血了，他在血泊中显得慌乱。

等一下，这是什么，这是什么？！

“把手给我。

这边”没想到您会走这边，我们在装修，我把涂料打翻了，所以我才不让您进来。

这儿，请坐。

把衣服给我，你这样不行，我给你找我丈夫的衬衣和裤子。

好，谢谢。

“慢慢脱，我转过去，不看您”调音师故作镇静，脱掉外衣。

老妇人：您的眼镜脏了。

接着走近看他是否真的盲人。

】 任何费尽苦心所建立的角色，任凭平时训练有素，演技卓越，习以为常，但当突发事件触及到人们恐惧的底线，形象都会自动穿帮。

就好似有些人把自己推向神坛，这时冒出来几个人指责他各种低劣的作为，他会马上慌不择路的招架，或马上据以力争，人们通常会恐惧自己的人设是否被摧毁。

这时已被恐惧逼出了真实的自己。

而调音师在血泊中恐惧慌忙的状态在此时已经露出了马脚，一个真的盲人，是很难在一次普通摔倒时有过激的情绪。

因为在此之前，真的盲人不知跌倒过多少次，这对他们来说十分正常。

这样过激的反应，恰恰揭穿了那个虚假的自己。

因此导致老妇有所怀疑，也是必然。

【冷静点，冷静点。

她完全没察觉。

你表现的极其自然，都能得奥斯卡了。

沙发上那个男人是谁？

她丈夫吗？

她不是说去找她丈夫的衣服吗？

她为什么还不拿来。

冷静点，也许她在洗我的衣服，那很好，不是吗？

我穿好衣服，调好钢琴，就走人。

希望她不会翻我的衣服口袋。

我的日程本……见鬼，我的日程本，放在口袋里了！

瞎子怎么会需要日程本？

糟了】当一直扮演的角色面临着被揭穿，这时唯一能做的就是继续扮演。

并且面对被揭穿这件事，我们总是心存侥幸。

希望这次揭发事件不会过于持久，我们都不喜欢面临这样的危险。

而恰恰在某种时候，一个扮演者永远是一个扮演者，他总会露出与真实自己不符的蛛丝马迹，令自己为难。

【老妇人的脚步声，缓缓走近“她回来了”……“别回头，你是瞎子，没有任何理由回头……说点什么。。

说点什么，，说啊 妈的”不之所错，下意识弹起琴。

老妇人一直站在身后没有动静。

】钢琴声响起……【我是瞎子，不知道身后发生的事，既然不知道，就应该放松”————人在极其恐惧的时候，内心是极其敏感的。

我必须继续弹琴，我开始弹琴后她就没动过。

我弹琴的时候她不能杀我，我弹琴的时候她不能杀我……】 在人生中，我们选定好自己的角色，一直很安逸的沉浸在成功演绎的满足中。

我们因此而感到自豪，并作为自己活下去的理由。

如果不演戏，我们无法面对最真实的自己——空虚，恐惧，胆小，缺乏安全感…… 而一生中最悲惨的，是面对恐惧却束手无策的样子，只能用扮演角色的成功去回避恐惧。

当某一天，真正与恐惧离得太近，与它触手可及，我们发现它近乎嘲笑的站在面前。

而这个世界让我们能做的只有继续扮演下去。

因为除了不可选择、毫无安全感的尝试，我们几乎没能找到其它更好的方法继续生活。

首先想说我看到这个片子觉得导演所要表达的寓意：一个人撒着谎，演着戏，慢慢的自己以为那才是真的自己，然后把自己绕进去，被结果了生命。

如同调音师，本来可以不装瞎子赶紧逃跑，却以为自己还是个瞎子，忘了原来可以破了这个谎言逃命去。

却坐下来接着演瞎子，还暗自祈祷，“她不会杀我！

”影片开头那个声音是关门声还是钉枪声，是影片的双关，就是导演留给你自己去理解的。

那我的理解是，调音师可能没死。

理由如下：片名出来的扳机响是在钢琴演奏中出现的从0'3''一直到0'56''共持续53''， 但片尾的钢琴音乐是一直演奏到结束。

姑且不论演奏到结束的事情，影片后段音乐是从10'44''一直持续到11'49''画面才转黑，中间持续了1'5''。

也就是说，在开头音乐响起'咔'一声的时候，后面的同一时刻调音师并没有死，好好地活着。

如果调音师在演奏中就死了， 片尾的钢琴音乐也应在持续53''的时候中断。

结论是：那声'咔'不属于前面那段音乐，而是属于后面调音师上台演奏的关门声。

解释下其他的一些细节：1.有人说女主人有在偷看，不然。

在调音师按门铃后，在女主人回答前，有段由远及近的脚步声，是女主人的，说明调音师在按门铃的时候女主人并没有在门后偷看。

2.有人在争论滑倒时那些是血还是油漆，那不重要。

但这里有不合理地方：女主人说那是油漆，但是在影片9'27''开始，你会发现调音师竟然带着那些油漆在调音，而之前女主人只让调音师脱衣服而没让他洗手，试想你是那女主人你会让一个满手都是油漆的人动你家的钢琴么？

说明一个问题：女主人分寸乱了，调音师分寸也乱了。

3.在女主人替调音师开门后，关门时有反锁的声音，4下，表明女主人当时已经不想让调音师走人了，动了杀机。

4.男主人死的时候穿皮鞋(8'28'')衬衫打着领带，领带很齐。

说明：要么他刚要出门，要么他刚回来，否则不可能在家穿皮鞋还把领带弄得那么齐。

那这里推论是刚回来，所以当女主人说她丈夫不在家时邻居才开门出来看一下是什么情况。

5.有人说邻居一直在偷窥，看调音师扯谎，不然。

试问，如果你在偷窥，而且还发现别人在撒谎，你会继续偷窥下去还是去开门探出头去让别人知道你在偷窥？

当然是继续偷窥下去。

所以邻居并没有在偷窥，否则她没有开门的理由。

6.有人说在8'43''时女主人推倒调音师去测试他是否是瞎子，不然。

首先，如果测出他不是瞎子，女主人想怎么着？

女主人觉得她自己能办得了一个健全的小伙子？

即使她有打钉枪这种“重武器”，所以女主人没有测调音师是不是瞎子的动机。

其次，注意观察推倒后女主人的表情，一脸的“你死定了”的表情，还搓手！

然后让调音师脱衣服，这是女主人不让调音师的第二步。

第一步是反锁门，第二步是脱衣服，很明显，女主人动杀机已久，不论调音师是不是瞎子，反正你跑不了了。

7.男主人是坐着被射死的，而不是死在别处被移到沙发上的。

理由是，男主人做得很正在沙发上，脖子也很直，并且左右还拿着上衣。

8.有推断说男主人是盲人，我觉得这是过分推断了，而且是多余推断。

其实最后想吐槽一句：琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。

这是最妙的地方，因为结局不重要。

虽说电影的结局到底如何并不是这里的关键，但是通过对于结局的猜测多少能够看出不同个人对于电影整体和细节的理解吧。

调音师是个聪明人。

他明白女主人已经发现自己不是盲人，这个电影也交代得很清楚。

但是同时他知道自己在进去之前已经引起了邻居的注意，所以他开始弹琴：如果女主人射杀他，琴声就会异常让邻居察觉；而女主人也不能让邻居察觉调音师最后没有出门所以不能杀他，如果她杀了调音师，那么邻居多少了解情况继而报警，那么女主人又需要将邻居灭口，这样的恶性循环对于女主人来说只能是死路。

所以个人认为女主人不会杀死调音师。

可是毕竟调音师看到了谋杀现场，为什么男主角可以活下来呢？

这里两个人的心理活动非常微妙。

有人认为电影告诉我们“不要过于相信自己的判断，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止。

”我觉得呢，调音师在看到女主人站在自己身后的时候还想着要演戏，对自己说：你是盲人，没有理由回头看。

甚至后来告诉自己说，像个盲人，没有发觉女主人的意图一样随便说点什么。

但是关键在于，调音师接着告诉自己，他让自己说点什么，让自己继续演下去——可是最终什么也没有说。

这个时候他已经很清楚自己演戏也没有用了。

所以他开始弹琴：这一方面是让女主人不能下手，另一方面男主角说：“人们认为失去会令人更敏感。

”他十几年刻苦练习让他对钢琴非常敏感，甚至于过度的紧张和焦虑，导致他失去机会功亏一篑；他希望博得别人的好感、对于他人隐私的好奇，导致他深陷谋杀现场，就要丢了性命......曾经他即使是一个人面对钢琴都会紧张得颤抖不已，此时背对即将杀害自己的女主人，他表现得非常冷静：他在失去生命的时刻战胜了曾经毁了自己前途的“恐惧”。

调音师也是在给自己弹最后一首曲子，等着射钉枪结束自己的生命。

但女主人最后不会也没有杀死调音师，饶他一命。

相应的调音师也一定会保守秘密。

所以说此时房间里的两个人的心理非常微妙。

调音师在餐馆里说过一句话：“我能看到别人都不知道的事”，他目睹的杀人案就是其中一例——之所以这么说是因为在餐馆里，调音师说：“我下午要去见一个新客户。

”有人认为那个“新客户”指的就是杀了人的女屋主，但实际上应该是那个跳舞的女孩。

这一点从电影叙述逻辑上我想是说得通的。

偷窥跳舞的女孩 以及 后面重点的杀人案，就是要说明调音师在扮演盲人的过程中，有些经历给了他失败以后重又获得的快乐和幸福，而另一些经历则会要了他的命。

至于一开始切换镜头时那一声响，似乎是影片的关键也是引发讨论的一点。

个人认为并不是射钉枪的声音，而是钢琴盖合上或者就是门关上的声音。

（这是根据个人经验，我听过射钉枪发射的声音，也弹过钢琴。

那一声响也类似于钢琴盖关上的声响）结论：本人更倾向于调音师活下来的结局。

以上，不过真的是一部很精彩的微电影！

看的时候片长时间显示的是13分多，所以我一直等待着最后的爆点，结果影片在10分多钟的时候“啪”的一声嘎然而止。

一头雾水，不过在看的过程中发现很多不合理的地方。

比如：一个真正的盲人也可以分辨出血和油漆的味道和手感；即使是全身沾满了油漆也不至于把全身衣服都脱光，包括里面的衬衣。

男猪都知道自己穿帮了，为什么还要继续装B。

这些不合理也是男主角必死的理由。

装逼太久，必然成逼。

死的活该。

========================================================因为是微电影，所以引线很短，爆点还要强劲。

我喜欢里面的两刀。

一：参赛时满头大汗手指颤颤巍巍的即将按下琴键。

直接切到萎靡地躺在琴键枕头上。

二：付账时假装盲人戏耍服务生。

切到走出餐馆加画外音。

当时看他走出来，还纳闷怎么耍呢？

妙啊～=======================================================“我”从一场准备了15年的比赛失利后就一蹶不振。

在人生中遇到的第一个挫折面前就缴械了。

后来甚至都不敢重操旧业了。

我的一切都“萎”了。

“我”很爱吃糖，怪癖多的人说明意志力弱。

“我”懦弱，安于现状，享受自己营造的某种可以享受特权的假象里不愿出来。

“我”很得意能装盲人骗同情，骗优待，骗隐私，骗钱……“我”甚至开始炫耀我的演技--提醒那位女士该过马路了。

“我”不是个好演员，“我”甚至在大厅广众之下查看自己的日程表。

“我”只是想用这种伪装，让自己的内心得到安宁。

“我”其实是个大LOSER，所以“我”在面对人生的第二个重大挑战的时候选择坐以待毙，因为“我”没有勇气去把握机会，“我”装逼装惯了。

“我”宁愿自欺欺人的去说服自己，事情正在按自己预期的那样去发展。

那其实是扯淡。

很多人问我是不是受虐狂，为什么不离开身边的人。

我是个受虐狂，我沉浸在自己给自己做的笼子里不愿出来。

我渴望成为优秀的人，所以纵容身边人的暴虐。

我很喜欢这部片子，因为我不想跟男主角有相同的结局。

其实我有一个打死也没跟任何人说过的理由使我无论怎样都不能离开她，所以我必须把她顺利的交接到另一个人手里。

没错，我曾经怀疑过的就是事实。

“82972，该吃药了。

”“啪”=======================================================谢谢观赏，字幕上

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

http://movie.douban.com/photos/photo/1388212855/Musiques.

本片类型定义为悬疑，所以很多影迷热衷于解析其中的细节，推论结局。

但我宁愿把它作为一部惊悚片来看，因为它深刻揭示了我们的心理定势或者惯性的力量是多么强大，哪怕是面对死亡威胁。

男主角在生死关头，考虑的仅仅是怎样把盲人完美的表演下去，不能出现任何纰漏，就像他在偷窥美女跳舞、戏弄侍者时一样。

但是，如果突破思维定势，他还有多种选择，而且都比继续装盲人主动的多，危险性也小得多，比如，他在发现凶案以后，完全可以立即恢复正常人的思维和状态，乘机逃跑、报警，或者制服老女人，恐怕都不会太困难，然而，我们的男主角囿于惯性，把自己置身于人为刀俎、我为鱼肉的境地，完全被动地等待别人的裁决。

因此，当伪装成为一种习惯，当逃避成为一种习惯，我们很容易把自己逼入死角不知变通，这恐怕是这部短片给我们的最大启示。

故事一开头，诡异的氛围，暗沉的色调，赤裸着上半身的男人身后模糊的剪影，一切都预示着这个男人可能处于危险之中。

我的猜测是这个男人因为陷入什么秘密之中，所以正在被威胁。

黑帮？

职业杀手？

还是政客？？

可惜我只猜中了一半。

只是一个老妇人。

根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。

相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：1. 最后怎么样？

他死了吗？

于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。

2. 搞什么！

这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？

又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！

3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？

可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？

只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。

女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。

但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。

于是，大婶想：完了，他瞎不瞎？

希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”男主想：完了，她会不会杀我？

我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”这就是故事的结局。

主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。

你撒过谎么？

当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？

有多少暗示已经深入了骨髓？？

一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？

于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。

接下来该怎么办？

我也不知道可是，只要我一直弹下去，她就不会杀死我吧…………