B+侦探

一个原来很简单，没什麽悬念的故事！

用了一个很复杂的叙事手法和故弄悬虚的剪接技巧。

也因此令到电影中每个人物都很傻很天真。

面对一起案件，侦探该做些什么？

不断去找寻线索，去创造破案条件，靠近危险，接近真相。

而非装作一个滔滔不绝的理论家，一个所言必中的预言家。

巧的是凶手居然会出现在他身边。

那不是扯淡么？

那样的世界也太小了吧？

所有的探案片都在告诉我们：优质侦探的魅力在于，他(她）能敏锐地从未知中发现异样，联系已知，揭开案件的谜底，让真相大白，还蒙冤的嫌疑人以清白，他摆出事实、启发证人，最终使凶手罪有应得一一伏法。

彭顺导演的《B+侦探》即是一部描述一个神探的佳作。

片中的私家侦探阿探由郭富城饰演。

（2020-5-2上午于宁波）【补充】该片从编剧层面开始就把一个错综的故事做到扎实细密，且具有一个个情节小高潮，这在目前中国推理悬疑电影这个类型中，已是最为靠谱的作品了。

注意：有剧透，不想看到请绕路从电影刚开场的那个小孩子以及他的不幸经历，再到第一个人死亡，我的第一念头就是，这个很像韩国的鬼片《老师的恩惠》啊。

好吧，接着看，前面几个死亡故事的叙述相对后面来说还是可以的，注意，只是相对后面部分，从郭富城坐在凳子上冥想，我就不知所以了，其实一个很简单的小孩子痛苦童年经历导致心理变态而杀人的故事，不知道怎么就被故弄玄虚成这样，按我来看，导致了该叙述的叙述不好，整理看来讲个故事都讲不好。

很多情节都前后不衔接，要怕侦探片，讲个故事的本领还是有待提高吧。

两个警察之间的恩怨最后就没了 ，那你提它干什么，只是为了给人一个假象，那个警察也可能？

太白痴了吧；让摩托车追着郭富城那么死命的跑，真的就是为了警告啊，我开始还真的没有相信啊，但是它是真的，让我不能理解，那这样你就不要在一个晚上安排两件交通事故，要刻意误导观众是可以的，但是要向柯南学习一下。。。。。。

影片期间还有几处笑点，好吧我承认我笑点有点低，但是觉得这些笑点的设置有点不伦不类了；音效太跌宕了，几乎要让我心脏蹦出来，如果没有音效，可能会是一部喜剧也说不定。。。。。。

；郭富城演的还是可以的，至少看前半部分的时候，还可以找到他要刻画的人物的影子，但是我想说的是，你是侦探啊，有必要一个人在你面前自杀你吓到向后反弹一米然后转身跪倒么？

要说是烂片，那还是算不上的，节奏还是比较紧凑的，只是后面比较无语，好吧，我又说但是了，大家还是自己看吧。。。。。。

身为来自泰国的香港电影人彭氏兄弟，有个得天独厚创作空间上的优势，就是在港岛风情逐渐被透支到某程度时，他们还能沿着自身的路数转去另一隅世界行进，回到他们熟悉的地方继续讲述熟悉的事。

泰国唐人街这样一个处于虚实之间的大背景，既能带来异国风情十足的色调、影像、道具，甚至配乐（同时基本没有什么文化上的理解隔阂），更重要的是，能在罪案题材的影片中，尽可能保持那些重口味的细节，以及侦破环节的各种元素。

善恶不定的警员，警局内部的矛盾冲突，警方面对凶杀时的无奈，而且主角是身处官办系统外的一个独立人士并且屡破奇案，以上这些设计，想想如果是安排在内地任何一个城市，都是很难通过相关审查机构的。

本作的上一部《C+侦探》的名字更多带着一种戏谑的口气，“C+”是粤语“私家”的意思，同时也是等级评分制中堪堪及格的分数，因为主人公阿探（Tam）并不是一个才智双全的侦探，更多是依靠踏实的取证和分析来获得情报。

所以在面对未知的险恶恐怖环境时，危机感才会来得更直接一些。

续集做“B+”,成绩看似涨了不少，但阿探的状态并没有进步更多，依然有些奇怪的神神叨叨。

影片在无关段落里更故意安排了他装疯卖傻的戏，也算是调节一下压抑的气氛。

可能傻人有傻福，不管现场多么扑朔迷离，往往还是能让他在选择中走向正确的方向。

作为续集，本片和《C+侦探》确实有些类似，所有情节都集中在探案和犯案上，一场一场叠加下来，并没有其他的个人线索。

比如其他同类电影常会加入的主角个人爱情线，在这里则完全欠奉，也许这将是本系列固定形成的一个风格，因为很显然彭顺真正在乎的不是故事的丰富，甚至也非推理上的严密（按照《C+》的原版结局，一切蹊跷事是由鬼引起的），而是在搭建好的空间，做他们一贯钟爱的气氛。

有些地方人对话聊得好好的，忽然会说着说着停下来，音乐也会随之变化，带来莫名其妙的压力。

血腥的，意外的，惊恐的，或者令人窒息的，都是他盘里的主菜。

廖启智被袭一节，镜头长时间地对准前景里他慌张的脸，而他身后的肇事车始终处在或许马上就要轧过来的状态里，让人时刻提著一口气。

这种接近于“鬼压床”的美学，在本段确实玩到了极致。

也许是因为下定决心进入内地市场，这片的故事基本没有任何神鬼元素的容纳空间，而是转向了变态心理的层面。

影片基本沿着一个模式在严格地走，上次是阿探每找一个人询问，之后那个人就必死无疑。

而这次转了过来，是每查一次细节，就又出现一具尸体。

片中几次罪案充满了大量随机与临时的特征，犯罪行为模式中有一种"无差别杀人"，这是一种接近反人类反社会的心理，以纯粹杀人本身来报复仇视的目标。

但凶犯显然又带着某种选择的倾向，于是，阿探花了很长时间去思考这些人之间的关联。

而这个联系，只跟凶犯那难以理解的心理相关。

在结尾主动解开之前，一切都是说不清的。

不得不说，接踵而来的“突发”死亡出现太多，不免让人感到疲劳。

所以在罪案现场，经常会使用各种手段进行二次惊吓，也更倾向于用看似随意的工具来增加效果。

尽管如此，依然看得出有些血腥镜头是被处理过才放行的，这其实也一直是中国类型片市场不得不面对的事。

撇开不谈分级的问题，许多电影中那些带着强烈暴力与破坏的画面，一方面是因满足观众的某些期待心理刺激的心理需求而存在的，另一方面其实也是在现实种种发生过的事件中取材而再现的。

各人生活永远不比观众想得要坏，也并非要更好一些。

所以电影这个虚拟世界，某种程度只是隐约再现了一个侧面。

但每个人心中可能存在的那片阴暗之地，是否会被一声凄厉的尖叫、一摊缓缓流淌的鲜血而激发，并不由创作者来定。

PS：林正敏那张脸带来的好感是个意外。

居然在《童眼》里完全没注意她。

没理由的剧情，没理由的发展，莫名奇妙的侦破！

不知道如何让大家接受这样的一部影片，有悬疑没推理，而且没道理！

如此而已！

看不看无所谓啦！

开篇5分钟黄白画面表演做作的少年演员登场，开始明白这破片跟童年阴影有关。

开篇十分钟做作少年打人后回过神，确定了这货被童年阴影逼得精神分裂以至于十几年后非得报复社会。

我不是影评人，没有专业的审美眼光。

一部片子只要不被剪的乱七八糟，在我眼里，它的视觉方面也就过了。

至于情节，我认为编剧在怎么工作不带劲，也不能把观众当弱智。

这一点我在编剧身上很不好把握，因为不能排除编剧很真诚可他就是个弱智的情况。

精神变态创造动机，童年阴影创造借口。

如果长得再帅一点就有可能是人气角色。

这绝对是角色不变公式。

我能感受到编剧对这类人物的欲望，但是"她不是我姐姐是我妈妈，不过我外公外婆也死的的很惨"那我可能就不大原谅咯。

类似于小学生的推理还真不如百度贴吧里的文章，‘因为凶器是铅笔所以凶手是小孩’不行啊小孩会哭的。

杀了妓女杀了老大杀了警察并且打算杀小孩，可是最后却突然自杀了的变态杀手你伤不起我现在的电影角色谁能没有个怪癖什么的，阴影哥懂得通过录音进行自我治疗让多少的心理医生感到职业危机。

包括活到最后录到最后的不懈精神以及大战时刻手动控制灯光效果，怎一个囧字了得。

《B+侦探》。。。

我觉得改名为C-比较好

我一直以为真凶是郭富城，囧。

电影放字幕了我都还以为是他，很囧。

看评论以后才知道电影没有画外音，囧到不行。

这是个电影加长版的杀人游戏。

观众是猜那个谁是凶手的人。

我觉得，我是那个猜了一圈凶手最后游戏结束还是被套进去的那个。

是我智商不够高？

电影里出现了一有名的人格分裂书，全电影也围绕这个主题展开。

不知道是导演很厉害可以通灵，还是我的心理学学得很烂，我表示对于中间的过程，我不是没看懂，是根本就不知道在表达什么。

从这个意义来讲，导演浪费了演员，也浪费了这么美的镜头感。

我还是很怀念剧中的那个时代的。

卡带，录音机，都是稀奇物。

最大的梦想是有个录音机，录下自己的声音，好像电台姐姐一样，跟这个世界对话。

这一点打动了我。

故事里有一点被打动，我想，这就是值得记住的电影。

于是，我决心翻出已布满灰尘的录音机，像小时候盼望的一样，录一期给自己听的节目。

要说些什么呢，说爱情么，还是讲悬疑。

倒是演员的表演，好值得表扬。

郭富城就像个真正的神经病（不对，人格分裂者）一样。

所以我一直被他的演技误导。

到匪徒劫持了人质，我都以为是郭富城在跟郭富城对话。

我以为，那枪响以后，郭富城就死了。。。

囧。。

其他配角都叫不上名字。

但是作为TVB的老戏骨们，演个这样的电影，a piece of cake.这个侦探视力很差，于是他用放大镜来看。

但是，真相，能被放大镜发现么。

全剧还是记得侦探没有做成警察，因为他近视。

另一个嫌疑犯没做成警察，因为精神有问题。

之后，就没有了。

画外音：我想象的这个故事。

郭富城是凶手。

他误导警察去查别人，其中那个长得很帅的嫌疑人也就是故事里的真凶帮他顶了罪。

但是他杀死了他的兄弟，先是用撞的，后来他兄弟没死，就绑架，到最后，他对他兄弟坦白一切，杀了他兄弟，他最后还是侦探，继续帮警局破案。

但是，他依然有精神分裂症，在某些时候会出来杀人。

在没看这部剧之前 其实还是很期待的 完全是因为第一部的C+侦探确实还不错 无论从情节设置还是人物塑造上都很成功 算是近来香港悬疑片中的一个异数 但不知怎么的到了这一部却各种混乱 真是看的让人崩溃 （我甚至怀疑我看的是删减版本 目前没看其他人的评论 只以我看的版本叙述）1、情节节奏缓慢 让人有想快进的冲动 作为一个悬疑片 情节节奏是导演最需要把控的 但好几个场景的节奏都太过缓慢 不知道到底在等什么 等待的结果又是啥也没有 比如陈探被人追杀那段，奇长无比，连着被摩托车追杀了好几条巷道，结果也是让人无语（这个先按下不表），不知道这一段是导演想要表现一下自己拍摄的技巧还是神马的，总之很囧。

2、情节混乱，虎头蛇尾。

剧情开头悬疑很重，死了四个人，没有动机，几个人又毫无关系，结果居然又套到人格分裂的老路上，这个点在双线叙述的过程中其实早已有透露（少年暴打同学回来却又完全不记得此事），完全没有新意，而且凶手也是呼之欲出，梁伟业完全是个烟雾弹，不知道设置过来有什么用处，劫持大婶那段也是不知所云，到底想表现什么呢？

实在是搞不懂。

还有某个白痴大婶认人那段也是拖沓至极，完全对主要情节毫无帮助，带个劫匪头套是想要搞笑么？

这个情节真的是完全可以删掉。

3、关于凌可儿和凌家辉的关系，在影片中，凌可儿和凌家辉童年的扮演者看起来最多差七八岁，凌家辉看起来是上初中的样子，而凌可儿看起也最多只有17、8岁，很难想象是差了13岁的母子，长大后的凌家辉看着甚至比凌可儿还要老，这种差别实在有点让人难以信服这俩人是母子关系。。。

在看电影的时候一度以为凌可儿有点问题，一度以为杀人的其实是她，因为在杀第二个男人的时候明显有个女人出现，杀人的时候也有女人的镜头，结果居然毫无关系，真是崩溃。

4、许多疑点没有解释清楚，比如那个警官为什么要派人追杀陈探，仅仅是为了警告？

这太令人怀疑了，这种行为和要人命的行为没什么差别，连陈探自己都问了，结果不了了之；还有故意撞死风泽那段，也疑点重重，凶手都杀了四个人了，有什么理由害怕再杀一个人？

有什么理由要制造意外？

根本说不通。

最后一个女毒贩死的也很诡异，她死之前还在讲电话，但拿着铅笔说话的明显是个孩子，这个是那个人格分裂的人出来的？

有点想不通，还有为什么一定要把舌头埋的地方放朵玫瑰花呢？

没有寓意啊。

5、凶手童年有不幸遭遇，导致人格分裂，但广播剧的设置也很古怪，尤其是在最后，陈探回想，凶手说只差一声枪声，但很显然，之前已经开过枪，风泽已经死了，那么回忆那段有什么作用呢？

还有那个所谓的护身符，都不知道有什么作用。

陈探和凶手打赌那段也令人匪夷所思，陈探的枪很显然是假的，他激凶手的目的是什么？

最后的结局也莫名其妙。

那个孩子突然出现，完全没有交代，最后是为了投射什么么？

这个孩子会成为下一个凌家辉？

总之这部电影看完给人的感觉就是莫名其妙。

结果看来还要拍续集，妈呀，续集都不知道能成什么样子了。。。

先想到这些，我想说看完这部剧唯一的感觉就是，坑爹啊

C+是我在豆瓣评的第一部片子，洋洋洒洒写了很多，而且当时看完就很有冲动要记录些东西，表达一些东西。

B+则实在让我很无语，一直坚信阿泽是最终BOSS，在B+里却彻底成了牺牲救人的英雄，想说C+绝不是表面上表达的那样，是导演留给我们发挥想象的空间，但在B+里都被颠覆了，是自己自作多情了……知道了说还会有A+，会是阿探父母的血案，可是还有意义吗，每一个看完C+像我一样兴奋地分析很久的朋友们，在看完B+之后感觉一定像我一样闷得慌。

为毛，这是为毛，为毛这片真的是B啊！！！

首先是电影的背景莫名其妙。

几个香港警察在泰国玩得风生水起。

不了解的人估计还以为泰国有香港的管辖区呢。

了解的人知道不是这么回事，然后就要把这个逻辑圆起来。

几个香港演员们演的是泰国人？

但是郭富城黑板上写的电脑里搜的都是汉字啊。

其实这是个无关紧要的问题，导演只是把拍摄地选在了泰国而已，不管在哪里不都一样地讲故事么？

但关键是，导演在好几处地方还刻意给了泰文特写，提醒观众这是在泰国；还刻意选了几个香港警匪片里的老熟脸当主角，提醒观众这些人都是香港人。

退一步说，既然已经是在泰国拍了，就好好利用，拍出异域风情来，也是电影常用的一个噱头。

但实际情况是，要不是那些泰文，我真的以为这是在香港的贫民区或者是70年代的大陆。

其次是电影呈现出比较松散的状态。

拍拍小男孩和她姐姐的故事，拍拍卢sir和丰泽的内讧，含蓄地拍拍犯罪过程，拍拍陈探独立断案，拍拍犯罪嫌疑人。

我们的关注焦点一直在切换、游移，并且有一定艺术素养的观众都会以为这些零散的线索肯定最后能归于一点，于是在一边观看的过程就一边试图找出这些线索之间的关系。

同是孤儿的陈探就是那个和姐姐生活的小男孩？

用车撞丰泽的人是谁？

如果是卢sir的话，难道卢sir就是杀人凶手？

在电影前部分好几处丰泽的表现都很反常（比如在陈探推测凶手应该是警察局内部的人时，丰泽很紧张，甚至有些心虚，立马果决地否定掉），难道丰泽才是那个小男孩？

（这里蒙太奇的运用产生了这样的提示效果）为什么陈探能拥有超能力听到杀人凶手跟他讲话？

难道陈探有分裂型人格障碍？

我们产生了这么多的猜测，结构剧情没有顺着任何一条向下发展。

到最后，我觉得我再也不相信导演了，再也不相信任何事情了。

就在这个时候凌家辉出现了，我条件反射式地认为这又是一个幌子，再也懒得去关注他了。

直到陈探和小男孩姐姐的一番对话，我才又非常不情愿地相信了这回真的是真的，同时顿悟，原来，凌家辉才是焦点啊。

真正高水平的导演，是在无数次地玩弄你的好奇心、捉弄你的智商后，在揭示真相的那一刻让你感到一种天地崩坍的震撼。

而这部电影是玩得让你感到厌倦了，直到揭示真相的那一刻也吊不起胃口，反而觉得很狗血。

从某些片段来看，悬疑氛围渲染得很到位，比如陈探在小巷子里被摩托车追的情景，比如三个凶杀案的发生现场，但这些片段都对推动情节发展意义不大，都是些没有下文的噱头，纯为悬疑而悬疑。

所以听多了“狼来了”的观众没等到真正的高潮就早已泄了气。

中国没什么高智商的电影，这部电影努力向西方的高智商犯罪、心理悬疑片靠近，设计罪犯是分裂型人格障碍症患者。

有这样的设计的片子数不胜数，佳片亦多，人格分裂早已不能像在希区柯克的《精神病人》里一样成为多大的亮点。

《致命ID》里有令人匪夷所思的连环杀人案，《美丽心灵》里有一位诺奖获得者的动人成长历程，《一级恐惧》里有爱德华诺顿用高超的演技和智商和律师周旋，《搏击俱乐部》里有一个人对自己疯狂欲望的疯狂实践和对于人性和生存的哲理性思考。

《B+侦探》还仅仅停留在希区柯克的心理分析式的形式上，布排下线索，最后运用心理学理论（主要是童年经历对人的深远影响，和人格分裂的相关理论）解释罪犯的杀人动因和一系列的举动。

关于这部电影名义上的主角，陈探先生，是如何追查出凶手的过程，跳跃性极大，丝毫没有逻辑的严密性可言，丝毫没有智商可言。

不管是陈探信口开河地瞎猜猜对了真相，还是陈探把所有线索写了满满一黑板，看得自己眼花缭乱然后突然就明白了点什么，还是陈探拥有超能力能跟凶手对话，都没有智商可言。

我想，不管是拍惊悚片还是恐怖片，都不是靠拍摄技巧靠配乐靠表演营造点诡秘的效果随便在什么地方让观众提心吊胆一下就够了的。

不管是惊悚片还是什么片，都一样是电影，在各方面都能达到一部好电影的标准，然后才能成为一部好的惊悚片。