注意:我避免详细描述情节,因为很难在不破坏情节元素的情况下这样做。
《局内人》一开始是一部无拘无束、高辛烷值的动作惊悚片,到中点完全变成了一部轻松、诙谐的抢劫电影,让人想起《刺痛》。
我觉得它有点过度策划,但这与类型有关——预期的曲折都在这里,谢天谢地,主要是以非预期的方式。
诡计比比皆是,我们并没有真正了解抢劫的背景(即劫匪是如何知道他们的目标的),但故事和整体氛围足以弥补这一点。
精心设计的情节也弥补了缺乏真正的 3D 人物刻画——除了丹泽尔·华盛顿饰演的雄心勃勃的警察英雄,他至少在整个故事中达到了一定程度的人性。
他和他的搭档(以“宁静”成名的 Chiwetel Ejiofor)和威廉·笛福饰演的沮丧船长之间的角色互动很棒,有一些闪闪发光的对话。
克莱夫·欧文(Clive Owen)还好,大部分时间都是令人信服的犯罪策划者,尽管他在电影的大部分时间里都戴着面具。
我会说这部电影是无害的乐趣,而不是你通常的斯派克·李票价,这证明了他的多才多艺。
背景故事中暗示了过去的一些沉重问题,但它只不过是一个麦格芬,只在电影的分辨率上取得了一些轻微的意义。
在使用快进场景时,有一种巧妙的结构诡计,暗示了抢劫的后果,而没有透露真正的结局。
它被谨慎而巧妙地使用。
我强烈推荐这部电影,它永远不会无聊,更重要的是,我非常喜欢它,以至于随着事件走向高潮,我希望它能继续下去。
这在现在的电影中对我来说是非常罕见的。
有人说,Spike Lee是纽约的城市诗人,我喜欢这个定义。
他镜头里的纽约,有独特的难以言表的味道,因着深入骨髓的熟稔,因着融入血脉的情感,信手拈来,已成诗篇。
见惯的银行抢匪劫持人质和警察打心理战的故事,被Lee拍出无限情趣来,每个配角都惊艳无比。
第一个释放的人质是个有心脏病的老头,兴奋地问警察我是不是会上电视啊,小人物的八卦和虚荣原来和年纪无关啊。
被找来听录音的阿尔巴尼亚女人徐娘半老,职业性风骚,拎来一纸袋停车罚单和警察交易,多年混迹底层江湖练就的精明干脆毫不含糊。
警察问黑人小孩看到抢匪怕不怕,小男孩面无表情地答,不怕,我生在布鲁克林啊。
这就是纽约啊,天龙八部一起混场子的纽约啊。
可惜的是,这部片子里Lee的企图心似乎大了点,后面又扯上了纳粹、战争财、赎罪感什么的,搞得抢匪头子的面目也糊涂起来。
其实以Lee的细心和出色节奏感,把单纯高智商罪犯和精干警察打心理战的故事讲好,已经够好看了。
现在这后半段,总感觉有点浪费了丹泽尔·华盛顿、克里夫·欧文和朱迪·福斯特这三个好演员。
原本觉得只是一部传统的劫持人质抢劫银行的剧情片,看完也只是以为电影想烘托“盗亦有道”的境界,最多顺带抨击银行家的私欲和政府部门的腐朽。
直到翻了一圈豆瓣的影评,才震惊的意识到劫匪原来都混迹在人质之中,影片从始至终都在穿插犯罪过程与事后审讯的场景,实在太玄妙!
难怪被归为悬疑片。。。
一个完美的银行抢劫案,幕后策划者是这部片最大的赢家.这部片唯一不好就是最不好的就是它拍得跟美国连续剧一样的拖沓.没有太大的高潮,当然,最后所关注的社会问题使本片在主题上上了另外一个领域,其实,抢劫案可以缩短到一个小时,后面的事再缩到半个小时多一点,这样会更好,而且,高潮弄得更像高潮,这部电影也就成经典了.高智商方面它还是表现得不错的
70%是移民的城市里,竟难有人会讲阿尔巴尼亚语。
疲乏的讲述和并不让人提起兴趣的悬念,斯派克的故事一旦脱离了其种族情境,便多少有些乏善可陈。
不过这也倒强调了其民族电影的特殊和批判属性。
至于这样的故事,奥森威尔斯和弗里茨朗早玩过,并且质量票房皆更出色。
或许彼时二战结束不久,整个欧洲转轨仍未完全完成、人心浮动、社会变迁,对于前德三党徒之清铰正值高潮之际…那时拿出一个万里缉凶的故事正同时契合民间幸存受害者和残余追随者之思维:钠脆孤狼改名换姓潜逃他乡,被群众发觉齐心协力诛之无赦。
有仇必报斩立决即让受害者感恩而快慰,挂一漏万不扩大也让追随者警觉而窃喜。
战后的欧洲,大不需要《纽伦堡审判》那样严肃数落颐指气使的美国大法官,也还没到《吕西安》《锡鼓》时候回忆往昔感怀和解。
所以那一时期伊林汉默一系列低成本二战片就大规模占领市场,威尔斯的《陌生人》也就作为其中最经典之文本乘东风飞起。
而在二十一世纪,现代性、大屠杀。
犹太资本全面袭来,需要的是《钢琴家》、《舒特拉》式的展开的控诉,是朗兹曼和雷乃式的暴行直射,需要的是阿甘本…于是斯派克李的这个本子,还会有生命力嘛…当然,或许导演只是想蹭一下这个历史大议题来增加一下主题深度和审视意味,不过观众对此一般难以消化。
不信,你看陈思诚的《唐人街探案3》,陈导七荤八素可算把结尾扭到了一个社会性历史性人性高度,拉升到日满问题和两个民族的历史记忆与伤痛。
还配上草帽歌音轨意图呼唤一波时代回忆,本以为观众在低俗笑料轰击之后面对此幕必定沉思悲恸、辗转反侧。
谁知道,大家边嚼着爆米花,边埋怨这段真没劲。
有谁在乎呢,或许导演在乎,不过这就足够了。
你越是想掩盖过去,将自己通过时间和金钱伪装,过去越是会追上来。
我对得起自己的良心,因为我拿的是没良心的钱。
以局内人为名,一桩以纽约银行家(称商人更贴切)的战争罪行为引发点,展开的一场银行抢劫案,实则可以说是那位寇先生本人的“补局与布局”。
以良心局内人为名,却为良心所害,可以说直观表现了内部的黑暗,当然这也反映了当时美国联邦当局的阴暗一面。
以“抢劫犯”自述开端,开启了整片的倒叙,也为整个故事的最重的,也可以说最主要的着力点,在谈到如何实施计划时以莎士比亚的话说:这就耐人寻味了,做了悬念引导的开端。
以费警探为首的警察系统开始着手抢劫兼人质案,在整个周旋过程中,费警探在内的警察方面在积极寻求线索(通过和“劫匪”做交易获取人质释放权),始终未能达到目的。
另一方面,市长委派的所谓的魏小姐,在得到授权后也参与到此案中,当然,在这个过程中她的任务以及关于银行家的所谓“秘密”有所透露,既为之后她与劫匪的心照不宣提供合理性,也为她最后和费警探的争执和命令妥协做了伏笔。
整个故事的结构在最后会感觉极为简单,甚至于在正常交代事实后就没有了结果,整个过程也没有产生有效的情节波动。
最明显的只有费警探和劫匪以及同魏小姐的合理冲突,只是在主体的两大悬念:“抢劫犯”的真实目的,以及魏小姐身份的神秘感作为两大牵制和引导力,让这个故事,具体应称案子,始终具有悬念的生动性和探究的合理性。
当然,最终还是交代,点明了真实意图和真实的主题,愈想逃避过去的人,反之也会被追上。
一个劫匪在财务动机后,还会有良知地索取,那位寇先生在这种境遇下只能继续逃避与掩饰。
当然,费sir还是因而升任高级探长。
所谓“局内人”,不同角色身处其中之局,永远都背负着大的法则才能获取本愿,当然,不管最后的结局是否被揭发,这都是真实所传达的。
这是一部关于银行抢劫的电影,但是抢匪却没有抢走一毛现金;也是一部警察和抢匪的博弈,却没有人受伤,开枪之处不是打的橡皮子弹,就是假戏真做;片中揭露了一名二战暴发户,但也只是透着窗户纸模糊得看见。
这是一部很含蓄但又不平静的电影,不会让人犯困的。
片头Owen在小黑屋里讲述的场景,不禁给人一种他已经入狱的错觉,但直到结束前5分钟,他走出这个预先埋伏的小黑屋,观众才恍然大悟,全片的精彩尽显于此。
可惜我看之前没有注意到英文名,看得时候光盯着“局内人”琢磨了,瞎猜到底谁置身局外?
早知道看看英文名,就不会满腹狐疑了。
http://www.fwolf.com/blog/post/187
他追求秩序,因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化;他有时温柔,或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿;他一本正经,却不乏稀里糊涂的游戏感;然而这一切表象的底部,又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。
生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣,而且在可以预想的将来也不会停止这一切。
你越是是想逃避充满罪恶的过去,过去总有一天会追上来,让你自食其果。
这是不变的真理。
世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。
Spike Lee 大多数的电影,真正的主角是纽约这个城市。
“Do the Right Thing" 和 "The Summer of Sam" 之所以耐人寻味,多是因为 Spike 谙熟纽约市特有的风土氛围,娓娓道来,将一个大城的街道气味,以及它面临的各种问题(特别是种族方面的:黑人犹太人意大利裔爱尔兰裔等等),细致地而又不教科书化地写给我们看。
Spike从这一点上来说,是一位纽约的城市诗人,正如Jarmusch 之于 Memphis 或New Orleans, 或 Rohmer 之于Paris。
而当Spike偏离这个主题的时候,如 "Malcolm X" 或 "Bamboozled", 就表现出他作为一位导演的局限性。
"Inside Man" 是一个擦边球;在情节化还是氛围化上面,Spike 采取了骑墙政策。
像"The Summer of Sam"写系列杀人案一样,这里写一桩银行劫案,乃是醉翁之意不在酒;观众玩味的更多的是一个城市的警方以及其他势力如何缓慢而有力地开动其庞大机器来应对这样一个突发事件,特别是这机器下的个人如何在各自私人生活的磕磕绊绊下,和所在的具体城市的这样一个“边界条件”下,做出反应。
纽约的感觉,也就在其中了。
这令人想起关于纽约警方应对地铁劫持实践的经典电影,"The Taking of Pelham One Two Three", 或者"French Connections I" 的前半部。
"Inside Man"后面的令人失望,我以为除了情节构造上的草率之外,更多的是它甚至不能继续开头的精微的城市氛围酿造。
“骑墙”没有问题;但至少一方面的努力应该是成功的,这电影才有看头。
克里夫.欧文太帅了啊啊啊啊,不过换成丹泽尔.华盛顿来演这个抢劫的结果肯定也是帅.这个剧情这个劫案真是HAPPY ENDING,看的我心情愉快,又为这个抢银行的计划叫好呀,一直就在想不要抓到不要抓到,最后果真没事,精彩呀精彩.没死人,抢到钻石,被抢的是坏人,正直警察也有回报,不错不错啊.电影插倒叙的手法也很好,看审问第一个人的时候没明白,第2次就觉得手法有趣了.心理战很好玩呀.茱姐虽然戏份不多,不过还是很有气质的.好看!
缺点太长了 容易看的睡着 优点不说了
2007年3月22日
幾條故事線及古今時間交插試圖掩蓋文本之乏味和冗長,不論劇情、節奏顯得拖沓,視點放置在警察在人質中找出歹徒會更吸引。
一直都不知道绑匪想要干嘛,警察在干嘛,以及朱迪福斯特是干嘛来的。
气势汹汹,可惜似乎抓不到重点,都是好演员,就是剧本有点平
烂尾了,前面做的挺好,历史时空设置的很巧妙
本来是想来吐槽的,但是发现导演竟然是斯派克李……但我还是忍不住,尼玛为了那么无聊的一个梗,白白浪费了我2个小时!!!!
商业大片的皮里夹了不少非WASP视角的私货,细节点到为止,很高明
很纠结的129分钟,导演噱头搞的太大,所以,不是很利落,音乐一听还以为是个印度片呢
拍的太散了,如此惊心动魄又充满反转的故事,却因为分散的人物关系被处理的如此平淡甚至无聊,没有构造起有效的氛围,对于故事和人物关系的塑造也拍的过于单薄,甚至镜头配乐都充斥着老迈的乏味,非常失望。
这片子实在没什么高潮,那个牛B哄哄的女公关也实在没看出来牛到哪,B上?
很精彩。
拖沓
垃圾,剧情一般,无内容,没看懂~
怎么认不出来 是丹泽尔~~~~~~~~
迷
万恶的资本家
杂感觉是散的,还没看懂!
印象中挺没劲的
3星半