行动目标希特勒

临近新年，实验室烂摊子的事我也不想去管，索性白天读文献，晚上看电影。

我看的电影不是《刺杀希特勒》，而是另一部更为伟大的片子《浩劫》。

该片是一部关于反思纳粹德国的纪录片，2013年《视与听》杂志影史经典排行榜中，本片Top50 #41。

我想在豆瓣知道本片者可能大有人在，但是真正看过的人可能寥寥无几，因为它的长度可能一般人无法接受，足足九个多小时。

恰巧的是，我正在读一本名为《德意志的另一行泪》的纪实文学，作者是中央民族大学教授朱维毅先生。

本书的视角是普通官兵，作者通过与现今健在的一些二战老兵之间的访谈，展示出德国民众对二战的另一种解读。

书和电影相得益彰，对我一个毛头小伙来说，帮助我了解认识一些二战相关的东西，也大有裨益。

我记得我是在大学本科的时候看的这部片子，那时候对于电影的认识甚至连入门都不算，觉得那年看过最好的片子就两部，一部是《特种部队：眼镜蛇的崛起》，另一部就是这部《刺杀希特勒》。

故事的情节只能记得大概，零零散散也串不起来。

幸好今天又在朱维毅先生的书本中再次读到整个事件的始末，以及德国民众对本次事件的一些看法，就忍不住手指飞扬，想敲出来点东西。

2008年年末，由阿汤哥主演的《刺杀希特勒》在全球上映，评论先贬后褒，票房最后超过7000万美元。

该片导演布莱恩·辛格擅长商业大片，不曾考虑过对战争反思，对本片的定位也在商业片的范围之内。

在拍摄伊始，德国联邦电影局（FFA）提供给《刺杀希特勒》480万欧元的影片拍摄资助，原因是“该片符合资助条件”。

那么究竟是什么样的片子符合资助，该片的故事情节与其他电影究竟有何不同？

德国民众对影片主角施陶芬贝格的认识，是否一直是将其视为“民族英雄”？

该片拍摄的时间与故事发生的时间相距60年，这60年间里此次刺杀行动的后代后来又经历了那些挫折？

我们从2003年夏季德国电视台组织了一次对“100个最伟大的德国人”的民意调查说起。

这次耗时三月的民众评选产生的榜单中，本片主角原型施陶芬贝格排名四十九。

而在此之前，德国民众一直将施陶芬贝格看做头号“民族叛徒”。

1944年事故发生后的第二天，电台曝光了此次行动，但没有给出细节。

德国民众得知希特勒只是受了轻伤，顿时长舒一口气。

很快各地相继出现了各种庆祝活动，效忠信件纷至沓来，其内容一般是先对元首九死一生表示庆贺，最后对施陶芬贝格的行径深恶痛绝所有人都对这次暗杀表示恼火，认为这是在后院挖自己墙脚，当然也为德国能够逃过这一劫难深感万幸。

不久之后德国战败，民众开始反思他们刚刚经历的战争，不过即便是他们意识到了纳粹所犯的错误，他们并未由此而把“瓦尔基里行动”的人员看做“民族英雄”。

与施陶芬贝格命运经历极为相似的德国反纳粹人物一对兄妹，在2003年的大众评选中，该兄妹因为反抗希特勒而位居第四，这与施陶芬贝格的处境相差极为明显。

为什么同是反抗希特勒的德国人，一个一直被视作“民族叛徒”，而另一个却被视为“民族英雄”。

朱维毅先生的书中解释这个现象的说法是，施陶芬贝格暗杀希特勒的行动首先是违背了军人应有的原则，从性质上说是颠覆国家主权，而行动手段是密谋和暗杀，而且破坏了一直对敌的整体利益。

德国人固有的思维导致在他们眼中，施陶芬贝格是一个民族叛徒。

对于行动者的惩罚延续到了20世纪末，甚至也许在今天的德国，依旧有人尚未改变对这次行者参与者以及后代的偏见。

战争平息之后，战后的东德和西德在很多事情上都存在分歧，但是在这件事件的观点立场上却普遍一致。

东德媒体称其为“美帝国主义的特务”，而西德则对参与者的后人的社会保障上勒紧裤腰带。

而普通民众也对他们的遗孀抱有偏见，认为他们玷污了德国人的精神。

甚至在1951年7月，慕尼黑财政厅一度停止每月区区160马克的生活补贴，原因是“因严重叛国行为而被判刑的原国防军成员无权领取任何退休金和养老金”。

同年10月，士兵联合会主席格贝尔上校直接宣称：“新建的德国军队里将没有'7`20军内抵抗分子'的位置，因为他们会危机到军人的精神”。

“军人的精神”在德国人眼中就是“忠诚和服从”。

政府开始对暗杀行动有正面评价是在1953年6月17日的“7·20事件”纪念活动上，此次活动联邦德国总统豪斯亲赴施陶芬贝格遇难地悼念，对此行动给予正面评价。

相对而言，民众的变化却相对滞后。

在1951年的一次调查中，51%的人认为，如果没有抵抗军的内部捣乱，帝国军队力量不可能被削弱，他们也不可能输掉战争。

1954年，慕尼黑大学的学生委员会宣称，他们中的大多数认可7月20日为叛国者日。

其后，1970年和1956年的调查中，认可该行动的人也未超过半数。

1994年德国总统约翰内斯·劳甚甚至还出面矫正民众认识，强调，不要把“7·20事件”那些人视为英雄，重要一点事不要忽视他们的错误“。

2004年，《明镜周刊》委托专门机构再次调查“7·20抵抗分子”的民众认可程度，73%的人表示尊重，10%的人表示无所谓，只有5%的人选择“鄙视他们”。

2009年，议会正式宣告了当年被”国防军法院“判定为”叛国者“的德军无罪。

同年，阿汤哥影片《刺杀希特勒》全球大规模公映。

故事不能止于2009年。

对“7·20抵抗分子”的评价并未停止在平反层面，德国政府逐渐将其刻意夸大到英雄楷模的高度。

2004年6月，德国总理施罗德在参观诺曼底登陆60周年仪式时提到：施陶芬贝格等人的行动表明，在纳粹德国时期，已经有德国军人在尝试结束纳粹统治。

施罗德说：“他们向当时的世人展示了一个不一样的德国，一个好的德国，一个民主的德国。

我认为如果存在德国人的榜样和世界人的榜样，他们应该是其中之一。

”而2009年7月，德国总理默克尔在新兵宣誓仪式上也强调说：“他们捍卫了我们国家的尊严和荣誉，是我们今天的榜样、理想和责任。

”从“民族叛徒”到“民族英雄”，再到“民族榜样”，我们看到了德国民众的一种思维进程，对于这个过程每个人都会有不同的看法。

2009年《南德意志报》撰文说到：65年前施陶芬贝格做出了正确的选择，而今天把这位反民主的斗士看错是超级英雄却是错误的。

文章认为，施陶芬贝格在年轻时较多地受到德国诗人格奥格的“心中德国”情结的影响，在内心里一直向往着一个由德国领导的、横跨欧洲的、具有全新文化和文明的中世纪理想帝国。

在这种典型的乌托邦式的理想基础上，纳粹政府勾画的德国蓝图很容易在他心中引起共鸣。

对人物评价逐年拔高的同时，对此次行动的评价，一个老兵的评价却显得尤为特：“瓦尔基里行动”如果成功了，德国人就不会看到希特勒在1945年4月的自杀结局，施陶芬贝格这些军内抵抗分子就会因此完全背负起把德国引向彻底失败的罪名，他们将永远被视为国家的叛徒而被载入史册，而希特勒却可能被视为永恒的英雄。

这样看来，”瓦尔基里行动“虽然失败了，但它澄清了事实，正是这样的结局让历史证明了谁是德意志真正的敌人。

历史就是一个玩笑，谁说不是呢。

注释：本问相关资料来源于朱维毅;德意志的另一行泪;世纪图书出版社;北京;2013.8;p219-p230

　1.背景资料　　1944年，由于对希特勒的扩张政策不满，德国第三帝国国内驻防军参谋长克劳斯·冯·施陶芬堡上校，决定联合数名反战军官刺杀希特勒，并将这次刺杀行动的代号命名为“Valkyrie”复仇计划。

　　1944年6月，施陶芬堡被德军晋升为上校，并且被任命为国内驻防军总司令弗洛姆将军的参谋长。

这个职位不但使得他可以用弗洛姆的名义给国防军发布命令，也可以有机会更直接、更经常地接触希特勒。

1944年7月7日，施陶芬堡前往希特勒办公室汇报工作，他在公文包中放置了定时炸弹。

但由于戈林和希姆莱当时不在现场，施陶芬堡最终还是错过了这次刺杀机会。

　　1944年7月20日的密谋案是刺杀希特勒行动的高峰，这不只是刺杀希特勒的计划，更是推翻整个纳粹政府的蓝图。

最后密谋案失败了，约200人因涉入本案而遭绞刑处死，约有700人因与本案直接关联而遭逮捕，而在8月，又有约5000人遭到逮捕，因为他们被视为纳粹帝国的潜在敌人。

但是长远来说，这项密谋案揭露了德国长久以来不为人知的一面。

尽管多年来都被视为叛徒，但所有参与7月20日密谋案的人，他们的勇气和牺牲也获得了德国的认可。

2004年，当时的德国总理格哈特。

施罗德向施陶芬堡及他的同胞致意，并称他们的行动是在提醒这个国家，即使时至今日，自由的价值已是不言自明，我们还是必须不断捍卫这股信念。

　　2.“忠于希特勒还是忠于德国？

”---道德上的两难抉择　　《行动目标希特勒》根据二战期间真实历史事件改编，当时军队中的很多精英是来自贵族阶级，一生忠于国家。

他们早在希特勒崛起之前，为了参与第一次世界大战而从军；施陶芬堡就是在1926年投入军旅。

在1930年代中期，对犹太人以及其它种族的的暴力侵犯行动愈演愈烈，他们之中许多人曾质疑希特勒的政策。

当时文化背景给予他们的观念是：你一旦作出了承诺，就得一生信守；而这些人全都已宣誓效忠希特勒。

这些贵族有着强烈的使命感，以国家人民的福祉为己任，但他们后来理解到，希特勒以及他的手下犯下那些不人道的暴行，已与对国家的誓约背道而驰。

他们了解，就算可能背负着叛国的罪名，也必须为了国家的未来做些什么。

这实在是个道德上痛苦的两难抉择。

随着战争的进展，许多人愈来愈看清希特勒的真面目，也开始得知发生在俄国人与犹太人身上的种种不平等待遇。

从而开始参与到反纳粹的行动中。

　　希特勒对待犹太人、俄国人以及战俘的恐怖暴行，对施陶芬堡以及许多人来说，是促使他们挺身而出的关键因素。

此时正义的力量似乎发挥了重要的作用。

布莱恩辛格认为：令他感到意外的是，很多反抗运动的成员在早期便对希特勒有所不满；而在得知对犹太人不人道的对待以及大屠杀的真相后，忠诚度更是大受影响。

这正是促使他们不计代价，决心起身反抗的重要关键。

　　3. 施陶芬堡其人　　施陶芬堡出身于有七百年历史的德国贵族世家，在巴伐利亚一个精英家庭中长大。

具有艺术细胞的他，对诗、音乐以及建筑都相当喜爱，但却在1920年选择从军。

由于他强烈的个人主义与英雄气息，很快就受到了关注。

据说，上级看重他在军事组织与后勤的天赋，这使得他在同伴中脱颖而出。

　　1943年之初，施陶芬堡在非洲作战时，受了重伤；他失去了一只眼睛、右手以及左手的几根指头。

尽管受了伤，他在1943年的秋天仍被任命为陆军署的参谋长。

当时他已加入了反抗联盟。

1944年7月1日，施陶芬堡成为后备军参谋总长，让他得以直接与希特勒会面。

他突然发现，自己已身处在一个刺杀希特勒的绝佳位置。

　　历史学家安娜朵雷伯是这么描述施陶芬堡：“(他是)那些年轻高阶军官的模范，尽管前途一片光明，他并没有就此安逸，仍决心为公理正义采取行动。

他对部队有着军官应有的责任感，面对人民则有身为一个公民的责任感。

就算是参与调查七月二十日事件的盖世太保也能感觉到他的精神。

”　　4.关于“狼窝”　　第二次世界大战期间，希特勒征服法国之后，开始着手制定入侵苏联的“巴巴罗萨计划”。

为了便于直接指挥对苏作战，希特勒决定在靠近苏联边界的地方建立秘密指挥所。

经过多次勘探选址，最终把这个地点确定在东普鲁士的肯特申城附近的盖尔沃什（现位于波兰境内的马祖尔省），俗称“狼窝”，这也是取自希特勒本人的别名“狼”。

“狼窝”位于华沙东北方向三百多公里处，这里离前苏联边界只有80公里。

　　　　后来专家根据有关资料总结了希特勒选址的理由：当时这里归德国管辖，这里的居民大多数是日耳曼人或其后裔；在“狼窝”东面，三个巨大的湖泊以及纵横交错的河流和沼泽地构成了天然的屏障；周围高大茂密的针阔叶混合林自然是“狼窝”防空的最佳选择。

当时这里的树林比现在更高更密，“狼窝”里的任何建筑物顶上都栽有树木和草皮，从空中几乎看不到任何建筑和铁路线。

　　据统计，希特勒本人在“狼窝”前后总共度过了800天，他的参谋人员和高级军官也越来越多。

据资料统计，1944年，“狼窝”里有2000余德国人在这里常住并忙碌，其中包括300多名元帅、将军和政府高级官员、1200多名希特勒的贴身警卫人员等。

这是希特勒在二战期间所建的最大的一座指挥所，甚至可以称得上是一座小城市，包括两个机场、两个电站、一个火车站和一个通讯枢纽，甚至还有影院等军官生活设施，各种建筑总计80栋。

　　1944年11月20日，希特勒离开“狼窝”。

1945年1月，苏联红军攻占“狼窝”附近的盖尔沃什镇。

1月24日，德国工兵将“狼窝”大本营彻底炸毁。

据说，每炸毁一座重型防御堡垒，至少需要8吨烈性炸药。

三天后，苏联红军占领了“狼窝”，但只是一座无人防守的废墟。

小汤哥的演技的确很赞！

女主角的眼睛很漂亮，目光中透着爱、善良与贤惠。

感觉已经好久没有看电影了……这个片子也下了好一阵子其实中间大概有许多“惊心动魄”被我错过感觉整体还是看懂了，也很明白不过具体细节，以及各个人物，我依旧无法记清看欧美电影我经常犯这个毛病。。。

记忆力太差了高潮在最后出现并不是刺杀，也不是刺杀后的逃亡和颠覆而是，对行刺者的处决我坚信，如果行刺成功，他们会停止征服甚至赎罪因为他们真正的爱着自己的国家依然觉得整个刺杀行动都是仓促的中间的插曲大概没人能够完美预测但是，有太多人知道了他们的目的除非大家同心协力，否则，在那个时候很有可能就是背叛

看这个片子之前，得到了很多豆友的关照：千万别太和历史比较。。。

可是咱哪能禁住自己？

高中时代就对这个上校产生遥远的崇拜，这次又加上靓汤，又是辛格导演，真叫一个心向往之。

又重温了若干遍的720事件相关的资料，然后专门挑了最贵的场次，带着仪式感的进了电影院。

电影内容就不在这谈了吧。。。。

印象就八个字:靓汤太靓，军服太帅靓汤太靓：这个片子整个就是一个靓汤独角戏，其他都在给他打下手。

难怪，人家还是制作人。

可靓汤你再牛逼也不能牛逼到整一个德国共产党员的路子吧。

军服太帅：魔头出场的那一场面，将军们就是一堆男模，围着一个佝偻的老大，还有雷麦上校（少校，历史记载是电话现场被晋升上校）下属那群大德意志警卫营卫队（这名字听着就叫人血往上冲），这片子在这些硬件方面着实下了不少功夫，还原了当年威风凛凛的德国军服包括飞机，狼堡，帝国当年的各大部委硬件真叫一达标可花了这么大的精力，为什么不刻画一下这段历史中的人物呢？

具体的进程就不说了，基本上大线条和历史全对，细节和历史记载全错，基本就没有不错的。

当年大学看那本流行最广的《第三帝国的兴亡》时，这段历史的并不是十分详尽的描述已叫我烧光了两根蜡烛，当时已是深夜，外面环山虫兽的鸣叫，天上惨淡的月亮，真叫一个心跳不已！

靠，你就是严格按照这本书拍，不用剪辑也应该比这样强吧！

郁闷。。。

相比此片，奥斯卡其他的得奖作品让我失望。

贫民富翁——男版灰姑娘。

哥哥挂掉了，弟弟还能来一场欢天喜地的歌舞。

返老还童——菲茨杰拉德的讽世之作变成琼瑶剧。

如卡夫卡笔下的变形人一样遭遇的巴顿，一生经历被父亲、爱人和儿子的抛弃，在电影里却变成了人见人爱花见花开。

朗读者——原作中就那么短短的一两段情色文字，在电影里是花样百出，下足血本。

米尔克——充斥着政治正确的口号，永不落伍的美国式英雄。

……好莱坞知道观众喜欢哪些意淫：很黄——情色；很暴力——战争虐杀；很傻——弱势群体；很天真——使劲煽情。

看看今年和历年的得奖片吧，挨个填进去就是。

而像Valkyrie这样的片子，不肯媚俗，结果就是一个提名也拿不到。

我对Valkyrie的欣赏，不在于此片提供了什么，而在于其敢于放弃什么。

1. 没有安排血淋淋的审讯和虐杀场面，虽然密谋集团中安排一两个成员被盖世太保抓走是顺理成章的事。

2. 没有安排炫目的武打和枪战。

想想辛格在《X战警》一二中能把武打拍到多么花俏，这功夫全搁下了。

3. 没有安排双方猫捉老鼠的斗智情节。

随便增加一个虚拟的反面角色，就能增加影片的紧张程度。

等等。

甚至连史道芬堡显赫的身世和德国最年轻上校一类的英雄光环，以及他思想的转变历程，都被舍弃不用。

讨好观众的噱头全部省了。

Valkyrie没有把观众当做头脑简单的、寻求感官刺激的对象。

影片以大量篇幅来描述整个行动的每一个细节，尽管这些细节琐碎而枯燥。

纪录片似的详尽，教科书似的乏味，然而，历史的厚重感，人物的阳刚之气，也就是这么出来的。

根据探索频道的资料，1944年7月20日之后是二战最残酷的阶段，九个月中战死人数近一千万人，超过前五年总和。

在史道芬堡面前的赌注很明确：博浪一击成功，能挽救几百万人的生命。

如果失败，将赔上几百人的生命，且连累家人。

不管成功与否，他自己都得终身背上“叛徒”的罪名。

史道芬堡能在这个时候站出来，知其不可为而为之，一力担当组织人马、实施行刺和指挥政变三大重任，而且运作到离成功只差一步，可以说这个历史人物的胆识，已经不需要任何背景陪衬，足以让好莱坞的蝙蝠侠闪电侠蜘蛛侠黯然失色。

影片精心锤炼的是史道芬堡的台词，所有的对白同时兼顾简洁和隐晦，点到即止，双方心领神会，完全是高手对决的风范。

例如：——史道芬堡第一次见面就向弗洛姆明确表态："这个决定是针对元首的。

" 停顿。

"只针对他一个人。

" 措词非常文雅，却蕴含强烈的杀机。

——弗洛姆游说希特勒审批改动后的计划，希特勒已经婉言否决，眼看要碰壁。

史道芬堡啪的打开皮包，掏出公文直递过去，不容拒绝地说：“元首，请你签署这个。

”——和副官一起进入“狼穴”，两人远远看到管通讯的眼睛男。

副官问：“是你的人吗？

”史道芬堡看到眼镜男扔烟蒂的动作，回答“现在是了。

”真是“胆大如斗”！

在动作片、特技片横行的年代，阿汤在好莱坞反而推出这样一部完全写实的、需要再三品味的影片，不由人心生敬意。

更有意思的是，正因为台词设计得需要一定智商才能明白，剪刀手爱中华没有发觉其中的奥秘，居然把Valkyrie当做大片引进了，要知道肖恩潘的奥斯卡得奖致辞可是给改了个七零八落。

于是，独眼龙有机会歪着脑袋，一遍又一遍地教育中国观众：你能够效忠国家或元首，但无法二者得兼。

片子下载有一段时间了，昨天才看。

看完后第一感觉是，这种刺杀太小儿科了。

第一，能带一包炸弹，必定能带两包或者3、4包，又或者干脆带别的，手枪，手雷什么，反正大把机会接触到希特勒，只要往嘴里或怀里一塞，OVER。

第二，关键是主角施陶芬贝格想全身而退，也有可能想为自己谋一份福利，这种刺杀，不成功是正常，成功了才叫反常。

仔细想想，施陶芬贝格被塑造成了一个想改变德国的人，避免德国走入被打败或占领后的惨境，而即使失败了，也“向世界证明，不是所有的德国人都是希特勒”。

而仅仅杀掉希特勒也许容易，但为了达到与盟军停战、向盟军投降之目的，需要更多，包括合法合理的夺取政权，取得军队的信任或者有足够的威信能指挥所有德国军队。

这促使施陶芬贝格想到了利用Valkyrie这个希特勒本人制订的计划。

这是一个为了确保即使发生政变、希特勒政权也一时不会倒塌的计划。

如果对之稍作改变，再将那些可执行此计划的人煽动过来，就可以将此计划引导至完全相反的用处。

而这一切的起点就是：希特勒必须先死掉。

所以我们看到：第一，这些计划来计划去的人手上没有枪，没有炮。

有一些权但无法直接指挥到大批军队。

第二，参与计划的人很多，角色齐全，什么官什么爵都分好了，只要计划成功，立马上位执政。

而事实上直接做刺杀希特勒这件事的人，只有2个 ，主角和副官。

第三，而这两个刺杀希特勒的人并未抱有杀身成仁之心，也可能无法抱有，因为事实上施陶芬贝格是整个计划中最重要的一个棋子，重要到这种地步：他不单要杀掉希特勒，还要不尘不染的全身而退，回来后再指挥整个夺权行动。

可以想像的是，没有人能做到这样，也没有人应该做到这样！

这无异于天方夜谭！

所以这个必然失败的计划不单未能完成施陶芬贝格个人和德意志民族的救赎，也为剧中所刻画的英雄形象留下了一些阴影——如果施陶芬贝格抱着必死之心，或者利用课余时间向东方文明学习、了解一下究竟何谓刺杀艺术；又如果此计划参与者们都如他一般坚定，那么，也许世界历史没什么变化，但德国的战后历史将完全改变。

可惜历史没有如果。

当然，现在坐在电脑面前一边打字一边看着女儿在旁边嬉戏的我，也许根本无法理解65年前的其时其景。

处于Internet时代的人们被极度丰富的信息资讯天天泡着，久了就难免看轻很多人很多事，会觉得有些事不过尔尔，有些人可以随意嘻笑辱骂。

所以，就当是戏言吧。

StauffenbergYOU DID NOT BEAR THE SHAME.YOU RESISTED.SACRIFICING YOUR LIFE.FOR FREEDOM, JUSTICE AND HONOR.拍摄手法似乎还有待改进，但这个主题太令人致敬了。

德意志是一个伟大的民族，第三帝国不到十三年的岁月中，有过十五次对希特勒的刺杀，包括此次军方精英阶层的大举介入。

而同一世纪中国人却在腊肉的淫虐之下，鲜有此种荆轲式的壮举。

昨天电影票要到期，去看了阿汤哥主演的《行动目标希特勒》。

强烈向大家推荐这部片子。

说实话选这部片子是因为实在找不到什么片子看，纯当消磨时间。

但影片开始没多久就把我吸引住了，情节非常紧凑，但是不像好莱坞大片的风格，有点历史片的感决。

虽然我们早就知道了这段历史的结局，但是整部片子，都让人不自觉地感觉到紧张，完全被情节的发展所吸引。

看完之后，让人深深感到历史的残忍，不胜唏嘘！

施陶芬贝格的炸弹本来是两个，因为会议提前和身体残缺，只能勉强装一个；现场有个家伙站在希特勒身边，不小心踢倒了包，很不好意思，就挪到了另一侧牢靠的地方；那时，希特勒驼背九十度看地图，炸弹爆炸石头桌子挡住了冲击波，桌子那边的四个人当场死掉，希特勒大受惊吓，却安然无恙。

对于施陶芬贝格的刺杀行动，文字的东西很少，即使狂迷二战史，被深挖弘扬的也不多，表达的内容相当简洁。

因为，邪恶纳粹人人皆可得而诛之，没谁更愿意去表达历史长河中被永恒定格的德国军人的某些惊人之举，即使某些是正义的。

但是，在刺杀之前，诺曼底登陆之前，纳粹德国的军人又有谁可能正义？

预备役部队从演习到出击，话务员因为震惊而哭泣，希特勒周边老几位的私密团队，还有通讯处负责人关于“站队”的恐惧定夺，影片在很大环节上还原了历史，一如既往的见证了战争的悲哀和绝境中的人性。

这些人等，其实不过是普通百姓，只是被希特勒洗脑过后，充斥热血的常人而已。

导演布莱恩辛格和阿汤（这里只能这样说，这是被阿汤左右的电影）对于这段历史惊鸿的表现形式选择了惊悚片手法，很聪明很得体。

在地球人都知道希特勒是战败自杀的背景下，什么史诗、黑色、悬疑以及充斥奇思妙想的娱乐手段都白搭，只有这种一惊一乍式的推进才能喧宾夺主，占领观众的注意力和观影习惯。

好莱坞电影本不擅长展现真实历史，抑或史诗，因为过多的还原历史对好莱坞电影运作是一种致命打击。

更何况，阿汤哥自己的作品怎么着也要包含足够的娱乐成分。

导演a很聪明，开篇北非战场是“大兵”式二战电影的缩微，中段的预谋是惊悚片所擅长营造紧张氛围，而后段高潮处的政变部分，灵感完全借鉴德国人自制的《一个帝国的毁灭》的历史还原。

从模式上看，此三者的结合有着好莱坞式的本能和讨巧，可以造就一部可以入目的商业影片。

只是可惜的是，中段存在着人物、历史背景交代模糊的问题，诸多需要交待的细节一带而过，很牵强。

例如，施陶芬贝格的入围虽不算唐突，只是突然冒出众多的党政军要实在唐突。

诸如某些影响力十足的政要都变成了符号，就算德国人自己看也不一定搞清脉络。

影片精华部分当属刺杀开始之后的历史重现。

涵盖多面的表现手段穿插了诸多的人物细节，大到国家机器的运转，小到老百姓的神情心态，有着电影化重现历史的亦真亦假。

八卦的说，相信在大企业常年工作的资深抑或领导们，经历过换届换帅站队的人们，肯定会被z的政变重现所触动。

一想起N个老家伙的犹豫和紧张，就想起篡权站队派系什么的而戚戚然。

事实上，刺杀失败后，将近七千人被党卫军逮捕枪毙。

也只有好莱坞电影可以这么处理历史一瞬，可以将真正历史同娱乐模式糅合一起，缺憾当然是放弃了深度。

这深度不是斯皮尔伯格的人文个体，也不是伊斯特伍德的自我批判，更不是斯通揭露的国家之殇，仅仅是一种现实存在的惯用模式而已，商业手段而已。

直截了当、保持刺激、不痛不痒、好大喜功、蔚为壮观、足够赚钱，即可。

但有一点，只有好莱坞电影可能做到。

那就是使本片成为迄今为止，展示德制军装相当完美、很专业的一部二战电影。

影片对此的确付出颇多，从下级军官到将军，诸多部门诸多兵种诸多种类的德式军服衬着刻意渲染的军人做派，很是养眼，堪称万花筒。

阿汤数次穿衣，不仅要表现自己即使是残疾人同样帅气的商业理念，同时也见证了当年德国人华贵高傲亦严谨的军人风度。

阿汤自加入“什么什么”教之后，就不再只是演员那么简单职业了。

那个教有科学二字，所以面对这次制片兼主演的身份，他自己说，施陶芬贝格长得那么象自己，所以才动了拍摄的念头（而这个题材并不讨好当代观众），这好像是表象。

片中施陶芬贝格的生存状态和理念多少与现实中的阿汤哥有些合拍，都有着曲高和寡的非主流印象。

可怕的是，还抱着要将非主流变成主流的决心。

当然，我这是八卦想法，仅供娱乐。

正史说，施陶芬贝格的刺杀并不是完全正义的，他最终目的是想同盟军议和，全力消灭苏联。

而他刺杀的是希特勒，是最接近成功的一次。

于是，真正的历史就出来了，因为刺杀万恶之人而被记住，而自己的思想只是后人评定的某种倾向而已。

这种规律是人性永恒，历史学家会盖棺定论，但不代表这个人的整体究竟如何真实。

事实证明，《行动目标希特勒》是制片人阿汤和导演布莱恩辛格共同制作的好莱坞商业大片，深度欠奉，只是讲故事而已。

好在这个故事讲得还算得体，阿汤也魅力依旧，场面细节较为考究，一惊一乍的演练了史实的悲剧性，及格当属没问题。

若论别的，还有些距离。

若论深度，还是别难为阿汤哥了。

跟踪这片子几个月有余。

先前的几个有趣的消息，什么阿汤哥的UA公司要破产，急需一部叫座片子来救济啊，什么为了保证美国票房，把原定的主演“纳粹专业户“Kretschmann换成五短身材的阿汤啊，什么为了做宣传，不惜把Stauffenberg的照片按着阿汤哥的英俊面孔PS啊，还有美国人民因为阿汤哥的scientology对其冷嘲热讽....种种令人尴尬的消息，实在让我对这片子的效果担忧。

影片但Bryan Singer毕竟是讲故事的第一高手。

他大概最擅长讲一个时间线比较短的惊险故事，所以这个发生在一天内的刺杀希特勒计划，让他讲的绘声绘色，有张有弛，着实过瘾。

讲这个故事其实很困难：人人都知道希特勒没死，大多历史迷也都知道从技术角度讲，他为什么没被炸死。

如何把这个众所周知的事情讲述得让人喘不过气来，Singer的功力果然不一般。

影评到底是主观的东西。

对我而言，精彩之处在于烘托气氛的手法，细节的处理，和整个影片统一的冷静客观的“军法“( Martial)风格。

从烘托气氛讲，每次看现代二战电影，总有种老照片复活过来的感觉。

但和Der Untergang的复活不一样，这次“复活“颇有些美国风范：那郁郁葱葱的东普鲁士森林，镜头从半空中划过，活似美国的弗基尼亚；那人流穿行但井井有条的柏林指挥部，皮靴在光洁的地板上踏出性命攸关的节奏，活似中情局；那在机场，“狼穴“和柏林严阵以待的卫队，和“石破天惊“中的海豹特种兵整装待发时的震撼有的一拼。

而在党卫队总部门口那如森林海洋般的飘飘万字红旗，简直是革命浪漫主义大爆发，强迫观众接受这样诱惑而危险的视觉冲击，和隐藏其后的怂恿。

导演镜头下的纳粹德国，突然向观众展现了这架战争机器的迷人魅力 （虽然此时的德国在东西夹攻下狼狈不堪）。

加上片头那段毛骨悚然的铮铮誓言，陌生的语言造成魔咒般效应，我猜Singer真的处心积虑把这种魅力作为卖点。

没办法，这种铁血军国的魅力无穷，无怪乎过不了几年就成长出新一代炮灰。

细节当然有很多。

Singer最成功的，莫过于利用细节解释了这个故事的内涵背景，而且面面俱到，也没有令人感到拖沓。

对于密谋者的政治立场，导演试图用“穿军服还是穿西装“的细节来解释。

对于Stauffenberg的挣扎，导演用了一个没有顶，对天空敞开心扉的壮阔天主教堂来表现。

对于底层德国军官的立场，导演用了几个小人物的短暂镜头。

其中有接到电报后泪如雨下的秘书，看着Stauffenberg匆匆离去，一脸困惑的司机，还有看到顶头上司的纳粹礼，立刻恍然大悟的副官... Singer用了隐讳的手法，阐述道，即使希特勒死了，结束二战的路途也不会一帆风顺。

从Stauffenberg的最后一次挥别妻子起，整个影片就挥手告别残留的一点温情，告别了由“女武神“这个词带来的一丝浪漫和感动，开始白描这一场干净利索的军事行动。

政治家们可以高喊消灭恶魔，给德国争来最后一丝尊严和自由。

他们可以争论，此刻的刺杀的实际意义到底有多大。

但落实到执行上，还是需要几个军人来沾染些血腥才能成事。

历史回味密谋行动的背景，不觉有些悲哀。

你可以看到，虽然密谋的一方计划结束战争，停止迫害犹太人（感谢好莱坞，这字眼简直成了定义红脸白脸的关键字)，使得千万德国人不再受一个疯子的折磨。

但追根到底，这是军队和政党之间的斗争；这是老贵族和纳粹新贵之间的斗争。

这些名字上多担待着“冯“这一高贵字眼，毕业于骑兵学校的军政要人们，有没有想过，懵懂的德国老百姓，大概不会领你们的情吧？

咱们也来个厚颜无耻，站着说话不腰疼的事后诸葛： 首先密谋者忽略了底层军官，甚至那个柏林“京兆尹“对希特勒的忠心耿耿。

即使希特勒被炸死了，等慌乱过后，在前线的官兵这么一琢磨，咦？

怎么感觉像“又”被自己人在背后捅了一刀的感觉呢？

一战的委屈重演了！

当然，即使大家真的接受了现实，一心一意认定希特勒是个王八蛋，那么提着他的脑袋去和盟军谈判，也不会有什么理想结果。

美国人肯定要扶植完全忠于美国的傀儡政府，不会让以密谋者为首的德高望重的老贵族坐稳总理府。

英国人已经被折腾得灯枯油竭，一肚子苦水怨气没得找人出呢，不会让德国这么轻易“谈判投降“。

总而言之，即使希特勒死了，新政府在谈判桌上也不会得到什么利益，闹不好还会在东线跟斯大林在纠缠几年，死伤更多炮灰。

美国人出钱，欧洲人出肉；真要是谈判成功，就可以省略雅尔塔，直接进入北约华约时代，说不定第一颗原子弹的试验田，就改建在波兰。

这是他们的敌人决定的，和德国人无关。

再说了，据说希姆莱对刺杀是睁只眼闭只眼，等着趁乱窜权作新德国的元首呢。

这么一来，Stauffenberg就成了一个不折不扣的悲剧英雄，背后是无数黑暗中的炯炯巨眼，包括命运女神对德国前途的仲裁。

但是，至少他最实际的目的之一，就是让世界人民看到，德国人还是有自己的理念和历史责任感的，不是一帮没头苍蝇，更不是机器。

对于英雄们而言，刺杀希特勒，是一篇宣言而已。

知其不可为而为止，执著总是英雄们最感人的品质之一。

（虽然要论执著，丧心病狂的小胡子独占鳌头）国防军因为其历史立场原因，也保持了这种奇特的“闭眼“态度。

普鲁士军队不参政的传统，被羽翼足够丰满的希特勒改成了“要么你是我的朋友，要么是我的敌人“的新教条。

隆美尔选择了旧规则，被希特勒干掉了。

Keitel选择了新规则，被盟军干掉了。

如此看来，还是古德里安，龙德施泰德这些人有城府，因为后者虽然也想发牢骚，但他拖到战争的最后一刻，才开始放倔词。

那个时候希特勒已经顾不上他了。

包装这片子里的演员真是一道盛宴，有无数英伦老戏骨，德国型男和金发正太。

老戏骨们无论演狡诈也好，懦弱也好，心惊胆战大义凌然种种，都让人觉得那岁月的风霜，眼角的皱纹，在讲述着超越银幕的故事。

我是附庸风雅：看到一堆老头儿团团乱转，我一个劲儿称赞：你看人家狼狈得多么有风度... 德国型男有进口两只，其中演过8次纳粹的Kretschmann是裸着上身出场的，毛色俱佳。

另外一个Berkel也在Der Untergung里人气飙升。

如果让这两个继续纳粹下去，后果不堪设想。

金发正太是招引女性观众的杀手锏之一，大都一脸未脱童稚的无辜，尤其配上笔挺的军服，杀伤力胜过那颗没完成任务的炸弹。

强力推荐给赏花人士。

不幸的是，“靓汤“是这里面最不入眼的，也是导演Singer最成功的筹划。

剧本给了阿汤哥很多聚光灯，但Singer很聪明的没有选择一枝独秀，而是成功塑造了一组群像。

波澜壮阔的历史题材，本应该采用多层面而有机的表现方式，而不是把镜头对准好莱坞的一张老脸。

唯一可惜的，就是由于时间限制，导演必须在开头5分钟内表明Stauffenberg的立场。

于是Stauffenberg迫不及待的蹦出了“保护更多生命，结束战争“的高大全口号，不免让人觉得突兀。

这片子塑造的最艺术，最成功的形象，却是非希特勒莫数。

元首大人出场不多，而且很少露正脸。

但每次出场都有乌云压顶，风云变色的烘托，比黑勋爵还黑勋爵：音乐因此而揪心，谈话因此而沉寂，银幕转入深色调，黑压压一片金属光泽的皮大衣....唉，你不得不承认，第一次出场，那伙跟班儿的真他妈的帅死了。

为了找个好结尾，从谢苗诺夫同志那里抄来一点文字。

据好事者分析，谢苗诺夫同志是KGB一员，提审柏林的战犯比盟军那方更方便些。

如果KGB都看不透，那世上真没什么人能看透了。

“如果从形式逻辑的观点分析密谋者们在夺权企图中的失败，那么显然，还应该作三点说明：第一，这与德国人的民族性格有关，对他们来说，命令即是宗教。

已拟定好的”Valkyrie”命令（该命令允许军队把政权夺到自己手中）尚未下达。

第二，反对独裁者的密谋只有在所有参加者都准备为自己的理想献出生命的情况下才能 实现。

将军密谋的参加者们远不是每个人都象他们起来反对的那个人那样狂热。

最后，第三，若要在国家社会主义德国工人党统治的国家里实现密谋，只有那些熟悉 这一机构全部隐秘的人才能做到。

但是将军们却认为：作为”国中之国”的军队可以决定一切。

这是他们的失算。

军队与国家社会主义德国工人党之间准备多年的厮 杀是以军队的失败而告终的。

“