这个男人来自疯狂世界

用了27年才拍成的电影，背后故事比电影本身精彩得多。

No

超现实版的光线中的时空变化挺令人感慨，电影造梦又使人陷入无尽幻觉，堂吉诃德必将永生。而且总的来说还是很好笑的。

用荒诞和奇幻打造的一出闹剧，实则是关于理想主义者的幻灭，用堂吉诃德作为切入点倒是非常合适的。总觉得亚当德赖弗不太适合这个疯癫的角色，原本打算用的德普更合适吧。

折腾了近二十年，一切早已物是人非，从穿越变导演，一个广告对小镇的影响，以及最后女神变仆从的设定，大概都与吉列姆这些年的波折有关。戛纳闭幕影片的待遇也说明了电影在很多层面的意义。人生也许本就比梦境更荒诞，那么还有什么比没有幻想更可悲呢？

不能因为这部电影拍摄时间很长、历经劫难就认为必是好片啊，合着我要是一路爬着回家是不是就是行路勇者了？

片头字幕一开始的“making/not making”就有对这20多年development hell的调侃；长长长的维基词条所作出的纪录在观影中不断跳进脑海：寓言故事折射创作的辛酸无奈，牵挂Grisoni的那部学生时期影像也可象征20多年前Terry Gilliam所读的小说和第一版的初心。Jonathan Pryce先生表演的疯癫幽默、Adam Driver周转于不同女性之间的香艳调情还有两人在虚实之间的游走...细数一下竟然什么都有，只可惜后半部分逐渐失衡，落得一个不完整的成品，只更像导演自己这么多年的另类甘苦谈。

3.5

我没看懂。。。

看了好些影评，基本都绕不开对背后拍摄的评论，可是我只想看关于影片的评论，可能是影片不太有什么可以评论的地方吧，基本上也就是把影片内容再复述一遍。。

看评论还是有好多人喜欢 谁杀死了唐吉诃德 不过我实在欣赏不来。我个人对唐吉诃德的原小说就没太大兴趣，就读了一遍而已，然后这个片子还说着英语台词把小说解构了一遍。解构是件特别私人的事，哪怕成功如大话西游，也是经过其他人再度结构出自己想看的故事。一旦有文化隔阂，毕加索就不如刷墙的工人了。

花了三個多小時看完，只因為不看完對不起已經浪費的一個多小時，過程中la hostia說了不下三十次，導演到底是西班牙情懷還是不懂西班牙，你和Jodorowsky一邊玩去吧。

花絮比电影本身更精彩？

理想主义最终还是死于理想之手。

前半段还不错，后半段就显得功力不足了，尤其是结尾很平庸啊。剧中，导演创造了“堂吉诃德”，然后他“离开”了却毁了“堂吉诃德”、小村庄及相关的人。十年后，他“回来”并试图重新“找回”且最终成了“堂吉诃德”。想表达什么呢？

电影导演就是当代堂吉诃德，创造幻象的同时也活在幻象里、靠幻象为生，但在现实的钱权眼里，导演只是个身不由己、无能为力的entertainer、丑角；模糊现实与幻象的边界是导演的原罪，而对幻象、对幻想、对故事的偏执，又是导演对堂吉诃德式的骑士精神的巧妙传承。感觉吉列姆是把自己对电影工业的怨气以及作为导演的浪漫和豪情用一种热热闹闹嘻嘻哈哈的方式释放出来了，影片的艰难制作史简直是老鞋匠的疯癫和这疯癫背后的悲剧性照进现实。片子本身三星，加三分之二星给吉列姆，三分之一给美味德莱弗，他这个角色我是完全想象得到德普演会是啥样子，以后再多给他点喜剧好吗，他很有搞笑天赋的。

有点烂

中段过于疯癫有点出戏。镜头倾斜运用得很好，表现出了这个设定的荒谬，魔幻现实的感觉传达很到位，再多一星给女主的容颜。

穿着天使的衣服可能是一个恶魔~疯狂的是堂吉诃德还是这个浮躁的社会？讽刺处处都在~如果把堂吉诃德的老故事拍出新意，这个片子做到了~

感觉导演就是在说他自己