无论贫穷还是富裕,都能享受爱的快乐,他的一支笔让这一块了具象,给上层阶级一个新的宣泄,也给底层人民也开了一扇窗。
快乐是多种多样的,而对他来说喷薄的灵光也是诅咒,无处释放的痛苦压制他也逼疯了他。
就小处而言,是一个人性的解放,就大而言,是一个时代的结束,挑战权力挑战信仰,是历史的点缀,法国大革命的暗示。
影片剧情紧凑吸引人,拿捏得当,披着传统外衣的人,内心的丑陋与恶都讽刺的表现出来,一个众人以为猥琐的人,却能拿捏自己的分寸 。
只有喜欢看书的才能明白影片最后的深意。
所谓的自由,上帝给我们的那微弱的自由是经过无数人通过那鹅毛笔书写出来。
自由在大脑中,在笔下,那宝贵的人类的经验、罪与恶、想象都在书里驰骋,同时在永不完结的困厄中有了坚定,一支鹅毛笔让带着镣铐的人类跳出了优美的舞姿。
连续两天看了两遍鹅毛笔,第二遍看到一半的时候,发现我可能看过这个电影。
当时一定是因为猎奇,因为色情的标签,看了之后又大失所望,最后也没看出什么名堂。
现在第二遍看完,发现彻头彻尾这是一部被低估了的电影,它应该像朗读者,像肖申克,像香水一样,在影史中留下名字,在文艺青年的群体里被传颂。
电影借萨德之名,讲述了萨德、神父和少女玛德琳命运的故事。
这位萨德,就正是那位法国大革命时期备受争议的色情文学作家,此人怪癖种种,不仅创作了如《索多玛的一百二十天》这样色情、性虐等等行为的小说,在生活中也是一个喜好性虐、虐恋等的怪人。
SM中的S就是Sadism萨德主义名字的缩写。
因为热衷于书写淫秽色情的小说,萨德先后几次被关进修道院、疯人院,先后两次被判处死刑,在法国大革命爆发、亚格宾派革命、罗伯茨皮尔被推上断头台,拿破仑称帝复辟的混乱年代,萨德的存在就像那个时代的搅屎棍,搅动这一池浑浊、茫然、激烈的人心。
电影中的萨德是否忠实于原型,我觉得到并不重要,因为并没有说这就是一部传记电影。
只是借萨德作为一个特定时代下一个特定导火索或是镜子的一样的存在,来解刨人的精神层面,剖析道德、信仰、人性之间的纠缠和撕扯。
整个电影在开头就破了题。
开头一个“淫荡”的妇女将被当众砍头,在围观人的呼声中,在恐惧的颤栗中,她看到了引导她走上“淫荡”之路的罪魁祸首——萨德,正在隔窗观望。
萨德本人没有道德的驱使,他就是所谓的“魔鬼”的代言人。
但我们都知道,早在萨德之前二百多年,文艺复兴之初,薄伽丘的《十日谈》就讲述了这样的故事,一个人妻因为在丈夫那里得不到满足而与其他男人是发生关系,最后被送上法庭,她为自己辩护,说当她丈夫提出要求的时候,她都能够满足,但她自己的要求,他自己的欲望有谁在乎呢?
如此这般的,这个因为萨德妖言惑众而受到蛊惑的妇女,她的罪名是什么,所谓的“淫荡”,是一种罪么?
之后电影便嘲讽了复辟的皇帝拿破仑,他的矮个子,他对于帝位的不适应,对于这种陈词艳曲的反对和压迫。
这个时候,有人出主意说,强行打压无法显示您的宽容和能力,如果能将这样的坏分子加以改造,不更显现您的英明吗。
于是,蝙蝠侠家的老管家作为科学技术的代言人——医生,前往关押萨德的修道院予以工作监督与指导。
到这里,一个包罗万象的大时代背景已经形成,萨德的敌人是那些围观砍头的乌合之众,是代表皇权和贵族的权利,是表面追求道德的虚伪的人。
而这时的萨德,正在神父的修道院里继续奋笔疾书。
修道院的院长神父备受爱戴,是个对上帝忠贞不二的理想主义者。
他照顾收留了被社会遗弃的残障人士,同时收留了萨德。
他陪这些残障人士做游戏,教他们礼仪,通过绘画、戏剧等方式,让他们内心得到宣泄,而减少对世界和自己的伤害。
他对萨德,也是采取的这种抒泄的管理方式,他给他提供了相当好的条件,让他写作,是为了宣泄自己的邪恶信念。
但他不知道,他让萨德在禁闭室写的文章,前脚刚写好,后脚就被送出修道院,送去印刷成书,被市民疯狂抢购。
协助萨德作品越狱的,就是他收留的,从小教她读书写字的洗衣姑娘玛德琳。
这样,三个人的命运从此串联起来,一直到最后翻天覆地。
医生刚到修道院,神父向他保证会看好萨德,不让他为所欲为。
于是医生忙里偷闲,去迎娶了自己养成在另一个修道院的单纯女孩西蒙,他把她关在自己获得的城堡里,金钱由她挥霍,但每夜发生没有感情的性关系,并禁止这个女孩收到外界的任何精神污染。
这个丑闻,在修道院中不胫而走,被萨德听了去,写成剧本,当众表演,恼羞成怒的医生再次将愤怒发泄给了神父。
由于在表演中,玛德琳也险些受到伤害,愤怒的神父认为萨德不再值得信任,夺取了他的纸和鹅毛笔,剥夺了他用纸笔写作的权力。
从此开始了神父和萨德对交战,简直是天人交战。
神父像一个严格的老师,对萨德这个不听话的学生采取各种剥夺式的惩罚。
第一次,他夺走了他的纸和笔,萨德与他争执之间,说那个洗衣的女孩子什么都听他的,他可以让她去找神父,做一笔交易,满足神父。
神父生气的说,我不知道你这么说,是羞辱我还是羞辱她。
这个时候,他是浑然而不自知的,觉得是冒犯了自己也冒犯了玛德琳,并且对萨德说玛德琳什么都听他的,隐隐约约感到一丝嫉妒和猜疑。
第二次,由于萨德不是人类的朋友 ,他一刻也不能停止书写那些来自魔鬼的旨意。
失去鹅毛笔的萨德用红酒在床单上写字。
不想这些床单被瞎眼的嬷嬷洗掉,事情再次败露。
逐渐失去耐心的神父第二次冲进萨德的房间,剥夺了他全部家当,搬空了他的禁闭室。
在争吵中憎恶博爱者的萨德不断用语言在神父气愤的边缘疯狂试探,说你这色戒可守得很严啊,心里不是这么想的吧。
第三次,萨德用玻璃刺破手指,把血字写在全身的衣服上,趁前去探望的玛德琳不备,冲出牢房,大闹了修道院一场。
加之有人告密,医生将玛德琳处以鞭刑。
这个时候,情绪越来越激动的神父,怜惜又懊悔的说要知道玛德琳会沉迷于这些色情小说,当初就不该教她识字。
玛德琳说了一番很耐心寻味的话,她说,在读这些书的时候,她可以幻想自己扮演妓女,淫乱的女人,幻想自己成为一个坏女人,才能让她在生活在成为一个好女人。
她这番话的意思,我后面再讲。
这一次愤怒到崩溃边缘的神父,冲进萨德的房间,要他脱掉所有的衣服和假发,萨德最终赤身裸体的面对着神父。
这时候,萨德要求神父直面他的身体,说这是比春药更厉害的催情,这样赤裸裸的面对另一具肉体,是对神父精神信念的又一次冲击。
一次对话比一次更加深挖神父的内心,每一次都像暴风雨一样席卷他的心灵,对神父信念的摧毁像海浪一样一潮接着一潮,没有息止。
Jaoquin演的年轻神父敏感细腻,从开始的单纯、正值、恪守信条,到最后的疯狂、暴躁,他每一次被冲击到的微表情,每一丝震动,信念的每一次剥离,都被演得鲜血淋漓。
萨德所写的,是他透过道德、信仰和权利这些伪装下,看到的人性中最真实的东西,人性中有善的一面,也有恶的一面,善体现出道德、修养、人伦,但是恶,是不能压制,更不能忽略和否认的。
他认为上帝是摧残与否定人的神,神乃杀人者。
他怀有深深地亵渎宗教的感情,所以他对神父才那么粗暴,他是全世界的敌人,认为正义并不存在,“是一切情欲的崇拜对象”而已。
是因为他让人们看到了魔鬼,而不是像宗教和权力所做的那样,不允许人去窥探。
我认为,神父先后的变化,是一个人精神信仰的巨大重建过程,看到有的豆瓣评论说,神父最后也被恶所打败,成为了在梦中奸尸的人,我是不认同的,我觉得神父思想上的变化,是整个电影中最完整,最彻底的变化。
是一个人真正的蜕变。
在被萨德调戏之前,神父是道德的代表,他信仰坚定,心中怀有对世界和人们的爱意和善良,开明、理想主义,真善美到一塌糊涂。
教玛德琳读书写字,把神做上帝的孩子一样爱,也有一点混混沌沌的,不知道那种感觉到底是什么。
在和萨德的三次对战中,萨德不断用言语去挑逗神父,激发他心中的对肉体的认识,作为一个人,对人的认识。
渐渐地,他越来越容易愤怒,容易激动,是因为他的心已经不只属于上帝了。
他看到了很多,属于人性的东西,人性中善与恶的共存。
所谓开辟鸿蒙,萨德就是那个为他开天辟地的人。
他曾经对马德琳说,我们无法区分谁是天使谁是魔鬼,只能控制固有的恶念。
到最后,他能吗?
最后玛德琳死于萨德最后一次胡天胡地,神父将萨德的舌头割下来作为惩罚,医生说你这样可以睡得安稳了,神父说,是再也不会安睡了。
在禅房用苦刑惩罚自己,是他面对之前毕生的信仰最后的挣扎。
然后不可避免的,人性战胜了那虚无的信仰,与玛德琳在梦中的一场把本以为结束的高潮推向更深的一层,从此神父走下神坛,告别信仰,面对自己,可以忠诚的面对自己和自己的真实感受。
萨德临死之前,用大便在地窖的墙壁上写满了淫秽的字句,刚刚在春梦中惊醒的神父,看到这一墙粪便,突然露出了笑容。
这一刻他与萨德灵魂交融了,他理解了萨德,理解了性,理解了恶,理解了自然。
所以他最后才能成为那个被关在同一个牢房,戴着萨德的戒指,苦苦哀求得到一只鹅毛笔,来把人世间的丑恶书写的萨德的接班人。
米兰昆德拉在《不能承受的生命之轻》里面提到过,对上帝的幻灭来自于思考上帝是否大便。
上帝给人自由,因此可以断言上帝不该对人类的种种罪刑负有责任,但是粪便的责任,得由人类的创造者独自来完全承担。
在圣马可修道院看安吉利扣那些湿壁画的时候我也会想,这些修士他们每天要在这个禅房里闭门多久,他们见过街上那些女孩子吗,看到那些女孩子再把她们画到墙上的时候他们心里在想什么?
又或者,他们在禅房里思考上帝的时候,如果突然想去厕所了怎么办,那个时候他们会想,上帝需要上厕所吗?
打破大便这个禁忌,便可以明白萨德。
玛德琳是整部电影最美好的代言人了,她热情善良美丽,凯特温斯莱特虽然胸部丰满,但在全片中还是单纯的少女。
从哲学上来说,她是真是的存在。
有人问她对三个男人究竟是什么感情,我觉得分析她爱的是谁并没有太大意义。
而且显然她最喜欢最动情的从始至终都是神父啊。
从神父教她写字的那一幕开始,就能看出,神父的感情有点混沌不清,心中的道德枷锁让他别无他念,而玛德琳挑衅似的问题,调皮的扭脸,都有一点小小的挑逗意味。
但是她知道,她喜欢的人是神父啊!
所以她在被鞭刑之后才会说,在读这些书的时候,她可以幻想自己扮演妓女,淫乱的女人,幻想自己成为一个坏女人,才能让她在生活在成为一个好女人。
因为她知道在现实中爱着神父,就只能跟他保持距离,不可以说破,做一个规规矩矩的女人才能留在神父的身边。
这也是为什么后来她半夜闯进神父的房间,神父把她推开之后,她说的是“ what I have done”,虽然第二天她生气的对神父说上帝看着呢,但当时她肯定也是觉得拖了神父下水。
她应该与萨德算是知音吧,不遗余力的帮他,欣赏他的作品,是因为两个人,内心也有相同的地方。
对于骑士不想多说,哪个女孩子没有朦朦胧胧的喜欢过一个外面世界的英俊骑士呢。
值得玩味的是医生的妻子西蒙和修道院那些残障人士,看似是他们收到了萨德蛊惑,教坏了修道院长大的单纯少女,放纵了本来就没有什么判断力的乌合之众,但这真实世界的另一种真实。
归根结底这是一部关于自由与解放的电影,萨德并非亵渎任性,而是意识到不加文明规范的人性的真实面貌,就是暴力。
只有真正意识到恶的存在,才能对恶加以控制。
大三的文艺理论&文化研究课程中,老师放映电影,布置写影评作为课程作业。
其时初学福柯,成了一篇幼稚的理论操练。
电影《鹅毛笔》(Quills)以萨德侯爵在查宁顿疯人院中的一连串写作行动为主线。
大革命时期的疯人院是一个典型的福柯式规训意象,在其中,我们看到的不是“专制”与“英雄”的对立;权力不只是镇压、掩盖性的,而更是生产性的。
纵观整部电影,空间成了这种规训权力的重要载体;而写作则表现为不断冲出这种空间的行动。
写作的权力通过文本冲出了萨德的病房,弥散在社会中被掩盖的非法之地,造成了不同的后果。
写作这种保有了整全性的、高贵的反抗方式,在今天有其独特的冲击力。
一、门洞、病房与非法活动影片开头,女人被送上断头台的情景伴随着萨德作品的朗读,显示了萨德将真实所见经过改编、付诸写作的过程,而这是在一种特定的空间关系中进行的:行刑台上的女人只能透过反光的玻璃模糊地看到萨德的眼睛,而房间里的萨德透过窗户可清晰地看到广场上的盛大事件,并悠然地回到桌前写作。
这个房间是一个古典的写作者的空间,房间外广大世界的知识被转化为写作的行使。
而当萨德被送进查宁顿疯人院,空间关系发生了某种颠倒。
疯人院的病房是一个典型的规训空间。
一个个封闭的病房由厚重的门与走廊隔开,内外交流的途径是门上两个方形的洞口,它们勾勒出病房内外的不对称结构。
通过上部长方形的洞口,神父和其他巡视者可以对室内一览无余,而病人可以实现的是和贴在门前的人的对话——他的目光将被曲折的走廊阻挡,以至于当神父夺走羽毛笔并远离时,萨德只能虚张声势地向远处咆哮。
下部的方形洞口用来递送换洗被单,洗衣女可以安全地从每个房间收取被单,而免受病人攻击;通过这个洞口,萨德将书稿秘密地交给玛德莲——这是一个典型的非法活动的通道,写作被进一步地非法化。
病房内是一个封闭的空间。
病人在其中的活动总是被检视(examination)确立为可见的;他们的非法活动经由检视的知识,转化为权力的行使,进而掩盖了病房外的开放空间中弥散着的非法活动。
萨德在病房中享受了特殊的待遇:羽毛床、鹅毛笔、窖藏酒……而这些只不过让他更加地个人化(individualize):神父以此要求他遵守规则;工作人员中流传着关于他的传奇。
当他用愈发歇斯底里的方式写作——用鸡骨蘸酒在床单上书写、用自己的血写满衣服、用便溺写满地牢的墙——他总已经在做某种“叛逆”的活动,非法性已经被镌刻在他的整个空间中;在反抗当中,他愈发主动地将权力向自己的身体。
而房门外的空间则是一个个法外之地:在皇宫中,君臣听取萨德的淫秽小说,他们可以选择多听一会;大臣借打压萨德的机会引介科拉德医生对疯人院进行评定,以施展其个人关系;科拉德医生借此机会迎娶年轻的修女,并诈取萨德夫人的捐款以装修自己的住宅,最终占有了整个医院;在火灾时,科拉德医生在门外听到房内玛德莲遭受攻击的声音,但他故意置之不理,以使严重的后果成为他加强对疯人院控制的筹码……在萨德夫人进入病房探访萨德的情节中,外部空间被引入了。
当夫人劝告萨德争取医生的好感,责备他“为了炫耀”自己的“不正常”而将荒淫的情景搬上舞台时,她是一个代表规训的声音,一个“正常人”视角的信使;当她抱怨自己的人际关系因萨德而毁灭、恳求他屈服以让自己“做回普通人”时,她将病房之外的生活结构加在了萨德身上,迫使萨德在自己的灵魂中发现真理——那里固有的罪恶。
在这样不对称的空间关系中,写作始终是一股冲击性的、颠倒性的力量。
科拉德医生的丑闻被传到萨德耳中,成为其绝佳素材,萨德将其写成剧本并搬上舞台——舞台是一个不同的空间,在上面表演者对观众获得了一种敞视,一种居高临下地表现、嘲讽的权力;他的作品被偷送到出版社印行并流传,皇帝只能在已经弥散的社会空间中收集复本并焚烧,且不免有漏网之鱼——其中一本被科拉德医生的年轻妻子买到,构成了医生住宅中的一个反抗性因素。
在影片的最后,神父被关进病房,而科拉德医生带着新神父拜访他,他在门洞内的真诚自白、从门洞伸出手掐医生的脖子,这些都被门内外的不对称关系消解了:医生更加鄙夷地说他“无可救药”,新神父用疑惧的眼神看着他。
留给他的仍是写作,继续萨德所做的冲破空间的反抗。
二、书与女性的反抗在萨德的色情书写中,女性似乎是作为欲求的对象而物化;然而电影却始终贯穿着女性读者在文本的影响下对经验世界的反抗。
整部电影中,有两条女性的反抗之线索:一是以玛德莲为代表的疯人院女性工作者之反抗,一是西蒙对科拉德医生之反抗。
玛德莲一直借洗床单之机,偷运萨德的书稿去出版;她最大胆地超越法度的一次行动,是进入萨德的房间,并与其亲热。
此情节中,她受引诱的过程最集中地体现在关于萨德新书稿的对话中:萨德:“我正有一个新故事……一个纯洁的洗衣少女的悲伤故事……”玛德莲(深受吸引):“很暴力吗?
”萨德:“绝对是。
”玛德莲(邪恶地兴奋):“很色情?
”萨德:“恶魔一般——但它是有价钱的:一个吻一页。
”玛德莲(无奈):“我必须直接吻还是可以飞吻?
”玛德莲究竟是受什么引诱,萨德其人还是书稿?
玛德莲受到的邀请是一次“真正的拜访”,未直接涉及书稿;进门后,她好奇地探索了萨德房间的种种物件(它们显然又与其色情小说的写作直接相关);但只有谈到色情、暴力的新故事时,玛德莲才表现出最直接的兴奋。
联系之后玛德莲对同伴及母亲朗读萨德小说的情景,可以肯定文本的内容深深吸引了她;而在此时,文本与现实发生了重合——萨德本就已深入其中,而在其诱导下,玛德莲又不禁将小说中的色情延续到当下的经验现实中。
由此,一次打破经验世界之规则的行动,被赋予了文本中的模式,从而显示出其边界——而在疯人院的规训体系未受整体的动摇之前,萨德的房间恰是这种行动更加可能之空间。
这种反抗—塑造的辩证过程更加显要地表现在西蒙身上。
至少从被迎入城堡起,她就被置于科拉德医生的话语之下:她是在修道院中“对外界诱惑认识不深”的单纯修女,是要被牢牢锁住的“稀有珍禽”,是必须对丈夫尽特定义务的“妻子”——这些话语试图在她身体内部和周围生产出一种灵魂,这种灵魂是身体的监狱。
城堡对她而言亦是一个彻底的规训空间,只有在阅读中,她能投射一种“自主性”的观念。
当西蒙暂时离开城堡、在疯人院观看话剧时,她依然在某种程度上对丈夫而言是可视的,但毕竟暂时处在了异质于通常规训空间的场所(也许她还会意识到,那是另一批人的规训空间,并且组织疯人院病人演话剧本身是对他们肉体的一种充分利用)。
西蒙被话剧的色情场面吸引而不忍离去,展现出兴奋的表情,这意味着她看到了一种反抗的可能——这种可能从表演的疯人身上传递到她身上。
书愈加成了她与医生直接对抗的工具:科拉德:“我更想在我们并排坐在壁炉前时,品尝白兰地。
”西蒙(目不转睛地盯着书):“我宁愿阅读,谢谢。
”科拉德:“你更喜欢读书而不是你丈夫的陪伴吗……”此时,西蒙感到与科拉德的矛盾更加凸显了。
很快,她去市面上寻得了萨德的小说,并将其装在诗集封皮下,并在与科拉德并排卧床时入神地阅读。
科拉德对妻子读书总归无力管制,只得睡去,这样,西蒙在来自科拉德的权力之外的空间里,接受了萨德的《贾斯汀娜》对性的书写:“男性的力量在紧握的双拳中,而女性的力量则另有所在,在她股间光滑的洞穴中。
”小说《贾斯汀娜》写的是少女贾斯汀娜不断受到强奸、虐待的故事,贾斯汀娜的形象软弱无力、不断受到攻击,细致的性描写却给女性一种受虐的快感。
西蒙以此小说向建筑师表示渴望,两人以对诵书中对白达到确认;在计划私奔时,两人计划了在不同的地方“强奸”,建筑师将大拇指伸入西蒙口中,模拟口交动作——这些呈现为对科拉德医生之权力的反抗,又无一不是萨德之文本所塑造的性观念的结果,是文本中的模式在经验世界中的延续。
对于一种生产性权力,只有另一种生产性权力能构成反抗。
这种反抗—塑造的辩证过程给西蒙带来的是未知的;它给玛德莲带来的则是明确的悲惨命运。
在萨德陷入绝境后的一个雷雨夜,她与一帮病人串通,通过墙上的洞口传递萨德的口述,由她执笔写下。
在这一述说-书写的行动中,病人纷纷受传递的文本感染——道梵由“从火炉中取出一根拨火棍”的情节激发了纵火欲,将床点燃;布琼则受在舌头上开口的虐恋情节的激发,强暴并杀死了玛德莲。
问题就在于,将文本中的模式延伸到经验生活中的不止玛德莲一人;当文本中的权力弥散在病房外的空间,波及至不同的人,它终于造成了深重的后果。
这使得萨德无法真正为他的“虚构在现实中重现而感到高兴”。
三、写作的替代品?
于是,在《鹅毛笔》中,我们看到写作始终作为冲破规训空间的力量而运作;它的效力弥散到病房外广阔的社会领域,变成女性反抗的工具,形成对性观念的塑造,引发不同的后果。
而今天的中国,同样的职能更多地被现代通讯取代:当感到自己处在极端状况时,人们不再需要像萨德那样持续地书写一种与基督教教义相反的真理,而是用微信、微博发出即时的图文信息,将自己的处境作为警报发在虚拟的公共空间;连从相反方向指认自身灵魂的动力都没有了,取而代之的是让自己的言说直接在舆论场中消散。
当年轻人感到规训的权力时,他们不再求助于完整的阅读,在文本中寻求一个平行世界,而是转向智能设备。
今天的《鹅毛笔》,是由韩东书写的:在这样的氛围里,瞿红不免不怒而威,表现得尤其谦和,特别是对大猫。
这会儿大猫正懒洋洋地斜倚在长沙发上,脚下架着一条青铜板凳(大雕塑家杨明的作品。
类似的雕塑客厅里随处可见),正玩iPad。
这iPad是瞿红特地买给大猫的,让她打发专司怀孕的无聊时光。
同时瞿红也说了:“不要成天地玩,会有辐射的,对胎儿不利。
”大猫沉溺于iPad也不仅仅是赶时髦(当然也是赶时髦),还有一层 意思就是讨好瞿红,毕竟这玩意儿是她送给她的。
同时也有某种反抗的含义,因为瞿红让她少玩。
瞿红越是限制大猫玩iPad,后者就越是玩得上瘾,瞅着机会就刷微博,要不就玩摇签算卦的游戏。
瞿红也觉出了iPad的好,既让对方有个宣泄的地方,又可以体现自己根本性的权威,对抗的武器毕竟是她交到大猫的手上的。
——韩东. 中国情人 江苏人民出版社.(Kindle 位置 2940-2946).
在幽暗的灵魂深处,流淌着无数的潜流,信誓旦旦我们内心的恒守,冒险涉入的时候,我们是否不会迷失。
神让我们的灵魂安居在肉体的皮囊之内,人性成了神性和动物性的结合体。
升华的途径是在靠近神性,迷途之中却堕入相反的一面。
你看同样的文字,不同的人读来会有不同,所以提醒一下当你看这部电影之前,你手否做好准备,不被潜流的暗歌诱惑。
《鹅毛笔》是澳洲电影皇帝杰弗里·拉什演技最出神入化的作品,精彩绝伦的剧情成就了一部经典的禁果佳片。
电影讲述了法国拿破仑时代,兼具流氓大师双重头衔的杰弗里·拉什的一生。
这位色情文学、SM的鼻祖级人物,一生充满争议,到底是自由主义大师还是一位道德堕落的流氓?
而我们看到的是一种人性。
电影的开篇就是一场血腥的斩首,镜头随着铡刀落向一颗少女的透露,穿透猩红的血浆,我们开启这部电影。
一座教堂的疯人院管着一位声名狼藉的侯爵萨德,他有着不可遏制的创作欲望,笔耕不辍的写着大量的色情文学,在那些作品中充满了各种性欲元素,也有着对当权者、宗教神性的嘲讽。
有着充盈的精神生活,萨德即使失去肉体的自由,灵魂仍在自由的徜徉。
凯特·温丝莱特饰演的教堂疯人院的洗衣女成为了萨德忠实的粉丝,她为萨德侯爵传递书稿,书稿在社会上秘密流传。
最终,真文字触怒了当权的拿破仑,他派来了一位手段残忍的心理医生。
迈克尔·凯恩饰演了道德虚伪的心理医生。
教堂年轻的神父考尔麦,爱着这位洗衣女,但同时也压抑着自己的情欲。
他虽然不喜欢萨德文字,但是还是宽容的给予他创作的空间,他本着宗教的情怀想要寄予别人的灵魂以救赎,这个角色最终走向了自己的反面。
在世俗权力的压力下,考尔麦神父想尽办法组织萨德的创作,而萨德侯爵反而在这种压力下更加不可遏制出的迸发出创作的灵感,他用红酒在床单上写,他刺破自己的血在衣服上写,那些文字依旧能继续如同无线电波般在传达。
看似充满挑逗的文字背后,是多少保守清规戒律压抑之苦的灵魂渴望的解放。
年轻的神父在戒律之下不敢释放内心真实的渴慕,爱情道貌岸然的怯懦。
老朽的心理医生娶了年轻貌美的修女做妻子,在萨德的文字影响下,她也奋起反抗与人私奔。
恼羞成怒的当权者开始对萨德施加肉体的迫害,可依旧没办法遏制他的创作欲望。
一个风雨交加的夜里,这个癫狂与压抑世界的精神支柱,要完成自己生命最巅峰的,色情到极致的一次创作。
他通过这些精神病们墙上挖着的小洞,完成了自己最巅峰的一部作品,用口耳相传的方式将故事讲述,然后由洗衣女誊写下来。
故事的诱惑性,让一个一直对洗衣女迷恋的精神病发作,最终杀死了这位痴情纯洁的女孩儿。
年轻的神父开始抓狂,他割掉了萨德的侯爵,却最终也无力完成自己的救赎,萨德侯爵依旧用自己的便溺和排泄物在墙壁上创作。
在他生命最后一刻的时候,神父还想去救赎,然而正如萨德在他剥去自己最后一件衣服时嘲笑他的:“你的神是那么的脆弱无能。
”萨德侯爵不是亲吻,而是吞掉了神父的十字架自杀。
到死他都是精神上绝对的自由者。
萨德的作品精神在神奇的发酵,神父走向癫狂与扪心自问。
电影中最诡异的一段意识流镜头,是神父在美黛莲的裸尸旁端详,尸体突然复活两个人完成一次做爱,却又切换到神父一个人趴在床上意淫一场奸尸。
这段镜头和萨德的文字重叠,那灵魂仿佛附体到了神父身上,他最终住进了关着萨德的房间内,用老洗衣女工送来的鹅毛笔开始了他的创作。
电影最后是具有讽刺性的一幕,虚伪的心理医生开始组织精神病人们印刷萨德的作品出版,从中赚取巨额的利润。
道德的训诫、失去妻子的仇恨,所有的一切在金钱和现实利益面前神马都是浮云了。
萨德这个角色的复杂性很难用道德的好坏简单的评判,这是一个语言的天才,在色情文字的世界中他也是一个堂吉诃德,尽管在与强大的世俗权威的对抗中他依旧和许多理想主义者一样不免遭受失败,甚至毁灭,但这种独特的精神气质依旧具有独特魅力,流传后世,他本人也被后世认为是一位性学大师,SM这个词汇的S也缩写了他的名字。
艺术创作在遵循自身的艺术规律,它不是时刻都去满足道德说教的,而一切教条的教育本身在于是否立足于人性或是人性自发的趋近于完美,而不是压抑、扭曲。
我想这是电影在哲学艺术层面所给予的一种启示。
导演不认识据说以拍色情片最为擅长主角倒是都很有名GeoffreyRush演过很多有名的可惜看过的只有PiratesOfTheCaribbeanKateWinslet不用多介绍最著名的莫过于Titanic我看过的还有Sense&SensibilityFindingNeverlandEternalSunshineOfTheSpotlessMindJoaquinPhoenix也是让人见过就难以忘记的一个人GladiatorToDieFor8MM里都有他的表演其中自以Gladiator最为有名单将他介绍为River的弟弟显然不太公平还有就是MichaelCaine也是很多地方都出现的老演员最近看到的是ThePrestige这么一看认识的人还真不少可惜故事实在是一般JP是一个神父自己开了个精神病疗养院关着的其中就有他的一个朋友GRGR思想不太健康以写色情小说为乐而JP给了他最好的住宿条件也给了他写作的便利KW是一个侍女每天负责换床单并顺便把GR的作品传给外面的出版商地上发行的作品大受欢迎这件事传到拿破仑那国王很生气派了医生MC来处理此事GR不但不害怕反而组织其他精神病人排了一出戏以讽刺MC老牛吃嫩草的行为之后JP怕再出事于是没收了GR的纸笔但是GR以鸡骨为笔葡萄酒为墨床单为纸继续写作结果洗床单的水全变成了红色当然也就被发现了于是GR被没收了一切但是他仍然利用自己的血在身上的衣服上写作于是又被没收了衣服而KW因为帮助GR被施以鞭刑她向JP表达爱意却因为JP的不敢越界而失败她也被要求离开精神病院最后的晚上KW向GR要求最后一个故事GR通过隔壁与隔壁的口述向KW讲了一个极其变态的故事中间传话的精神病渐渐开始受到故事的影响有人开始点火烧屋子而有人则杀了KW这件事自然怪到了GR的头上悲痛的JP下令割了GR的舌头关入地牢却发现他用屎在墙上接着写JP想救赎他的罪为他祈祷并让他亲吻十字架GR却吞下十字架自杀JP也疯了MC的小老婆看了GR的书后和装修工匠私奔了而MC接管的病院将它改造成一个印刷厂出品GR的书大发其财而新来的院长与JP同名而JP却与以前的GR一样被关了起来负责收床单的是KW的老母亲她扔进来纸笔让JP把故事都写下来...-故事有点莫名其妙不知道里面是不是有什么比较深的隐喻反正我是没太明白不想去解读关于人性色情之类的东西不过KW有句话说得不错为什么要读这些东西因为人类都是有这样的欲求的如果要在平常生活中保持形象就得在某些方面完成宣泄她没有实际的宣泄渠道那么在小说中放纵也就可以理解了也许这也就是为什么小说会畅销的原因
这是一个花枝招展,充满挑逗的故事理想,是年轻人最后可以自夸的奢侈艾比神父在意想不到出处找到自由,墨水瓶和笔尖, 不过,他事先警告,这故事很血腥,人物堕落,主题一点也不健康,但若要找寻真理,就要认识罪恶,只有这样才能全面认识人性,够胆就来吧有时候,你不得不感叹,文字的力量,特别是写下这些文字的那些卓绝骇俗的作者。
凯特温斯莱特,,,好喜欢的演员,自然,洒脱,像玉兰__________拿迪安·阿尔风斯·法兰高斯·迪·萨德 是一位法国贵族和一系列色情和哲学书籍的作者。
他尤其由于他所描写的色情幻想和他所导致的社会丑闻而出名,成名作为《索多玛的一百二十天》(又译《放纵学校》)萨德强调,残忍的快乐是完全自然的,而社会却是阻碍自然发展进程的一个不自然的结构。
自然不在乎被叫做“邪恶”的个体,它用仁爱的目光看待战争、迫害与专制。
自然没有财产,因此偷盗不是犯罪。
在谋杀和自然死亡之间也没有任何区别,只是生命的分子重新组合而已。
慈悲、善意或其它一切美德都是不自然的,因为它帮助弱者延长了它本应存活的时间,从而减缓了自然的更新过程。
他们的确是恶魔……但他们是‘自然’为实现其法则而筹划出的工具。
自然赋予他们野蛮与血腥的性格,这就是生命的本来面目。
今天利用大半个下午的时间把鹅毛笔看了第二遍,第一次看是在小学还是初中忘了,地方台的影视频道那时一直是我愿意停留的乐土,因为那里有很多少见的完整的电影。
回想那时对这部鹅毛笔的印象还是很深的,但深刻的重点和这次看当然不一样,那是关注的是泰坦尼克号的ROSE有在里面,杰昆菲尼克斯在里面很小白,萨德侯爵将有什么新的花招来写他的下一本书,他的十个手指都破了,那他就应该歇菜了,封笔...原来还有下文;而且今天也想到了神父一个人睡,但他是成年男子了,在突然欲火焚身的晚上或者白天也可以,是不是也会手淫呢?
可能以前只会觉得最后那个神父和美德莲做爱很美,是因爱的作用,但现在知道这也是一个性梦,原因很多:失去爱的人,十分痛苦,后悔没有接受她,缺乏安全感,惊恐...有些东西仍然没有变,就是对萨德的态度,可能是自己本身不愿意评论别人,十年前看时,没有给他加上任何形容词,只是注意着他的言行;十年后,觉得他的一些小动作挺招人喜欢的,至于最后因为他“COPY不走样”式的写作方式刺激了精神病人,致使美德莲被杀,他同学自己已经后悔痛苦成这样了,我们又有什么好说的呢?
至于现在N多人在这里对萨德发表:我看萨德,我眼中的萨德,我XX萨德;对鹅毛笔写下观后感,影评,感想,还有什么续写;对SM写本书,SM论,论SM(哈)也谈SM,我看还不如,我们自己亲身体验,或者Y鹅毛笔中的场景,或者Y萨德自己,或者自己买全套SM的工具,试用以后你不喜欢球,以后就不塞,我喜欢用高跟鞋的,以后就别用鞭子,夹这里太疼就夹那里,灌水滴蜡受的了喜欢的用,不喜欢的不用,省下时间自己实践,比坐在那里说这个他说的不对的喏,他怎么怎么样不是更好点?
我想各位评论别人的同学,你跟你评论的这个人生活在一个空间时间里吗?
你评论的那人如果已经死了,他有什么不赞同,他也不能活过来,跟你理论,你是否觉得有些不公平呢?
就鹅毛笔来说,我想就算他的书被人用来擦屁屁,做柴火,萨德还是要写的,他不管这么多。
咻,评论电影也不易啊,因为有些感受已经没有了,随着电影的进行。
但在我看来和人争辩更不易,呜呜,我还是语言表达太差...
影片提出了几个悖论。
其一,萨德被收走鹅毛笔后通过凿开的墙壁洞来口传小说,但传输的媒介是疯人,在疯人的转述中萨德的小说还能在多大程度上保真?
这里是否暗示了文学被误读的必然存在?
其二,疯人们在萨德文学的开化下,点燃了疯人院,杀死了美丽的梅德林。
于此,疯人院的火灾与萨德专门导演给医生看的戏剧形成了呼应,萨德文学启蒙并正当释放了欲望,但反过来,被释放的欲望成了现实恐怖的来源,造就了血腥。
如果说萨德小说启蒙西蒙逃离医生,开始寻求自属己的欲望,那么,又是谁造成了无辜的梅德林的死亡?
萨德最后吞食十字架而死,会为梅德林的死以及自己不竭的写作欲望负疚吗?
萨德拥抱恶拥抱欲望拥抱魔鬼,但平民不是萨德,平民被释放的恶将无处安放,只能如火般喷涌。
于此,在必然的误读下,启蒙能够在多大程度上奏效?
人如何能够“立”?
但这些最终都被消解了,影片最后疯人院异常的平静,医生接管了疯人院,而萨德文学也被世俗接受,仅一年的时间,消解了一切问题,沉重不再,变得轻浮,变得平和。
但恰恰是这种轻浮再一次嘲讽了历史,如果说一年前欲望还在挣扎,萨德精神还在反抗,那么现在一切坚固的都烟消云散了。
一部很有震撼力的电影。
它的力量首先来自于对道德教条的大胆嘲笑与叛逆,历史上臭名昭著的萨德侯爵被塑造成一个坚持自我对色情的癖好,追求言论自由,不惜以死抗争的亦正亦邪的形象,甚至,其抗争压迫的正面意味要更为强烈些。
杰弗里拉什的表演真是令人赞叹,颠覆了这个历史人物传统的形象。
它的力量也来自于凯特温斯莱特饰演的女仆形象。
虽然那时温斯莱特还年轻,但演技却已可圈可点,演活了这个酷爱情色小说却又保持着处女之身的女孩,其内心的情欲渴望与行为的清白纯洁形成一种巨大张力,使得这个形象具有动人的力量。
当然,它的力量还来自于剧情,精神病院恐怖怪异的场景,精神病人演色情舞台剧的可笑与怪异的混杂,医生刑罚的阴森可怖,都给人一种紧张感和奇观感,有效地缓解了剧情拖沓带来的观看疲劳。
另外,那个医生的故事明显取材于薄伽丘的《十日谈》,用在此剧中真是天衣无缝,充满反讽。
此人内心的淫邪与外表的道貌岸然正好与女仆是个对比,而他费尽心思在修道院中培养出来的所谓纯洁小妻子,在萨德小说的教育下用行动给了他一个响亮的耳光。
《鹅毛笔》。
8分。
菲利普·考夫曼导演,杰弗里·拉什、凯特·温斯莱特、华金·菲尼克斯主演作品。
我依然不喜欢这类影片中肮脏的画面,不知为何,这么多年来,在描述法国古典时期的影片中,大部分画面都显脏。
是部好片。
相当于作家萨德的简约传记,重点截取了他被关进疯人院后的篇章,直到他含冤死去。
萨德年轻时过于疯狂,以至于她的岳母在未经审判的情况下就将他投进了监狱。
而他完全无法控制自己,即便在狱中,即便极度孤独,他还是啃完了大量的图书,并且开始了创作。
这些情色著作的流出和出版,震怒了拿破仑大帝,于是他派出了一个可以终结萨德的医生前来疯人院,这是个同样疯狂到可怕的人。
凯特·温斯莱特饰演的洗衣女和萨德有着柏拉图般的恋欲,这和萨德的施虐癖好有关,即便被关监禁,他依然可以通过文字控制爱慕他的女人。
洗衣女在片中的角色十分悲情,地位下贱,但心比天高。
同样悲情的还是华金·菲尼克斯饰演的神父,他善良但也懦弱。
奔着哲(qing)学(se)看的这片子,开头的画面很英国,女主很漂亮,场景也很正。本来很期待老医生把小老婆关小屋那段,可惜没什么看头。所以,这部哲学片我真没看懂,我觉得也没什么看头。
终于想起来了,牧师是演《角斗士》里的那个坏人~
感觉有点政治意思
和打破禁忌的那类小说一样,浮夸而言而无物。
典型怪才的故事,ps:那时的肥温还那么风华正茂~
温丝莱特好美,好丰润
分类:浪费生命。演员们演技很赞。kate身材真他妈好。我不喜欢。又是俗套。没了— —。
用尘土写在空气上吗?
萨德极端的故事与强大的渲染能力,病态
若要寻真理,必要先认识罪恶,唯有如此,才能真正了解人性一个竭尽一切方法写黄书的极端主义者(甚至发粪涂墙)一个禁欲的神父
不是人人都能接受的吧~
到底谁是对的,谁是错的。我觉得是这是我今年为止看的最有深度的电影了
“听我说,神父,我曾经正视过魔鬼的脸孔。亲爱的读者,自由在最无可能之处,墨水瓶底,鹅毛笔的笔尖。”“那个词,漏掉的那个词是什么?”“火。”然后疯子点燃了疯人院的大火。可是最后名利双收的,是Mr Bourgeois.抒情,讽刺,难得的是幽默感。对萨德的深情,但马黛莲的死也使之相对化
故事延伸到现实,读者死于故事中。好多段落设计都太妙了,影像也颇具震撼力。就和结尾表达的一样,电影开头用一段极其恐怖的第一人称斩首把观众震慑住了。后半部分数次对文字的捍卫让人拍案叫绝,逐步趋于疯狂,又不得不为主角的创造力和反叛精神叫好。“从左边袖子到右边是最长的句子,文字沿着裤腿缝到鞋底,两边屁股各是一章。”把自己伟大的作品穿在身上,极度荒谬又极度浪漫。
萨德侯爵富有情色描写的小说在19世纪的法国相当于当代的AV,极致的性描写,冲破禁忌的藩篱,直面人性动物性被压抑的一面,神父也好国家机器也好都无法回避人的性欲,让那些陈规见鬼去吧,他的作品于世不朽。Geoffrey Rush实力派演技派无疑。2012-07-29想看
太赞了~虽然全然不能理解萨德,但他的执着令人无话可说的感动,只能感动去~
纯白的“鹅毛笔”才是贯穿全片的线索,代表自由,代表不只能歌功颂德,还可以描述人的欲望、混乱的一面。
2008.11.06如果有4星半就好了。让人震撼的痛楚的影片,人性/自由。(Wislet真是美得不行)
還是峰哥推薦的呢……没看懂啊我
当情色片去看,结果,是我粗俗了。还偶遇大爱的杰弗里·拉什,真爱这片儿。