网络谜踪

男主角David和大多数父亲一样，对女儿Margot爱的深切却又笨拙的不知如何表达；对女儿的生活严加约束却又时有愧疚；明明对女儿的生活无比好奇却又不好意思主动开口询问。

自从母亲Pam罹患癌症去世之后，父女两人间的隔阂越来越大。

父亲认为Pam的死是两人心中永远的痛，所以试图通过绝口不提此事并清理掉所有Pam留下的痕迹让女儿逐渐忘掉母亲。

而女儿却把对母亲的回忆当做生命中重要的一部分，希望父亲可以和自己一起重拾和从前一样美好的生活，但懂事的她见父亲的态度又不好意思主动提起母亲。

两人都在用自以为最好的方式保护对方，却别扭的在Pam去世的伤痛中独自挣扎并渐行渐远。

直到女儿失踪，父亲通过社交网络才层层深入地了解女儿的内心。

这段剧情设计的非常巧妙，把对女儿性格刻画的层层深入和案件解密结合的丝丝入扣。

首先父亲发现女儿并不如他想象的这么受欢迎，反而在学校十分的孤僻。

紧接着他发现女儿可能还涉及金钱和毒品交易，完全打破了他对女儿乖乖女的印象。

一个因寂寞误入歧途的青春期少女形象跃然纸上。

最后，剧情斗转，原来女儿偷偷退掉钢琴课只是为了把学费攒下来给同样母亲患病的陌生网友，她还是那个单纯善良的小天使。

当女儿经历九死一生重新开始新生活之后，父亲终于意识到父女两人的心结所在。

犹豫的打出：”妈妈也会为你骄傲的。

”女儿开心的回了笑脸，父女二人终于得以坦诚面对过去的伤痛并勇敢迎接新生活，影片也在这里结束，皆大欢喜。

从这对父女的经历，我们可以学到的不仅是沟通的重要性，而且包括如何面对生活中的伤痛。

是试图掩盖和遗忘还是勇敢面对并将这痛苦内化成生命中的一部分并带着它前行。

父女俩的矛盾所在就在于都以爱之名为对方选择了处理痛苦的方式，殊不知这反而让两人都经受了更大的折磨。

影片中另一对亲子是女警官Vick和她的儿子。

儿子单纯地爱慕着Margot，偷偷注册了账号看Margot的网络直播。

为了唤起Margot的同情撒谎说自己的母亲和Margot的母亲一样身患重病，自己为了付母亲的的医药费不得不拼命打工最终还面临退学。

而他万万没想到善良的Margot真的会打钱给他。

他纠结许久还是决定把钱还给Margot并当面坦白。

然而却在解释的过程中不小心把Margot推下悬崖。

慌乱之中他打电话向母亲求救。

巧合的是他的母亲偏偏又是一个警官，而她清楚的知道这个罪名对儿子意味着什么。

于是，她决定用自己的职业技巧为儿子脱罪，将整个事件策划成了一起完美的谋杀案，甚至不惜为儿子找一个替罪羊。

若不是Margot的父亲执着到底而且智商逆天，Margot可能真的从被误伤变成被谋杀了。

同样的，Vick警官以爱之名保护儿子，甚至不惜以身犯法为儿子脱罪。

若是她在案件一开始就配合调查，Margot就不用在受伤缺水的情况下在悬崖下挨过五天了。

更不用说，若是Margot的父亲没有坚持调查，Margot因为他们母子命丧悬崖，儿子亲手杀了喜欢的姑娘，他心里会怎么想？

Vick警官一直到最后一刻都坚持整个事件是自己一手策划，跟儿子毫无关系。

把所有责任都揽到自己身上保护儿子，我们该歌颂她的伟大吗？

可她是试图谋害别人女儿的杀人犯啊！

母爱让人变得勇敢，也让人失去理智。

人性的复杂在这里显露无疑。

一个单纯暗恋别人的小男生，一个爱子心切专业过硬的女警官，他们都是以爱之名做着自以为对的事，却成为本片最终的凶手，不得不让人唏嘘。

而这也正是本片的精华所在：动机善良并不代表行为的正当性。

其他有意思的地方，比如新闻发出之后群众的反应。

Margot的同学本来对Margot的失踪都持事不关己的态度，新闻热度上来了之后又都纷纷开始跟Margot攀关系，甚至直接谎称"Margot在我这里"。

这里对人性的刻画十分微妙。

借同学失踪蹭热度并不会给他们带来荣誉和名气，但他们还是蹭了。

这是用理智很难理解的现象，但在我们的生活中却又如此切实可见，把人们那一点隐秘的虚荣心和博关注的心理暴露无遗，哪怕那些关注并不是对于自己的。

除此之外，影片采用大量操作界面的展示方式，把包括如何破解各种密码和如何搜索和整理信息的细节都一一展现，并且通过鼠标在不同选项上停留的时间来展现主人公的急切和犹豫(鼠标自己都可以成一个演员了)。

再加上John Cho表现力超强的一张脸，全程iphone自拍模式下的无死角的表情变化，让人叹为观止。

毫无疑问今年最惊喜的影片之一。

《网络谜踪》不是第一部“桌面电影”，但的确是目前将互联网元素运用得最成熟最巧妙也是影响最大的，也难怪在圣丹尼斯电影节上大受好评，又取得了不错的票房成绩。

一如曾风靡一时的“伪纪录”风格，“桌面电影”无疑是惊悚恐怖片在互联网时代的再次重要创新，它如此真实地再现了当代人所熟悉和依赖的信息化生活，并探索了隐藏在数字与程序背后的恐惧。

互联网的语态，那些弹窗、即时通讯、搜索引擎、社交网络、博客、邮件，也成为了特殊手段，让电影拥有了影像叙事、台词对白、旁白与字幕之外的另一层叙事空间，令观众感到新鲜。

互联网的独特属性，让交流者身份的 “真实性”处于混沌状态，身份的可疑自然引出了更多的不确定，而未知，恰恰就是恐惧的来源。

《网络谜踪》倒没那么惊悚，更多的是悬疑与紧张感。

让人感叹的，是导演在自由使用各种主流互联网产品时的巧妙与自如，整个叙事完全通过不同操作系统的多种互联网产品切换完成，并承担了所有线索的埋藏与获取，又不显得刻意。

如果单纯只是使用界面，缺乏必要视听刺激，难免会乏味，所以演员的表演、精巧的剪辑就尤为重要，电影的拍摄据说只花了13天，但整个后期剪辑却历经两年，最后我们得见的，是一个轻盈、紧凑、流畅又不失情感的成片。

情感不是电影的主线，却也在电影中熠熠发光。

开场5分钟，既是整部电影的背景铺垫，也清晰勾画了一个家庭从幸福陷入悲伤的过程，这一段甚至让我想起了皮克斯《飞屋历险记》的那段经典开场，简洁、清晰、充满力量。

情感在电影中篇幅不多，却又是支撑整部电影的骨架，对于离世的母亲欲言又止的伤感，父女彼此微妙的关系，既有前后呼应对照，也有关于亲情“明”和“暗”的对比。

充分勾勒的细节，让电影里每个角色的行为都变得“可信”与“真实”，而做到了足够的“真实”之后，这样的情感也在无需长篇冗读的前提下，变得动人。

细节不光体现在情感表达上，在整个事件的推进与反转中几乎无处不在。

凶犯早露出马脚，又不着痕迹；父亲登录女儿直播帐号时忽然登入又下线的可疑帐号；叔叔抽大麻的习惯；突然而至的暴雨……所有看似无心却又精巧的设计，都随着故事的进展突然绽放，自然精彩。

其实抛开炫目的“桌面”元素，电影更让我想起了那种老派的黑色侦探电影，整个剧本谈不上有特别创新，但做得扎实，而恰恰是这个比较经典的叙事文本，搭配上了别出心裁的表现形式与主题，一下拉近了数字时代观众的好感，得到了他们的认同。

电影也讽刺了互联网下，表演人格的泛滥与虚伪，不管何种缘故，女孩在平日里只是个略显内向的普通人，在选美皇后与橄榄球队员大受欢迎的美国高中，实在没什么存在感，也没有知心好友，所以才导致了后来一系列状况的发生。

可是在失踪成为热点事件之后，那些此前对女孩漠不关心的泛泛之交们，却摆出了一副副关切与悲悯的姿态，并利用这样的表达，来展示或积累自己在互联网上的存在感与影响力。

这样的事情，对照我们身旁种种互联网的景象，那些被某个标题或某条新闻而轻易挑拨而起的情绪，那些基于身份隐藏而毫不负责的言语羞辱与谩骂，真实得让人心惊肉跳。

无论如何，《网络谜踪》是部成本很低，但充满新意，叙事精彩的电影。

不难想见，随着电影在评论与商业上的成功，将来会有一系列类似电影出现在观众视野之中。

尽管国情使然，我们无法共用Google、Facebook、twitter或Tumblr，但对于好的故事和表演，依然会有共通的感受。

形式带来的新鲜感会很快褪去，最后能打动观众的，仍是好电影本身。

看起简单容易的事，从来不会是简单容易的，这也是对国内可能会出现的跟风者的提醒。

最后的最后，赵约翰真是个帅气又会演的好演员。

根据网友S在Reddit上的解释：女警官Rosemary Vick前半部分Rosemary来自于电影“Rosemary's Baby”，即罗曼·波兰斯基导演的《魔鬼圣婴》，戏中名叫Rosemary的女人产下了一个“邪恶”的孩子。

而本剧中警官Rosemary的儿子应对自己的恶行负责。

后半部分Vick则是来源于“Vick Mackey”，美剧“Shield”（《盾牌》）中舞弊的警察角色。

当然有网友觉得网友S的解释比较牵强，警官儿子的行为谈不上邪恶，而且Vick这个角色不太有名。

但网友S其实是编剧Sev Ohanian，那还扯啥了。

编剧在社交网站玩的飞起，也算是一种坚守。

好久没去电影院，昨天照例去看了周二晚上的sneak preview，感觉收获了意外惊喜。

总体来说是值回票价的好片，而且从情节、节奏、技术创新、演员表演、镜头语言等各个方面来细看，也都有可圈可点之处。

至于关心这部影片到底吓不吓人的朋友，我可以负责任的回答，这部电影在德国的分级是12岁以上，影片中没有暴力血腥鬼怪凶杀之类的画面，胆小的朋友也可以放心观看。

鉴于这是一部悬疑片，本文就不具体分析故事情节了，以免剧透。

视觉呈现的创新我喜欢这样介绍Searching这部电影：它是一部非常典型的惊悚片，却是用一种非常不典型的方式呈现出来的。

Aneesh Chaganty, at LAAPFF2018 【1】导演Aneesh Chaganty在2018洛杉矶亚太电影节上接受采访时如是介绍他的第一部长片。

之所以说“非常不典型”是因为这是一部从头到尾都在电脑屏幕上呈现出来的电影。

换句话说，观众面对的银幕就好像是自己的电脑桌面，所有的情节展开都是通过屏幕上发生的变化来传递的。

这部电影在2018年度的圣丹斯电影节上获得了“下一代观众奖”，备受赞誉之处莫过于它在电影的视觉表达上大胆创新，是第一部用我们生活中早已离不开的电子设备和科技产品来挑大梁的电影。

导演Aneesh Chaganty（左）、联合编剧Sev Ohanian（中）在2018洛杉矶亚太电影节接受采访，出处见文末【1】然而，如果抛开大银幕这一限制来看，Aneesh Chaganty并不是吃螃蟹的第一人。

早在2015年初，现象级热播美剧《摩登家庭》就已经在第六季中尝试过这种视觉表达的方式了。

标题为 “Connection Lost（失去连接）” 的第六季第16集就是完全用电脑屏幕上的画面来讲述了一个令人捧腹的故事。

女儿的手机关机导致出差在外的妈妈紧张不已，她使用iMessage和FaceTime与家人、亲戚一一取得联系，并试图黑入女儿的Facebook账号以获得女儿的社交信息，结果引出了一连串令人啼笑皆非的误会。

受制于该剧的温馨喜剧定位以及20分钟左右的时长，这样独特一集并没有在气氛和悬念的制造上有多少发挥，但依然在IMDb上获得了9.5的高分，被许多粉丝视为《摩登家庭》中最喜爱的一集。

虽然Searching的主创在电影节上和访谈中并没有提到《摩登家庭》的珠玉在前，但是观众不难发现他们在使用电脑屏幕这一媒介时存在的一些相似之处。

这里并非讲他们之间的借鉴关系，而是想要指出在电影语言中使用新媒体的这种尝试，不是一拍脑袋就有的灵光乍现，而是需要从日常生活中细致观察、细致体会，而后才能把使用这些科技产品的体验一一转化为电影叙事中元素。

换言之，如果观众本身并没有使用这些产品的日常体验，那么主创们费尽心思设计的一些令人会心一笑或是细思极恐的细节就容易被忽视掉。

又或者，如果观众是爷爷奶奶辈几乎不使用智能手机、社交媒体、笔记本电脑的人群，那可能真的看不太懂到底发生了什么。

举个例子，在聊天的对话框中打字，刚打好一句还没来得及回车，对方就发来了一条新的消息，于是把刚打好的那句删掉，重新打一句；这句还没发出去，对方又先一步发来一条，于是又删了重打；反复好几次，才终于发出去一条总结性的回复。

又或者，当你非常生气或者非常激动的时候，手速如飞打了一条充满情绪的、几十上百字的长信息，然而思前想后觉得不妥，又一个一个字的删掉。

再比如，跟老妈视频聊天，她一直在唠叨你生活中的小毛病坏习惯，你一边心不在焉的听着一边随手打开了某宝的网页，突然老妈问了一句“你眼睛看来看去看什么呢？

”吓得你赶紧把目光从某宝上移开连连否认“我没看什么呀！

”正是这些生活中的细节，能够在电影叙事中让故事生动起来，令人感到可信，让观众有共鸣。

然而对于Searching的主创来说，如何在电脑屏幕上呈现它们，是他们面临的主要难题。

Debra Messing（左）在采访中讲述她的拍摄体验，出处见文末【2】饰演女警官的Debra Messing在访谈节目中说，她第一次看剧本的时候觉得干巴巴的，净是一些什么“鼠标光标从左边移到右边”之类的描述，让她觉得很不可思议，然而导演给她看了一个Google搜索引擎的广告片之后她惊叹不已，原来真的可以这样拍出一个故事。

【2】导演Aneesh Chaganty也在不同采访中多次提到这个标题为“Parisian Love（巴黎爱情）”的广告片，大致意思就是展示男主角使用Google搜索不同的内容，借此来叙述他和一个巴黎女孩相爱的故事。

这个Google于2010年制作的广告片跟后来的Searching电影比起来真的算得上干巴巴了，因为观众看到的只有不断变化的Google搜索条目和结果。

可是它的创意非常厉害，以至于当时让人看了有一种打开新世界大门的感受。

因为它把自蒙太奇技术问世以来的电影语言的精髓发挥到了极致，这个精髓就是观众的脑补。

我们看到Google搜索条目里出现“教堂”就自动脑补了男女主角结婚，看到“婴儿床”就脑补了他们有了孩子，诸如此类。

以至于导演Aneesh Chaganty说了一句非常高的评价，他说他看完这个广告只觉得“Wow”，他发现原来自己懂得一门新的语言，而以前甚至并不知道自己已经掌控了它，这门语言就是科技的语言，就是我们每天如何使用网络工具。

【3】

导演Aneesh Chaganty在采访中提到自己被Google的广告片醍醐灌顶，出处见文末【3】无论是Google的那支广告片，《摩登家庭》的第六季第16集，还是Searching这部电影，这种视觉呈现方式的创新都有一个清晰的方向，那就是改变科技产品在电影中的参与方式。

以前我们在银幕上看到人物使用电脑和手机，后来我们经常在影视剧中看到短信内容配着提示音以对话框的形式在人物的旁边显示，或者偶尔短暂的以电脑屏幕的画面充满整个画框以引导观众的目光和视角。

而Searching的主创们在尝试的，是要让那些在我们生活中越来越重要的科技产品以一种更加互动、更加深刻的方式参与到电影叙事中来。

这中参与的背后，不仅是由于我们越来越频繁地使用科技产品和社交媒体，更是因为它们的出现和发展逐渐改变了我们自身的存在方式，用科幻的词语来表述，就是我们都在不知不觉地变成赛博格（cyborg）。

这种电子化的生活，当然应该有一种更加电子化的视觉呈现方式，虽然观众可能以前没有见过这样的电影，但是这样的画面大家都很熟悉也都能理解，于是这种视觉呈现的创新在接受一方来说应该是毫无障碍的。

这就好比第一次看动画片的孩子也能毫无障碍的接受蒙太奇的运用，能够理解断裂的时间和画面背后是一个连贯的故事。

有趣的是，近年来3D电影大行其道，越来越多的投资人和电影人在努力拓展CG特效的逼真程度和三维立体的视觉效果，大概他们不会想到Searching这种回归二维的尝试给观众心理上带来的真实代入感不亚于逼真的3D场景在视觉上起到的作用。

电影语言的运用如果说Searching这部电影吸引人的噱头是“从头到尾发生在电脑屏幕上”，那么它能够赢得观众的认可靠的就是对于电影语言的成功运用。

主创们在各种采访的场合纷纷表示，为了能够把这个创新的想法变成电影，他们的拍摄和制作过程是摸着石头过河，因为有太多问题无法从既有经验中找到对策，只能边摸索边前进。

比如饰演女警官的Debra Messing和饰演父亲的John Cho在整部电影中戏份最重，他们二人有很多隔空对手戏，在拍摄的时候只能假装面前有对手；不同于通常的舞台调度，导演经常给出一些让演员的目光从屏幕左上角移动到右下角之类的“目光调度”指导，对于二位主演来说这都是全新的表演经验。

【2】在这部电影中，除了导演、编剧，还有两位非常重要的主创，他们就是剪辑。

在2018圣丹斯电影节上，导演Aneesh Chaganty在电影首映后的观众问答环节中激动地介绍两位剪辑师，说他们的工作远远超越了传统意义上的剪辑，所以在制作人员名单中加入了一个新的分类，叫做“屏幕摄影总监”。

【4】观众在电影中看到的电脑屏幕上的操作，在拍摄的时候其实是已经提前制作好的画面，因此在实际开机前，剪辑人员就已经做了七周的“剪辑”工作，并且他们在之后一年半的电影拍摄和后期制作中贯穿始终地起到了核心作用。

【4】Searching在IMDb条目上的制作人员名单中这两位剪辑师的名字，Nicholas D. Johnson和Will Merrick，不仅作为剪辑出现，更是和总摄影师一同出现在“摄影”一栏里，职位是“Director of Visual Photography”，可直译做“视觉摄影总监“。

【5】在主创们的尝试和努力下，最终呈现在我们眼前的这部电影的确是叙事流畅、一气呵成。

开场的几分钟里，观众看着电脑屏幕上呈现出的照片、视频、日历等等信息，既交代了人物的身份和事件的背景，又像一个独立的小单元，情节上有完整的起承转合，节奏的张弛有序又恰到好处的渲染了情绪，让人不知不觉中泪目。

对于电影院中的观众，这个楔子的段落又像是一道前菜，让人慢慢适应这种新的视觉呈现方式。

由于我看的是sneak preview（就是看之前不知道今天放的是什么），自己之前也没有了解过这部电影，所以开头几分钟暗暗担心，“不会整部电影都是电脑屏幕吧？

”毕竟《摩登家庭》的成功示例也只是一集20分钟的情景剧而已，而且楔子段落的泪点又让人隐隐觉得后面不会是喜剧片。

如果只是忠实的录制屏幕活动，那么它就是一个直播节目，而不能成为一部电影。

幸而Searching的主创们深谙镜头语言，并把这一技巧娴熟地运用在对屏幕活动的调度上。

首先，屏幕活动并不是忠实于现实时间的，而是以蒙太奇的手法拼贴起来，因此有了节奏的变化。

当主人公的思路受阻，或是事情发展停滞不前的时候，画面活动就变得迟滞、沉闷；当主人公突然发现重要线索，争分夺秒地搜索信息时，画面活动就明显加快，给人一种跳跃和目不暇接之感，从画面背后透出来的时间压力和紧张气氛不言而喻。

这只是Searching这部电影抓住观众注意力的基本手段。

其次，作为一部悬疑片，悬念的设置和推进至关重要，这一点上剧本也是非常过硬，小高潮一个接着一个，最后还有反转。

个人的观影体验是，每当我觉得差不多该换成真实场景了吧，突然就发生了情节上的突破，然后我的注意力又被情节发展牢牢固定在了电脑屏幕的画面上。

第三，镜头的运动和音效的使用对于整部电影的悬念渲染、节奏把控和情节推进也都起到了推动和加强的作用。

电影的大部分时间里镜头是固定不动的，不断变化的只是画框中的一个个对话窗口、视频窗口、网页浏览器窗口。

但是在某些关键的节点，比如男主人公无意间发现了什么重要线索，镜头就会非常自然地推近，引导观众的视线去关注屏幕上的具体一点，同时配以紧张的背景音乐，让观众从一种相对被动的主观视角（一直从人物的视角看着电脑屏幕）转变为一种近似主动的主观视角，让观众的目光不由自主地和人物的目光重叠，也让观众深入体验人物的情绪。

第四，也是我个人非常喜欢的一点，就是导演非常擅长使用停顿的技巧。

这种停顿在影片中有两种表现方式，一种是由活跃的画面活动突然转入相对静止单调的画面活动，另一种就是打断连贯的叙事。

前一种的具体体现就是对电脑屏保的巧妙运用。

电影中第一次出现屏保，是当主人公身心俱疲的时候。

此时画面变成了电脑屏保，黑色的背景下一束彩色线条变幻莫测，它用短暂的虚拟时间替代了较长的现实时间。

配上营造气氛的背景音乐，似有一种象征意味，好像事件发展的不确定性和主人公的担忧，让观众有一种黑云压城的紧张感，知道这个平静的画面随时会结束，又不知道何时结束。

此时主人公突然收到FaceTime来电，弹出的视频通话对话框中映出夜晚主人公的卧室，更让人觉得有一丝诡异。

另一种停顿是打断连贯的叙事，使用的工具是“页面加载中”的旋转光标、主人公合上笔记本电脑后的黑屏、以及突然由电脑屏幕到手机屏幕的转换。

这些停顿都是非常短暂的，甚至是瞬间的，却会让观众的连贯观影有一个瞬时的中段，或让人焦急，或让人惊诧，借此达到导演引导观众的注意力和情绪的目的。

把这些镜头语言从原本的三维空间嫁接到一个二维平面的画面调度上，让观众意识不到它们的存在，仿佛是自然而然的观看行为，这是这部电影最大的成功之处。

这不仅得益于导演的个人才华，更与整个团队的通力协作密不可分。

中规中矩的故事最后再简单说几句故事，没有剧透，请放心阅读。

导演在多个场合表示，这是一个很中规中矩的悬疑片，只不过是用新颖的形式讲述出来。

女儿失踪，父亲焦急寻找的过程一波三折，如果单看故事脉络，的确无甚特别之处。

导演表示，选择这样一个“老套”的故事和这样一个新颖的形式来搭配，也是希望二者能够相互中和，让观众感到新颖的同时又容易接受。

【3】演员的选择上却让人小小的惊喜：主人公一家是亚裔。

而且他们的这个家庭基本上没什么亚裔的刻板印象（除非孩子从小学钢琴也算），只是一个普通的家庭，恰好是亚裔美国人而已。

把角色换成其他任何族裔也不会对故事造成任何影响。

这在种族歧视和刻板印象严重的美国影视剧中的确少见，以至于饰演父亲的John Cho在首映结束后的观众互动环节激动到哽咽，他说自己看完电影感到非常激动，因为他第一次在银幕上看到一个和他的家庭相似的家庭。

【4】话音未落，现场就响起了热烈而持久的掌声。

对于生活在欧美国家的亚裔来说，能在主流媒体上看到自己族裔的面孔作为一种主流的形象出现，对于个体的文化认同和身份认同起着至关重要的作用，对于亚裔群体来说自然也是意义非凡。

John Cho（右二）在电影首映后观众问答环节现场哽咽，视频出处见文末【4】故事虽然老套，但是涉及到的话题却是宽泛的，比如子女教育、亲子关系、人性的自私、媒体的冷血、社交媒体的无孔不入、网络空间的安全等等等等。

这些话题每个单独展开都是深不见底，如果用传统的电影形式，必然不可能一一涉及。

若是一一涉及，贪多嚼不烂，显得浅薄无力。

若是选一两个点到即止，也要通过情节、人物活动、对话等形式精心设计，未必能达到效果。

而这部电影有趣的地方在于，它的视觉呈现方式决定了它可以有单位时间内更多的信息量，而不必一一通过行动或语言来揭示。

比如说网络上看客们对于女孩失踪事件的各色评论，窗口滚动下去，一条条映入眼帘，明明是客观视角，却让人忍不住产生主观的评判。

又例如新闻直播画面对于警察办案现场肆无忌惮的窥探，媒体追逐新闻价值的那种冷血和疯狂可见一斑。

不难看出，在这个中规中矩的故事里，导演还是暗暗放入了不小的野心。

观影前半段我的确时不时有一种“他们为什么不这样做”的感觉，不过这些所谓bug其实在最后故事反转后也都能勉强的自圆其说，不算什么大的缺陷。

如果说故事有什么缺憾的话，那可能就是结尾有些强行落入俗套的感觉，这也导致了这部电影在一些评分网站上出现了两极化的评分。

不过总体来说真的不算硬伤，毕竟要把整个故事和这种新颖的表现形式恰当而自然地结合起来并不容易。

结语该片的北美上映时间是8月底，德国的上映时间是9月中旬。

在网上搜了一下德国版的预告片，发现后期把画面中所有的文字（比如聊天窗口打的字，网页上的信息）全都换成了德语，当时觉得OMG这得多少工作量啊！

怪不得德国的上映日期要晚半个月。

如果该片在大陆上映，不知道是只配字幕还是会把画面上的文字信息也全替换成中文，目前看到的预告片好像是只有配对话的字幕。

总结来说，推荐大家去电影院观看这部电影，虽然没有3D和CG特效加持，它也能够为你值回票价，故事性和娱乐性都算上乘；就算院线不上，这样一部在电脑屏幕上呈现出来的电影，当然也很适合DVD或者线上购买，个别情绪渲染的时刻观影体验可能会稍打折扣罢了。

相关引用（抱歉相关视频只有来自YouTube的链接）【1】导演Aneesh Chaganty和联合编剧Sev Ohanian在2018洛杉矶亚太电影节接受采访的视频：https://www.youtube.com/watch?v=q3dN3OlMYiw【2】Searching的主创人员在IndieWire Studio的访谈视频： https://www.youtube.com/watch?v=uxY2eM-TFKc【3】导演Aneesh Chaganty接受圣丹斯电影节官方采访的视频： https://www.youtube.com/watch?v=QBEAscIDTt0【4】圣丹斯电影节上Searching首映后的主创亮相及观众问答视频： https://www.youtube.com/watch?v=KTdQLDGssCo【5】IMDb上Searching电影页面里的全部制作人员名单： https://www.imdb.com/title/tt7668870/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast

电影表现手法新颖，故事扣人心弦，本来是一部很好的悬疑片。

可惜结尾对真凶的揭示过于草率，女警官掩盖儿子罪行的行为经不起推敲。

重大的逻辑漏洞导致整个故事牵强附会，人物形象支离破碎，真的很失望。

男主看了殡葬馆的模特图片联想起炸鱼薯片的头像，上网一查发现是个商业模特，这么明显是被人盗了图，居然还认为是那个模特绑架了他的孩子，智商真的不在线。

正是因为他以为有了新线索打电话找女警官女警官不接电话，才从别人口中得知女警官竟然是主动参与调查另有图谋。

这里之后整个推理链条就开始松散崩坏了。

首先，女警官都陷害成功了，又没逃跑是去葬礼，为什么要躲着不接电话？

这时候出来安慰两句邀请爸爸一起去葬礼不是能更好的让爸爸扫除疑惑？

其次，女警官本来就知道这个爸爸锲而不舍觉得整个案子仍有疑点，为什么不提高警惕，至少叮嘱下同事别跟爸爸说自己是自愿来的吧，难道她能保证爸爸一辈子再也不给警察局打电话？

至此爸爸开始怀疑警官，于是仔细翻看照片，发现之前认罪自杀的是警官原来认识的犯人。

按照电影里那么八卦的社交网络设计，刚披露女孩失踪就有几百条独家解密和案情分析的文章，竟然这么长时间就没人把替罪羊的照片google一下？

就算八卦人士对替罪羊不感兴趣，爸爸早google一下不是就出来答案了吗？

这么容易google的内容女警官一个办案人员竟如此不谨慎，不知道做做手脚要求把相关新闻报道删了？

删不了换个网上找不到跟她有关联的信息的替罪羊不行吗？

后来女警官被抓开始陈述罪行，原来是为了掩盖儿子的错误。

可是我始终没看明白儿子的错误是什么呢：装成一个女人去追自己暗恋的姑娘的直播？

暗恋的姑娘信了他的苦情戏主动给他打了2500美金？

觉得太内疚对不起暗恋的人想把钱还给她并承认自己骗了她？

到了悬崖边姑娘磕了药high到以为他是变态杀人犯开始对他又踢又打，漆黑一片看不清楚还了手姑娘没站稳掉了下去？

儿子这时候给妈妈打电话让妈妈帮忙，这么明显的意外事故，就算女孩摔死了，前因后果证据链充分，事实清楚明白。

美国的法律是疑罪从无，意外事件除了赔钱更不可能蹲监狱，而这个在司法体系工作的母亲第一反应竟然不是赶紧报警救人，争取一个态度良好意外事故，而是告诉儿子赶紧跑，自己接手这个案子找个替罪羊，而且为了找这个替罪羊又故意杀了人？

这就跟撞车逃逸似的，你跑了就是故意杀人，就算人没死也是百分百判刑；你不跑，就是撞死了只要证明是意外最多就是民事赔偿！

而且本案中女孩磕了大麻爬悬崖同样存在过失，男孩只要说我看女孩开车画龙走路摇晃像磕了药怕她不安全所以跟上来看看，完全没有任何问题！

这一个资深优秀女警官竟然不懂这个道理，为了不赔钱宁可杀人？

还杀了两次？

故意和过失是刑法中行为人主观意思的重要概念，而显然此片导演对此毫无认识，为了制造悬念圆故事而歪曲人物，为了让女孩不死而生拉硬拽地套故事，本来好好的悬疑剧情真的崩塌瓦解。

严重剧透。

未观影者慎入。

仅凭记忆，可能有出入，希望大家补充纠正。

不完全按时间顺序。

～～～～～～～～～～～～～手动分割一下～～～～～～～～～～～～～1. David 第一次跟 Peter 打电话时有好几个伏笔：桌上的大麻，被 David 打断的提问（Peter 想说 Margot 需要聊一下妈妈），还有挂断电话前 Peter 家的门铃响了（Margot 找他拿大麻）2. 一个脑洞：Peter 做 Kimchi Gumbo 是不是为了做给 Margot 吃？

因为 David 找到的菜谱标题是 Margot/Pam’s favourite kimchi gumbo（这里忘了具体写的是 Margot 还是 Pam… 求小天使指正3. Margot 的 gmail 的安全邮箱是妈妈的邮箱，密码是 Margot 的名字加生日，所以 David 才能一路重置密码。

又一次体现了 Margot 对妈妈的思念4. Detective Vick 的“演技”真的爆棚，第一通电话就态度自然地要求 David 告诉他所有已知信息，之后 David 开始挨个联系 Margot 的 FB 好友，她也自然地要求“一切新进展都要通知我”并且“把那个文件 share 给我”，充分做到了知己知彼5. Vick 的儿子 Robert 跟 Margot 也是 FB 好友，所以 David 挨个打电话时应该也有问过他，但电影好像没展示他是如何应对的（很可能是 Vick 包办了6. Vick 的 Facebook banner（“没有任何东西可以与母爱相比”），以及曾帮儿子掩盖骗钱真相的故事，暗示了她会为儿子付出一切不择手段（这个其实很明示hhh7. David 半夜找到那个湖然后把 Vick 叫起来的时候，Vick 一边披头散发往外冲一边安抚被惊起的儿子 Robert；后来 David 打了人，Vick 在电话里发火时，Robert 又被惊动进门来，她又好声好气地安抚。

可见 Robert 很关心这个事件，而且极度依赖妈妈8. Vick 发现 David 在湖边报了警时有一些慌乱，因为这一步在她的计划外。

她原本是想将 Margot 的事件伪装成离家出走，车被找到之后她才不得不寻找替罪羊9. Vick 在车被打捞出来后，在电视上呼吁大家帮助搜寻 Margot，并叉掉了两个区域（尸体实际所在地），用的理由是“地形复杂、专业人员已搜索完毕”。

这里我很疑惑有没有真的搜查过，毕竟这是涉及大量人力的事情，Vick 不可能一手遮天10. David 打开 Margot 的 Youcast 页面，刚打开直播几秒，fish_n_chip 就进来了，并很快退了出去，说明 Robert 一直在关注这个网站和 Margot 的账号11. David 在电话核实那个吸大麻的 Derak 的不在场证明时，在 Bieber concert 下面加了一行（confirmed），应该是找其他人确认过。

之后页面上滑后停住的第一行好像是一个妹子，她的不在场证明也是 Justin Bieber concert，不知道跟 Derak 有没有关系12. David 买的偷录摄像头是黑色的小方块形状，逼问 Peter 的时候其中一个滚到了茶几底下，从另两个角度的镜头中其实可以看到茶几下地毯上躺着个摄像头w （话说我记得这个摄像头原本是放在厨房的橱柜里，也不知道是怎么一路滚到了客厅茶几下…13. David 对人脸的记忆力真是厉害啊，殡仪馆那张女孩捧花的照片，换我肯定是直接把页面关掉了…这里 David 其实是先觉得照片有点脸熟，在 Margot 与其他人的合影中找了一会儿，才想到 fish_n_chip 的14. David 第二次在 Google 搜索 Vick 的结果有点失真…照理说 Margot 的事情闹这么大，Vick 的名字也应该满大街都是，排在最前面的应该是一堆新闻才对15. Vick 其实没有主动说过她是 assigned 的，是 David 感谢 assigned 的是她，她才顺着话说希望 no case to assign 云云。

当然这也是她有意误导的结果～～～～～～～～～～～～～～～～～目前就记得这些，个人记忆不一定准确，希望大家多多纠正或补充

悬疑剧讲究结尾的“意料之外，情理之中”。

要二者兼顾，就必须在细节处做大量的伏笔和铺垫，这部电影做得还算不错。

那么看看这部电影都有哪些“伏笔”吧。

好心人的建议：看过此电影，再来看这篇影评，否则你根本不知道我在讲什么，而且也会有大量的剧透。

至于影片以手机、电脑文字聊天和视频等新颖形式展现，肯定有很多人讨论，在此不述。

1.叔叔Peter Kim叔叔Peter Kim是涉及到剧情反转的一个人物。

但他又不仅仅完成从“嫌疑人”到并非真凶的一个反转，他还起到爸爸David Kim和Margot情感因素的作用。

叔叔被怀疑是“嫌疑人”，是在Margot的车子被找到，爸爸发现车里有一件FINS hockey周边的衣服。

FINS HOCKEY而叔叔是FINS的超级球迷，爸爸找到Margot和叔叔聊天记录，叔叔的头像就是穿着FINS hockey的球衣。

第一次视频Peter的头像聊天记录里“Peter 昨晚很有意思 Margot 我感觉很怪做那个不要告诉爸爸，我们会死定的今晚？。。。

”等聊天记录引导观众怀疑叔叔和Margot那夜发生了什么（手动眼斜），并且开始怀疑叔叔就是“嫌疑犯”。

“机智”的爸爸还安装了摄像头监视叔叔，并取名“证据”，哈哈！

感觉就要接近事情的真相了呢！

结果是叔叔为Margot提供大麻而已（摔！

）。

其实在电影一开始爸爸和叔叔视频聊天，就给了叔叔FINS头像一个特写。

那个视频其实信息蛮多，一是叔叔正在做妈妈Pam和Margot最喜欢的秋葵汤（Pam和Margot一起做秋葵汤的视频出现了好多次哦），还问了爸爸配方。

第二就是问到配方后，爸爸说肯定没有大麻。

叔叔赶紧把那瓶“大麻”藏了起来。

这算是为Margot提供大麻做铺垫吧。

秋葵汤里肯定没有大麻，哈哈！

另外可以推测，Pam去世后，叔叔应该很关心Margot，还特意学做秋葵汤。

在叔叔坦白提供大麻后，他也指出了这对父女间的矛盾：妈妈走后，父女两缺少沟通。

这并不让人感到突兀，就是因为爸爸叔叔的第一个视频里做了很多暗示。

另外，Peter是fins的铁粉哦，不仅衣服、头像，杯子上也有小标志哦。

fins 的小杯子2.警官rosemary Vick其实Vick警官一出场，就埋下了很多信息。

David第一次搜索，她Facebook的主页签名是“A mother’s love for her child is like nothing else in the world”，头像里出现的是她和儿子Robert的合照，还给了她头像的一个特写。

第一次搜索vick的 facebook主页另外一个网页是她和前罪犯修复诊所里罪犯的合影。

第一次搜索的合影也给了一个大大的的特写，就是后来那个所谓的“自杀”的前罪犯。

大大的特写其实到David发现巴博萨湖，Vick警官就开始不淡定了。

先是慌慌张张地问“你到湖边了么？

”“你报警了么？

”“我们一起寻找答案”，哈哈！

活脱脱的“你千万别发现什么重要的信息啊！

”然后就开始以“规定”为由，不要David插手这件事了。

你当初让David分享一切信息的时候可不是这样说的哦！

其实这些既是后面水落石出铺垫，也有合理的一面，使观众不对其产生怀疑。

毕竟警察在这类案件中，与“被害人”家属就是既合作，又对抗的存在。

但是，到后面，得知Vick警官志愿接手这个案子而不是指派的时候，上面的种种铺垫，就使她难以逃脱嫌疑了呀，也意味着电影要到收尾和大白的阶段了。

3.Robert （fish- chips）同一人Robert （fish- chips）的线索也一直都在，在Vick坦白后，才终于碰了头。

Robert外貌第一次出现就是在他妈妈Vick警官Facebook的头像里。

接着David第一次登录Margot的Facebook后，里面也有Robert的贴的自拍“显示的是12小时之前上传”。

Margot Facebook首页的Robert但其实仔细看的话，Robert的信息更早就出现了，那时候，David还没接触警察vick，在妈妈Pam的笔记本里的Robert的个人信息！

但不仔细看很难发现，妈妈真是细心啊，都看出Robert层喜欢过Margot。

Robert，离异家庭，层爱过Margot另外这张图里一个大“埋线”，他的parent在SVPD（硅谷警察局）工作啊！

来看看David第一次搜索rosemary vick的信息：

spvdSVPD（硅谷警察局啊！

）这线不可谓不深啊！

在David用Margot的Youcast进入直播后，fish- chips立马就进来了，然后立马就退了。

一直关注Margot情况的fish-chips在David浏览Margot的Youcast里保存的视频里，出现最多的也是fish- chips。

而且可以知道，fish- chips最初注册Youcast就立马来看Margot的直播了哦，因为最初的对话，fish- chips是没有头像的。

所以，极有可能，Robert就是为了看Margot注册的Youcast。

还没设置头像的fish-chips至于Margot六个月没有上钢琴课，被发现是在存钱，然后发现给陌生账户打了2500美元，其实在Youcast，Robert（fish- chips）为了接近Margot而编造的谎言里，已经隐隐在连成一条线了。

tumblr上所谓的决定（2016.12.30）差不多六个月，应该是不上钢琴课存钱fish- chips（Robert）和Margot在直播里最初的对话是Pokemon，Margot最喜欢的是尤克希，因为可以擦除记忆，其实是Margot希望忘掉失去母亲的痛苦。

而fish- chips（Robert）说自己最喜欢变隐龙，其实也是在暗示自己隐藏自己的身份。

变隐龙关于Pokemon，其实在开头，快速地展现妈妈Pam的一生（跟《飞屋环游记》有异曲同工之妙）的时候，就展现了pokemon，那是Margot最欢乐的时光了吧。

童年的pokemon4.Margot的社交账户Margot的Facebook是绑定了谷歌邮箱，其谷歌邮箱绑定的是妈妈的雅虎邮箱，对于妈妈的邮箱，爸爸用“Margot0401”登录，然后重设女儿的社交网站了密码。

4月1号应该是女儿的生日吧。

这一家人真的很亲密啊！

未发送开头爸爸打出“Mom would be too”却删除了，没有发送。

结尾终于发送了那句话。

可见，亲人间，最重要是敞开心扉地沟通啊！

哈哈！

有啥不能说的呢！

还有哪些比较精彩的伏笔或细节，欢迎大家留言讨论！

首先，警探想要办这个案子就真的办了，没有搭档，还能作弊，感觉警局挺多bug的。

还有，这个女孩活过来了，可是她还要面临没什么朋友甚至都是虚伪的同学的局面，直到她换了环境，不过看她还挺乐观的，敬佩。

其实就这些吧，影片没什么难猜的地方，也没什么开放性结局，不过是通过网络探案真实地再现了一个家庭的故事。

你永远想象不到，技术的进步会让电影变得多么新奇。

2018年，国外上映了好几部用电脑+手机桌面素材拼成的电影，比如以暗网为噱头的《解除好友2》，讲述恐怖主义网络犯罪的《网诱惊魂》，以及主打人肉搜索的《网络谜踪》。

这类电影多为惊悚、悬疑题材，影片镜头全都是电脑、手机的截屏视频，不仅形式新颖，也很有带入感，尤其当观众用电脑全屏观看的时候，仿佛就在看自己的电脑桌面。

《网络谜踪》的第一个镜头，就是我们非常熟悉的xp桌面在这类影片中，角色的交流都是通过打字和视频聊天体现的，人物动作也都是以操作电脑、浏览网页为主。

影片通过这些动作，来体现网络犯罪、人肉搜索的惊心动魄。

这种“桌面电影”形式新颖，颠覆了人们对电影的常规认识，甚至有人评价说：这种电影形式重新解读了镜头语言。

举个例子，通常的电影中，要想表达角色的内心波动，低级一点的方法是通过旁白，高级一点的方法是通过演员的表演。

而“桌面电影”就不一样了，它可以让角色在聊天窗口打一段文字，犹豫再三后又全部删掉，这样角色欲言又止的内心独白就全都展现给观众了。

其实，这些另类的拍摄方式在惊悚悬疑片里非常多见，早在2014年的《巢穴》、《弹窗惊魂》、《解除好友》就是类似的“桌面电影”，算是伪纪录片流派的一个变种。

不过以上影片的品质都很一般，纯粹属于满足观众猎奇心理的小成本惊悚片，因此这种拍摄方式也没能走进大众视线，直到今年的《网络谜踪》获得烂番茄、IMDb、豆瓣等网站的一致好评，“桌面电影”才真正为观众熟知。

烂番茄新鲜度93%，爆米花度89%

IMDb评分7.9

豆瓣评分8.7《网络谜踪》为何能在同题材影片中获得最好的口碑？

首先就是剧本扎实，逻辑自洽，多重反转非常烧脑，悬疑感也做得不错。

《网络谜踪》讲述了一位父亲（约翰·赵 饰）发现自己的女儿失踪，于是他破解了女儿的社交账号，通过人肉搜索寻找女儿的故事。

在“桌面电影”中，为了满足观众的窥私欲，黑客破解账户的过程往往是一大看点。

《网络谜踪》里父亲的破解手段算不上高明，甚至是一个电脑小白都可以完成，但正因如此，反而令人不寒而栗，不禁让人想到那句：“互联网时代，我们都在裸奔。

”推理的过程中，编剧还设置了几个烟雾弹，嫌疑人依次登场，真凶却是一个意想不到的角色，而当观众得知真相后，却又发现早有铺垫，人物的性格、动机完全自洽。

另外，《网络谜踪》虽然是电脑屏幕视角，却没有局限于形式，片中也使用了新闻视频（以网页的形式呈现）和监控视频（用电脑播放）做补充，毕竟仅仅靠浏览网页和视频聊天，很难完成一部电影的全部动作。

这一点上，《网络谜踪》要比《解除好友2》更具电影感，并且没有了多人视频的那种聒噪。

《解除好友2》的多人视频，屏幕总是眼花缭乱的悬疑推理之外，《网络谜踪》也探讨了一些社会问题，比单纯的悬疑、猎奇更有深度。

本片的主线就是在讲父女关系，通过一起失踪案，让原本有隔阂的父女最终走向和解，探讨了家庭成员之间沟通、帮扶的重要性，给了观众一个非常温情的结局。

当失踪案上升到社会热点事件后，影片也讽刺了媒体、网红、围观者吃人血馒头的现象，顺便还黑了一下比伯粉。

尤其是那个女同学，最初她声称自己和失踪者不熟。

当案件成为网络热点后，她又恬不知耻的出来蹭热度，自称是失踪者“最好的朋友”，在社交网站收获一大波流量，这种人何其多啊！

总之，《网络谜踪》通过一起离奇的失踪案，将网络的众生相呈现在观众面前。

虽然没有过于猎奇的画面，但本片展现出伪善、恶劣的网络生态，非常具有现实意义。

随着技术的进步，电影的拍摄方式也越来越多样化，无人机、手机、电脑、可穿戴设备（如谷歌眼镜等）都可以用来拍电影。

《网络谜踪》是印度裔导演阿尼什·查甘蒂的长片处女作，查甘蒂当年就是用谷歌眼镜拍了一部的迷你广告片《Seeds》，在YouTube成为网络红人，才获得了拍电影的机会。

这些微型设备的诞生，带来的不仅是镜头语言的革新，更重要的是，其低廉的成本，为那些筹不到资金的新人导演们提供了机会。

目前中国电影也有了类似的尝试，相信在新技术的“降维打击”下，大投资烂片收割票房的现象将越来越少，小而美的低成本电影将受到更多观众的青睐。

本文为《暴走看啥片儿》特约稿件，作者大海里的针。

如需授权、转载请联系[email protected]

本片男主是一个长得很像钟汉良的美籍韩国人David Kim。

他在经历了丧妻之痛后和女儿之间产生嫌隙。

她的女儿擅长弹钢琴，平时乖巧听话，却突然失联。

David想办法进入了女儿的社交网络，疯狂寻找她的生活轨迹，并最终在郊区一处湖边发现了女儿的车钥匙链，以及沉于湖底的空车。

至此出现了八个嫌疑人：1.Margot的实验室同学：

可疑点：与Margot不熟，但在案发深夜相约学习。

2.Margot的发小Issac：

可疑点：1、约她爬山并称她并未出现；2、与Margot关系并不熟。

3.Margot叔叔Peter：

可疑点：1、食用大麻；2、与女孩有“暧昧不明”的短信；3、衣服出现在湖底的车里。

4.惯犯Randy：

可疑点：1、认罪侵犯和谋杀；2、被警方鉴定为开枪自杀。

5.直播网站好友 F&C：

可疑点：1、了解女孩的历史，拥有她的信任；2、得到过她$2500的资助。

6.Ins 粉丝Derek:

可疑点：1、社交媒体上性骚扰女孩；2、爱发持枪、吸毒图片。

7.警方女侦探Rosemary：

可疑点：1、志愿破案动机不明；2、阻止David参与调查；8.Margot自己：

可疑点：1、伪造护照；2、把父亲给的学费另作他用，并用Venmo给自己账户“洗钱”；在影片大部分时间里，你会跟着男主进行快节奏的搜证和推理，然而这部影片最大的看点不是推理，而是叙事的载体：所有人物都是活在社交媒介中的，从facebook、ins到直播网站，镜头在电脑、手机、摄像机等各类屏幕间来回切换讲故事，电影本身是对故事某种程度上的“二次曝光”。

这不仅让观众有真实代入感，而且使得每个人物都看起来虚拟、可疑，加强了悬疑色彩。

第二个看点是美式社交生活：为了求证，男主跑遍了美国年轻人的社交系统，从三大（fb、ins、tweeter）到转账app Venmo，还有邮件gmail、直播网站YouCast和八卦中心Tumbler。

案件发生之后，网上出现很多热心“网友”，但并没有谁是女主生活中真正的朋友。

最后会将希望坚持到底的唯家人而已（虽然两代人之间也难免有代沟：David用的是PC，而Margot是 Apple）。

简言之，该片是一部以低成本撬动高票房的佳作，虽然叙事手法略显青涩，但表现方式有新意，结尾也收的恰当——即便猜得出凶手，也猜不到结局。