女主挺英气的,演的也好。
不过这角色设定的这么冲动又理想化,不太像好莱坞摸爬滚打出来明星,更像现今的网络女孩,充满理想的正义感,和脑子发热的冲动劲,没见过现实生活的恶劣。
然而她对家乡人的劣根性非常清楚,却希望自己不到一米八的多金书生老公能同样充满正义感的替自己教训村里身高一米九的猛汉。
郭芙蓉那么虎都不会逼着吕轻侯去拼命,因为她对自己和男友几斤几两心里有数。
本来我想女主这么喜欢指哪打哪的狂野硬汉,应该选前男友嘛。
前男友虽然又穷又没文化,但酒吧里教练闹事的时候,是前男友站出来安抚了教练,女主和教练冲突的时候也是前男友出来拉住教练。
讲道理你老公近战是真打不过,如果你需要一个可以推翻小镇恶行的英雄,明显肌肉猛男比哈佛文青更合适。
然而后续剧情我们知道,肌肉猛男也敌不过小镇潜规则,一起打工的兄弟要QJ自己喜欢的女人,再不情愿也只看着。
越想越觉得女主像大街上和人吵架的普通姑娘,吵吵的时候贼希望老公出去以一敌百,为她出头为正义而战,你不战就是懦夫,但是老公真和对面掐起来了,她立马拉住老公劝道,亲爱的别这么暴力咱回家吧。
“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
豆瓣影评是完了,本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱(slut-bashing)”,而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。
这一对比就很尴尬了。
吐槽完毕,下方正文:
一、翻拍之过从电影海报开始,原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜,翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。
Charlie只不过是一群配角中的一员,海报上被当成了大boss。
可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线,原版的最核心线索被推翻,“所有人都是刍狗”,变成“David是英雄,那些乡巴佬是刍狗。
”在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念,并且把矛头直指Charlie一伙,这显示编剧对观众的智商非常不信任(笑)。
(然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨,我还得查资料才知道straw dogs指什么。
)这样的改编在翻拍电影上是不明智的,尤其当你翻拍的是《稻草狗》。
观众进影院时如果抱着对原版的期待而来,翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。
如果是单纯为看血浆而来的观众,这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。
想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影,翻拍成人人喜闻乐见的R级片,这思路有点不对啊。
不如自己写个新本子啊。
二、改良和进步但我还得说编剧干得不错,从以下几个角度:1.原版电影世界人人皆刍狗,没有一个角色可爱。
(和Funny Games的思路非常相似。
)而此版编剧竟然能在这样的基础上,把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌,把Amy从脑残改成单纯,把Janice从纵欲改成善良。
连带David和Amy之间的关系,也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻,变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。
2.女性角色的性格更立体。
原版是把女人完全当道具来用,甚至隐约能感受到仇女倾向。
当然,在男性角色也统统是败类的前提下,也很难控诉它仇女,只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。
新版中Amy和Janice的性格更加立体,角色的行为动机能和情节的发展联系起来(尤其Amy的行为和David的一直紧密关联),这两个角色不再单薄得可怕。
3.人群之间的氛围波动更加微妙。
原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力,翻拍版无论从镜头的角度也好,演员的表演也好,暴力因素一直蛰伏在主角们身边,这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。
4.比起英国乡村,我更喜欢美国南方这个背景。
球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动,和后半段的节奏爆发有所呼应。
宗教和足球,仪式中的野蛮和失控更值得回味。
5.整体在叙事上不如原版干净(森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎),但公平地说,David大战farmboys的这一段,新版确实超越了原版。
卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进,看起来比原版舒服多了。
不能忽略有40年的时间差在两版之间,但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天,就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神,这很蠢,艺人就是艺人,哪个时代都一样。
三、不同的内核看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么,甚至不知道男主角会大开杀戒。
写长评最初的动机,是我自己对电影的核心的理解,甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华,我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争,而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。
人群逐渐失去理性,完全动物化,是屡经探讨的主题。
观影过程中我一直想到两本书:介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》,以及社会心理学必读书目,勒庞的《乌合之众》。
当David对教练说,“你应该去找你女儿,而不是在这里”,显然是应该点醒一个父亲的话。
然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘,这群人只想杀人。
Charlie对Amy的感情是复杂的,爱恨交加,一边怀念有她的过去,一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己,跟一个哈佛毕业生结了婚。
但是随着理性从他身上剥离,他的眼里也只有暴力,只有破坏和杀戮,甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹,入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。
警长是乡民中理性的代表,警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。
这一刻David敏感地体会到了(不愧是写历史剧的),冷静地提醒Amy“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
人类的文明脆弱得不堪一击。
你亲切的邻居,看起来朴实的工人大哥,在人群中随时可能失去理性,把你的家围住要置你于死地,并且内心对自己的正义性深信不疑。
最后望着大火说“I got them all”的David,是理性人还是动物?
后记:豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了,尤其在偏cult类的电影方面。
最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间,IMDB还更低。
《怪物(몬스터)》5.7,《超能力者(Haunters)》5.8,《Funny Games U.S.》也才6.6。
这不是影评,算个人观后感剧情没啥好聊的,但有个桥段可以聊聊。
就是他老婆穿着性感,刺激到了乡下那几个野蛮的老乡(前男友)。
后来丈夫建议她多穿点衣服。
结果他老婆就拿出我们常听到的一部分人的说法,“我穿得再少也不是他们QJ我的理由”。
然后她脱衣服给前男友看,为了刺激他(好像要给他一种你永远得不到我的感觉)。
结果还是被那啥了。
的确,女人穿什么,当然不是被QJ的理由。
但是穿得过于“清凉”,的确增加自己受伤害的几率。
如果被伤害了,所有的错误当然都是罪犯,枪毙他们、凌迟他们,但是对自己来说,这种所谓的“对错”“惩罚”能弥补伤害吗??
为什么要增加自己被伤害的可能性呢??
换个方式举例,可能会更清楚一点。
我从银行提了很多很多现金,用透明塑料袋提着,在大街上闲逛。
即便如此,也不是我应该被抢劫的理由吧。
但是谁会这样去做呢??
为什么要增加自己被抢劫的可能性呢??
借用这部电影的短评里的赞最多的一条写说: 一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
这句短评虽然有些打趣,但我们的确应该注意,与其强调谁对谁错,不如想想在一个特定环境下,如何能保护自己,这更加实际一点。
2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版,最大的区别就是对女主艾米的刻画。
据说71年的版本上映后,由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性,神经质,在当时是遭受到很多女权主义抗议的,我看过71年的版本,女主艾米确实有性格缺陷,这不是演员的问题,是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位,对女性是带有偏见的。
2000的这版,女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识,电影中出现过这么几个桥段:1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎,男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋,谁叫你不戴胸罩的。
这种男权思想让艾米气愤,于是报复地对着工人们宽衣;2、野餐会上,智障被教练殴打,艾米是唯一冲上前制止的人,男主却背地里叫她别趟浑水,不想招惹别人;3、最后最大的区别是将智障带入家里,也是艾米的坚持,才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。
片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在,用来突出艾米独立的女性意识:比如和男主下棋时,男主说你不用学下棋来取悦我,艾米的回答是我不是为了取悦你,是为了打败你;还有猫被吊死时,艾米找出父亲留下的枪来自卫,两人发生争执时,艾米气的大叫,他们进入了你的房子!
吊死了你的猫!
你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据?!
我不说1971的那版怎样,就2000年的这一部,当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。
2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗?
2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗?
一个懦夫一个英雄;一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。
请看后认真定夺。
2011版的《稻草狗》在观赏上更接近于现代人的口味儿,故事结构深入简出,人物关系清楚明白,而且还加入了很具时代感的元素。
片子从画面的质感和对暴力的刻画上温和多了,少了当年萨姆的Cult味儿,相比旧版在“天地不仁,以万物为刍狗”的主题上也没有走太远,而是在文化和生活方式的差异上下功夫,结尾令人震撼的点的选择上也有别于旧版。
詹姆斯真是男主的不二人选啊,整齐洁白的牙齿、阳光灿烂笑容的背后能够让人感觉到他的腼腆和懦弱,不过男主的这种腼腆和懦弱放到本片来讲,还能看出一层意思,就是对他媳妇家乡人有种怜悯般的轻蔑和鄙视,也就是这种矛盾而复杂的心情,改变了男主的家庭生活,导致最后的致命危机。
男主角文弱羞涩的个性和南方小镇历来粗犷豪放的风俗形成了巨大的反差,罗德.拉里要的就是这种感觉,他没有照搬老版在文明和自由民主等方面上做文章,而这样来看新版仿佛更加简单和直接。
男主和他的未婚妻来到他未婚妻的家乡,美国一个南方小镇,本来不想和当地人有什么过多的接触,也并没有回家省亲的意思,只想讨一个世外桃源的环境,然后安心写作。
要不是仓库屋顶破损了,也许男主连看都懒得看这些当地人,而在当地人眼里这些来自大城市的人是新鲜而有趣的,双方心里都有一种传统的、约定俗成的交往概念,即为前者是骄傲而有优越感的、后者是粗鲁低下的。
男主根本无心想要用大城市的文明礼貌来改变什么,他对眼里的这群人是心存鄙夷而表面上却是毕恭毕敬的。
这个南方小镇也确实粗犷的有些过了,让我们看看这地方的原住民都有些什么兴趣爱好吧,啤酒和美式足球,足球教练的社会地位甚至比警察局长还要高,什么规矩和礼貌更是闻所未闻的劳什子,大家性情大于理性,倘若喝酒喝少了、喝慢了都会被人瞧不起,这倒有些像北方的某些城市,男主的情况还真有些像一个南方大城市的人来到了东北的某个县城。
但是不管在什么地方,“礼”字还是要有的,大摇大摆地的走进你家,打开冰箱喝啤酒的风俗你若不管,那么杀了你的宠物,哪天再做出更疯狂的事情是不是就该成为“传统美德”了呢?
当初就是因为道德的标准并不是具有强大约束力的情况下才诞生了法律,可要知道,男主他未来媳妇的家乡秉承的是“足球第一、法律第二”的处事原则,所以最后在解决的方式上,罗德向萨姆学模学样的采取了“以暴易暴”的方式,这也是稻草狗最吸引人的地方,毕竟性格特点并不是能否掌握暴力的唯一条件,暴力的关键在于谁能先意识到有你没我,当法律的化身被精神信仰毙了,那么大伙儿们就谁也别瘮着了,生存都受到了起码的威胁,最后拼的就是心理底线和智商了。
新版和老版的看点都是最后主角的反转上,新版的突破在于加重了女主角的暴力戏份,而男主的心理转变来的更加彻底,看那大捕兽夹子用的,不用再等你过来踩,就主动奔人脑袋瓜子去了,最后所有的矜持和腼腆都随着仓库的熊熊大火化为灰烬了。
这样一个男人,确实懦弱,胆小,好好先生。
但是受过教育的他,有自己的底线。
虽然这里面的底线是依据自己的个人主义,这种个人主义就是对传统的乡村集体的一种反叛。
他也想过融入,也想过退让,但是传统的乡村在排外方面向来擅长。
而乡村自以为自己是领袖的人最可怕也是最不让人可惜的。
可以说在这里面一切的罪过都是由于教练和查理造成。
最终自以为是的教练将自己的女儿害死,将一帮稻草般一般的集体意识(无个人判断)的乡民害死。
而这个男人在个人战胜传统集体的喜悦里再次认识了自己。
这里再次彰显了个体选择对集体盲从的胜利,证实了个体的力量将大于传统的集体。
不要挑战个人的底线,这是他的全部,他将不惜一切。
另外一个思路就是法律和暴力,或者说何者才能维护正义。
在本片中,我们看到在缺乏有效政府的时候,到底什么才能保护正义。
只有暴力才能打碎暴力。
最后的捕兽夹就是这样一种彰显。
最残暴、最血腥、最原始、最兽性才能打败罪恶。
如果要说软弱,明显是女主角更软弱一些,Xman更多的表现出的是一种文明的忍让,当然忍让也是有限度的,他也有他的底线。
从一开始男主角到了小镇,他注重礼貌,注重个人空间,与当地的民风格格不入。
睡觉呗吵醒,工作呗打断,家里的啤酒被拿。
这里他并没有无动于衷,而是尝试去理解当地人的风格,从他询问她老婆就可以看出来。
而且做了交涉,但似乎不起作用,最重要的是这群木工之一是他老婆的前男友,而且和他老婆暧昧不明。
这里就积累了怨气,但并没发泄出来,他会用理智去压制住,可以说他大度,也可以说他容易让人得寸进尺。
他老婆对前男友确实是有点那么意思的。
从她望他的眼神可见一斑。
她应该是喜欢他前男友的野性,而且也希望他老公也表现出来这种野性。
他没戴bra被一群木工盯着看,而想让他的老公为他出气时,他老公却表现出“严以律己,宽以待人”的中国传统思想(另外稻草狗是个神马东西,Xman学了中国不少东西嘛),一句“事出必有因”,让她很不爽,于是给木工脱衣来“反击”老公。
纵观全影,其实最适合女主角的应该是教练吧。
至于女主角被强XXOO,是她对前男友还有赶脚,欲拒还迎了。
她可以不开门,甚至床边还准备了把枪,不过前男友让他哥们加入,让女主角彻底对前男友幻灭了。
怨气就像地震,小震发泄发泄就好,一直积蓄能量到最后火山大爆发要死人的。
虽然Xman已足够聪明,在最后被大军围攻,敌众我寡下,仍能冷静分析出敌我形势,出奇制胜,让敌人华丽丽滴团灭。
不过更聪明的人应该是“不战而屈人之兵”吧,平时就能制造出心理震慑力,而不是一味忍让,到最后让自己,让别人都受到伤害,都不好的结局。
Xman除了神奇的“稻草狗”,还颇得中国孙子兵法精髓。
首先《始计篇》,冷静分析了敌我形势,得出敌人杀了警察,必将灭我的结论,而着手制订作战计划。
避免了自己别灭,老婆被轮XXOO的悲惨结局。
接着《地形篇》,看来老丈人的豪宅易守难攻。
《虚实篇》,灭掉所有灯,让敌明我暗。
奈何老婆不争气啊,还幻想着敌人能放过你。
于是《兵势篇》,给老婆鼓舞士气,共同完成七武器之终极杀器夺命捕兽夹。
当然小镇基友们也不是吃素的,估计是看了魔戒之国王归来帕兰诺平原的米那斯提力斯战役,先是用投石攻城,不起作用后开车撞门。
之间穿插了《火攻篇》,还派出一基友拟态戒灵,妄图从高处的窗子进攻。
结果杯具的被Xman用七武器之基本武器钉枪和玻璃终结在墙上。
这时候Xman居然放起了古典音乐,颇有诸葛亮空城计弹琴的作用,迷惑敌人。
面对骁勇善战拿了一血(可怜的警察大叔)的反派前锋,Xman先用沸腾的开水让前锋攻击力防御力减少几乎至0,靠空手夺白刃就把前锋的脚废了。
汗,之后夺得前锋掉落的攻击力+100的圣剑(猎枪),把前锋打成了马蜂窝。
再靠铁棍干掉中锋。
女人就是麻烦阿,关键时刻老婆被两人围攻。
不过难不倒Xman,成功使出反间计,让敌人互相猜疑,成功做掉一个。
这时只剩下最终BOSS了。
大BOSS一套10连击,打的是Xman血肉横飞。
最危急的时刻,老婆美人计出马,争取到宝贵的时间,Xman祭出准备好的七武器之终极杀器夺命捕兽夹,KO!
真应了那句穷山恶水出刁民,怯懦的书生在一个生蛮的小镇为了保护自己的家庭及尊严愤怒被彻底爆发。
片中的人物刻划很好,但叙事上略显生硬。
五人持枪围攻主角一家时,愤怒的男主角在杀人后放起音乐的场景很到位,就像反派人物当时说的some of bitch got some man in him after all。
矛盾冲突较明显,女主到乡下环境不知收敛,乡下人的素质比较原始、治安也没大都市那么好,热裤+不带胸罩在一群饥渴汉子面前晃来晃去,是男人都会有干她的冲动,乡下人不仅这么想了而且付之于行动轮了女主;不过刺激来的过于猛烈女主虽然内心渴望但貌似还没准备好,从其过程能看女主还是有一丝的渴望、享受、怀念男人的Power,电影以女主为主线故事很清晰......
很多人对“天地不仁,以万物为刍狗”存在误读,以为这说的是世界残酷无情,人如草芥。
但通常的解释是“天地是无所谓仁慈偏爱的,它对待万物就像对待刍狗一样平等。
”老版的DVD介绍说影片的题目来自中国道家哲学家老子的格言“天地不仁,以万物为刍狗”的英译“Heaven and earth are not humane, and regard the people as straw dogs.”无论是后人对老子的误读,还是Gordon Williams借老子贴金,都是可以理解的事情,就像中国人不会深究“加州牛肉面大王”是否来自加州。
这部片子截取稻草狗的典故,前作偏重的是对“天地不仁,以万物为刍狗”的意淫,新作则是对“稻草狗”的化用。
看老版稻草狗的时候,我没能完全把“稻草狗”三个字与影片内容联系起来。
新作借男主角之口说出Gordon对稻草狗的理解“那群整修屋顶的哥们,就跟祭祀结束之后的稻草狗一样,赛季结束之后,他们从球场下来,就什么都不是了” 他们是球场上的明星,是昔日啦啦队长的旧爱,是闭塞小镇上众人目光的焦点,如今却只能看昔日女友嫁作人妇,并为其整修屋顶。
在面对男主角作为雇主的种种要求时,虽然表面上恭敬,但是心里仍是带着橄榄球明星的姿态,不愿低头。
导演在前面的种种铺陈,黑水镇的题名以及Blackie酒吧的乱象,甚至让观众直接看到女主对待杰瑞米的友善,跟前作相比,上了一点想象与留白的空间,而且直接导致了该片节奏的不协调,高潮来得太短促,就像发闷的炮仗,不够给力。
人与人之间的关系,总是十分微妙的,小镇一哥对外来作家带着好奇而又些许的抵触与不屑,在他们的圈子里,一个人能否融入,取决与他是否该够爷们,可以跟他们大口吃肉大口喝酒外带虐虐小野鹿。
世俗的规则与文明的教化对于他们是无关紧要的东西,对待警长是表面敷衍,内心不屑。
昔日女友带着外来者荣归故里,虽然小夫妻表面上没有炫耀也没有高姿态,可惜外来者厚重的书生气没能融入当地人的小圈子,带着文人的清高与原则,最终招致大祸。
往深了追究,这是一场不可避免的恶斗,除非外来者并非外来,而是当初一同作战的队友,也许还能打一架一笑泯恩仇。
但是外来者是作家,是个文明世界里靠笔杆子吃饭的小书生,对这群以哥们义气抱团的小伙,他是没有办法融入进去的。
再加上女友与小镇一哥的感情纠葛,他注定了是要吃亏上当挨枪子儿的。
昔日的橄榄球明星无法忍受外来者的颐指气使,小夫妻的处事原则与他们的行事方式格格不入,痴呆的杰瑞米恰好充当了双方矛盾的催化剂。
最终书生拿起了枪炮武器,刺向了敌人的心脏。
在这个小镇,人们只为橄榄球疯狂,闭塞的环境带来了个人生存与成长的困境,一个人如果没能成功地走出去,就只能在小镇的环境下来证明人生的价值,寻求成就感以及其它,可惜的是这始终只是一个闭塞的小镇,就算到了橄榄球明星的位子,怀里抱着的是美丽的啦啦队长,这种荣光还是终有一天会消失殆尽的,由此带来的心态变化,就跟中国人说的“由简入奢易,由奢入简难”,走下神坛该何去何从,小镇能够他们提供的也就是在酒吧摆谱耍狠,或者去林子里猎猎鹿,要不就是一帮哥们对着妹子吹口哨耍流氓。
登山还未到顶峰突然就雪崩了,高潮还没到突然就泄了,这是多么悲剧的事情,原始的野蛮暴力也够欺负一下杰瑞米,到了来自繁华之地满腹经纶的外来者,内心的优越感转为直面现实的窘迫,这是压倒骆驼的最后一根稻草,也是稻草狗被神坛抛弃,被无知小儿抽下来擦屁股的第一根稻草。
人生的困窘无法用暴力擦除也无法用意淫来缓解,选择用原始的方式来维护作为男人的尊严,是一件十分孩子气的举动,也就校园里的孩子会用Pussy来打击格格不入的局外人。
如果只有这样才能带来心理上的优越感,那只能说人生已至油尽灯枯的凄凉境界,在文明社会混不下去,那只能找个山洞里穿上草裙拿起长矛了。
PS:导演真坏,男主角在最后搏斗里放的那张盘,给肌肉男听到,奸笑了一把,在第一次进入房子的时候,也是那张盘,让女主不悦,立马关掉了。
我猜,在他们青春年少的时候,或许就是这张盘见证了肌肉男及其兄弟们对女主的共享。
还不错,给我感觉,小镇的其他居民好像来自外星,不可理喻
没有伊甸湖重口,想去试试老版的稻草狗。
一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
三粒半...稻草狗这名字不错~
节奏转折都不好 卡司都是喜欢的 詹姆斯伍兹多喜欢他的美国往事 镭射眼也很帅啊就是跟四哥站一起迷你了
男主最后爆发了
我不懂,我不理解,据说原版更离谱……好吧,乡下人淳朴的说法就是可笑,农村是最原始的修罗场,信奉法律的文明人别老想着去乡下过安静生活。另,要是这片再翻拍能不能改成夫妻搬去印度旅居呢?毕竟2024年还有女医生在医院被多人强奸致死的真实事件发生呢,不过印度貌似也是欧美文明人向往的淳朴乡下呢
一部酣畅的复仇主题的电影,被拍得冗长又憋屈,还不如预告片看着痛快。
1.全方位比不上原版,但依旧非常精彩,倘若没有前作珠玉在前,我会给本作4星;2.男主看似胆小懦弱,但其实只是因为老实、守法,有自己的一套原则,然而只要别人侵犯了他的权利或原则,那么他也会奋起反击,而且比谁都坚决;3.性侵与猎鹿、性侵回忆与橄榄球大赛的交织呈现,很有张力。
知道会有冲突,但没想到冲突是那样开始!
没看过老版的觉得这一版蛮好,结局相反的伊甸湖。男猪看着眼熟原来是镭射眼= =太没存在感了这位……
臭老九这种思维不只是我国独有,知识阶层和劳工阶层的格格不入由来已久,影片没有能力对这个命题加以足够精彩的表现,以致所有的杀戮都显的廉价。憋脚的情节设置没有告诉观众最后男猪脚勇敢的理由,只是让人看到了一个傻叉娘们的咎由自取。
条件那么好的四分卫就应该前往大城市好好发展。。而不是留在小镇变态好嘛。。Cyclops换了副眼镜就。。虽然后来也变态了。。
告诉你,永远不要去未开化的野蛮村落休假。
本来还想抱怨点什么的,然后被结尾吓到了。看到有老版,找来看。顺便,热门长评也是呵呵了。
http://movieline.com/2011/09/16/rod-lurie-on-straw-dogs-his-critics-and-sam-peckinpah-im-certainly-more-optimistic/
一部装深沉的肤浅片
连着看了三部黑帮暴力片,可过瘾了~ 这部么,开始一直太沉闷,主线迸发地有点慢。但最后扎扎实实的一大段高潮啊~ 张力、诉求、血浆都足够过瘾。末了才明白全剧的主题在那句话:我丈夫用不着证明自己——这就是真男人和稻草狗之间的鸿沟
七十年代的题材翻拍,觉得挺别扭,反正不是我的菜……
以暴制暴的题材。这一版美国拍,话题性相较原版来说弱了许多。