ABC谋杀案

《ABC谋杀案》BBC再次改编阿加莎·克里斯蒂的同名小说《ABC谋杀案》(The ABC Murders)，波洛这个角色是克里斯蒂最喜爱的角色之一，在其33本小说、1部戏剧和超过50个短篇故事中都曾出现过（1920年-1975年），此次由约翰·马尔科维奇饰演大侦探赫尔克里·波洛，鲁伯特·格林特饰演巡官Crome。

设定在1930年代，英国处于经济大萧条时期，怀疑和仇恨率日益上升，波洛将面临一个连环杀手“A.B.C. ”的威胁，波洛连续收到凶手‘ABC先生’寄来的信件，信中预测接下来的谋杀案，而每一次谋杀现场留下一具冰冷的尸体和一本厚厚的“ABC铁路指南”列车时刻表......大卫·苏切版波洛形象已成为不可逾越的经典，编剧想重塑人物形象，原著里波洛的标志特征小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症等特征都已删除，着力于波洛的过往，略带颓废，整个国家全体都排斥外国人，黑斯廷斯一角删除，原著里的温暖，诙谐荡然无存，取而代之的是阴郁黑暗病态的社会......为了丰满故事人物增加前史剧情，颠覆原著的故事设定，这种影视改编方式是可取的，但如何改得巧妙？

赢得原著粉及影迷的喜爱，是编剧需要平衡的。

除此之外，调整故事时间背景，是突破阿加莎经典原著设定，再次获得观众喜爱的改编方法之一。

改编不易，且行且小心首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：香蕉姐转载请注明出处可能每个大IP翻拍，都会面临这样一个棘手的问题：面对老版珠玉在前的现状，忠实原作还是大幅度改编？

忠实原作，观众会说：翻拍干什么，重播得了！

大幅度改编，观众又会觉得亵渎原作，让你翻拍又不是拍新剧！

又到了一年一度的圣诞档，BBC又出来搞事情了。

对，说的就是阿加莎系列改编剧，今年轮到了这部：《ABC谋杀案》The ABC Murders

说到阿加莎系列改编剧，就不得不从2015年说起。

当时为了纪念侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂（阿婆）诞辰125周年；BBC推出了剧版[无人生还]，并在当年大获成功。

2016年，BBC在推出[控方证人]后，宣布继续预定7部阿婆小说的影视改编作品。

包括[无妄之灾]（2018.4)，和刚完结不久的[ABC谋杀案]（2018.12），还有未播出的[死亡终剧]等。

阿婆的金字招牌+BBC精良制作，使得每年播出的阿婆改编剧都备受瞩目。

其中[无人生还]在豆瓣有近十万人标记；4月播出的[无妄之灾]由于推理薄弱备受粉丝诟病，但也因为悬疑味十足、剧情紧凑，大火了一把。

所以，每年圣诞档，香蕉姐都和很多观众一样，搬好小板凳，嗑着瓜子，等着看神剧。

但是，刚完结不久的这部[ABC谋杀案]却猝不及防来了个“年度大翻车”。

香蕉姐就看着豆瓣评分一路往下降，降到了现在的6.5分，史上最低分啊喂！

没看过的小伙伴可能要问了，这部剧真的有那么难看吗？

其实，还好。

烂番茄全鲜，还是有值得一看的地方。

那问题出在哪儿呢？

香蕉姐作为亲历者，好好跟大家说说评分“惨案”背后的原因。

不过在讲之前，香蕉姐要先带大家了解一下[ABC谋杀案]的基本信息。

[ABC]的作者阿加莎·克里斯蒂就不用多介绍了吧。

这个一生都在“谋杀”的女人，是人类史上最畅销的著书作家之一。

即使你没有读过几本阿婆的小说，也能通过改编的影视剧对她的作品有一些了解。

[ABC谋杀案]，作为阿婆的代表作；连同[东方快车谋杀案]、[无人生还]、[尼罗河上的惨案]一起奠定了她在侦探文学史上当之无愧的地位。

不仅因为在这部作品里，大侦探波洛与凶手精彩的对峙，更因为它的诡计设计得十分新奇，至今仍被后人模仿。

香蕉姐记得[明星大侦探]第四季“神秘来电”那一期中的某些作案手法就模仿了[ABC谋杀案]。

大家乍一听[ABC谋杀案]的标题，多少会疑惑“ABC”代表了什么？

ABC，实际上代表三座城市、三个人、三桩凶杀案。

A，安多弗市（Andover），爱丽丝·阿舍（Alice Asher），杂货店老板，割颈而死；

B，贝克斯希尔（Bexhill），贝蒂·伯纳德（Betty Barnard），咖啡馆服务生，被丝袜勒死；

C，彻斯顿（Churston），卡尔迈科·克拉克（Carmichael Clarke），被砍死。

看到没，凶手按照字母顺序杀人，A城A死者，B城B死者，C城C死者。

而且在每个被害人的尸体旁都会留下一本《ABC铁路指南》，页数翻到对应的字母，作为死亡标记。

为什么要留下一本《ABC铁路指南》呢，正如波洛所说：那是凶手在告诉他们游戏规则。

按照铁路指南的字母顺序，下一个死者会是Ｄ城叫Ｄ的人，下下个会是Ｅ城叫Ｅ的人……可见，这个凶手十分残忍且自负，把杀人当做游戏。

更为嚣张的是，这还是一桩事先张扬的连环谋杀案。

原来，凶手署名ABC，经常给波洛写信，而且每封信的邮戳都不一样，波洛无法找到他。

ABC在谋杀前，先通知波洛“我准备行动了”；

完事儿后还会挑衅波洛，“你猜对了吗？

”

就在波洛猜中下一次谋杀地点，和警察一起赶往唐卡斯特（Doncaster）；准备阻止下一场残忍的谋杀时，ABC却犯了一个致命的错误：错杀了与德克斯特·杜利（ABC原本的目标）共用一个化妆间的滑稽演员本尼·格鲁。

一向自负，想与波洛一决高下的ABC，犯了如此重大的错误，他该如何收场？

熟悉ABC心理的波洛猜测，他会狂怒，会展开一系列报复，将这个游戏进行到底，来证明他的才智。

波洛的调查不断被这样一个决心要胜过他的敌人挫败，他的权威、正直，和自身身份将经历严峻的考验。

所以波洛必须在ABC下一次作案前抓住他。

可能对波洛来说，抓到凶手固然重要，但更让他感兴趣的是：凶手是一个什么样的人？

为什么要制造这场恶毒的游戏？

这也是波洛的惯常思路，在他看来，找出凶手的杀人动机才代表一个案件的终结。

诸如杀人动机、《ABC铁路指南》的创意出处，这些令人费解的谜题在阿婆的书里都被波洛揭开了；而且还提醒读者记住一个信条：永远不要挑战大侦探波洛的智慧。

在阿婆的书里，波洛即使受到挑战，他还是那个幽默、自信、优雅，带点小骄傲的波洛。

但是在BBC新改编的剧里，就完全不是那么回事。

下面香蕉姐主要说说剧里的改编。

为什么新剧几乎完整呈现了阿婆的诡计，却有那么多观众不买账？

首先是大侦探波罗的人设问题。

在BBC这部新剧之前，还有一版非常经典的改编[大侦探波洛]（1989-2013）。

由大卫·苏切特饰演的波洛，矮小敦实，留着八字小胡，是一个严肃、优雅、智慧、犀利、意气风发的小老头。

观众就觉得，波洛就应该是苏切特版的那个样子。

但在新剧里，由约翰·马尔科维奇饰演的波洛，人设却大变。

电视剧开头，映入眼帘的是一个苍老而疲惫的波洛，走路的姿势像跛足。

他已不再年轻，人生中最声名显赫的时光已然逝去，为了抵御衰老，他甚至用染发剂染黑自己的胡子。

观众熟知的波洛意气风发不见了，取而代之的是日薄西山的阴郁沉闷。

编剧似乎为了突出波洛的阴郁气质，还为他添上了不堪回首的前史，并在全剧不断闪回出现。

在人物关系上，波洛的好基友黑斯廷斯也不见了。

不仅如此，包括克罗姆（[哈利波特]里的“罗恩”鲁伯特·格林特饰演）在内的警察厅还集体排斥他。

因为年轻的警察们想做出一番事业，而波洛的智慧又显得他们很愚蠢。

人物底色的阳光、自信，被阴郁和孱弱代替。

这样的设定简直踩了原著党的重雷区，他们觉得这根本毁了这个人物的基石。

除了波洛形象的颠覆，许多原著粉怒打低分还有一个重要原因，那就是从剧情上来说，悬疑感有些薄弱。

和原著相同的是，新剧分两条线索行进，一条波洛，一条卡斯特先生。

不同的是，新剧对卡斯特形象做了一定程度上的改编和丰富。

在剧中，卡斯特先生是个卖“足尖轻舞”牌丝袜的旅行推销员。

他神经衰弱，经常忘记自己做过什么，还有强烈的抖M倾向。

喜欢被人命令，如果没人指使他该做什么，他就会迷茫，找不到生活的动力。

剧中，凶手的行动轨迹和卡斯特先生卖丝袜的旅行路线一模一样，而且他也有一本《ABC铁路指南》，和一台打字机。

更为吊诡的是，每个死者生前都与他有过联系。

波洛在阿舍夫人的房间里找到“足尖轻舞”牌丝袜的吊牌一角；贝蒂·伯纳德是被“足尖轻舞”牌丝袜勒死；克拉克爵士的秘书曾与卡斯特有过交流……这是一个非常完美的布局，但越是完美越显得古怪。

卡斯特先生的性格、心理，与给波洛写信的真正的凶手大相径庭。

很显然，这是凶手故意引导波洛走向错误的方向……

新剧主要线索明晰，基本遵从阿婆的诡计的行进。

但是由于太注重人物冲突和气氛营造，导致大大削弱了故事的紧张氛围和推理的乐趣。

香蕉姐特别能理解这一点。

对于推理小说影视化来说，时刻保持悬疑是改编成功与否的重中之重。

看过之前几版BBC改编就会知道，编剧莎拉·菲尔普斯恰恰最不注重情节和推理。

而是把注意力转移到了挖掘人物的内心冲突，以及人与人复杂的关系上。

叙事节奏平缓沉闷，观众一直期待的波洛的“高光时刻”，最后也没有到来，而是以“反高潮”的形式结尾。

这一切都踩中了原著党的红线，打低分也在所难免。

其实，香蕉倒觉得，编剧大幅度改编本身无可厚非。

毕竟面对的是一本80多年前的小说，现在与过去的时代背景、人类智识、艺术发展都有着巨大的差异；应风向做一些改编，或者编剧想发挥自己的创造力，都是OK的。

比如，现在谋杀案如果一味渲染诡计和破案的快感，会有被指责为反人类的风险；所以该剧加重了受害者家庭的戏份，展现人的矛盾和创伤。

但是，无论如何，改编不能失掉原作的根基，否则就是挂羊头卖狗肉了。

[ABC谋杀案]如果是一部新剧，观众就不会那么苛刻了。

但这是一部人人熟知的大IP，而且已经有了一部经典的前作，再去翻拍确实不容易。

不过，无论怎样，不知道会有多少观众，会和香蕉姐一样；依旧会在下一个圣诞节等待阿婆改编剧的到来，这可能就是经典大IP的魅力吧文/香蕉姐（更多原创影评，微信搜索ttyingtan，后台回复片名，一起来看片儿）

等了整整四个月。

其实当时看到又是同一个编剧的时候心就凉了一截，但是抱着对原著的热爱还是满怀期待，当然BBC也没有让我失望，继无人生还、控方证人、无妄之灾后又烂出了一个新高度，到现在只想对编剧说一句求放过，看着自己心爱的阿婆的小说被一部又一部毁，我心中更多的不是愤怒而是难受。

在海报刚释出的时候，我看到那个简直比东方快车谋杀案的波洛还要不像的波洛，年龄差就不说了，连小翘胡都没有了？？

编剧你这样真的好吗？

关于波洛性格的变化，我也不想多说了，原本一个神气的侦探被塑造成阴郁的老头，到底是有多大仇？

当然，原著党也不是完全不讲道理，改编可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成这样 (真的)，我不能接受的是这部剧本身。

抛开原著，如果只纯粹地看这部片子，也是一部毫不冤枉的烂片。

首先还是波洛。

就算不看他性格外貌的改变，就只看这个侦探，从头到尾干了什么？

从第一集打酱油直到最后，硬生生加入的战争背景怒刷存在感，从头到尾不知道回放了多少遍，最后意义是什么？

没有推动剧情的作用，没有帮助破解案情，请问波洛存在的意义又是什么？

第二，如果要说波洛存在的意义那恐怕就是凶手对他的某种(我也不知道怎么形容的情感)造成了这一切，所以也就引来第二个让我极度不适的点——作案动机的改变。

要说ABC谋杀案最重要的意义是什么，是阿加莎描述了一个用一起案件去掩饰另一起案件的作案手法，去掩饰自己真正想杀的人，我想看过东野圭吾的嫌疑人x的也会有所感触，从头到尾凶手的目的只有一个，就是杀自己的哥哥继承财产，怎么就变成变态杀人狂了？

还对波洛有特殊的情怀？

这种改编只让这部剧变得非常无厘头，如果你要说所有的起源是因为凶手对波洛变态的崇拜也好什么情感也好，那也应该把来龙去脉说清楚，至少也要设置一个合理的前因后果吧，毕竟这是你做的一个很大的改动，结果呢就是把一段回忆不断重复，最后十分钟一笔带过，我甚至都没有感觉到凶手对波洛的情感有强烈到能引发他做这一系列的事，改编失败。

最重要的一点是，整个案件的主角不是波洛好吗，他只是个侦探啊，而编剧不但没让他发挥侦探的作用，还强行把所有的作案动机都往他身上推，好像一切都是由他而起，可怜了我的波洛，什么都没干还背了一脸锅，也可怜了原著党，看最后十分钟的时候内心真的是煎熬，凶手还去用手摸了一下波洛的伤疤，我真的。。。

第三，也是这几部被改编作品的通病，我看悬疑片最讨厌装神弄鬼故作玄虚的剧情，这样的情节会让我觉得编剧十分弱智，就像这部剧里。

请问那几段吐鸡蛋，SM，某纠结的母女关系，包括波洛的背景设定是在做什么？

各种气氛渲染地那叫一个多，可是有任何作用吗？

除此之外，这位编剧好像就只有一个套路，就是设定无数个情节，无限把你往某个人那里引，让你觉得他是凶手，却又始终不拍出作案过程，然后结尾一反转让你觉得被玩弄了智商，无妄之灾难道不是这样的吗？

(当然ABC谋杀案可以稍微理解，毕竟原著就是这样设定的) 只是编剧做作地太刻意明显，这种把戏玩了一次就够了，玩多了只会让人感到厌烦。

第四也是我真正否认这部剧的原因，为什么说它是部烂片，因为从头到尾没有任何推理，凶手就这样突然蹦出来了，是因为玻璃杯上的指纹吗？

当然不是，波洛猜出凶手是他有一段很严密的推理，比如说其中第二个受害者贝蒂是被自己的皮带勒死的，那么在那之前她肯定是把皮带系了的，所以她应该是在和别人约会，而那个精神不正常的亚历山大显然没有任何魅力让贝蒂为他解下皮带等等，别说是什么时间限制，说完这些推理十分钟都不用，而编剧连十分钟都不愿意花在这上面，却花几十分钟去装神弄鬼，连警察追推销员的情节都要拍出来，那么多时间却不愿意花一分钟时间讲推理，是的就是连一分钟都没有，编剧是真的有什么怪病吗？

这部片子你告诉我到底讲了个什么好吗？

BBC已经预订了七部阿婆的小说改编，我不会说我再也不会看了，因为明年出新的改编的时候我还是会屁颠屁颠地去找资源，因为强迫症原著党总是会希望看到自己看小说时脑海中导演的情节出现在屏幕上，被真的演出来，而无论我心中是多么希望，也知道基本不可能，会换编剧了，所以我会看到阿婆的作品被一直毁下去，想想是真的有点难受，我还是找时间补补大侦探波洛来抚平一下伤疤吧。。

1、衰老 大侦探波罗也会老去。

曾经如此荣耀，时过境迁，一定有人感恩戴德，有人咬牙切齿。

只不过，你光荣时，前者的声音被放大，后者被淹没。

荣光不在时，恰恰相反。

可能编剧们到了中年危机，开始思考衰老。

比起年轻的小伙子们，波罗们多么羡慕。

不过还好，年轻的小伙子们也将老去。

波罗们就该放心了。

2、生活 大侦探波罗就应该是大侦探，没有其他的标签。

比如，爸爸、丈夫、哥哥等等。

牛逼的人物为什么晚景凄凉？

要么是太过优秀，看破红尘，了无牵挂，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。

要么是挥霍才华，没积攒下资本，人力资源耗费后，老无所依。

所以啊，生活，得早早为老了做打算。

当然，这跟剧关系不大。

而且，三两个小时时间，必然要抽去一些细节，留下要表达的内核。

3、强硬 强硬如波罗，这一集里竟然如此凄凉。

为理想、国家以及荣耀这样虚无的概念而抛弃其他，比较危险。

如果你把事儿做成了，或者有人为你立碑立传还行，否则都是白干。

热泪盈眶就完了。

还不如，让人有个念想，记得好处。

人是社交动物。

社交+动物。

当然，后期的处理太没劲了。

波罗证明了自己老当益壮，苏格兰场证明自己一无是处。

误解变成理解。

皆大欢喜，人性显现。

太平庸了。

莫不如就是一条路走到黑。

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!

先声明一点，虽然个人很喜欢阿加莎，很喜欢波洛这个角色，但并不是说忠于原著就是圣旨。

在这个时代，合情合理的改编甚至演绎，对推广经典作品是好事。

比如，前几年麦克莱恩老爷子的《福尔摩斯先生》，演绎了一段退休后的老年福尔摩斯边养蜂、边探究旧案、边感悟人生的故事，就还挺棒的吧。

而这部《ABC谋杀案》，作为BBC致敬阿加莎系列的第四部，则带来了另一位知名侦探波洛的晚年生活演绎。

但是，和福尔摩斯在柯南道尔的笔下过了60岁就音讯全无不同的是，波洛可是被阿加莎从初出茅庐写到去世的，所以原著党对他老年后的经历也是非常熟悉的。

所以，波洛当主角的案子，一旦改得不好，就容易被骂。

不幸的是，BBC团队在这个系列的第四部，第一次推出“大主角”波洛后，看来免不了要被骂了。

因为，即便不是得罪原著党，这部《ABC谋杀案》也不是一部合格的犯罪探案剧！

为什么得罪原著党仅就本剧来说，得罪原著党的最大原因，毫无疑问，主要在于侦探波洛的人设。

在阿加莎笔下，波洛接手”ABC谋杀案“，可以说是在他私家侦探生涯的黄金年代。

这一案前两三年，他坐了东方快车，坐了普罗米修斯号航班（云中命案），后两三年又坐了尼罗河上的游轮和地中海上的邮轮（海上迷案）。

一会儿火车一会儿航班一会儿游船，从生命力上，当时的波洛是很强的，从破案难度上，他的灰色脑细胞也是很活跃的。

如今，突然整出来了个老年的波洛，是会让人接受不了。

那再退一步讲，真要像《福尔摩斯先生》一样，安排一个老年侦探呢，恐怕这个波洛又和原著里的侦探从气质上有完全的不同。

原著里，在帷幕一案之前，波洛从外型到语言到性格上，除了侦探应有的机智和敏锐外，是带有一点自嘲式的幽默，以及相应的一点点自负的。

身边的贾普、黑斯廷斯、奥利弗太太甚至女仆都衬托出了他的这些特质。

而在最后的帷幕一案里，身体不行了的波洛，没有了轻松幽默但绝对少不了侦探的自负和掌控力。

大家从他的死法能看出他极强的个性，强到自己来了一出“无人生还“式的犯罪。

这样的波洛，会有本剧中的老年不得志和郁郁寡欢吗？

再往深了说，英国从天气到环境的灰暗是让人印象深刻，但在阿加莎以波洛为主角的作品里，除了个别几案，多数是不太体现这一点。

因为阿加莎自己的经历，波洛不是在阳光明媚的乡间见证谋杀，就是在全世界的旅途中帮人破案，表面上是不太看到不列颠岛上的雾霾的，更多的阴暗来自犯罪的内里。

那么，这个波洛是怎么来的？

如果是一个听惯了人间忏悔的教堂牧师，他又是怎么做到侦探的？

剧里没交代，恐怕也说不通吧。

为什么抛开原著也不是一个合格作品？

如果说一个莫名其妙的侦探形象让原著党不满意，那一个失败的罪犯设定，就决定了抛开原著它都不是一个合作的剧。

在《ABC谋杀案》原作里，罪犯的初心是阿加莎最常用的套路：杀人夺取财产。

为此，他借刀杀人炮制了前两个案子和后一个案子——并没有E——伪装成连环杀人案。

其实，阿加莎的原作就是有一点过于强调犯罪手法的诡异而有点漏洞的，比如现实中真要达到这个目的，找个人做幌子去按字母杀人，不如自己无差别的连续杀人来得保险。

那到了本剧里呢，凶手的犯罪动机似乎都改了，改成了从波洛身上找到了灵感而去变态连环杀人从而挑战波洛，甚至最后有点成就波洛复出的意思……你俩跟我这儿扯犊子呢，还是搞基呢？

真要为了这个，干啥找个人当幌子，那岂不是出错概率更大，更不如自己去无差别杀人呢。

而且，剧里好像对于怎么查出凶手的，是不是似乎也没说太清楚？

是不是在结束前20分钟就一笔带过了？

搞得原著党看不下去，非原著党一脸懵逼啊……所以啊，这三年来，从无人生还到控方证人到无妄之灾到abc谋杀案，口碑越来越堪忧，bbc可能真得记住那句话：改编不是乱编，戏说不是胡说，否则你们是要向全国人民谢罪的。

最后，为明年的《死亡终局》捏一把汗，并期待下明年上海话剧艺术中心要排的《东方快车谋杀案》！！

大家可能都知道，BBC最近几年一直在改编阿加莎·克里斯蒂的小说，先是《无人生还》、再到《控方证人》，去年又出了《无妄之灾》。

毕竟都是阿婆的杰作，虽然编剧对剧情进行了些许修改，但凭借着优秀的故事线路，几部作品依然获得了不错的评价。

而今年，BBC推出了阿婆的另一部作品《ABC谋杀案》，而这部作品的主角依然是阿婆创造的经典角色比利时侦探，赫尔克里·波洛。

大家应该在很多阿婆的影视作品中见过他，可能最被人们熟知的就是《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》，他挑剔成性、毫不谦虚、特立独行，是个十分具有个人魅力的角色。

然而在BBC今年这版《ABC谋杀案》中，我们所见到的却是一个不一样的波洛，虽然每一次改编都会与原著有所不同，但如此大程度的改变人设，确实出乎人们的意料...

故事一上来向我们呈现的，并不我们熟知的那个自命不凡、信心爆棚的名侦探，而是一个出现了晚年危机，连胡子都已经变白的老头，为了保持形象，他只能用染发剂将胡子变黑...

对他来说，自己的光辉岁月已经过去，就连原来与自己一同共事的好搭档，贾普警督也因上了年纪而退休，后来更是因心脏病发突然离世..

而新来的克罗姆警督（没错，就是《哈利波特》的罗恩）心高气傲，一心想做出成绩，他十分尊敬自己的前辈贾普，并把他的离开和去世归咎于波洛。

因为警方调查后发现，比利时根本就没有叫波洛的警察，认为这位名侦探假造了自己的身份，而为他担保的贾普警督也因此被连累，遭到其他同事的疏远，最后连葬礼都没什么人参加...

为此，年轻的克罗姆拒绝与波洛有任何交集，更不用说让他参与案件的调查，波洛也失去了当地警力的协助...此时的波洛完全没有了往日的风采，他虚弱、衰老、无助、被人嘲笑，曾经的大侦探却成了一个骗子，这样的形象让人看上去压抑得不行...

可就在这个时候，ABC出现了，他向年迈的波洛发起了挑战，表示自己将会进行一场屠杀，每次作案前他都会寄信给波洛，之后再揭示自己的作案地点...而杀人的顺序也并不是随机，而是按照ABC的顺序选择地点和被害者，每杀害一个人，他便会在尸体旁丢下一本《ABC铁路指南》，并且翻到杀人地点的那一页...

虽然波洛竭力想要阻止凶杀案的发生，他对凶手接下来的目标毫无头绪，每次赶到现场，悲剧都已经发生。

他唯一知道的，便是凶手十分了解他的过去，选择的每一个行凶地点，都是波洛曾经到访过的地方，而被害者也与他有或多或少的联系...

第一位遇害者 ，安多弗的烟草店的老板娘爱丽丝·阿舍。

1914年时一位难民孕妇突然生产，阿舍夫人为新出生的男孩提供了一些衣物，而当初接生这名男孩的人，正是波洛。

1921年波洛在贝克斯希尔的姜黄猫酒馆喝了奶油茶，而 第二名遇害者 贝蒂·伯纳德就是这里的服务员...

5年前，波洛参加了赫敏夫人的生日派对，而他的丈夫卡尔迈克·克拉克便是 第三位受害者 。

虽然知道了凶手的犯罪思路，但波洛总是慢一步，完全被人玩弄于鼓掌之间，但很快第四个目标D出现了，目标是德克斯特的腹语师，德克斯特·杜利。

但凶手却犯了一个大错，他杀错了人。

波洛知道凶手绝对不会善罢甘休，更大的屠杀即将发生，他必须在凶手再次行动前，赶快将他找出来。

至于真凶，影片似乎一开始就给出了答案，是一个名叫亚历山大·波拿巴·卡斯特。

是的，他名字的缩写正是“ABC”。

他的工作是一名丝袜推销员，而波洛发现每一位受害者，身上都出现了丝袜，并且与受害者的相关的人也都表示，自己在案发前曾经有人来推销丝袜。

似乎一切答案都已经揭晓，波洛需要做的就是找到真凶，但事实真的是如此吗，这个卖丝袜的人究竟是谁，为什么要这么做，报姐在这里还是不剧透了。

（相信肯定有看过的人知道真相了）

作为BBC的三集片，《ABC谋杀案》依然坚持了以往的风格，不管是画面还是氛围的烘托都十分到位。

与前几作改编一样，这次的作品里依然十分强调剧情人物的描写，每个角色个性都是十分突显，这次甚至连波洛的人设和背景都改掉，也是非常大胆。

可这样的问题也很明显，因为太注重对每个角色进行塑造，展现不同角色之间的冲突，以至于作为一个悬疑推理的故事，剧情的节奏就有些慢了下来，缺少了凶手与侦探间斗智斗勇的紧张感...但也正因如此，很多人都对这版《ABC谋杀案》表示心情复杂，尤其是读过阿婆原著的人更是难以接受，目前在豆瓣上分数是6.8，可能之后还会再降..

但从另一个角度来说，影片确实向我们展示了波洛的另一面，他也会衰老、他也会无助、他也有着悲伤的过去，与经典的波洛形象相比，这版波洛更像是一个有血有肉的人。

如果抛开原著，不考虑波洛这个人的人设，这版《ABC谋杀案》还是值得一看的，毕竟报姐一开始也说了，不管怎么改，阿婆的故事还是很精彩的，最后的结局反转也十分精彩。

但还是希望BBC能稍微换一个思路，不出意外的话明年可能会继续改编阿婆的其他作品，虽然冲着阿婆的名字，我们肯定会去看。

但如果还要继续按照这个套路，大幅修改人设，甚至增加那么多没必要的情节。

再精美的画面可能都救不回来了吧...

（欢迎关注辉兔的爱与生活公众号） 阿加莎作品影视改编《ABC谋杀案》在1992年曾有个高分电影版，在2018年推出了3集剧集版，和《悬崖上的谋杀》、《灰马酒店》差不多的评分。

在电影《尼罗河上的惨案》里，波洛当过兵，因为炸弹毁容才选择留胡子。

这部剧里，波洛曾是一名牧师，因为战争没有保住教堂和百姓，于是搭上难民火车来到英国，谎称职业是警察，从此成为了私家侦探。

在案件发生这段时期，波洛被改成暮年，昔日辉煌已经过去，年轻的警督克罗姆初期都不把他放在眼里。

不过克罗姆有句话说得没错，在波洛光环照耀下，警队就像个傻子一样，为了保住职能部门在民间的声望，有意对波洛冷处理蛮合情合理的。

不合理的设定是整部剧几乎没有看到波洛的完整推理，而且因为凶手与几名被害人之间并没有直接的利害关系，所以凶手像是案件进入死胡同之后突然间冒出来的，一种莫名其妙之感。

这个ABC谋杀案是一起连环杀人案，凶手事先给波洛发死亡预告，有挑衅和致敬之意。

多么有吸引力的故事啊，硬是东拉西扯故意引导，销售卡斯特明显就是个吸引注意力的假凶手，这种呈现方式太过刻意了，莫非编剧还觉得很高明吗？

第一案线索是A，地点安多弗，死者是烟草店老板阿舍，现场留有一本ABC铁路指南。

可惜当地警局未审先判潦草结案，只要能拒绝波洛，根本不管什么真相。

后期警方推责让波洛背锅的设计也很真实，与故事背景中警方看波洛不爽有很大的关系。

第二案线索是B，地点贝克斯希尔，死者是生活放荡的服务员贝蒂，现场同样有ABC铁路指南。

第三案线索是C，地点彻斯顿，死者是克拉克爵士。

剧中波洛的高光时刻，就是他找到了三个案子的关键线索。

每一位被害人所在的地方他都去过，凶手对他的过往非常了解，如果还有D，那一定是曾去过的地方。

通过死者家属的回忆，波洛还发现凶手的衣着装扮与自己一模一样。

第四案线索是D，地点唐卡斯特，卡斯特明明在门口还见到了杜利，结果死的却是别人，从这也能怀疑卡斯特背锅侠的身份。

第五案线索是E，地点安博西，死者是厄尼，卡斯特终于被警方抓捕。

波洛调查到卡斯特在前面的案件中有不在场证明，凶手利用了他，给他提供信息与指令，卡斯特以为是一条条致富的线索，从未有怀疑过。

通过卡斯特的口供，波洛确信凶手就是卡拉克的弟弟富兰克林。

他惦记哥哥的遗产，这个动机可以理解，杀其他人是为了制造混乱，掩人耳目吗？

这个理由尚且容易接受，那富兰克林杀人是为了成就波洛的思维，说实在的有点鬼扯。

成全波洛的代价很可能是以命偿命，那还惦记啥哥哥的财产，还不一定是钱先来还是命先丢呢，这两个目的很矛盾，想不出两全其美的结果。

ABC=Alexander B Cust, or alphabeticallyAre you lonely? Don't be lonely. I am here, watching you.I followed the other day. You looked old and tired. You walk as if your feet hurt. I was rather concerned for you. I stood so close behind you. Could you feel my breath on you neck, Hercule? Plenty will say that it is vanity. "That puffed up, pompous peacock Poirot, " They'll say. And they'll laugh at you behind your back, but I'm not laughing.Because it's not vanity. I think you're trying to roll back the time to when you were a famous detective. When you were celebrated, when you were wanted. When you were loved. I have never been loved. But I will be feared. I will be a faceless beast, leading lambs to the slaughter.March 31st, Andover, Alice AsherApril 4th, Bexhill, Betty BarnardApril 10th, Churston, Carmichael ClarkeDoncaster, Dexter DooleyEmbsay, Ernie Edwards

非原著党，第一次看这种剧，以前也看过阿加莎的侦探小说改编的电影，不多。

因为我并没有看过原书，所以对于剧本改编很大并不是有很多怨言。

我在看剧的时候偶尔会扫两眼弹幕，我看很多人对这里面大侦探菠萝的性格人生境况等等的改编表示很多不满，当然因为我并没有亲身体会所以感觉不出来。

其实我觉得编剧这样改了我自己是还挺能接受的，好多人说前面铺垫菠萝以前不是警察的回忆出现太多回，其实我感觉这段应该算彻彻底底对菠萝的改编在我看来虽然逻辑可行性有点怀疑（就是弹幕有人说战争不杀神职人员），但是感觉从内涵来说还是有点震撼的，任何关于在战争中的人性问题都让人觉得复杂又可怕，所以编剧加入这段原创历史其实如果只当成一个新编我觉得还是挺不错的剧情。

然后是关于剧情拖沓问题，其实也就还好，一共才三集，虽然一集小一个小时，不过很多都是在描写替罪羊和犯案过程，所以直接导致这个不像一个侦探推理剧反而像一个悬疑惊悚剧，不过我就是抱着悬疑片看的，所以这里我还是没有什么心里落差，如果是想看大推理的电视剧劝你不要看了。

就从悬疑片的角度看我觉得还是挺不错的，很多地方还是很给人吓人的紧迫感。

不过如果将它看成推理的话那就肯定会失望很多，看了两集半还在搜集证据抓到替罪羊，不过我个人觉得，我非常喜欢的一点就是，你知道的所有都和剧里的侦探知道的一样多，没有任何证据对观众隐瞒了，聪明的人就能猜出来凶手是谁。

反而太多太多的剧基本都不给你展示线索这样最后推理时刻给你列出来让你感到惊奇，我不喜欢那种。

然后是关于凶手的杀人动机，表面看是为了伯爵的地位和钱，实际上是内里已经杀人上瘾的心里疾病，不知道是不是这一类人都是那种极端的人，希望自己的犯罪能将聪明的名侦探耍的团团转，希望能成为他的对手，用自己的犯罪成就自己……嗯，非常之疯狂。

当然这点好像也和原著不一样。

所以整体来说还是当成一个用了原著杀人手法的新编老年菠萝侦探的故事好了，不要过分纠结于侦探推理过程，其实也还算是不错的。

chin–chin Cenduruila