燃烧的巴黎圣母院

大概是十五年前，我去了巴黎圣母院，那时候手机还很原始，相机也不怎么样，和其他游客一样拍了正面的建筑和彩色玻璃圆窗，还有侧面的一些怪兽的雕像和尖顶。

室内很昏暗，我除了记得自己需要屏息好几秒才能拍下一张照片外，并没有记住太多细节。

当时不是弥撒时间，里面有没有摆着装在红玻璃容器里的耶稣的荆冠，我也没有印象了。

当时我正处于一种非常痛苦的状态中，在法国期间，我会走进大大小小的教堂，渴望在昏暗的烛光中获得一丝安慰，但宗教离我还是太远，圣灵的手指并未触碰我的心。

如果那时候我知道，这座古老宏伟的建筑将在十几年后大半毁于大火，也许我会更仔细的观看和触摸她，但在那个时间碎片里，我依然是茫然无知的。

今天在电影院里看到她在燃烧，几小时，几小时的燃烧，而人们无能为力，想到那些古老、典雅而美好的事物就这样渐渐消亡，真是心痛得无以复加。

在我的城市，排片极少，我们也许是蹭着一个团体预定的场次才看上的。

中国人大概觉得，如此遥远的地方的一座建筑的消亡，和我有什么关系呢？

但那是全人类共有的美好的事物，在经历了那一切困苦之后，我不知道这种共情还剩下多少。

有人说巴黎就是这样混乱又美丽，有人说这是一部法国主旋律片。

我不能同意。

松散的管理，年久失修的设备，连消防车都无法到达的拥堵的交通，连换三辆都是坏的公共自行车（这一段实在是太黑了），以及政客的作秀，办事流程的官僚作风（当然他们还是能绕过去的）……这些充斥了影片的“吐槽”实在称不上主旋律。

巴黎圣母院的着火以及整个灭火过程，完全体现了巴黎这座城市的优缺点和价值观，同时在一切世俗化的部分之上，还有宗教和神性的部分，这大概就是一个法国人在面对这场事故时想要探讨和告诉我们的。

那么松散、自由的巴黎人在街上一起唱圣歌的场面深深的震撼了我，也许上帝也不忍让他古老的荣光彻底从这个世界上消失。

巴黎这个城市的意义，在她漫长的历史里，已经超越了一座普通城市所承载的，而是成为某种象征。

巴黎是法国人的价值观最集中的体现，她关于自由、平等和民主的理念，关于世界各民族融合和反对种族歧视的理念，关于接纳和抗争、和平和暴力的理念，关于减少贫富差距，并努力让每一个人实现个人价值的理念……我无法穷尽，也不可能完全理解所有这一切。

但在我对法国和巴黎的逐渐累积的认知中，她非常坦率的把一切矛盾和可能性呈现给我们，让我们去评判，也让我们去思考。

巴黎的懒散，她对个人价值和创造性的尊崇，包括在电影里所表现出来的，“教堂可以再建，但破碎的家庭却无法再复原”的人本思想，这一切都是建立在一种共同的理解之上的。

如果你希望每天准时下班，拥有足够的假期，可以和家人相处，可以去旅游，可以在工作之余有更多兴趣爱好，那就意味着你也要接受别人上班时间短，经常无法快速处理你的问题，上班时也有点漫不经心的情况。

如果你不希望做一个冒着生命危险在街上飞奔的骑手，那你就要接受你点的外卖可能会迟迟无法送到的糟心情况。

如果你希望生病或失业时都能有足够的保障，那当你辛辛苦苦挣了钱却被税收吃掉一大块时，你也要能心平气和的对待。

巴黎圣母院虽然烧毁了大半，但参与抢救工作的所有人中，只有一名警察和一名消防员受了轻伤，虽然我很心痛，但在石头和活生生的人之间，我依然会毫不犹豫的选择生命。

不管是赞颂巴黎的人，还是每天都在吐槽巴黎的人，如果他们看到巴黎正是这样一个矛盾体的两面，他就更能欣赏她的真诚，并作为她的一分子尽力思考如何才能在这些互相冲突的部分里，找到更完善的解决方案。

在这一点上，巴黎用她的发展，给我们提供了无数现实的参照和议题，仅仅在这一点上，她的价值就是无穷的。

虽然我还没踏上那片土地就已经开始吐槽，但我依然对这座城市存有敬意和爱，也存有我的想念。

巴黎圣母院的重建快要完成了，我希望能看到劫后余生的她，能有机会再走进去，点一根蜡烛。

我是从建筑历史的视角来看这部电影的。

以以前书本上讨论过的原真性（Authenticity）、纪念碑性（Monumentality），从未如此真实、如此巨大的在我面前轰响。

法国人借着电影中角色之口讲出：“我的队友可以义无反顾的为另一个生命牺牲，但不会为一块石头付出生命，无论是什么石头。

”“建筑倒了可以重建，人的生命消失了就没有了。

”纪念碑性并不在于高大雄伟的建筑本身，而在于其中所集合的人类共同意志和劳动，在于其内在的纪念性，“能够表达人类最高文化需要”。

电影中没有个人英雄主义，而是一幅丰满的人物群像，每个人都在努力做好自己的事情，并且彼此信任，彼此照应。

让-雅克·阿诺导演对于戏剧性和真实性的平衡及克制的表达令人赞叹。

我庆幸人们对这件事的记忆没有被拼合成一部纪录片，我们从而可以作为亲历者直观感受这场焚烧文明的灾难。

导演选择把镜头对准了事件中一张张或肩负重任的，或虔诚祈祷的面庞，由他们来讲述这个故事。

能看出导演在努力保持客观，仅仅反映现实情况，可还是有蛛丝马迹暴露出他心底的愤恨。

这股被极力克制的强烈情绪使得电影就像在风浪中漂荡，叙述失去了平静，但仍然扣人心弦。

我不知道法国人能有多么傲慢自大，能对这样一件无价瑰宝如此疏忽懈怠。

巴黎圣母院几乎承载着法兰西整个民族的记忆，对于一个宗教国家来说，这样一座建筑就是一个符号，一个标志，是所有人精神的依托。

他们竟以为建立起一个漂亮的体系装模作样，就等同于做好了完备的保护。

光是在影片中呈现出来的：施工人员随意丢弃烟头，飞鸟啄破电线，线路年久失修引发短路，木质结构里出现火星。

好在烟雾监测系统运行良好，感应到了烟雾出现，但是监视报警器起火地点显示错误，导致保安第一时间没有发现灾情，此时塔尖已经明显冒出阵阵浓烟了。

工作人员迟迟赶到，看见明火的第一反应不是设法控制火势，而是拔腿就跑。

画面上留给观众的除了他慌张的背影，还有安放在附近摆设般的灭火器。

讲巴黎圣母院的安危交给这些人，就好像让一个农夫去指挥远征的大军。

事情发生了。

目光转向城市的相关部门。

消防的应对已经足够好，他们最快地确认实情，迅速地整装出动，不过在赶往火场的路上被瘫痪的交通缠住了。

巴黎圣母院不能出事，消防的顶头上司亲自临阵指挥，还果断借调了别处的增援力量，警察控制周边现场，特种部队镇守文物，他们在一团乱麻的混乱局面里竭力保持平衡。

但接下来的灭火过程就太叫人心焦了。

消防水管锈迹斑斑，一加水压就破裂，勇敢冲到一线的消防员无水可用。

那个熊熊大火前一条纤细水柱的画面可以再拉大一点，来突出杯水车薪的无力和危机当头的荒诞。

将军特地弄来的灭火机器人，以为没有擎天柱那么大也要和大黄蜂差不多，没想到就一小玩具车，开过倒塌的建筑碎片都费劲，水枪开到最大都够不着教堂的天花板。

果然电影里都是骗人的。

整个工作里最让我不满的是马克龙总统到现场去。

这就纯粹是去添乱的。

1966年，英国发生严重矿难，夺走了一百多条人命。

虽然伊丽莎白女王被世人诟病，说她时隔8天才来到现场慰问，但女王很清楚，她的前往会让当地官员想着如何接待自己而不是关注救援，那完全只是作秀。

而马克龙太懂政治游戏了，他一前往，让现场负责人花时间同他握手，汇报火灾的最新情况，再留下几段面色凝重的视频（这个相当关键），一个忧国忧民的理想领袖形象就这样打造成功了。

精明的政客就应该完美把握住每个风口。

让我潸然泪下的，是法国人自发唱起颂歌祝福的场面。

这也让我重新思考宗教信仰的意义。

曾经我坚信自己是个无神论者，所谓的命中注定也是事在人为。

但是渐渐地我发现，确实有很多事情不是你能控制得了的。

他们创造了上帝来安慰自己，那些不受控制的结果能够被自己的信念所影响。

不然，在手术室紧闭的门里，决定亲人生死命运的是什么呢？

巴黎圣母院的悲剧酿成了，是法国的不幸，也是全世界的不幸。

但谁知道这样的事情不会再度发生呢？

这是相当有可能的。

我还有那么多地方没去过呢啊。

巴黎圣母院起火的前两周，陪第一次来巴黎游玩的朋友经过圣母院前的长队时，我说反正这样的著名景点跑不了的，下次再来参观也无妨，我们达成共识，抬头看了看塔楼便离开去看那些有时限的艺术展览了...当天看了什么样的当代艺术新展已经不再记得，但我永远忘不了不久后看到新闻里报道圣母院大火时自己后悔的心情。

想到自己剥夺了朋友这辈子也不会再有的体验，简直有些寝食难安...作为一个对宗教和历史了解都很少的人，虽然在欧洲看了太多教堂，那阶梯一层层走上去，累到不行好像最后就为俯瞰一眼城市全貌，总觉得没什么意思。

但圣母院起火后，电视报道以及身边法国人真实的悲伤深深戳到了对历史无知因而一直拒绝关心和欣赏经典之美的我。

毕竟是法国拍出虎兄虎弟和熊的故事这类家喻户晓经典的导演，本片的叙事完整成熟，处理这样结局人尽皆知的剧本，也做到了悬念十足，牢牢揪住了观者的心和眼。

从一个新员工平凡的一天开始，一场灾难在日常的平静下缓缓铺开。

对于火灾究竟从何引起的，导演给出了几处明显的暗示但并没有深究这个问题，许多历史建筑的火灾都发生在施工维护期间，所以也不需要花太多时间去质疑和追究是否有人蓄意纵火，重要的是，火势是如何在警报即使响起后依旧一步步走向失控... 这部分影片表现真实又生动，我在观众席上也摒住了呼吸。

对某些危险预兆的习以为常，回头看总惊的一身冷汗，但在发生的当下却显得那么平常，琐碎的仿佛忽视它才是明智之举。

对文物的保护和对所有脆弱又珍贵事物的保护（比如环境，自然，动植物）其实很有共通性，经典的历史建筑，仿佛融入了人类建设的自然环境，变成了仿佛不会坍塌的山一般的存在，然而就像氧气，水，咖啡，蜜蜂，这些再日常不过的生活元素一样，火星一点点燃烧，烟雾一开始总在我们看不见闻不见的地方，警钟早已响了又响，听多了我们便可以像早上赖床按掉闹钟那样轻易将它们忽视... 等事态真到了十万火急的境地，突然开始有相关当事人争分夺秒，有领导和政客出场应对围上来的新闻媒体，有关心却又手足无措的路人饱含热泪的歌唱祈祷，也有出生入死在火线的人，急着从火舌的好胃口中，抢回点什么对人类文明至关重要的遗迹... 在大火燃烧时，最先救出什么？

这个心理测验里常常出现的问题放进现实里，也很给人启发，有官方决定的，众人不惜生命代价也要抢救的重点文物，也有在场的个人，觉得值得自己一番个人力量冒险去珍惜的宝贝...本片作为纪录片来看，真实又可谓面面俱到，作为寓言故事来看，也值得借其中选择的重点来反思生活的日常啊。

不然浑浑噩噩日复一日，十万火急，大厦轰然倒塌的那刻才发现最珍贵的东西还锁在火场里，并且自己还丢了钥匙，那就...嗯？

要不是冯叔推荐都不会知道这部片子的程度，排片的影院太偏场次太少，看一场好不容易。

影片最先交代的巴黎圣母院之举世闻名和安全隐患的层层叠加，以阿诺导演之功力自然镜头语言流畅，却总觉得匠气稍重，心里还暗暗怀念当初导演拍狼图腾时云卷云舒下人马狼的恣意野性。

故事渐入高潮，火灾一起，心还是不由揪紧，以为是人性面对灾难天性使然，后来才知道已落入导演的叙事圈套。

救火前半程，年久失修的防火设备，拼尽全力也没能赶上火车的管理员，堵塞消防车通道的庸众，纸上谈兵的专家，不可信任的上司（总统）……这个故事里，没有英雄，没有神明，没有奇迹，人类文明最后只会被吞噬的只留一片灰烬。

没有所谓的主人公挺身而出力挽狂澜，人力之微让人不敢相信熊熊燃烧的是21世纪世界级文保单位，被寄予厚望的现代文明之光救火机器人也败下阵来。

极致的绝望后，卡西莫多栖身的钟楼到底保住了。

是全片最精彩的片段，高压水流冲刷过炙热大钟的水声，与岸边为巴黎圣母院祈祷的“庸众”齐唱，合成一曲圣母颂。

歌声中，勇敢的年轻人找到了起火点，大火终被扑灭，“荆棘王冠”被救出火海，人类精神的传奇得以延续。

神明照拂不可期，现代科学不可恃，点滴人力汇聚成河的神迹，是每一滴水珠都自有的神性。

《燃烧的巴黎圣母院》片头信息，中文字幕是“意大利狂野之面影视公司”，但logo是wideside，a French xxxx，这是随着马克龙访华上映的片子，翻译应该不会错，但是百思不得其解。

（后来破案了，微博上“安安以迁迁”告诉我，Wildside的标记上写的是a Fremantle Company。

Wildside是意大利的，母公司是Fremantle，总部在英国)从人口学角度看《燃烧的巴黎圣母院》。

1.出场的前两位人物都是有色人种。

(可能是有色人种从事建筑业的比较多) 2.台词的前一百句里，出现了两段中文。

(中国游客多) 然后才出现日语。

《燃烧的巴黎圣母院》里，监控室里守警报的是个壮年黑人男性，穿着工装。

火警报警之后，居然是穿西装的白人老年男性监察员气喘吁吁地爬到楼顶上，看起来还挺危险的，去检查的。

然后看完了火警报警的圣器室，觉得没事，就下楼了。

全然没发现身后的房顶在着火……是个游客，可能是网红，发了自拍照，下面的评论最早发现楼顶有烟的。

键盘党立大功。

第一波响应火警的消防车迟迟到不了现场，各种堵路车开不过去。

云梯是第一位消防员下车步行过去勘察后才调度的，对着对讲机说“呼叫支援，需要一辆云梯车。

” (我：???只要一辆吗？

) 《燃烧的巴黎圣母院》有点像“帝国的陨落”，教堂楼顶的消防员拼命扑火，大喊“把水压开到最大”，但是消防水管就是不出水，巴黎圣母院外立面的消防铁管已经锈蚀了，下面开到最大也没用，水都从中间喷出去了。

古建筑着火确实很难救。

雕塑着火了居然冒黄烟，往下淌汤，是有毒的铅水……第一波响应的消防员是背着沉重的装备步行爬狭窄的阁楼楼梯，然后被一道锁着的门挡住了。

这个门锁看起来很老又很高级，要三把钥匙一起插进去才能打开。

后面荆棘冠的保险柜的钥匙也很高级，四个锁眼，一把钥匙，要分别插进去拧不同的圈数。

巴黎圣母院荆棘冠的保险柜的钥匙也很高级，四个锁眼，一把钥匙，要分别插进去拧不同的圈数。

《燃烧的巴黎圣母院》里，最感人的一幕是，巴黎圣母院火势不可阻挡，眼看着要塌的时候，消防队指挥官对着总统、主教等人说，“我对我的队员们的要求是，要不惜自己的生命去拯救生命。

但是仅限于生命，不包括石头，无论是什么石头。

” 但是有一个小年轻消防员，应该是有宗教信仰，悄悄爬上了钟楼，发现钟楼内部有消防栓漏水，所以内部情况尚可。

向指挥官提议后，自发组成了敢死队进楼。

确实有无宗教信仰不一样。

《燃烧的巴黎圣母院》里，圣母院在熊熊烈焰中，消防员冒着生命危险找到荆棘冠，如果是我，就用消防毯一裹圣物，赶紧往外跑。

但是消防员是双手捧着慢慢往外走，另一个消防员在上面用手挡着，怕落物砸到。

剧情看来巴黎圣母院也没有工作证。

《燃烧的巴黎圣母院》里，掌管圣物荆棘冠的保险箱钥匙的工作人员在圣母院着火后，往圣母院一路狂奔，却被最外侧设置警戒线拦住人群的警察拦在外面，“我有荆棘冠的钥匙！

让我过去！

”“人人都说自己是红衣主教”…… 剧情也非常辛辣，圣母院着火了，这么大的事，总统马克龙自然到场了。

现场消防指挥官将军熟门熟路，“总统来了，启用备用指挥车，启动屏幕共享，让这些外行以为自己在指挥……” 马克龙访华，在“中法文化之春”活动中致辞，专门推荐《燃烧的巴黎圣母院》，格局挺大。

看《燃烧的巴黎圣母院》才知道，在火场，消防员浑身被水淋湿了反而是很危险的事情。

他们身上有防火作战衣，是可以抵御一定程度的高温的，但是湿透了，再遇到高温，蒸汽就会把人蒸熟…… 热传递有三种形式：热辐射，热对流，热传导，防火作战衣应该是能够有效隔绝热辐射，延缓热传导，被水淋湿透之后热对流就大大加强了。

PS：好懊恼！

没有带本书或者带个本子！

想要让-雅克·阿诺的签名也不知道让签在哪。

让·雅克·阿诺会且仅会一句中文——(喝酒的时候)“走一个”…… 同传好厉害。

为让·雅克·阿诺准备的同传是中法同传，但是一开始同传机器有问题，大家就用英语交流，让·雅克·阿诺英语非常自如。

同传机器好了，同传也就继续中英同传，我是没听出来有什么翻译问题，翻的挺好的，直到主持人主动提醒让·雅克·阿诺可以说法语，同传是中法同传……

在心里种下去巴黎圣母院的种子时，是12岁在电影院观看电影🎦纵横四海，当我真的抵达巴黎的时候，已经是2015年11月。

阴差阳错的，没能进入巴黎圣母院参观。

看到朋友圈别的团员都去了，后悔得很。

2019年4月15日在新闻上看到巴黎圣母院正在着火的视频，更是后悔懊恼不已。

今晚看完这部电影，看到了荆棘王冠，看到了多不胜数的钥匙🔑，看到听到民众在一起唱奇异恩典，是吃惊且笃信奇迹的心情。

再次抵达，我一定要去参观巴黎圣母院!

人>艺术品>圣母院“消防员无人伤亡，1500件艺术品完好无损，巴黎圣母院没有倒塌”人本主义烧了没关系活着最重要！

“今天再造，八百年后又是文物”短评加图。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一场历史性的重大灾难，真实的重现了火灾发生到结束的全过程，从人们的无视、散漫、好奇、担心、着急、无助，到消防队员们的英勇与坚持，最后更多的是感动！

庆幸没有人员伤亡，藏品全部被抢救出来，给大家带来希望与信心！

这场灾难不光是给法国人一个巨大打击，更是给世界敲响了警钟，上了沉重的一课！

#燃烧的巴黎圣母院#感谢#一点资讯观影团#

2022法国剧情片《燃烧的巴黎圣母院》，根据真实事件改编，豆瓣评分7.4，IMDb评分6.4，于2023年4月7日引进国内上映。

很难界定本片的类型，本片是纪录片和剧情片的双料模式，虚实结合，不是标准的剧情片，很像纪录片经常采用的情景再现模式。

如果划为剧情片，影片中穿插了大量的真实影像，而且剧情几乎是真实事件照搬，没有戏剧化演绎，有角色但没有角色刻画，全片是真实事件的流水账。

豆瓣中本片的类型，除了“剧情”“惊悚”以外还有“传记”，把我看糊涂了，哪里来的传记啊，既不是人物传记，也不是建筑传记，和传记没有丁点关系。

本片是完全了解这一灾难大事件的好途径，影片犹如事件流水账一样从头到尾完整地展现了从起火到熄灭的全过程，用流水账形容非常贴切。

从带有情景重现的纪录片的角度，我觉得本片可以给到7分以上，但如果将本片视作带有真实影像的剧情片或灾难片，我给不到7分钟，因为太平淡了，没有戏剧冲突，没有剧情波澜，虽有角色但没有刻画，角色表演平淡如水。

火灾题材的灾难片，消防员肯定是扭转乾坤的重要角色，本片由于缺乏戏剧化剧情构思和角色刻画，所以虽然有不少消防员角色，但是没有哪里消防员角色令人印象深刻，而且灭火过程也没拍出来惊心动魄的紧张惊悚氛围。

作为火灾灾难片，影片除了大量引用事件真实影像资料以外，还加入了很多真实影像素材没有拍到或无法体现的局部火灾情节，让观众可以设身处地近距离地感受这一可怕的火灾事件。

从灾难片的角度，影片呈现出的视觉效果非常震撼。

情感是电影的灵魂。

影片由于注重还原事件而淡化角色，导致影片没有情感脉络，没有情感铺陈的影片一定会很平淡。

全片唯一让我情绪波动的是很多人聚集在一起唱圣歌、为巴黎圣母院祈福，那种群体虔诚非常感动我。

片头和片尾的小女孩，是本片作为剧情片的细腻之笔，谈不上画龙点睛之笔，但是这一剧情设计很有回味。

我估计不是取自于真实，因为消防部门不可能允许火苗残留，再说巨量灭火喷水之下不可能会有火苗幸存。

影片有一个画面构思独到，给我留下了深刻印象——影片多次展现圣母圣子像，最后灭火后，一滴消防水从圣母脸上滑过，仿佛圣母因为圣母院被毁而流下了眼泪，这一构思非常精妙。