导演：韦斯·安德森
主演：鲁伯特·弗兰德,拉尔夫·费因斯,阿萨·詹宁斯,艾利埃尔·福特,特鲁曼·汉克斯,伯努瓦·赫尔林,奥克塔维欧·塔皮亚
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：本片改编自罗尔德·达尔的青少年题材短篇故事，讲述两名高大无知的恶霸无情地纠缠一个聪明瘦小的男孩。详细 >
5.5/10。霸凌故事不适合用荒诞喜剧的手法去表现
虽然以喜剧之名，却演绎了一黜绝顶美感的荒诞悲情戏，我没有感受到作家想要传递的反抗精神，却被那种血腥的美所震慑。
讲真的，安德森的作品真的越来越形式化了
韦斯·安德森Roald Dahl系列短片第二部，有声读物+绝美插图的呈现画面还是好美。看得出导演对于Dahl有着深度的迷恋（溢于言表），台本选择上Swan与男孩的故事关乎于霸凌残酷至深却又直击内心，以最温暖的色调讲诉最冷漠的故事，观感稍逊前一日的《亨利·休格》却也别具一格。
把这部短片小说视觉化了，画面感一脉相承。
真就越来越安德森个人风格，话剧式电影+定格动画+本人配色风格
没想到是个这么残忍又这么勇敢的故事
将小说搬上大银幕的最优解，《毒》和《捕鼠人》徒有旁白具象化的加持，本片拥有平行时空自己的精髓，有《月升王国》般的小浪漫，wes四则里面破第四面墙和小说叙述的实验短片平衡的同《亨利休格》一样好的小故事。
《喜剧》，衷心希望霸凌者会受到应得惩罚。
无趣
很像舞台剧也很像有声绘本，但画面却吞噬了文字的力量，这大概就是E.M.福斯特所说的他最不喜欢电影这一媒介的原因吧
（7.5/10）Wes Anderson has really outdone himself again.
韦式《树王》。
字面意义的用画面讲故事
纯粹有声书了，除了鲁伯特要念台词其他人几乎什么用都没有，换成纸板效果也是一样的。四部里最差一部。
比上一部好，黑童话即视感。
繁复的美学似乎削弱了故事的悲凉程度，天鹅成了一个寓言符号。它代表脆弱，美丽……现实要比电影更悲催……整部片表现力一般。让人有印象的除了故事本身的残酷，就剩那些重复固定变得呆板的美学风格了。三星
这么大篇幅的口述讲故事，真的接受无力，2星半。
有声书，但存在演员和镜头调度。
也太像Orlando Bloom(x
返回首页 返回顶部
5.5/10。霸凌故事不适合用荒诞喜剧的手法去表现
虽然以喜剧之名，却演绎了一黜绝顶美感的荒诞悲情戏，我没有感受到作家想要传递的反抗精神，却被那种血腥的美所震慑。
讲真的，安德森的作品真的越来越形式化了
韦斯·安德森Roald Dahl系列短片第二部，有声读物+绝美插图的呈现画面还是好美。看得出导演对于Dahl有着深度的迷恋（溢于言表），台本选择上Swan与男孩的故事关乎于霸凌残酷至深却又直击内心，以最温暖的色调讲诉最冷漠的故事，观感稍逊前一日的《亨利·休格》却也别具一格。
把这部短片小说视觉化了，画面感一脉相承。
真就越来越安德森个人风格，话剧式电影+定格动画+本人配色风格
没想到是个这么残忍又这么勇敢的故事
将小说搬上大银幕的最优解，《毒》和《捕鼠人》徒有旁白具象化的加持，本片拥有平行时空自己的精髓，有《月升王国》般的小浪漫，wes四则里面破第四面墙和小说叙述的实验短片平衡的同《亨利休格》一样好的小故事。
《喜剧》，衷心希望霸凌者会受到应得惩罚。
无趣
很像舞台剧也很像有声绘本，但画面却吞噬了文字的力量，这大概就是E.M.福斯特所说的他最不喜欢电影这一媒介的原因吧
（7.5/10）Wes Anderson has really outdone himself again.
韦式《树王》。
字面意义的用画面讲故事
纯粹有声书了，除了鲁伯特要念台词其他人几乎什么用都没有，换成纸板效果也是一样的。四部里最差一部。
比上一部好，黑童话即视感。
繁复的美学似乎削弱了故事的悲凉程度，天鹅成了一个寓言符号。它代表脆弱，美丽……现实要比电影更悲催……整部片表现力一般。让人有印象的除了故事本身的残酷，就剩那些重复固定变得呆板的美学风格了。三星
这么大篇幅的口述讲故事，真的接受无力，2星半。
有声书，但存在演员和镜头调度。
也太像Orlando Bloom(x