一纸婚约

刘熙阳和男朋友分手，与相差24岁的张辉院长结为夫妻，成为了院长夫人。

更牛逼的是，娶到了自己的女学生后，张辉筹拍了电影《一纸婚约》，主演正是自己和刘熙阳，张辉请了一众明星大腕为他们搭戏。

包括当红流量小生杨紫、张一山以及金鹰影后刘佳，金鸡影后娜仁花和金鸡影帝赵君，只不过，他们统统都是配角。

这部电影目前3.4分，一星占比57.7%，烂片无疑。

上映当天票房26万，累计票房75万……按照最终片方25万的分账票房，能不能收回成本都是一个问题。

然而，张辉却一点也不担心。

因为出钱的并非张辉自己，而是青年电影制片厂。

这个制片厂由北电100%持有股份，这意味着什么呢？

这意味着，张辉用公款给自己的娇妻拍了一部电影，圆了她的公主梦。

同时，负责制作电影的公司正是在刘熙阳名下。

也就是说，电影赔钱赔不到自己身上，反而能从中间捞一笔制作费...而就是这样一部彻头彻尾的烂片，最终竟然让刘熙阳在第三届意大利中国电影节获得了最佳女演员奖。

近期网络上因我论文情况而引发的讨论，让我懊悔不已、深度自责。

在这几天的舆论声讨和批判中，我深刻反思了自己的思想与言行。

虚荣心和侥幸心让我迷失了自己。

是我的不当行为，让学校声誉被连累、让学术风气被影响、让公众的信任被辜负。

我深感自责和内疚。

作为一名青年演员，我一直希望有足够的文化素养和理论基础来支撑自己的表演，这也是我向往学术的初衷。

正是出于对学习的重视，我决定攻读研究生。

研究生期间，我参加了一系列影视作品的拍摄，并有幸取得了一点成绩。

从那时起，我内心开始飘飘然，开始吹嘘自己，这种不良心态还被我带入到论文写作过程中，这促使我内心始终心存侥幸，忘记了初衷。

我本应牢记，诚信是一切的准则。

在此，我也要向被我影响到的相关论文作者真诚道歉。

北京电影学院是我最为感恩的母校。

我愿意积极配合学院的一切调查，毫无推卸地承担我的责任并接受学院做出的一切决定。

北京大学是我最为向往的殿堂。

我充满歉意地向光华管理学院提出，我正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。

如果没有大家这次的严厉批评与斥责，我曾经误以为自己已经达到了某一个阶段的彼岸，现在才发现，其实我是误入歧途，距离目标还很远很远。

我真诚地恳求大家原谅我这个曾经被虚荣心作祟的年轻人。

最后，我再以万分之诚意，向学校、向爱护我的师长，以及社会大众郑重道歉。

还有一直支持我的粉丝们，对不起让你们失望了。

请大家相信，我必将以此为鉴，用最严谨的态度与行动、踏踏实实、认认真真对待每一件事，勤勤恳恳、本本分分做好自己。

翟天临2019年2月14日

应该说北影班底的水准是完全OK的。

之所以票房大败，风评也不佳，跟主打流量新星的欺诈型宣发有关，但更多还是因为本片剧情老套，仿佛上个世纪的电影情节。

其实人物形象和情节展开都可以说有着学院式的精准。

结构化的叙事，一众配角与支线情节，从多方面塑造出了男女主所共有的两面性。

先看男主，他虽有属于内蒙的奔放，但失亲的经历又让他情感封闭。

虽然他能将亲情的缺失转化为对导师家过度的关心，然而婚姻的失败又让他拒绝更多可能。

他厌恶精明物质的上海人，然而时日既久，自己也染上了上海男人斤斤计较的毛病。

直到有一天他撞见了大大咧咧的女主，眼见她因糊涂丢失爱情，一下子便知道她是同类，于是便默默开始了付出。

再看女主，她的父母观念差距极大。

母亲的影响让她凡事雷厉风行，咄咄逼人；父亲却教她从心出发，遵循良心做事。

所以，她虽然作风泼辣，但也单纯善良。

在与男主同居的过程中，她也多番试探，尝试表达自己的感情，但却因为一纸婚约带来的尴尬迟迟难以开口。

再看这一纸婚约，虽然是男女主认识的契机，却并没有让两个灵魂走近。

两人本来在来回的试探中越走越近，这一纸婚约却成了两人之间无比尴尬的存在。

加上男主女儿对买房结婚的质疑，两人仿佛被一堵透明的墙分隔开，差点就要错过。

就在此时，男主突然出事，女主也终于敞开心意，愿身为家属照顾男主。

这个时候，影片出现了一个诡异的“哲学家画外音”。

男主身披古希腊服饰开始结合情节进行反思，并宣讲影片主旨。

导演认为：爱情是两个灵魂的共鸣，不能以生命的长短来衡量。

我们往往容易迷失于物欲，走得太快，可能会错失很多美好的灵魂。

影片的主旨到此结束。

导演最后用了一个首尾呼应的评职称事件魔幻地让男主苏醒，并把镜头从女主的画中转入真实而美丽的内蒙草原，最后在一曲蒙语歌声中结尾。

影片从整体来说，节奏适中，叙事结构精巧而完备，细节之处有用心，一众演员演技大都比较自然，镜头、色彩、配乐也是有水准的，按理说应该是一部不差的电影，但我认为还是有几个不当之处。

首先是情节比较老套。

这一类反思类电影其实九十年代就很常见了，现在来上映，激发不了观众多少的热情。

很多情节非常地寓言式，巧合太多，让人起疑。

其次是宣发手段错误。

不仅没有吸引来足够的明星的粉丝，反而有挂羊头卖狗肉的嫌疑，让人觉得有烂片之嫌。

第三是这种老少配没有多少观影基础。

这类话题基本还停留在电视剧水平上，观众没有掏钱去电影院的动力，反而注意力会被八卦新闻引走。

总的来说个人认为这部电影单论品质可以打4分，但因其“文艺商业双丰收”的错误定位和投机的宣发减1星，再由翟天临事件引发的该片疑似洗白的不良影响再减1星。

故个人给2星。

这两星给女主任（因为家有九凤）、杨紫、张一山和关晓彤，因为他们和女一的几段对手戏都成功的显出了女一演戏的苍白无力。

特别想问下这位导演加主演的男主角，你怕不是对大家喜欢的“大叔和萌妹子谈恋爱”有什么误会吧？

截图出自百度对中国式大叔的解释

你说你走不了张嘉译、吴秀波、徐峥、黄渤、孙红雷和黄磊之类的路线，那你最起码得是个汪俊、林永健或者肖央吧！

（没有贬低他仨的意思，挺喜欢《男人帮》、《情圣》和《林师傅在首尔》的）把剧情拍摄成这样总得有个站得住脚的理由吧！

还有后面独白的部分，真是不知道该说什么了，

男主生病后的意象独白导演是对自己太陶醉了吗？？？

这段情节的意义在哪？

学院派的老师脑子里都在想什么？

以前大家只是一味地觉得现在的小鲜肉和小花们演技不好，现在经过这部电影终于让我们明白了一部分原因。

小S款冷漠脸

北影张辉院长和他老婆主演的剧。

假结婚情节有点意思，闺蜜斯比情节烂大街。

男主情感演绎一般，也许中年男性观众会更有共鸣吧。

院长的编剧能力一般呀，没啥铺垫 ，也就没法体会到女主照顾男主的心理动机。

题目倒是对，一纸婚约，如果双方都都觉得是假的，那就是假的。

如果双方都认真对待婚约，虽然是张纸，那也是牢固的。

另外，张一山 杨紫是女主在北京电影学院同期的同学呀。

知乎上知道的，这电影，上映时票房惨淡，首日票房仅18万，如今借这波热度，反倒火了一把电影10分钟快进看完的。

影片浮夸的剧情，拙劣的演技，扭曲的三观令人大跌眼镜。

电影自诩最现实的文艺片，没看到文艺，只看出了引起胃部不适的狗血意淫，没想到现实居然比电影更狗血。

看完也不奇怪贵圈为何这么乱，烂片这么多，演技这么低了，名师出高徒嘛

自媒体为了生存发展最喜欢搞哗众取宠，杜撰一些戏剧化的故事来吸引感官刺激（如咪蒙等），这个是目前社会普遍现象。

但翟天临事件发展到现在，我就从个人的判断和事件发生后产生的正面社会效应了表一下观点： 首先，事件刚刚发生时，我是没当回事的，主要原因是就翟天临作为一个演员就艺术展现来讲，我个人以为是非常非常优秀非常有实力的，我至今仍然眼前可以浮现2017年【演员的诞生】中，翟和俞灏明，于月仙的那出【团圆】的对手戏，翟的表演现在想起来都是感触人心，甚至不容否认的是，如果这个节目不是走了章子怡派大剧情大冲突大感动这种评选标准，翟是完全可以取代周一围获得当年的冠军的。

如果你熟悉【演员的诞生】这个节目的话，你就知道在一个成名多年的戏骨堆里用纯演技来夺魁，这是一件对国内演员来讲多不容易的事情。

所以我想说的是，一个演员主业是艺术表演，至于学历文凭什么的对已经出道多年有水准的艺术从业者来说有就锦上添花，没有也不重要，否则就不会有华人之光吴宇森，大师斯皮尔伯格，马丁斯科塞斯这些不是科班出生但却是伟大的电影教父级的人物了。

回到这事件引发的北京电影学院上，在同样艺术表达这个点上看我们的北影表演学院院长张辉，艺术学博士，博士生导师，众头衔于一身，但跟小自己27岁的新欢合作的电影【一纸婚约】来看，确实不要谈演技了，整个剧完全濒临狗血。

我承认每一个电影从业者都会拍过烂片，但像张院长在行业里位高权重的地位出来为新欢拍这样的影片，这确实是艺术的悲哀。

当然，写这些我不是因为自己是个屌丝而抓准时机来发泄下仇富心理的。

我主要是认为在之前中国特色的体制运行之下，一些通过政治的阶梯爬到了现在校园重要岗位的‘官方派’教授，院长等是比较普遍的，这个是社会的问题，并不是单单北大，北影的问题。

像张教授这样其实能够做的这样的位置，我猜大概率也是在仕途上不断努力和奋斗的结果。

但本质上学校，尤其是像北大，北影这些名校，他们作为一个大国真理和专业的担当，当一个国家不断向前进，必然学校的学术，专业能力是要一流的，并且一定越来越一流，而非这个方向的将会被慢慢消解掉，所以中国曾经的体制特色所衍生的东西慢慢也将会改变。

翟天临事件引发的大探究，大讨论从一定意义上我认为是一定会发生的，这只是个导火索，就算不出现翟天临，也会出现张天临，李天临来发酵出这样一个事情，因为这背后是整个时代到了像名校这样的国之重器要向上腾飞的滚滚长河来踏过这些历史的坎坷。

而我在这里为我喜欢的演员翟天临点个赞，不论他是否真的是点燃自己，照亮黑暗，但他的事情势必会推向社会更进一步！

本来准备默默吃天临的瓜，直到电影播放到44分46秒时候才想着写点什么。

对了，这电影youku上有，这点张导比毕导大方，不至于还要手持票根才有资格写影评。

我注意到19年的短评几乎全部都是在发泄负面情绪，说这片子多恶心多烂。

我怀疑很多人根本没有看，或者只是拉拉进度条过了一下，我看的也不仔细，但完整的看过之后反倒觉得拍的比《逐梦演艺圈》好，毕竟是学院派出身（他们自称“新学院派”），制作团队基本功比较扎实，电影风格类似90年代后期电影工业衰落时期拍摄的那些不入流的现实主义剧情片。

尽管这是一部毫无争议的烂片，但是电影整体叙事完整，情节流畅，镜头构图配乐质量，演员们的表演都算中规中矩。

所以我觉得背后制作团队还是有一定水准的，即使是捏着鼻子干脏活，水平也是在那放着的，不要那么着急来一句中国电影没希望了。

这个电影还真的和毕导独自“炮制”的作品不一样。

当然，剧本设计和剧情是让人感到不适的主要因素，不过恶心归恶心，但是我却感觉很多情节是编剧和导演对现实和自己内心世界的真实刻画。

张一山和杨紫逃婚的戏确实有点加的生硬，但现实生活中为了年轻女子为了房子或者别的和有钱多金的老男人先假结婚最后成真的不少吧？

比如。。

对吧？

还有成为植物人的大学老师听到评高级职称的时候清醒过来，我是相信的，真的有很多高校老师后半辈子就追求这个而不得，与天斗与地斗与人斗。

甚至我觉得电影中的很多情节，就是这两位主角现实生活片段的写实。

当然，剧情中最扯的，也是现实中最让很多男人产生错觉的就是女方明明喜欢的是除了你之外的东西，比如名利权势，而男方偏偏会产生她喜欢的是我这个人的错觉。

好比妓女都有一个悲惨的身世一样，仿佛一个半真半假的伤感往事就会让小姑娘死心塌地地跟着他，殊不知那也只是双方的遮羞布而已。

很可惜，张院长也不能免俗。

但是在他内心世界中，这确实是真实的。

其实论艺术性，我倒觉得张院长动用gongquanli给妻子拍能上院线的电影这件事的艺术价值更大，甚至我觉得这是他有意或无意创造的一场行为艺术。

好比“ 葛宇路 ”这个作品让人们关注到了人与名字的关系。

而张导夫妇的电影会不会给人带来别的思考和关注呢？

至少我在院长夫人在44分46秒的片段中，我看到了年轻人在生活中的挣扎，对尊严的舍与得，来自上层的谎言与欺骗，或许除了年轻人真的只剩下年轻了，并且和一同尊严一起打包交易。

这位满口胡话的院长在生活中不少见吗？

多少主席台上的领导，酒桌上的老板没点类似的故事呢？

呵呵。

作为自认为识人略准的吃瓜群众，我觉得院长夫人这个资质如果靠自己的话，在院线电影中演个配角都要非常非常吃力，且不说那个系主任大妈，就连关大小姐演的都比她自然。

女主台词功底不行，请参考1:41:51处读的那段文字，断句不会，停顿不会，念的不利索。

表情演技什么的我觉得有点难为她了。

整个人给我的印象就是——稚嫩。

张院长这场“烽火戏诸侯”式的行为艺术本来没多大动静，奈何天临的萝卜根基太深，群众们萝卜快了不洗泥，一并享用了，并且也自发参与到张导盛大的创作中，关注到了盛世下自身卑微的命运，思考起了到底是该笑贫还是笑娼。

所以，在电影0分0秒那个龙标和音乐出现时，我头一次注意到这是一条笑眯眯的龙。

可能是笑我浪费一下午时间来琢磨这个，或者仅仅是笑天下可笑之事吧。

很不错，非常好看。

这部影片确实不错，体现了中国电影的发展潜力和深刻内涵。

是中国电影中的精品，代表了中国电影的博大精深和最好水平。

剧情构思巧妙，一波三折，环环紧扣，任务完成的很好。

主人公表演的很大方，非常到位。

以后的电影都要像这样真实，淳朴，深入人心，人物刻画的淋漓尽致，入木三分，这才是真正的电影。

这才是老百姓想看的东西。

剧情有点老套，没笑点也没泪点，可能只是有点反映现实的意义吧。

一开始很期待张一山杨紫的表演，结果他们就是客串的，角色设定还那么渣。

男主变植物人后披着床单解说的设定我无力吐槽。

女主倒是挺好的，关晓彤也比较适合演这种与她年纪相符的角色。