通灵神探

每个人是不是都有过预知未来或者感知过去的幻觉？

抑或，不是幻觉？

比如梦境，比如恍惚，比如臆想……有时候我们经历的某个瞬间，忽然有种似曾相识的感觉，会问自己，这场景是不是做梦梦到过？

有时候我们见到某个人的模样，觉得他是自己曾经擦肩而过的人，听到某个人的话语，会觉得我早就知道你会这么说……神奇的脑电波并不能用科学来解释为什么，但是不要被幻觉控制，在真实经历的时候的感受才是最不可预见的东西，必须经历。

#通灵神探#以为是一部推理悬疑片，后来发现是部苏格拉底式的哲学片。

剧情简单，但导演的闪回叙事结构和演员精湛的演技加上大量慢镜头的推送以及色彩暴力美学的铺陈使得该片稳上几颗星。

几处水滴落下来的慢镜头出现时，我都以为是乱入的雅诗兰黛或者农夫山泉的广告，血腥的色彩暴力美学令人不能直视却真心觉得变态也是美，片中歌剧和音乐的运用都相当赞啊，那么痛快的一刀却用那么抒情的音乐衬托，感觉反差极大但能更好的体会剧中人的内心戏。

女主有点妮可的味道，胸太大了！

女主一直穿着白衬衣，一直穿着白衬衣，她到底有多少件白衬衣？

小女孩气球和翅膀的画面很美，我立刻秒赞这个软装很有fell，台词很棒，要用心看。

死亡之前究竟是痛苦还是欢愉？

是安乐死的结束生命还是渐渐告别？

不到最后那一刻谁都不愿意放弃生命，活在这个世界上是每个人的权利。

两个智者的较量无声，其实更像唯心主义的辩证哲学。

最后对手死之前是化身成耶稣了吗？

那光与影的魅力实在运用的极其巧妙。

安东尼霍普金斯演的相当松弛，一张智者的脸哪怕满脸皱纹都能吸引我的目光。

唯一的bug是汽车都撞成那样了安全气囊都没有弹出来吗？

在硬盘放了一年的片子，第一次看依然有超前感！

耐人寻味的剧情，成熟的镜头切换手法，惯用的黑色轻幽默和象征意义…虽然保有“闹矛盾时总下暴雨”、““追车””和“超自然”等俗套，但主旨鲜明，结构清晰，逻辑和着重点把握很到位，以致于你不会觉得这是同类电影中的哗众取宠者，最重要的是，电影本身有思想，结局也刻意让看的人心存遗憾，以再次阐明主题……总而言之，即便付费去戏院看，也不会觉得失望！

Solace (译名又拉低档次了，叫《通灵神探》[流汗])

严重剧透我感觉大多数人是没有看懂这部电影的，究其原因主要是对于西方逻辑思维的不了解。

首先，很多人在问为什么电影的镜头一直在晃，因为这是一种电影的拍摄手法。

类似纪录片的拍摄手法，为了增加身临其境的感觉。

其次，对片名的误读，中文名《通灵神探》，国人就以为是讲灵异能力，其实不然，男主也说了，我并不是拥有什么通灵能力。

我只是拥有了直觉的开挂版本，他的意思是说。

我的一切都基于逻辑推断，就跟sherlock一样，我看到你了，我就看到了很多信息，但sherlock能告诉你，我怎么得出的结论，而男主不能，男主只知道结论，其中的推断黑箱就像是消费者消费心理一样不被公开，有时候连本人都难以意识到为什么自己做出这样的决定。

扯远了，再说英文名〈solace〉直译过来是安慰的意思，结合电影说的是给临死之人的尊严，安慰，对于两大主角来说，讨论的是什么是真正的爱。

说到爱，说到剧情，很多人开始产生这样的认为：剧情散乱，反复插一些看不懂的镜头，动不动开始瞎想，突然插入恐怖镜头来强high。

我以两大主角第一次见面为例，在酒吧，柯林饰演的男主B突然出现讲了一大堆表白的话，安东尼饰演的男主A一言不发。

B说，你不用想了，我把所有的可能性都想了一遍，无论如何，我都能安全脱身，所以麻烦你开口不要一言不发。

然而A还是一言不发，B开始焦躁起来，说，你这样不对，和我想象的不一样，你不该有这样的行为，我没考虑到这样的情况产生。

此时，B焦躁地回过头看了一眼警察，A立刻用烟灰缸砸向B，B直接大叫，他有枪，顺利逃脱。

整个过程就像两个人下棋一样，A一直按兵不动，思考着突发情况的每一种可能，然后抓到了一丝机会反击了一把，最后还是被强大的B压倒。

这种博弈的思维方式充斥在整部影片中，每一次A做的努力，尝试都希望走在A的前面，想要掌控局势，但他做不到。

A的欲言又止，很多时候是因为他不知道，他说出来会导致想象中的结局，还是他不说出来才会导致想象中结局。

如果你仔细观看影片，他尝试过多种方法来改变结局，但始终做不到。

再来讲到爱，影片讲到的大爱，认为在最美好的时刻结束生命，而非在经历了所有的痛苦之后，beg for mercy。

这种逻辑有些一种毫无违和的合理感，很多人了居然被洗脑的带了过去。

认同这种观点，我看到很多人说这是安乐死理念的宣扬，这我不管，我只负责影片。

现实中你持什么观点都不该带入到影片，影片中安东尼安乐死了女儿，面对自己的挚友临死前说，我虽然要死了，但我希望拥有每一分每一秒，时间太宝贵了，我还有那么多事情没有做，我多么希望自己还能多活一会儿。

两种不同的想法拉扯着john，犹如原力的光明面和阴暗面。

在影片最后，john的妻子对john说，u have changed。

这一个改变就意味深长了，地铁中的最后一个场景使得john发生了蜕变。

很多人不理解到底这说明了什么事情。

很不巧，之前刚看了英剧《无人生还》，两篇异曲同工之妙，同样在被自己杀死的人身上获得了意志的遗产，一种坚定的信念。

B头上的伤痕和A最后导致的伤痕吻合起来，基本能得出这个结论：john已坠入原力的阴暗面，可以等续集了。

差不多就是这样了吧。

只能说是个完整的故事吧。

由通灵二字而看，看到有汉尼拔，就更有兴趣了，再加上悬念，应该是很棒很合我口胃的电影才对。

可看完后，我觉得这只能说是一个完整的电影，太深刻的东西对于我来说，并不存在。

电影的主题，就是想说一些身陷绝症的人很是痛苦，是该人道的让他们安乐死，还是应该让他们继续痛苦的对生命做最后的扎挣？

这个其实很难抉择的，没有正确的答案。

所以这电影会让我很快就忘记的。

本片前半部分交代得略为拖沓，高潮部分短暂，结尾匆忙，闪回很多，但略显杂乱，拥有遇见未来的超能力这种题材不算新颖，也并不够格划分到高智商电影一类。

总的来说，整体节凑还可以，在你准备打会瞌睡的时候又抓你一把，一些片段的视角运用得很好，虚拟和现实交叉，推动情节发展。

连环杀人案，受害者的共性是“身患绝症，命不久矣”。

老通灵约翰也许一开始就感应到自己的命运，所以当好友乔找他帮忙时，他就一口回绝说没兴趣，在尸检小男孩时又不顾众人反对，强行退出，因为他不愿接受这个命运——成为下一个“凶手”。

“安乐死”本就是一个颇具争议的做法，对于患者本人而言，求生欲是本能，而对于患者家属朋友而言，看到他们如此痛苦是不忍。

约翰一开始也曾开导FBI探员乔和凯瑟琳，认为凶手结束掉这些人的性命并无不妥，反而凯瑟琳一口咬定“这是谋杀！

”。

后来约翰也认定凶手杀人是不道德的，他和凶手后来在对峙时放话，不要觉得自己能通灵，就把自己当做上帝，可以决定别人的生死！

但最后的最后，约翰的三观被“矫正”了，他开始接受把病患“安乐死”是对他们自己和家人的解脱了，约翰是亲手把自己的白血病的女儿给安乐死了。

这也解释了为什么凶手要自投罗网，明明凶手的通灵能力比约翰更强大，为何要自投罗网去送死，而且一定要死在约翰的手里。

也许拥有通灵能力的人，看得比常人更透彻，因为他们能看到平常人看不到的东西，就如约翰，嘴上明明说“不要把自己当上帝”，但当你真的看得到别人的未来时，你还是会自动站在上帝视角。

所以约翰明知是凶手设下的陷阱，也还是一步步走了进去。

而一切也正如凶手所料，约翰一步步转化为下一个“凶手”，或许在他们眼中，他们是“救赎者”，而非“行凶者”。

我猜想凶手自身也患有不治之症，很快就会死，所以他要找一个人继续他的使命，约翰就是不二人选。

通灵神探，有一百种方式逃出生天，但是却逃不开心灵的桎梏。

约翰的选择，大抵也是命运使然。

坦白说这部片子还是有那么点逻辑混乱的，很多情节不太合理，设想一个能遇见未来的人，如果改变了自己或者其他人相应的行为，那么最后发生的事情就是相应改变，就像《蝴蝶效应》里面所表达的那样，失之毫厘，谬以千里。

可是片中好几个场景，两个通灵者似乎是看到了某一种行为的后果，比如说酒吧两人初次见面那场，如果叫了会怎么样，也只是一种设想而已，并不是真正发生的事情，真正发生的事情是凶手被打了，没错，可是他自己却没有看到这一点。

我觉得预见未来这种类型的电影和小说很大的问题就在于逻辑，当然这个可能由于现实原因的限制。

但是片子提出的一个问题还是值得考虑的，就是患有绝症的人，旁人到底有没有权利去结束他们的生命。

影片的最后老人的回忆，可以看到原来他回忆中女儿美好的笑容都只是自己选择忽略她的痛苦而已，老人其实也看到了女儿的痛苦，并且最后亲手送走了女儿，也许这也是他不能解开的心结，并且和妻子分开的原因吧，而最后，他把对女儿的感情寄托在女警察身上，救了她之后也完成了一次自己心灵的救赎，终于可以诚实面对过去，并且重新找回妻子。

可是，到底能不能安乐死呢，我们到底有没有权利结束他人的生命。

第一种方式，也就是杀人者的方式肯定好多人都不能接受，在人生感觉美好的时候结束这一切，也许的当你身处痛苦中会有这样的期待，但是实际上，还没有经历痛苦的人真的愿意就这样死去吗？

答案是否定的吗？

就像那个律师，两个可以预见未来的人的对话，这个男人以后会患有一种疾病，并且将会遗传给他的孩子，结束他的生命，可以免除三个人日后几年甚至几十年的痛苦，那么这种行为可以原谅吗？

如果一个人对日后的痛苦并不自知，那么他也许会抱着对明天美好的期待活下去，可是到了真正面对痛苦的时候，就像老人的女儿，被病痛折磨，虚弱，哭泣，绝望，这种时候我们又会做出怎样的选择呢？

这种时候如果他人来结束自己的痛苦就是可以的吗？

说真的，我也不知道。

因为从个人体验上来讲，如果那时候，我觉得非常痛苦，生命中的那些美好已经不能让我坚持着对抗痛苦，大概我也会有就此结束的心情吧。

一开始给这部片子两颗星，不过这个问题写着写着，觉得应该给三星了，因为这个问题不同的人有不同的答案，因为真实的人生往往有无数种可能。

坦白说这片名翻译的好烂，把整部片子的基调带跑了，solace，意为慰藉，动词或者名词，如果从这个角度来讲，杀人者也只是为了慰藉他人，避免日后的痛苦才会选择让他们在愉快中死去。

而通灵神探这个译名，把重点直接放在了警察抓小偷的追逐中，如果不是现在在写这些，我根本不会认真去想原来本片的片名是solace，而不是什么破案故事，所以刚刚看完时有一种感觉：作为一部破案片，这逻辑，这剧情，你到底想表达什么？

我不明白。

所以如果你要看这个片，跳出警察抓小偷的格局，从另外一个角度来看，也许有不一样的感受。

-Personal Critics-UKeham-Criteria:[A:boring][B:fine][C:nice][D:Great]-Personal rates:C/IMDb:6.4/豆瓣: 6.3-Brief:通灵神探John被FBI请来协助一起连锁杀人破案，结果发现连环杀人凶手尽然也是能感知未来的通灵高手，他自认为杀人是为了帮助那些即将患病死亡的人解脱，最后虽然杀手主动求死其实是因为他也得了癌症。

故事整体感觉一般，逻辑性不好，感觉有点像尼古拉斯凯奇的《预见未来》，但是并不如小尼同志的片子。

全是大牌比较养眼，云集安东尼霍普金斯、科林法约尔、艾比考尼斯和杰佛瑞莫干。

Psychic John works with the FBi in order to hunt down a serial killer who is found to be a psychic as well only better. All these victims are actually turned out to be of dying nature. The killer thinks he acts for good of victims without suffering from cancer and etc. In the end he looks for death also because he gets cancer. Whole polt is fine without strong logicality. The whole idea is quite similar to Nicolas Cage’s Next but worse than it. Plenty of stars like Anthony Hopkins, Colin Farrell, Abbie Cornish and Jeffrey Dean Morgan.

虽然力荐这部影片，但是估计一看影评标题就有大半人跑掉了。

没办法，这部片子中文翻译的好像是个科幻动作警匪片，其实它讲述了一个深层次社会问题——这种问题国内大部分人现今还很难理解到。

先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。

生命是什么？

无意义地拖延生命是否值得？

是否应当？

这在西方是个正热的话题，正反激辨，从中也衍生出不少激进的文艺作品，就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样，这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。

假如一个人癌症晚期，治也治不好了，非常痛苦生不如死，该不该安乐死？

现在越来越多的观点是如果本人愿意，那么可以安乐死。

好，深一步，如果这个人本身已经失去了意识，只知道痛苦哀号，不能决定自己的生死，那么该不该安乐死？

如果应该，好，再进一步，如果他此时还只是癌症初期，但是这个病注定是治不好的，一定会一步步走向晚期，患者现在还没那么痛苦，但是很快他就会生不如死了，那么该不该在初期时就杀死他，以免以后痛苦？

说到这里，就是这部影片了。

一系列的杀人案，杀人手法非常干净利落，以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。

原来是一个看得到未来的人，他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去，所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。

查案的人也懂得通灵术，查到后来他发现了真相是这样，更发现那个实施安乐死的人自己也快死了，所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人，让他接替自己继续实施安乐死。

那么他接受了吗？

影片留下了这个问题，这本来就是一个有待思考的问题，不过影片里，这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨，而对女儿实施过安乐死。

除去道德伦理思考不谈，这部片子拍得很是紧张有悬念，就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看，因此大力推荐

劝说父母进行尸检的那段太随便了，母亲一开始那种态度语气，三言两语就被劝服了？

而且这部戏让我看一半的时候昏昏欲睡没有想看下去的欲望了，它不是个强剧情的片子算一半探案一半文艺吧，看到一半我对故事走向结局已经不敢兴趣了，尸检以后就直白的告诉你凶手是为了安乐死杀人。

同时人物性格魅力也还没展开，我对人物命运也不太关心，这是很失败的点。

还有一点很多人可能冲则悬疑探案看的结果不恐怖不悬疑探案元素也少，观众会失落没有达到来时的期望，片子的水平没那么差，这种失落让观众打分上更低了。

画面是美丽的，但是部分类似mv画面的慢放闪回根本没有为剧情服务显得多余那些奇奇怪怪的闪回砍掉对整个电影没有任何影响，而且闪回太多了。

闪回画面美归美但是既不表现人物性格也不推动剧情发展，画面是不错，剧情弱了。

一般悬疑探案剧是紧张刺激节奏精彩，这片节奏慢了对于探案类型来说，也有几个片段有紧张刺激的感觉但是这几个片段又显得稍微有些格格不入，忽快忽慢的节奏我觉得一般人是不太欣赏的。

至于安乐死的主题，我认为没有哪一种主题是完全不值得拿出来说的，但是通灵能力和探案是噱头吗？

通灵和探案这两个要素对于主题表达有帮助吗？

套其他壳子探讨这个主题是不是会更好。

我认为这片还讨论了活人怎么面对亲人死亡以及重病病人除了身体的折磨还有心理上对未来的不确定对自己死期的不确定。

通灵看到的未来注定无法改变吗？

两位能看到未来的通灵能力，他们对质的时候两个都能看到未来谁赢，拼谁的能力更强吗？

也可能是拼脑力，预判对方的预判，和下围棋一样无数个未来中猜对方会走哪一个未来。

从这点来看通灵能力是不是大脑进化，能一瞬间分析出多个未来的可能性。

医学怎么能改变上帝的旨意，生死那是是上帝的领域。

男主有通灵能力还是保留人性的，反派有通灵能力把自己当神了，他在肆意决定别人的生死替别人做选择还认为理所当然非常正当应当且正确。

反派说自己不想扮演上帝不是积极分子但是他做的和说的相反。

男主才是一直都是不想扮演上帝，不想用自己的能力改变未来以满足自己，最后救女主的事上他破例了。

这个情节看似男主用了能力去改变了，看起来是男主输了顺了反派的心意，其实男主表现出来的还是人性——救人，做着他一直在做的事情。

反派表现的还是神性他自认为掌控一切的让男主按他的布局去选择让男主破例，他还是在决定别人的性命控制别人选择。

人物上，女警察的性格不鲜明也不讨喜，两位影帝演技很好，简单的对话他们都能演出张力。

男主把女警察当女儿这点前期铺设得不好，没太表现男主女儿和女警察的相似性。

我是从反派嘴里听到这点的，之前都没注意到。

总体来讲是个演得好，画面还行，剧情很烂的片子，这是导演的锅，他只管自己画面好看好看了没有统合画面和剧情，更何况电影不是要求画面稳定精美它应该跟故事走为剧情服务，如果只管画面他为什么不做摄像或者偶像剧导演，演员正常发挥，导演没有通过画面做到放大演员的表演感染力，导演又背一锅，故事平淡，导演水平也不算高。

有通灵先知的能力没被抓去研究，不搞大事，执着于安乐死，就这就这，剧情实在无语且无聊。