正义的慈悲

电影结尾的一句台词：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

这个令人失望的世界里，依然有这样的人存在，以一己之力去对抗体制。

Such an inspiring story!! 电影本身太中规中矩了。

没大毛病但也并不亮眼。

监狱里每9人就有一名被错判的受害者，不过他们还有机会证明自己的清白而被释放，但是在其它地区就完全没有这个可能了。

最近看的律师片虽然剧情都是套路但还是一次次为律师的理想主义精神所打动，看的我都想去做律师了（哪有这么简单）。

如果说《正义之裁》只是关于一个小事件的坚持，那么这部片真的是事关生死，明知道自己清白却只是因为自己是黑人就要枉死，那心情真的是……无法想象的痛苦、愤怒和委屈。

我喜欢一切政治正确、理想主义的片，毕竟生活在这个魔幻的社会里，也只有这样才能让我相信人类之光了。

这两天重看《Legal High》，发现了很多以前没关注的细节。

第一集，被告被释放之后，新垣结衣问堺雅人，你觉得人是他杀的吗？

真相是什么？

堺雅人说，检察院证据不足，就要放人，这就是法律，我不关心真相。

这是日本律政剧的风格，戛然而止，超越道德观念，也没有再升华，由此也展示了各国律政剧不同的特点。

美国律政剧，如《傲骨贤妻》《Just Mercy》，演绎的是客户、律师、检察官、法官以及议员相互之间的斗争，斗争方式主要为结盟亦或拆台，主题涉及权力资源分配与个体权利保护，即分权与平权，展现的是律政运行的整体生态环境。

美式律政剧不乏有个人成长，维护正义，更隐蔽的内核在于探讨公共资源的分配。

因此，美国律政剧是政治型律政剧。

中国香港的律政剧，如《壹号皇庭》《使徒行者》，淋漓尽致地告诉观众，如何破案，里面的主角基本都是柯南，剧的重心在于找证据、逆转裁判。

裹尸体的编织袋使用什么材料，鞋底的泥土来自哪里。

港式律政剧源于英国传统，受福尔摩斯惊悚悬疑探案荼毒颇深，侧重证据科学。

因此，港式、英式律政剧属于证据型律政剧。

日本律政剧，如李狗嗨和Hero，全剧的重心都在于每集的结尾，每一集都阐述了一种程序正义的信念，甚至李狗嗨终章仍在讨论法律不是绞死讨厌鬼的制度。

日本律政剧，属于法理型律政剧，强调信念。

由于法理型律政剧不涉及权力资源分配的改变，不改变权利保护的现状，不涉及平权思想，因此与政治型律政剧相区隔。

中国大陆的律政剧，像《精英律师》，虽然初衷是模仿90年代美剧套路，但实际上全剧的重心在于背法条和家庭琐事。

重心在背法条，显示了大陆律政剧的稚嫩和无所适从；重心在家庭，则是中国影视剧的传统。

因此，中国大陆的律政剧，属于法条式律政剧、家庭式律政剧。

我们稍微再走远点，回顾一下，就会发现：中国所有类型的影视与剧，都没有摆脱家庭剧的影子。

作为一个注重伦理传统的国度，大部分中国人自幼便接受了各种待人处事的道理，从伦理学角度对待社会公共部分和国际关系，比官本位更刻在骨子里的是家本位，古人为官的目的也是为了光耀门楣。

常常，中国剧的编导总会塞进自己对世界的理解，而这种理解大部分又与家庭纠缠不清，因为艺术也会触及价值排序、树立价值位阶。

外部与内部的条件都没能给中国制作人探讨纯粹公共话题的机会，即使《琅琊榜》、《流浪地球》、《我不是药神》和《战狼》也没有脱离家庭剧的影子，儒家文化的理想与灾难不断的现实之间充满了巨大的情感张力，使中国人骨子里无时无刻不在渴望着接受温情脉脉大家庭的关怀。

这就不难解释为什么宫斗剧在中国叫好又叫座，因为宫的本质是一个大家庭。

《唐顿庄园》是一部家庭剧，但却没有植根于家庭本身，植根在了礼仪和英国腔的精致。

《无耻之徒》也是一部家庭剧，然其却是反家庭的。

有哪部外国剧能比《甄嬛传》更家庭？

重回我们讨论的律政范围，中国大陆律政剧模仿美式是没有前途的。

如前所述，美式律政剧是政治型律政剧，涉及权力资源分配的改变，权利保护的现状的改变，主题是分权和平权，这并非当今中国律政生态的题中之义。

这就是为什么大陆律政剧看着有点假，因为你在向观众贩卖你本身没有的东西，至多算是当下法律人、艺人或者治理者的一种虚荣心。

我们自己律政剧应该学习港式或者日式的套路，讨论法律信念、展现司法过程，渐进发展，方有未来。

另外，像《非自然死亡》无律无政，有些剧有政无律，都并非标准的律剧。

律与政互动，存在拉康主体间性的哲学韵味，才是合格。

上述，有以偏概全之嫌疑，毕竟一国的电影、电视剧的内容很丰富，但这么宏观看来，自我感觉大差不差。

疫情蔓延，不必慌张。

每临大事有静气，不信今时无古贤。

《正义的慈悲》是一部2020上映的美国传记剧情电影，由德斯汀·克里顿执导，迈克尔·B·乔丹、杰米·福克斯、布丽·拉尔森主演，改编自布莱恩·史蒂文森根据真实事件所撰写的小说《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》，讲述哈佛法学院毕业的律师布莱恩婉拒优渥的工作机会，来到美国南方的阿拉巴马州，提供受到司法不公平对待的弱势族群法律协助，而他要面对的不仅是庞大的司法体制，还有当地根深蒂固的种族歧视。

需要挺身改变的社会现状我们进戏院看一部电影，是为了度过周末的闲暇时间？

跟三五好友社交娱乐？

享受声光效果所带来的爽度？

或者是希望能从故事里得到不一样的启发？

就我个人而言，一直都把电影视为能够透过银幕满足每个人对事物的想像，并且让我们能跳脱既定视野、从不同角度来观看这个世界的媒介。

因此与其说《正义的慈悲》只是单纯讲述一位律师帮助死刑犯获得他应有判决的故事，我们倒不如把它放大到创作者希望让更多人能看见这些事件而被拍出来的作品。

《正义的慈悲》好看吗？

《正义的慈悲》不禁让人联想到哈珀·李于1960年出版的小说《杀死一只知更鸟》，位于美国东南方、被称为“棉花之州”的阿拉巴马州，因为过去产业结构与保守风气盛行，不仅去年就因为男性共和党议员强制通过《人类生命保护法案》的堕胎禁令引起争议，2011年也曾颁发让警方能因为“合理怀疑”就查验民众身份的反移民法HB-56，这种直到现今还如此严重的种族偏见和歧视，《正义的慈悲》电影背景的1980、1990年代就更是如此。

从过去几部作品《少年收容所 》和《玻璃城堡》就常流露出他对底层社会人们关心的导演德斯汀·克里顿，这次《正义的慈悲》则找来因为主演《黑豹》成为黑人偶像的迈克尔·B·乔丹、奥斯卡影帝杰米·福克斯，还有曾多次合作且平时相当关注社会议题的《惊奇队长》布丽·拉尔森，把故事聚焦在一位年轻律师放弃大好前程，毅然决然下乡关心没有话语权的社会弱势，因而看见整个社会体制的黑暗与缺陷之上，完全展现出一部电影应该具备的价值和影响力。

《正义的慈悲》的剧情内容或许《正义的慈悲》这种小人物起身对抗整个体制的故事看似老套、千篇一律，但导演把种族与法庭判决的题材互相结合，探讨社会普遍存在的不平等与人们是否该因为强权逼迫而选择隐忍的现象，在电影真实故事背景的加持之下，也透过律师布莱恩即便受到许多困难阻碍，仍旧不放弃自身内心坚持，勇于挺身而出协助受害者，尽他所能为许多不公不义发声的行为，给予所有观众找回自身良知、别忽略生活周遭任何微小状况的提醒与鼓励。

“曾有律师朋友跟我说，最好跟客户保持距离、不要跟他们交朋友，但你让我知道这不是正确的，因为只有理解他们的处境才会知道怎么帮助他们。

”我喜欢电影对律师布莱恩与死刑犯强尼D两人的互动关系，从开头强尼D对司法体制的失望，逐渐被布莱恩的坚定意志给打动，到两人彼此信任着对方，最终成功让检察官撤回起诉，虽然中间确实经历许多让人感到绝望的挫折与无力，不过强尼D始终相信布莱恩能够帮助自己申冤，不管最后结果如何都感谢他能在家人面前证明自己没有犯罪，这种从无到有的情感才更让人感动。

《正义的慈悲》的角色塑造就如同一个社会不可能只单靠一个人的力量就能改变，《正义的慈悲》并没有将布莱恩·史蒂文森塑造成一位英雄人物，不仅花许多篇幅布丽·拉尔森等职员的协助，犯人家属、几位狱友，或者能证明强尼D没有犯罪与当初受到检警威胁而作出伪证的证人也是电影非常重要的一环。

因此比起精彩刺激的法庭辩驳，《正义的慈悲》更聚焦在布莱恩不断来回奔波的过程，或许这让整部片节奏变得缓慢停滞，但也正是如此，才更突显司法官司的冗长繁复，对不论正反方都是一段痛苦的折磨。

而电影对这位年轻律师的描写，那种兼具意志坚和些许迷惘的复杂心境，源自于他在阿拉巴马州的所见所闻，挑战了他一直以来对法律深信不疑的思维，强尼D这起案件既是帮助人们洗刷冤屈，同时也是他个人逐渐了解体制运作方式，了解案件不只有黑白分明的是非对错的成长机会。

《正义的慈悲》对社会状况的描述人民被社会普遍存在的歧视现象蒙蔽双眼，警方也因为居民施压而随意以弱势族群作为代罪羔羊来消除民怨，民主固然能让民意受到更多的重视，但同时也会衍生民粹与影响司法独立的情况。

到头来，《正义的慈悲》的重点已经不在这华特麦米利的几起案件本身，而是整个大环境需要去改变和导正，还有人们是否能够醒悟并挺身而出来消除的不合理现象。

我们不应该把《正义的慈悲》当成又是一部以黑人或种族为主题，刻意追求政治正确的电影，全片透过当时美国的司法瑕疵与警方主观判断对案件所产生的影响，清楚讲述法律存在的目的，只不过是对人们的社会道德设下一条最低的底线。

不可否认，司法多少都有着难以辨别、无法落实正义的灰色地带，因此与其什么都要寄望法律，用这个具有强制性的公权利来解决，我们何不先从小地方做起，逐步提升每个人的道德素养，让整体社会朝着更进步的方向前进？

《正义的慈悲》所探讨的主题无论是片中居民希望杀人犯能得到应有的惩罚，或者罪犯亲朋好友认为司法有失公允，《正义的慈悲》都从人们对不合理社会现象感到愤恨不平的心情出发，这本身并没有任何问题，但如同我们常听到有人犯下天理不容的罪刑被捕之后，网友便号召群众包围警局，甚至试图以动用私刑暴力来希望给受害者一个交代，这些荒谬的情况不也就显示如果建立在错误的角度之上，我们追求的正义便会失去最原始让社会变得更好的动机，成为单方面报仇、泄愤的借口和或工具？

或许司法体制的缺陷是一个直到现今都存在的问题，但也不能否认它还是值得我们去相信、去尝试让它变成更加健全完善，《正义的慈悲》的原文片名取为《JustMercy》，代表的正是布莱恩·史蒂文森在用尽一切努力，为这些罪犯实现迟来的“不完美正义”的同时，也在跟观众讲述每个人或多或少都需要，且都值得获得“宽恕”与“怜悯”的这个普世价值，而唯有抱持着同理与怜悯之心，对眼前的不公伸出援手，这个社会的正义才得以真正被实践。

《正义的慈悲》的真实意义因此，我们看到《正义的慈悲》这些有着如此深既视感的剧情，还会认为片中1970年代美国已经距离我们十分遥远，只当作一个故事看完就忘了吗？

事实上，许多类似事件直到现在都还不断在我们社会真实上演，如同那句：“在世界上许多地方，贫穷的对立面不是富有，而是正义。

”我们是要认为自身不具影响力而选择忽视隐忍，希望这些事情永远都不会发生在自己身上？

或者是要齐聚群体力量勇敢起身对抗？

《正义的慈悲》用克制又不煽情的叙事手法来唤醒人们心中为不公平发声的正义，就个人而言，虽然看着故事中段角色受到许多委屈而觉得一阵鼻酸，但直到电影片尾把真实人物的生平故事跟照片相互对照，那种既感动又忧愁的复杂心情才真正让我流下眼泪，给观众深刻认知到世界上有一群人经历了这些事情，同时也有一群人正为实践正义而努力，或许这就是真实故事改编电影的最大价值。

《正义的慈悲》影评结论整体而言，《正义的慈悲》不禁让我想到近期上映的《爆炸新闻》，透过片中律师布莱恩面对当地严重的种族歧视，在裁判、观众都是他们的人，连球员也受到不法手段威胁的处境下，仍旧不放弃、坚持自身理想与目标的精神唤起观众心中的良知，并带来振奋人心，希望自己也能为这个社会做些什么的正面能量，让人相当感动。

除此之外，其中不仅迈克尔·B·乔丹与杰米·福克斯等几位演员表现精彩，电影虽然没有正面探讨死刑是否该被废除，但也藉由其中的冤狱事件、犯人在执行死刑前的长期煎熬，甚至是旁人对一条生命就在自己眼前消逝的反应来触碰这个敏感的议题，似乎也是我们目前需要思考的问题。

《正义的慈悲》是改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书，《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》。

电影最初，哈佛法律系毕业的黑人主角放弃了高薪职业，转而做起了无偿的死囚法律顾问。

我原以为电影会宏图式的铺开，讲述主角对改善美国刑事司法制度所做出的努力。

没想到，《正义的慈悲》始终围绕一场冤案展开，借此以小见大来表现这场冤案平反的历史意义。

1、在我们初入社会的时候，总是怀有一个理想：改变世界。

但是随着步入职场，遇到了一个个现实层面的问题之后，我们逐渐发现，改变世界也好，或者改变自己也罢。

紧紧依靠理想是不行的，还得依靠自己切实的行动，其次就是异乎常人的坚强的信念。

因为一旦没有执着的信念，那么当你遇到了一些威逼利诱或者强权压迫时，就会很容易放弃自己的初衷从而选择妥协求生。

2、帮人也好，或者受人帮助也罢，这是相辅相成的，所以自古以来，我们的古人总是倡导助人为乐。

以前不是特别理解这句话的意义，但是如今慢慢的真的发现了一句简单的话真的蕴含了非常深刻的道理。

就像最近我帮助朋友卖了一套房子，他的经济状况改善了，而我们的关系也变得比以往更加密切了。

如果我仅仅只是看着他陷入困境，而因此无动于衷，那么现在我可能对朋友的理解仍然会比较肤浅。

朋友是什么？

朋友就是那些你遇到了困难，却依然在你身边会为你担心的人；朋友就是那些你快乐，他也会因此感受到快乐的人。

而以前的我，看到朋友过得好，我是回嫉妒的，甚至于有的时候也会在物理上保持着一定的距离，但是通过这次帮助朋友卖掉一套房子，我突然间意识到，其实越是害怕，越是应该走进去克服那道恐惧，因为害怕别人比自己优秀从而不敢去接触，这是一种自卑和懦弱的表现。

3、主人公给了这家人希望，希望这东西很奇怪，没有的时候你感觉不到什么，但是一旦希望在我们的生活中建立起来，你会觉得自己能改变很多事情，这也就是刚毕业的时候，大家普遍比较激情彭拜，但是过了几年之后，很多人的希望就会泯灭了。

不是他们不坚持希望，而是在面对生活的时候，很多人的希望并没有支撑着他们一直走下去。

而那些坚持走下去的朋友渐渐的都在往前一步的过程中找到了生活的最优解。

我不怕生活困境，就怕自己对生活失去了一丝希望，哪怕这个希望很微弱，只要他在，我还是会觉得自己的生命有一些可能。

4、面对公权力，我们普通人常常选择沉默。

但也正是大多数人的沉默，让这个社会的进步总是变得非常的迟缓。

任何一个改变，对于普通人可能看似微小，但是这背后可能已经有很多生命因此献出了自己的青春和鲜血。

所幸的是，片中的主人公没有呗打垮，他坚持了下来，因为如果他自己都不相信自己在做的事情，那么如何教别人相信自己可以平安回家呢？

所以，做一件事情本身，我们自己必然是要始终不渝的去坚信自己。

5、动不动就说美国好的那些人，可能大多数都没去过美国。

我曾经在美国呆过一段时间，坦率地讲，任何国家都有自己特殊的国情，认识到自己国家的问题，然后选择适合自己国家的发展路径被视为走向强大的必经之路。

但是我们看到有一些国家，自己的实力不允许，却还要选择一些远超自己实际能力的事情去做，结果最终只能是劳民伤财。

美国在大多数情况下，确实保证了大多数人基本的权利，但是要说公平、正义，实际上还有很远的路要走，社会的进步远不是加速度式的，甚至于有的时候走一步还要后退两步。

这是生活的常态，也是事物发展的常态。

6、一个人怀有偏见，他就不可能秉持客观公正。

抱有偏见去处理事情，只能是让我们倾向于诉诸暴力或者任由情绪失控。

这样做事的代价往往是特别恐怖的，因为一旦局面失控，带来的将是非常毁灭性的打击。

如果我对一个人有偏见，我希望自己能尽可能了解这份偏见背后的原因。

如果说仅仅是因为人云亦云，不知所以的扣帽子，那我更加倾向于通过沟通加深彼此之间的了解，而不是从一开始就给这些人带上标签，这样对于自我的发展实际上是非常不利的。

贫穷的反面是正义： “贫穷的反面不是财富，贫穷的反面是正义” 晚上看了一部电影《正义的慈悲》，讲述美国早期混乱不堪的司法程序，对黑人的歧视和压迫，滥用死刑，纵容无辜者被关入监狱，地方的警察、律师、法官几乎是一丘之貉。

一个读法律的黑人学生布莱恩·斯蒂文森，从实习开始就经常到监狱里接触犯人，许多都是受到冤屈的黑人，成为律师后的他，极力帮助那些无助的黑人，这些人所以被抓，一是他们的皮肤，二是因为他们贫穷，所以被破不了案的警察当牺牲品凑数。

不独是布莱恩在救济这些穷人，还有白人女性伊拉娃·安斯利，她是个母亲，也是个正义面前，无论肤色的英雄，她加入了布莱恩的团队，从开始的两个人，到一群不同肤色，热心于法律的正义者，组成他们的平等正义捍卫者工作室，全心全意投身于那些没有背景，没有关系，孤立无援的弱者当中。

任何伟大的事业开始都是艰难的，布莱恩他们受到刁难，威胁，被很多人抱怨，拒绝，但是大家因为对公平正义的理念，顽强的牢固在一块，锲而不舍的捍卫法律的公正，帮助了很多需要被帮助，被关心的穷人。

只要是人都是有恻隐之心，曾经是傲慢，歧视其他肤色的警察，最终也被无辜者的不幸动容，产生了怜悯。

只要是人都应该思考正义，正义的天平一旦失去平衡，那么不幸也难免要发生在每个人的身上，难道每天都要提心吊胆，风声鹤唳的活着。

有的地方是一律向钱看，有的地方是向法律看，有的地方的法律是被一部分控制，有的地方的法律虽然也被一部分人控制，但是经过一批像布莱恩这些人的努力，捍卫，最终剥夺了部分人的自私，把正义还给了所有人，而不是纵容法律服务于一部分人。

最无助的便是看似乎法律存在，其实却是形同虚设，让底层人一筹莫展，陷入困境，生命也是一文不值，没有怜悯，没有呐喊，没有声援，生活更是冷冰冰的，只能任人宰割。

造成无辜的背后，无非是抓不到真凶，需要有个交代，那么穷人是最好的替罪羔羊，毕竟穷人没有能力翻案。

当然，还有其他目的，比如替真的凶手开脱，或是急于立功表现，这些都容易造成无辜，抓错人。

这些弊端在世界各地都存在，那就是最基层的警察，越容易接近底层，就越能搞出无辜，故意欺凌弱者。

善恶是每个人具备的，一个人所以形成了恶，是他的善已经死了，既然他的善良死了，那么他做什么都不在乎，特别是一些没有信仰，没有教养的人，就更容易草菅人命，知法犯法。

🎥《正义的慈悲》

贫穷的反义词不是富有，而是缺乏公正。

这部电影的题材不少见，由人权律师布莱恩的回忆录改编，讲的是一位毕业于哈佛大学的黑人律师因为一次实习和死囚犯产生共鸣遵循了初心“学法律为了帮助更多的人”而去美国南部专门为死刑犯人提供法律援助的故事。

电影主要在叙述他遇到的棘手案子：只是因为肤色而被认定为杀人犯的黑人辩护。

期间穿插着每个人因为事件推动产生的态度变化。

没有转折，因为是电影，所以好像一切是在意料之中。

打动我的是几个小的细节。

抽烟说着不会因为受到偏执狂威胁就退出的助手，在执行死刑室门口呆坐的冤屈犯，电击装备顶上传来的犯人们用力的敲击声，最后承认自己错误的公诉人…怀有希望是一切斗争的前提。

追求正义是件很辛苦的事情，你心中的正义又是什么呢？

片尾一位女歌手唱的，有谁知道是什么歌吗？

听了节奏很好，但没听懂，希望有人能解答下。

整个片子很不错，有些写实纪录片的感觉，我想这也是导演的追求吧，就是完全不演绎，就是事实的目的。

有人说主演不够深入，没有死刑犯演得好，我觉得从拍写实纪录片风格来说，这也是必然。

一个刚出大学的学生仔就是这样啊，哪可能有坐了几年死牢的人内心戏多？

《正义的慈悲》并没有将布莱恩·史蒂文森塑造成一位英雄人物，不仅花许多篇幅布丽·拉尔森等职员的协助，犯人家属、几位狱友，或者能证明强尼D没有犯罪与当初受到检警威胁而作出伪证的证人也是电影非常重要的一环。

因此比起精彩刺激的法庭辩驳，《正义的慈悲》更聚焦在布莱恩不断来回奔波的过程，或许这让整部片节奏变得缓慢停滞，但也正是如此，才更突显司法官司的冗长繁复，对不论正反方都是一段痛苦的折磨。