毕奥神父
Padre Pio
导演:阿贝尔·费拉拉
主演:希亚·拉博夫,克里斯蒂娜·基里亚克,马克·莱昂纳蒂,艾莎·阿基多,Vincenzo Crea,卢卡·莱奥内罗,白兰度·帕奇托,Stella Mastrantonio,萨尔瓦多·罗科,Federico Majoran
类型:电影地区:意大利,德国语言:意大利语,英语年份:2022
简介:著名导演阿贝尔·费拉拉日前透露他将拍摄一部关于天主教方济嘉布遣会神父、受圣伤者、圣人毕奥神父的传记影片,并选中Shia LaBeouf作为主角。而导演的多年好友Willem Dafoe也会出演一个角色。 费拉拉在采访中称,“我们正在准备拍摄一部关于比奥神父的电影,将聚焦一战后的意大利。如今比奥神父已被追认为圣人,..详细 >
费拉拉无法像施拉德一样,创造一种接近超验的影像,《毕奥神父》对于信仰的影像化如同伦勃朗或卡拉瓦乔画作之中阴影之戏剧,又在某些特定的时刻转变成新黑色电影的暴力美学,希亚·拉博夫是一个独特且带有间离色彩的model,但并不是因为其犹
看过~
我都不知道自己为啥要看这部片子。
(4-)两条线割裂感有点强,抗争中偶然出现的神迹,最后一幕过于美丽了 不大明白待重看
给信仰背书
作为片名的这个神父,在片中镜头不多,参与感更少,大部分时间就是给人喂饼。
把帕索里尼本人以及《马太福音》一分为二就生成了本片并置精神-肉体两条线的表达,同时也构成了一种矛盾。一方面精神和肉体在暗中相连,个人宗教和集体信仰在超越性的层面互通,内涵对左翼理念的倾心,但仅止于此的“赞扬”绝非聚焦存在姿态的费拉拉的单纯意图;所以另一方面精神肉体这两者又因为刻意割裂的并置处理,显得无从相连——精神的归精神,唯物主义的归唯物主义,就像笛卡尔把世界一分为二的身心二元论,两者如何相互作用就成了无解难题,那么也就完全相反于帕索里尼赋予《马太福音》灵肉合一的现实主义神话气质。由此对比之下双线并置的不稳定矛盾也明晰了它的倾向,即对灵肉无法合一的/割裂的/现代性存在的彰显,这是现代人苦难的源头。也因此费拉拉打破了一直以来的距离感去强烈表达神父的个人心灵,越是强烈,灵肉越是相离
不是很好看不太喜欢看这部电影大家可以去看一下
【4】回看宗教题材的费拉拉电影,比起早前抽象的《玛丽》,本片拥有了更多的影像的强度,延续他近些年的方法论,总能轻松地在一场寻常情境中带领我们体会近乎恐怖的超验时刻,很欣赏。
【3】看不懂,也很难懂。不企图理解,也理解不了。只求能收获一星半点的感悟,但也没有,很难进入。总体就是难看的比好看,拍了一些神学和不安的社会环境之间的躁动平衡(收尾的枪杀和毕奥的宁静)。本信徒愿吃斋念佛一年少看点这种心理恐怖片,我还不想被净化。想想蛮好笑的,费拉拉拍这种但这种电影又能比《基亚拉》高明到哪里去呢。哈哈,随便吧。
宗教与政治,信仰与意识形态,题材非常有意思(一战后的意大利,第一次民主选举,政治冲突),氛围、光影以及镜头感也绝对是我的菜,非常喜欢。但就是这么一个有意大利风味的故事,大家都一口英语,听起来就很违和啊
pio的幻象已经投射在太多过往的费拉拉形象中 以致终于将他孤立于此却抽空了一丝精神力 拉博夫较于达福所欠的也正在此(后重看托马索结尾)
头脑尚有迟疑,行为经受压迫,索性政治意图和个人信仰汇聚起来。困惑的和麻痹的,一同在圣像下受洗;清醒的和激进的,一同在土地上受难。终于等到神性降临的时刻,一双手适时出现,也是一次彻底的崩溃。在止不住的泪水里,受其抚慰,也承其重量。
在纷繁复杂的乱世恪守信仰
之前还疑惑拉博夫明明是影片主角怎么就进组拍了四天,看完片发现确实戏份不多。大概能看出导演的意图,但政治线与Pio个人的信仰挣扎还是过于割裂了
年度神片这不就来了
最后流血的手让人震撼,任重道远
大致能猜到他想讲什么,但这跟神父的传记片有啥关系,整个这个所谓讲毕奥神父,我看不出他想讲他哪方面。
要晴不晴的白天,橘黄的黑夜。
作为片名的这个神父,在片中镜头不多,参与感更少,大部分时间就是给人喂饼。