导演：追崎史敏
主演：钉宫理惠,田村由加莉,佐藤利奈,生天目仁美
类型：电影地区：日本语言：日语年份：2011
简介：OVA详细 >
知道了又能怎样呢 也改变不了什么
--
纽约时报Best Seller，又一部带有知识分子社会关怀视角的影片，从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》，导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪，而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主，本身的影片结构就值得给高分，一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗？还是其他invisible的原因？带着这样的天问，镜头随着她访谈当事人，调研图书馆，在史料中嵌入历史影像画面，同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索，巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合，从二战的欧洲再到当代的印度，影片让观众随着主人公的科研线索，进入最终的结论：人类（美国）不平等的起源，并不是肤色，而是，阶级。
整体的呈现关乎个人与种族的生命，诗意美好，所有的伤害都跨越时间的长河直抵我们的内心，我们何尝不是历史长河的一粟，所有对自由与生命的尊重是对我们自己的一次审视。
科教片感有点重
全世界被歧视者联合起来，革命不是请客吃饭。种族矛盾是当今世界最主要的矛盾。哦，不，还有种姓。还有性别。所以，这么一部以黑人女性为第一视角的伟光正战斗檄文，你能说半个不好试试？
让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
种族歧视× 种姓制度✓
人性的探讨没有终点。
为什么要研究过去？会有一批人认为花大把精力在历史的探索与还原上是极不理智和缺乏远见的行为。诚然，吹拂开岁月的迷尘，将历史清晰的呈现，不将变现直接的未来性收益，但是知史可明鉴，方知何为可为，何为不可为，战略高度决定了战术动作效益，是顶层设计巨大助力。
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
以这个题材来说，拍成这样不太合格
本以为能稍微跳出循环，结果又拍成这样...导演自己证明了：苦难配得上你们，你们也值得苦难。
这个意外的不错啊，导演把浪漫宏大又理想主义进行到底了，又有点纪录片的味道，其中的几次离别也描绘的非常动人，穿插叙事结合的也比较自然，脉络清晰，看完我都想去找书来看了……
我不是说电影拍的不好，而是这事儿有必要拍电影么？还135分钟……
不好看
没有看过原作，但电影想给六星！角度特别好，感官超正！黑人被杀是因为他夜里走在白人区的路上，女孩被强奸是因为穿得太性感，国家被侵略是因为自强不息。。。这些无理的说辞。“不是我们竖起不平等的柱子，但是我们的责任去处理！”我们需要的正是这样的是非观。直面问题才能解决问题！
等级
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
有想法有深度但又是说教式的好电影
返回首页 返回顶部
知道了又能怎样呢 也改变不了什么
--
纽约时报Best Seller，又一部带有知识分子社会关怀视角的影片，从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》，导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪，而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主，本身的影片结构就值得给高分，一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗？还是其他invisible的原因？带着这样的天问，镜头随着她访谈当事人，调研图书馆，在史料中嵌入历史影像画面，同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索，巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合，从二战的欧洲再到当代的印度，影片让观众随着主人公的科研线索，进入最终的结论：人类（美国）不平等的起源，并不是肤色，而是，阶级。
整体的呈现关乎个人与种族的生命，诗意美好，所有的伤害都跨越时间的长河直抵我们的内心，我们何尝不是历史长河的一粟，所有对自由与生命的尊重是对我们自己的一次审视。
科教片感有点重
全世界被歧视者联合起来，革命不是请客吃饭。种族矛盾是当今世界最主要的矛盾。哦，不，还有种姓。还有性别。所以，这么一部以黑人女性为第一视角的伟光正战斗檄文，你能说半个不好试试？
让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
种族歧视× 种姓制度✓
人性的探讨没有终点。
为什么要研究过去？会有一批人认为花大把精力在历史的探索与还原上是极不理智和缺乏远见的行为。诚然，吹拂开岁月的迷尘，将历史清晰的呈现，不将变现直接的未来性收益，但是知史可明鉴，方知何为可为，何为不可为，战略高度决定了战术动作效益，是顶层设计巨大助力。
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
以这个题材来说，拍成这样不太合格
本以为能稍微跳出循环，结果又拍成这样...导演自己证明了：苦难配得上你们，你们也值得苦难。
这个意外的不错啊，导演把浪漫宏大又理想主义进行到底了，又有点纪录片的味道，其中的几次离别也描绘的非常动人，穿插叙事结合的也比较自然，脉络清晰，看完我都想去找书来看了……
我不是说电影拍的不好，而是这事儿有必要拍电影么？还135分钟……
不好看
没有看过原作，但电影想给六星！角度特别好，感官超正！黑人被杀是因为他夜里走在白人区的路上，女孩被强奸是因为穿得太性感，国家被侵略是因为自强不息。。。这些无理的说辞。“不是我们竖起不平等的柱子，但是我们的责任去处理！”我们需要的正是这样的是非观。直面问题才能解决问题！
等级
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
有想法有深度但又是说教式的好电影