造物弄人

心情比较抑郁的时候，泪点总是出人意料的低，当然随之降低的还有智商，需要动脑经的片子是万万看不得的，还是比较适合看煽情的电影，活动活动泪腺，感慨一下物是人非，天不遂人愿，倒也颇有平和心境之效。

大概这有点迎合人心中的阴暗面，看着别人比自己更倒霉，总能起到意想不到的心理治疗效果。

《Creation》下在电脑里有段日子了，老掉牙的煽情传记片，伟大人物光辉外表下的不能承受之痛，大人物小情感，总是特别赚人眼泪，而且是达尔文这么特殊传奇有争议，总之很复杂的人物，潜意识里就觉得电影对他也不会有太深刻而独到的认识。

而今日风雨交加，心情晦暗，心灵无比空虚的午后比较需要浅显易懂的感动，只是可怜了我的五张面纸做了陪葬。

在我想受感动的时候，总是能够主动忽略演员表演上的瑕疵，明显的史实谬误及逻辑不严谨之处，在心里构筑一个足够感动我的与电影本身若即若离的故事。

比如一个人，无论他是不是被称为达尔文，永远失去了他至亲的骨肉和知己，在宗教和科学的裂缝中挣扎求生，寻求救赎，却发现无论是上帝，还是自然，都是冷酷的存在，无暇顾及渺小的个体，宗教如此的遥远，宇宙却又如此的难以解释，一味探究自身存在的意义，终将在虚无缥缈的尽头迷失，想转身，却已走的太远。

我就喜欢这种纠结而抽风的主题，大概源于我就是这么纠结而抽风，用纠结的眼睛看世界，花草树木无不纠结，电影尤甚。

同样欣赏这部电影的中文译名，《造物弄人》，达尔文本人有没有被弄是学界不断争论的热点话题之一，但电影主人公显然是被狠狠弄了一把，但弄的不太彻底，在接近崩溃的边缘又被弄回来了，大概编剧知道要哭的已经都哭的差不多了，商业电影重在娱乐休闲，还是要给观众一个光明而充满希望的happy ending，轻松继续大家该干嘛还干嘛的快乐日子。

Do you have faith,Mr. Darwin?医生轻描淡写的一问却直中靶心，这是一切的症结，一切的喜怒哀乐因它而生，一切的爱和爱在十字架前放慢了脚步，怀疑怀疑怀疑，究竟哪里是起点，哪里又会是终点...

造物弄人啊！

近亲结婚导致他们的女儿患上了先天性疾病。

因为心爱的女儿的逝去，一心要否定上帝和灵魂的达尔文，倍受病痛和幻觉的困扰。

一方面，他极力痛恨上帝的存在，不相信上帝造出了各种各样让人意想不到的生物自己生活方式，一方面又在女儿的幻觉里不能自拔。

他在否定上帝的同时有深信不疑的认为上帝在折磨他。

伟人也有脆弱的时候，达尔文几乎被击溃了。

他们用一种叫做水疗的治疗方法治疗疾病，但效果欠佳。

人的生命在大自然面前是多么脆弱，为了女儿，他跪在上帝的面前，恳求上帝放过他的女儿。

但这并没有用，上帝依然带走了她。

达尔文这无依无靠的灵魂还要寻找慰籍，但是科学只能让他越来越疯狂，心里你越来越无依无靠。

医生在治疗时问他，他是否有信仰。

精神的疾病还需要精神的药物来治疗。

没有信仰就无法痊愈。

这又是一个悖论，造物弄人。

都说一把钥匙开一把锁，心灵问题的问题只能用心灵的钥匙来解开。

科学在这方面最终是无能为力的。

科学的问题靠科学来解决，人的问题需要人来解决，精神的问题还要靠精神来解决。

女儿的死让科学显得虚弱无力，科学不能挽救人的生命，只能稍微延长而已。

人离不开科学，也离不开信仰。

无论那信仰是人还是上帝。

首先，走向成功的道路是曲折而漫长的。

这是我最想表述的一点，也是在电影或者书籍中，最难表述的一点。

大量的基础研究和数据统计工作本身是枯燥乏味的。

比如这部电影，达尔文做了大量的基础研究，研究了各种动植物的细节，做了大量的基础工作，而引人注目的成果只是水到渠成的结论。

可是，犹豫人们过度的重视结果，结果往往忽略了走向成功的漫长、曲折的道路。

想“走捷径”，又谈何容易。

类似的，李开复在《世界因你而不同》一书中，也是类似的情况，描述了大量的开心、振奋人心的结果，但是对于期间过程的漫长、曲折，往往只能用简单的例如“漫长而痛苦的三个月”之类的简单描述来体现。

其实，这才是真正最困难的地方。

再看袁隆平，多少年的努力才达到想要的结果。

因此，前途是光明的，道路是非常曲折的。

其次，走向成功，挑战权威的代价要付出足够的代价。

宗教权威在那个时代对于社会的控制已经到了非比寻常的地步，挑战宗教、挑战权威，要付出足够的代价。

多少算是足够？

没有人知道。

不断被烧死的“异教徒”，只是这些代价中的一部分而已。

片中的那些更小的事情，甚至可以忽略不计。

因此，足够的代价是必须的。

另外，家和万事兴。

达尔文要挑战宗教权威，压力可想而知。

但是最感动的，确实他的妻子对于他的不断支持。

虽然持有不同的见解，但是一直到孩子过世，丈夫精神已经混乱，都不离不弃的支持他，支持着这个家庭，这才是最重要的。

如果没有家庭的支持，达尔文也很难坚持到最后，取得如此的成就。

这是一部比较平淡的电影，讲述了达尔文《物种起源》成书的艰辛历程。

值得一看。

讲伟人就该这样讲，把他从神人的宝座上拉下来，推进凡人堆里，让人知道他也有喜怒哀乐，他也有儿女情长英雄气短的时候。

这是宣传教育的好方式，与某些策略相似，欲擒故纵、假道伐虢，都是洞悉了心理，遵循了事理，借用技巧有效地达到了目的。

《造物弄人》改编自达尔文第三代玄孙兰道.凯恩斯的传记小说《安妮的盒子》，全片用达尔文的记述与回忆展开这位伟人的生活一角，即第一部长篇巨著《物种起源》诞生及撰写前，达尔文的情感与生活。

不觉乏味，是因注重了世俗化的故事情节，而不是从理论演讲稿的字里行间找伟人的形象。

原著传记小说是影像的蓝本，但也不得不说乔恩.阿米尔是手艺精湛的工匠。

他能一直用平常心分析真实人物的心理，不甘于停留在表面上，进而把握住传记电影忠实于真相的主心骨，并执导出让人感动又有所思考的影片，做足了功课，拍出精品想来是水到渠成的事。

尤其，开场那段亦真亦幻的生物群舞，彩蝶纷飞，让人印象深刻。

看过此片，心中符号化的达尔文会有血有肉地走进脑海。

不会再捧着表姐表弟近亲结婚的故事卖弄，也不会认为他是个长着聪明脑袋的怪物，会了解到他虽然爱生物爱科学，但他更爱妻子还有孩子们，他就像任何一个伟大的父亲，麻烦的丈夫，出色的劳动力，没有变异。

离世的小安妮出场与退场都经过了精心的编排，照相机的发明，为小女孩儿留下了最后的倩影。

从此以后，安妮存在于虚幻里，化作一种精神力量伴随在达尔文的身边。

当然，对于安妮的死因，也必须承认它在剧中起到彻底激化矛盾的事实。

它贯穿始终，揭示从逃避到正视，达尔文陷入信仰基督教与研究生物科学的水火间，痛苦挣扎与勇敢战斗的过程。

在表现达尔文心灵孤独与质疑自我时，有条不紊地拍摄出了他的恍惚无助，无形中笼罩的恐惧气息，带着常人能理解的情绪，虽然那是伟人预见事实时短暂的怯懦，是科学家颠覆整个认知体系前的惊惧，但对旁观者而言没有理解上的障碍。

而达尔文的妻子艾玛，电影在刻画她时，则用一种超越从属地位的视角，把一个母亲、爱人、表姐、虔诚的基督教徒等多重身份的女人，以爱的名义有情有义地塑造了出来。

而詹妮弗.康纳利会说话的眼神，随着波动的剧情，正好完美地诠释了这样一位女性。

还有一妙处，也有隐喻的成分，艾玛最后向达尔文妥协时所说的话，恰好带出了当时政治宗教文化的影子，对科学界先锋人士及家人，远离上帝，得不到上帝的宽恕，绝不是值得炫耀、心安理得的事。

若说整部电影从头至尾都被悲伤、愤怒包裹着，其中小安妮最喜欢听的悲伤的故事，有关一个叫珍妮的红毛猩猩的故事，那段是最轻松快乐的片段。

我知道那是严肃的实验论据，但画面生动活泼得只叫人心情愉快，不知不觉想起那个泼猴-孙大圣。

没有丰富的剧情悬念的传记电影，能讲出如此动人的故事，转化掉晦涩与愤怒，用温婉的节奏，像不惊动晨露的晓风，真是不容易。

看完PB新片《造物》后，忽然想起去年圣诞前夜曾在西门堂领了份《方舟》五周年特刊，把路德的部分看完了，审判达尔文那个版块没看（所谓战争只有妥协从来没有终止么？

），于是找出来翻了翻，我本人骨子里反感一切狂热的、非此即彼的论调，不过还是有几句可以摘录出来，跟电影关系不大。

“与其说进化论是科学，不如说它是宗教。

”“进化科学很像一种宗教的理由是达尔文主义者企图征服全世界的那种狂热。

”“不论科学参加什么别的目标——宗教、政治、种族——之后，科学家本身必然沾上狂热。

” CREATION中文片名翻译成《造物弄人》不对，但却相当具有讽刺性。

电影选取在查尔斯·达尔文撰写《物种起源》前后这段时期，他因为写这本书遭遇到的精神折磨和家庭内部的障碍。

电影没有完整的故事线，而是充斥了大量的碎片，达尔文在现实、记忆、幻觉三重时空中穿梭，他的喃喃自语、他的怀疑、他的自我斗争，他讲述的一个个故事。

一切开始于他挚爱的长女安妮的死亡。

安妮从一出生就被父亲作为“类人猿”性质的实验对象，达尔文在笔记本上记录下了女儿婴幼儿时期成长的点滴情况，安妮从小接受了他的进化论教育和对生物学的兴趣。

并且由于她的进化论知识，她还与牧师起过冲突。

在一次海滩旅程中，安妮不慎着凉，得了重病，达尔文将她带去接受他所信赖的水疗法，水疗法没有成功，安妮死去。

达尔文陷入巨大的悲痛与自我罪疚中。

因为他和他的妻子是近亲结合，达尔文认为这造成了安妮的先天缺陷。

电影中点出达尔文和他妻子结婚的目的是为了养育出优越的后代（？

），但这桩实验因为安妮的死而破产了。

达尔文进一步把罪责归结到自己强行带安妮去接受水疗法，并且隔绝了妻子陪伴在女儿身边的机会。

深刻的负罪感和痛苦使他陷入了不正常的精神状态，在幻觉中死去的安妮仍不时出现在他的身边，与他交谈。

宗教信仰的丧失亦使他无法从女儿的死亡中获得安慰。

精神上的不正常导致了身体也出现衰败，他不能持续写作《物种起源》。

与此同时，约瑟夫胡克和赫胥黎又激烈地敦促他尽快完成《物种起源》，以彻底坚决地击败有神论者，摧毁宗教，杀死上帝。

在家庭内部，曾与他志同道合的妻子由于安妮的死转向了宗教，她对达尔文撰写《物种起源》则抱着抵制与谴责的态度。

曾经是好友的牧师也与达尔文决裂。

电影中还穿插了两段达尔文讲述的故事，一段是英国人企图通过对荒岛原住民小孩的文明化，来彰显基督的荣耀以使得这些未开化状态下的原住民归向基督信仰，但这项实验可笑地破产了；第二段故事则是一只猩猩的命运，她从丛林来到伦敦动物园，最后得了肺病死亡，死亡前向喂养她的饲养员做了一个人类的安慰手势，抚摸了他的脸。

前一个故事显得荒谬，后一个故事在达尔文的叙述中却充满了关怀和悲伤。

这第二个故事也是安妮最喜欢听的一个。

如同《美丽心灵》里走出疯狂的约翰纳什，达尔文最终也获得了自我斗争的胜利，恢复了意识上的清醒和肉体上的健康，写完了《物种起源》这部影响巨大的进化论著作，在家庭内部，他也获得了妻子的谅解和支持，子女们的亲近，回复到了和谐的家庭氛围中来，电影至此嘎然而止，没有交代《物种起源》之后的命运，也没有对科学与宗教之争发表任何明确的观点。

看似乎这又是一部主旋律影片，但全片中处处充斥着一种黑色的、压抑的情绪，无从宣泄的痛苦，其实全片到结尾时也未能够解决达尔文所面临的问题，并不单单是安妮的死亡所带来的，还有他自身的怀疑，只不过被表现得很隐晦。

CREATION里已经竭力避免去讨论宗教与科学的冲突，它把焦点集中在了达尔文个人的精神挣扎上，并且还表达得语焉不详，非常混淆，这是一个人内心的冲突，脱离了大背景，如果观众看它会产生什么联想，那也全是观众自己联想出来的。

关键（电影里提都没提）在于，达尔文理论后来被政治化了（也可以说宗教化了——达尔文主义者），它成为了反基督的尖锐武器（而且绝对不是单纯出于科学必须推翻宗教的目的）。

达尔文一开始想必就意识到了这点。

（在人类发展并不完善的情况下，达尔文主义的大流是灾难性的，适者生存的理论为强权者创造了毫不羞耻的口号，道德上的障碍完全可以忽视了。

） 电影中对神创论的直接驳斥几乎没有（至少我没看到）。

有趣的是达尔文的那两次激烈的反驳，创造出如此多的生命只是为了让它们死去？

还有坐在凳子上对牧师说的那段话，把牧师给气跑了……神创造出如此多的生命竟然只是为了让它们死去？

这是不义的，世间不存在一个不义的上帝，怎么能解释上帝是这样残酷的，不能解释，所以上帝不存在，只能以另一种方式去解释，那就是自然选择，优胜劣汰。

这根本不是从实证角度，只是从逻辑角度嘛。

另外，《美丽心灵》那片子我觉得人性的不是“意志终于获胜”，而是意志终于被迫必须获得世俗意义上的“胜利”，这样的胜利也可以用dark triumph来形容。

如果不是事先看过简介知道是讲达尔文的传记史，我简直忍不住想把这部电影归为惊悚片的分类。

因为剧情设计实在是，太tm虚（扯）幻（蛋）了。

故事主要讲述了达尔文完成《物种起源》的来龙去脉，因为涉及大女儿去世的伤痛，所以剧中达尔文从始至终都在大女儿的阴影里无法自拔，沉浸在死亡的痛苦里，与大女儿的幻影对话。

如此纯情绪描绘基本占据了大部分剧情，于是这样一个已经明显患有严重心理问题的主人公彻底向我们展示了神叨叨的形象特质。

从这个角度讲，与其说这是达尔文的传记片，不如说只是一个普通丧女父亲如何自我挣扎与治愈的乡村伦理励志片，而已。

电影的另一条线涉及《物种起源》对于人类信仰的影响，抑或说是剧烈的冲突。

当我们的内心无从依靠，最令我们恐惧的其实是未知。

完全没有信仰的人是可怕的，只是信仰其实并不必须要和宗教相关，我们可以信仰正义，信仰善良，信仰爱，甚至信仰自己。

那么，你信仰什么？

终于撸完。

叹一口老气。

110多分钟的电影，他妈的100多分钟都是煎熬。

巨机巴沉重。

最痛苦的心情是无能为力。

情感细如秋毫又重如泰山。

每一帧画面都优雅而悲伤。

完美诠释Darwin地痛苦与执着。

是的。

他过目不忘，才华横溢。

同样，他饱受身体和心灵上的煎熬。

全世界都与他为敌，连其枕边人也。

他与世界作对，为的却不是自己，是人类。

是的，最能令灵魂颤抖震撼的，是单纯而强烈的情感，无论善与恶。

这是一部关于《物种起源》诞生过程的电影，在看之前心里觉得这一定是一部晦涩沉闷的片子，但看的过程我很投入，甚至纠结。

达尔文这样一个超越时代很远的伟人必定是痛苦的，因为太超前，所以不被接受。

在那样一个认为上帝创造了万物的时代，达尔文的进化论简直就是挑战上帝，藐视宗教，有谁能接受我们跟猩猩是亲戚这样的事情？！

这其中最纠结的还是人们长久以来的精神依托，如果没有了上帝，那么人死了之后就没有了天堂，思念便没了根据。

于是达尔文迟迟不敢完成进化论，不是他害怕下地狱，而是怕失去。

他妻子说，“你要和上帝作战，我们都知道失败的是你。

你难道真不在乎，我和你可能会永生永世分离吗”？

这样的话太纠结太心痛，人们一向赖以慰及的死后依然还能相见的天堂之说，现在自己要亲手去证明，一切都是假的，上帝是不存在的，这不仅仅是科学与宗教的对战，更是精神寄托的抽离。

但我依然震惊，震惊那些老外居然这么相信上帝，即使是那个时代！

袁腾飞说中国人什么都不相信，我们国家有佛教有道教，我们的信仰是一种手段，不管是达到政治目标，还是精神目的，我们始终不会对此深信不疑，但我们敬重诸神。

可我发现外国人不是，他们是真的相信上帝创造了他们，不像我们都知道女娲造人，但没人会当这是真的，而他们真的相信，神啊！

直到现在美国居然不引进此片，只因大众不信进化论！！！

OMG！

外国人的脑子一定是方的！

（想起在另外一部电影里看到的，方脑袋居然说中国人什么都吃，这里暗指无宗教无信仰，这样的人怎么值得信任，擦，因为我们的脑袋不是方的！

）由此可见，达尔文能在这样的方脑袋国家里写出《物种起源》是有多么不容易啊，俺真是要老泪纵横了。

因此在结尾时，他妻子终于没有毁了这本伟大著作时，我竟然感动到流泪爱的力量啊，小达子，好在你娶了个好老婆此片拍的不错，虽然是伟人的传记片，但一点都没有要歌功颂德的意思，让我完全感受到达尔文当时写这本书时的痛苦的纠结

去看这个电影其实很偶然。

我总是觉得这样的传记型电影可能会很无聊。

但是看过了之后觉得完全是错误的判断。

首先这不能算个传记电影。

虽然讲的是一个这样重要的人物，但是电影里他是个平凡的丈夫，父亲，经历着种种不幸，经历着种种误解，经历着精神的折磨，和自己的角力。

我说这部电影是只有在英国能够看到的，那种淡淡的调调，徐徐地叙述，隐忍的情感，波澜不惊的故事。

我很喜欢影片里演员那种舞台表演的张力，还有很多用画面的晃动叙述的慌乱的情绪。

还有精心设计的镜头，光线，细节，都非常让人回味。

影片里父女的感情的叙述非常夺目。

那种爱到贪婪的唯一，那种非他无人的排异，那种知己的惺惺相犀。

让人不能不为之动容。

我最喜欢的情节是讲述土著孩子的故事，动物园里的小猩猩的故事，还有治疗疾病的那些情景。

总之吧，是部给人惊喜的电影。

看这部片子的时候，我的头脑中闪过了一句话：“仿佛是在怀念过去的荣光。

”我不知道这部片子，或这部片子的导演，是在怀念过去的科学刚诞生在这个世界上显示它的威力时的荣光，还是在怀念过去的上帝在这个世界上所显示的荣光。

或许都有。

这样的一部片子，对于大多数的中国观众来说或许仍是难以有过多的理解的，可能就仅只是在显示一个灵魂挣扎者，一个追求真理者。

然而也难以说这样的理解有什么错。

在这个世界上，有大半的思想者、追求真理者，或许都是灵魂的挣扎者。

若是家人没有基督徒，或者准确的来说，若是自己是位基督徒，而家中仍有人还没有得救，是不大可能会理解艾玛对于达尔文的灵魂的关心和怜悯的。

在这个世界上，或许是没有什么别的群体像基督徒那样对人的灵魂那样关心和怜悯的了。

对基督徒来说，灵魂的得救是人在这个世界上的头等的大事。

在过去的半年里，我曾努力地试图使自己谦卑在上帝的面前，试图以最大的努力，即是代入法，把自己当成是一位基督徒来聆听上帝的福音，努力抛除自己所经历的、所拥有的一切成见；可是最终仍是发觉没用。

或许自己确乎是不适合于信仰的，至少是暂时还不合适。

我并不是觉得上帝的福音有什么荒谬的、或错误的地方，而是我认为其所说的百分之九十九都是对的。

可是仍然没有。

这根本就是不关对错的问题。

而是我或许根本就不是一个属灵的人；或者说，我根本就不是上帝所拣选了的那样的一个人。

其实在我的一大部分的思想中，我的世界有一大部分并不是以对错来构成的。

在家庭教会里聚会的时候，有人讲过一个这样的故事，就是有一个人来到聚会，每次来都是辩难，指斥基督信仰的荒谬，每次舌战群雄几乎都是得胜而归。

教会里的几乎所有人都已经对他放弃了，觉得这样的一个人是不可能得救的了。

可是最后，用基督徒的话来说就是：“很奇妙，他最后却竟然自己选择相信了。

”我相信这个故事是真的。

因为真理并不是来自辩论的，而且更重要的是，信仰其实与俗世逻辑的对错无关，而是一件关乎属灵、关乎人心的事。

事实上是，在这个世界上，人实在是可以分为多方面的，而并不是一个单一体：一样东西对于真理的探索来说，或许是并不大靠谱的，可是对于世道人心来说，却可能是必须，譬如宗教。

或者又可以说，一样东西，对于人类社会的某一方面譬如经济学来说可能是谬误，可是对于另一方面譬如道德来说，却可能就正正是真理。

我觉得自己本质上还是一个人文主义者。

而并不是一个宗教徒。

（二零一零年三月二十三日）